Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

В соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана:

  • физическим лицом,
  • неправительственной организацией или
  • группой частных лиц,

которые утверждают, что они явились жертвами нарушения конвенционного права.

Фактически данное правило означает, что жалоба в Страсбургский Суд не может быть подана органом публичной власти (должностным лицом) или организацией, за которую государство само несет ответственность.

В противном случае государство в лице одних своих органов могло бы обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на себя же (в некотором смысле в лице других своих органов), что недопустимо.

Однако отграничение органов публичной власти (должностных лиц) и организаций, за которые государство несет ответственность, от частных лиц является не такой простой задачей.

Для этого необходим по меньшей мере анализ функций того органа, лица, организации, в отношении которых ставится вопрос о том, не являются ли они органом публичной власти (должностным лицом), организацией, за которую государство несет ответственность.

Если они выполняют публичную функцию, то с точки зрения данного критерия приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека они могут быть признаны государственным органом. Вместе с тем должностное лицо является таковым только при выполнении возложенных на него функций публичной власти.

Человек, являющийся должностным лицом, безусловно, может вступать в множество различных отношений в статусе частного лица. И в этом случае он может обратиться в Страсбургский Суд именно как частное лицо в защиту конвенционных прав, принадлежащих ему как частному лицу. Например, судья не может обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека на нарушения тех его прав, которые связаны с выполнением им функций по отправлению правосудия. Но если судья полагает, что государство в лице тех или иных своих органов вмешалось в принадлежащие ему частные права или не выполнило своих позитивных обязательств по их защите, ничто не препятствует его обращению в Страсбургский Суд.

Несмотря на отсутствие прямого указания на это в статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с жалобой в Страсбургский Суд может обратиться, например, коммерческая организация, которая в плане порядка создания, финансирования, управления, контроля, осуществляемых функций никак не связана с государством. Если у юридического лица имеется связь с государством, необходимо анализировать вопрос о возможности обращения такого юридического лица в ЕСПЧ, исходя из конкретных особенностей его статуса.

Применительно к физическим лицам не существует требований достижения ими определенного возраста или состояния дееспособности.

Так, человек, признанный российским судом недееспособным, может обратиться в Европейский Суд по правам человека от своего имени, и его жалоба не будет по этой причине неприемлемой.

Жалобы от имени детей, являющихся жертвами нарушений конвенционных прав, обычно подают родители.

Ни место жительства заявителя, ни его гражданство(а) (подданство(а)), равно как наличие или отсутствие либо изменение (утрата) такового(ых) сами по себе не имеют никакого значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, поскольку права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, гарантированы каждому, независимо от места жительства и (или) гражданства (подданства) (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Однако на момент нарушения заявитель должен находиться под юрисдикцией государства, с жалобой на которое он обращается в Страсбургский Суд.

В подавляющем большинстве случаев родственники жертвы нарушения конвенционного права не могут без доверенности обратиться в Европейский Суд по правам человека от имени жертвы. (При наличии доверенности жалобу от имени заявителя может подать любое лицо, в т.ч. не являющее родственником.

) Хотя из этого правила есть исключения. Наиболее известное из них – обращение с жалобой на нарушения права на жизнь, в результате которого жертва лишилась ее.

лица под стражей или нахождение  его в местах лишения свободы само по себе никоим образом не свидетельствует о невозможности самостоятельного обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В случаях, не подпадающих под исключения, родственники могут обратиться в Страсбургский Суд только от своего собственного имени в отношении тех нарушений, которые связаны с нарушениями конвенционных прав, принадлежащих их близким, но все же допущены непосредственно в отношении их самих.

Лицо считается жертвой нарушения конвенционного права в том случае, если оно может обосновать, что в его право было осуществлено неправомерное вмешательство или в отношении принадлежащего ему права государством не были выполнены возложенные на него позитивные обязательства.

Лицо не может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, которые потенциально могут быть допущены в отношении него в будущем. Например, в Страсбургский Суд нельзя пожаловаться на тот или иной закон или практику его применения, если лицо не может представить доказательства того, что закон действительно уже был применен к нему.

Исключения составляют случаи, когда в силу специфики вмешательства лицо не может однозначно доказать факт применения к нему закона, хотя имеет некоторые основания полагать, что он был к нему применен.

Наиболее типичный случай – применение в отношении лица тайных мер, например, оперативного наблюдения, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Данная мера по определению носит скрытый характер, а факт ее применения считается государственной тайной до тех пор, пока соответствующая информация не будет рассекречена.

Для этих случаев Европейским Судом по правам человека введено понятие «потенциальная жертва». Этим термином обозначается лицо, которое не может прямо доказать вмешательство в его конвенционное право, но может привести ряд косвенных доказательств, указывающих на вероятность того, что оно имело место.

В ряде случаев лицо может считаться жертвой нарушения права, которое может иметь место в будущем.

Это касается ситуаций, в которых высока вероятность того, что действие (бездействие), приводящее к нарушению, будет иметь место, а ущерб, который может быть причинен лицу, является фактически непоправимым.

Одной из типичных ситуаций такого рода является выдача лица государству, в котором оно может быть подвергнуто пыткам или смертной казни. Однако для признания за лицом статуса жертвы решение о его выдаче должно быть окончательным.

Лицо утрачивает статус жертвы при соблюдении следующих условий:

  • государство признало нарушение конвенционного права и одновременно
  • исправило это нарушение, в том числе, в необходимых случаях,
  • выплатило справедливую компенсацию за него.

Распространено мнение, будто Европейский Суд по правам человека фактически не рассматривает жалобы на нарушение права на справедливое судебное разбирательство в отношении лиц, признанных национальными судами виновными в совершении ряда особо тяжких преступлений.

Однако это лишь миф.

Например, Александр Аркадьевич Пищальников, Постановление по делу которого было оглашено Европейским Судом по правам человека 24 сентября 2009 года, был признан судом первой инстанции виновным в квалифицированном убийстве, пытках, похищении человека, незаконном лишении свободы, краже, грабеже, покушении на грабеж, разбое, участии в преступном сообществе и подделке документов. Это не помешало Страсбургскому Суду признать, что в отношении него имели место нарушения статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

В ЕСПЧ нельзя обратиться с «иском в защиту общественных интересов» (так называемым actio popularis). Любое нарушение, изложенное в жалобе в Страсбургский Суд, должно быть конкретным, касаться определенного лица или определенных лиц.

Безусловно, при обращении с индивидуальной жалобой можно отразить, что в ней поднимаются вопросы, затрагивающие и других лиц, что может говорить о значимости рассмотрения данного дела.

Однако жалоба все равно должна касаться конкретного дела, конкретного нарушения, конкретного лица или лиц, готовых обратиться в Европейский Суд по правам человека «на примере» своего дела.

Читать @europeancourt

Метки критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд

Источник: http://europeancourt.ru/kriterii-priemlemosti-zhaloby-v-evropejskij-sud/kem-mozhet-byt-podana-zhaloba-v-evropejskij-sud/

Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 июля 1998 г. Дело

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

I. Предполагаемое нарушение пункта 1 Статьи 6 Конвенции

31.  Заявители утверждали, что решение Кассационного суда об отклонении их жалобы по вопросам права на основании их отказа выполнить предписание об аресте нарушает их право на доступ к правосудию, что является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство. Они ссылались на пункт 1 Статьи 6 Конвенции, который гласит:

“Каждый … при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое … разбирательство … независимым и беспристрастным судом …”.

Отклонение их жалобы, как утверждали заявители, не предписано законом, а было обосновано прецедентным правом и противоречит “презумпции невиновности”, так как было основано на предположении, что обвиняемые осознанно избегали правосудия.

В настоящем деле, однако, заявители никогда не пропускали заседания суда и всегда являлись по вызову суда и экспертов.

Перед началом рассмотрения дела в Кассационном суде они поручили адвокату Моно (Monod) представлять их интересы в суде, но не указали адрес их проживания в секретариате суда.

Таким образом, их отказ выполнять предписание на арест и санкции, наложенные на них в результате этого, несопоставимы. В Уголовно-процессуальном кодексе Франции нет указания на обязательное добровольное поступление под стражу, также не было указаний на то, что они предпринимали попытки препятствовать исполнению предписаний суда.

32.  Власти Франции заявили, что решение Кассационного суда об отклонении жалобы заявителей отвечает требованиям прецедентного права, а также что ограничение, наложенное в данном случае, не “ограничивает или уменьшает доступ к правосудию настолько, чтобы нарушить его право на доступ к правосудию”.

Уклонившимся от правосудия обвиняемым не было отказано в доступе к рассмотрению дела в Кассационном суде, этот доступ просто был ограничен рядом условий, целью которых являлось поддержание здорового баланса между защитой интересов общественности и соблюдением прав защиты.

В данном случае заявители осознанно отклонились от исполнения предписания на арест, так как не явились на заседание апелляционного суда, где было объявлено решение, хотя о дате заседания им сообщалось заранее.

Они подали жалобу по вопросам права через три дня и, таким образом, не могут утверждать, что им лично не передали копию ордера на арест и что они не должны были подчиниться предписанию.

Таким образом, решение суда о недопустимости жалобы является соизмеримым с поставленной целью приведения в исполнение решения суда в отношении заявителей, принимая также во внимание уровень суда, который отклонил жалобу. Более того, в отличие от заявителя по делу “Пуатримоль против Франции” (Poitrimol v.

France) у заявителей была возможность оспорить решение суда первой инстанции и апелляционного суда, поэтому вывод Европейского Суда по делу “Пуатримоль против Франции” (см. Постановление Европейского Суда от 23 ноября 1993 г., Series А, N 277-А) не может быть применимо к данному делу. В заключение, анализ уголовного судопроизводства по делу заявителей показал, что их право на справедливое судебное разбирательство ни разу не было нарушено.

33.  Европейская Комиссия установила, что нет прямой или косвенной связи между обязательством осужденного быть взятым под стражу до того, как его жалобу по вопросам права рассмотрят в суде и его права на доступ к правосудию или применения им его права на защиту.

Европейская Комиссия также выразила мнение, что вывод Европейского Суда по делу “Пуатримоль против Франции” был правомерным не только в случае, когда обвиняемый безуспешно подавал жалобу, чтобы оправдать свой отказ явиться в суд и быть представленным адвокатом; сутью дела было несоответствие санкций как таковых. В данном деле санкции еще более несопоставимы с нарушением, так как в отличие от заявителя по делу “Пуатримоль против Франции”, который покинул территорию Франции, заявители не бежали и не предпринимали никаких попыток скрыться от правосудия.

34.  Европейский Суд подтвердил, что право на судебное разбирательство, одним из элементов которого является право на доступ к правосудию (см. Постановление Европейского Суда по делу “Голдер против Соединенного Королевства” (Golder v. United Kingdom) от 21 февраля 1975 г., Series А, N 18, р.

18, §36) не является абсолютным; оно может быть ограничено рядом обстоятельств, в частности условиями допустимости жалобы (см. Постановление Европейского Суда по делу “Ашингден против Соединенного Королевства” (Ashingdane v. United Kingdom) 28 мая 1985 г., Series А, N 93, рр. 24 – 25, §57).

Однако данные ограничения не должны мешать реализации права человека таким образом или настолько, чтобы была нарушена самая суть права. Ограничения должны определяться законной целью, а также должно иметь место разумное соотношение между применяемыми средствами и преследуемой целью (см. Постановление Европейского Суда по делу “Файед против Соединенного Королевства” (Fayed v.

United Kingdom) от 21 сентября 1994 г., Series А, N 294-В, рр. 49 – 50, §65; Постановление Европейского Суда по делу “Толстой-Милославский против Соединенного Королевства” (Tolstoy Miloslavskiy v. United Kingdom) от 13 июля 1995 г., Series А, N 316-В, рр. 78 – 79, §59; Постановление Европейского Суда по делу “Белле против Франции” (Bellet v. France) от 4 декабря 1995 г.

, Series А, N 333-В, р. 41, §31; и Постановление Европейского Суда по делу “Леваж Престасьон Сервис” против Франции” (Levages Prestations Services v. France) от 23 октября 1996 г., Reports of Judgments and Decisions 1996-V, р. 1543, §40).

35.  В настоящем деле Кассационный суд отклонил жалобу заявителей по вопросам права на основании того, что “согласно общим правилам уголовного процесса осужденный, который не подчинился ордеру на арест, не имеет права подавать жалобу через представителя.

Это правило может быть нарушено, только если есть доказательства особенных обстоятельств, помешавших осужденному подчиниться аресту в нужное время.

Так как трое заявителей, на которых были изданы ордеры на арест после того, как они присутствовали в суде на слушании дела, не предоставили подобных доказательств, их жалоба, поданная юристом при Апелляционном суде, считается отклоненной” (см. выше §16).

36.  Таким образом, Европейский Суд должен определить с учетом обстоятельств данного дела, является ли тот факт, что жалоба заявителей по вопросам права была автоматически отклонена по причине того, что они не подчинились предписанию об аресте, нарушением их права доступа к правосудию.

37.

  Прежде всего, Европейский Суд отметил, что обязательство обвиняемого, приговоренного к определенному сроку лишения свободы при наличии ордера на арест, быть взятым под стражу в то время, когда он уведомляет о своем намерении подать жалобу по вопросам права, а именно в течение пяти дней со дня вынесения решения апелляционного суда (см. выше §21), следует из сложившегося прецедентного права Уголовного отделения Кассационного суда Франции (см. выше §25).

38.

  При рассмотрении дела Уполномоченный Франции при Европейском Суде по правам человека подчеркнул, что это правило имеет моральную основу и основная идея состоит в том, что “было бы шокирующим разрешить человеку, который осознанно нарушил предписание суда, подать жалобу по вопросам права”. Это правило не является абсолютным и не применимо в случаях, когда добросовестность заявителя не ставится под сомнение, как, например, когда он лично является, чтобы подписать уведомление о намерении подать жалобу (см. выше §26).

39.  Однако некоторые французские юристы-теоретики критиковали это правило, говоря о том, что решение отклонить жалобу по вопросам права ipso jure из-за того, что лицо не сдалось под стражу в течение отведенного пятидневного периода, основано на предположении, что оно виновно, в то время как его вина не обязательно является безусловной.

40.

  Европейский Суд может только отметить, что в случае, когда жалоба по вопросам права отклоняется только по причине того, как в данном деле, что заявитель отказался сдаться под стражу в ожидании решения по кассационной жалобе, данное решение вынуждает заявителя подчиниться оспариваемому им решению суда о лишении свободы, хотя, это решение еще нельзя назвать окончательным до того момента, пока не будет рассмотрена кассационная жалоба или истечет срок подачи такой жалобы.

Это нарушает саму суть права на подачу кассационной жалобы, возлагая несопоставимый груз обязательств на заявителя, таким образом, нарушая баланс между законной целью привести в исполнение судебные решения, с одной стороны, и предоставлением права доступа в Кассационный суд, а также соблюдением права на защиту, с другой.

41.  В связи с этим Европейский Суд подчеркивает решающую роль слушаний в кассации, которые являются особенным этапом уголовного судопроизводства, результаты которого могут быть решающими для обвиняемого.

“Пункт 1 Статьи 6 Конвенции действительно не принуждает страны, подписавшие Конвенцию, учреждать суды апелляционной или кассационной инстанций. Однако если в государстве есть такой суд, то любой законопослушный гражданин должен иметь право пользоваться гарантиями и свободами, гарантируемыми в Статье 6 Конвенции, в этих судах”

(см. Постановление Европейского Суда по делу “Делькур против Бельгии” (Delcourt v. Belgium) от 17 января 1970 г., Series А, N 11, р. 14, §25).

42.  В Постановлении по делу “Пуатримоль против Франции” Европейский Суд решил, что “отклонение жалобы по вопросам права по причине бегства заявителя… является слишком строгой мерой, затрагивающей всю важность права на защиту и принцип верховенства закона в демократическом обществе” (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда, р. 15, §38).

43. Это постановление еще более уместно в настоящем деле. В то время как заявитель Пуатримоль покинул территорию Франции со своими двумя детьми, ни один из заявителей не предпринимал попыток уклониться от предписания суда об аресте.

Они оставили свой рабочий адрес и адрес проживания в секретариате суда. Они посетили слушание в апелляционном суде.

Они не присутствовали в суде во время вынесения приговора, однако никакое положение закона не обязывает их присутствовать там, так как согласно закону Франции данное посещение является правом, а не обязанностью.

Полиция могла взять их под стражу в любой момент, что и сделала с Ченити Омаром, арестовав его на работе 27 мая 1993 г. (см. выше §15).

44.  Учитывая обстоятельства настоящего дела, Европейский Суд счел, что право заявителей на доступ к правосудию и, как следствие, право на справедливое судебное разбирательство было сильно ограничено.

Таким образом, имело место нарушение положений пункта 1 Статьи 6 Конвенции.

II. Применение Статьи 50 Конвенции

45.  Статья 50 Конвенции гласит:

“Если Европейский Суд признает, что постановление или меры, предпринятые Европейский Судебным или любым другим органом страны-участника Конвенции полностью или частично противоречат обязательствам, следующим из …

Конвенции, и если внутренний закон данной страны подразумевает только частичную репарацию за последствия, вызванные данным решением или мерой, Европейский Суд в праве при необходимости назначить полное возмещение убытков пострадавшей стороне”.

A. Ущерб

46.

 Заявители потребовали возмещение всех конфискованных средств, сумма которых составили 2 726 031 французских франков 23 сантимов, а также по 15 000 франков за каждый проведенный в заключении месяц за человека, что составило 450 000 франков в отношении Ченити Омара, 532 500 франков в отношении Камаля Омара и 655 000 франков в отношении Хассана Омара. Хассан Омар также потребовал 50 000 франков в качестве компенсации морального вреда, заключающегося в том, что его жена начала бракоразводный процесс в результате его заключения под стражу.

47.  Власти Франции заявили, что только вынесение постановления об удовлетворении жалобы, находящейся на рассмотрении в Европейском Суде, в настоящем деле заключающейся в праве доступа к Кассационному суду, может служить основанием для выплаты полной компенсации.

48.  Представитель Европейской Комиссии не выразил мнение по данному вопросу.

49.  Европейский Суд счел, что между установленным нарушением и заявляемой суммой ущерба отсутствует причинно-следственная связь, а также что не имеет смысла предполагать, каким было бы решение Кассационного суда по делу, если бы не было допущено нарушение Конвенции.

Что касается возмещения морального вреда, затребованного Хассаном Омаром, то Европейский Суд счел, что указанные заявителем обстоятельства не имеют ничего общего с тем фактом, что его жалоба по вопросам права была отклонена.

B. Судебные расходы и издержки

50.  Заявители также потребовали возмещения судебных расходов и издержек в размере 100 000 франков. Власти Франции оставили этот вопрос на усмотрение Европейский Суда. Представитель Европейской Комиссии не высказал мнения по данному вопросу.

51.  Исходя из принципа справедливости, а также с учетом обстоятельств данного дела Европейский Суд присудил заявителям 60 000 франков.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

52.  Согласно информации, находящейся в распоряжении Европейского Суда, установленная во Франции предельная годовая процентная ставка на день вынесения Постановления Европейский Суда составляет 3,36 процента.

1) постановил восемнадцатью голосами против трех, что имело место нарушение пункта 1 Статьи 6 Конвенции;

(a) что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу выплатить заявителям 60 000 (шестьдесят тысяч) французских франков в качестве компенсации судебных расходов и издержек;

(b) что простые проценты в размере 3,36 процента подлежат выплате по истечении вышеупомянутых трех месяцев и до момента выплаты;

3) единогласно отклонил остальные требования заявителей о справедливой клмпенсации.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2464974/

Возвращение из мест не столь отдаленных. Что происходит с недвижимостью?

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

Возвращение из мест не столь отдаленных. Что происходит с недвижимостью?

Согласно ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются высшей социально-политической ценностью. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, что предполагает их строгую охрану всей системой норм внутреннего и международного права.

Права и свободы граждан могут быть ограничены лишь приговором суда и только в той мере, в какой это предусмотрено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Уголовное наказание является одной из наиболее серьезных форм государственного принуждения и согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод.

Учитывая особенности правового положения осужденных, широкий перечень запретов и ограничений, лица, находящиеся в местах лишения свободы за совершенное преступление, по-прежнему остаются участниками гражданского оборота.

Несмотря на тот факт, что практически отсутствует практика совершения осужденными сделок, заключения договоров, принятия наследства и иных юридических действий в отношении имущества, все это представляет большой теоретический и практический интерес, так как правоотношения, в которых участвуют лица, отбывающие наказание, регулируется нормами гражданского, административного, уголовного и иных отраслей законодательства.

Далее более подробно рассмотрим ситуации распоряжения недвижимым имуществом лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы.

Купля-продажа недвижимого имущества лицами, отбывающими наказание

Согласно ст. 6 Конституции РФ каждый гражданин РФ обладает всеми правами и свободами на ее территории и несет равные обязанности. Данное положение дополняется ст. 19 Конституции РФ, в которой закреплено равенство всех перед законом и судом.

Вышеуказанные нормы относятся и к осужденным к лишению свободы, так как, несмотря на некоторые ограничения, они остаются гражданами РФ со всеми правами и обязанностями.

То есть вступление приговора в законную силу не влияет на объем правоспособности осужденного.

Следует отметить, что для лиц, отбывающих наказание за совершение преступления, ни гражданское, ни уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривает каких-либо исключений из оснований приобретения права собственности, перечисленных в гл. 14 ГК РФ.

Однако для целей обеспечения режима отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством косвенные ограничения в возможности приобретении права собственности все же проявляются.

Что в свою очередь не является непреодолимым препятствием для осужденного распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, которое посредством заключения гражданско-правовых договоров он имеет право приобретать, отчуждать, сдавать в аренду, использовать в хозяйственном обороте в целях получения прибыли либо просто поддерживать в надлежащем состоянии.

Однако в силу сложившихся обстоятельств, осужденный не может распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом самостоятельно. В таком случае самым доступным и распространенным правовым средством осуществления прав собственника является договор поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 971. ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Указанный договор может решить ряд вопросов, связанных с целесообразностью использования имущества, оставшегося на свободе, помощью семье, обеспечением иных гражданско-правовых обязательств осужденного.

Однако низкий уровень правовой грамотности осужденных, а иногда и сотрудников исправительных учреждений, определяет низкий уровень распространения не только договора поручения, но и иных договорных отношений среди лиц, осужденных к лишению свободы.

  • Права лица, отбывающего наказание, на сохранение недвижимости, полученной по договору социального найма

Проанализировав ст. 40 Конституции РФ, можно сделать вывод о том, что содержание права на жилище включает:

    • право пользования имеющимся жилым помещением;
    • право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного и муниципального фондов;
    • право приобретения жилого помещения в собственность.

Приговор суда в виде лишения свободы о назначении уголовного наказания не лишает осужденного права на жилище.
Согласно ранее действующему ЖК РСФСР от 24.06.1983 г. п. 8 ч. 1 ст.

60 при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

По истечении этого срока они могут быть признаны в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением (ст. 61 ЖК РСФСР).

Источник: https://www.top-personal.ru/estatelawissue.html?407

Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция и кассация. – Коллегия адвокатов «Лунёв и партнёры»

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

Юридический термин «Апелляция» означает обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе.

Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции.

При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы.

Под кассацией (кассационной жалобой) понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции.

Апелляционное обжалование решений

В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт.

Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

Апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Документ должен содержать:

  • наименование судебной инстанции, куда подается жалоба;
  • наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения;
  • указание на судебное решение, подлежащее обжалованию;
  • требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным;
  • список документов, прилагаемых к основному.

Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее претензию или его представитель (что должно быть подтверждено доверенностью). К жалобе прилагается документальное подтверждение уплаты госпошлины (если подлежит оплате).

В апелляционной жалобе не должно быть требований, не заявленных в суде первой инстанции. Ссылаться на новые доказательства допускается лишь в случае обоснования невозможности представления таковых в суде первой инстанции.

Суды общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) обязаны рассмотреть поданные документы в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента поступления дела в суд.

Апелляционная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ в течение 3-х месяцев.

Кассационное обжалование решений

Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке.

Подача кассационной, а также и апелляционной жалобы, осуществляется в течение 1 месяца со дня принятия судебного вердикта в окончательной форме.

Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Кассационная жалоба подается только в кассационную судебную инстанцию.

Такой документ должен содержать:

  • наименование судебной инстанции, куда обращается заявитель;
  • наименование лица, обратившегося с претензией, с указанием его места жительства (пребывания), его процессуальный статус в деле;
  • наименование иных лиц, участвующих в деле, с указанием их места жительства (пребывания);
  • указание судебных инстанций, где рассматривалось дело по первой апелляционной жалобе, указание кассационной инстанции с описанием принятых ими решений;
  • указание на судебные постановления, которые надлежит обжаловать;
  • указание на допущенные нарушения правовых норм, оказавших влияние на исход дела и приведение обоснованных доводов;
  • указание просьбы лица, обратившегося с жалобой.

Подписывает кассационную жалобу лицо, подающее такую претензию либо его представитель (что подтверждается доверенностью). К документу необходимо приложить заверенные копии постановлений, принятых по судебному делу, копии по количеству лиц участвующих в деле, подтверждение уплаты госпошлины.

Срок рассмотрения составляет не более 1 месяца, при условии, что дело не было истребовано. В случае истребования дела (за исключением времени с момента истребования дела до его поступления в кассационную инстанцию) составляет 2 месяца.

В Верховном Суде РФ рассмотрение жалобы будет длиться не более 3-х месяцев, при условии, что дело не истребовано. В противном случае – 2 месяца. Срок рассмотрения претензии может быть увеличен, учитывая его сложность, но не более чем на 2 месяца.

Существенный момент при обжаловании судебных решений – грамотное составление и подача апелляционной и кассационной жалоб. При оформлении и составлении такой документации есть масса нюансов.

Обратившись в нашу коллегию, вы можете быть уверены, что опытные специалисты грамотно составят всю необходимую документацию, отстоят ваши права, представляя ваши интересы в высших судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и суды субъектов РФ.

Вы нуждаетесь в независимом профессиональном советнике в области права? Мы имеем колоссальный опыт ведения запутанных, громких и сложных дел и готовы ответить на ваши вопросы прямо сейчас!

Задать вопросы нашим адвокатам, а также записаться на очную юридическую консультацию вы можете по телефонам:

+7 (495) 249-04-28 с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 ежедневно
+7 (499) 755-81-75 с 8.00 до 22.00 с 8.00 до 22.00

Звоните – будем рады Вам помочь!

Источник: https://a-lunev.ru/apellyaciya-i-kassaciya/

Образец кассационная жалоба о лишении родительских прав образец

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

Из них с удовлетворением исковых требований 2 дел в году — 2 Всего в году лишены родительских прав 3 человека в — 3 человек.

Данные статистического учета говорят о росте колличества рассматриваемых судами дел указанной категории, что в свою очередь говорит о актуальности освещаемой проблемы.

Исходя из статистических данных процент удовлетворенных исковых требований – лишение родительских прав отца очень велик, знать, за что можно лишиться прав на своего ребенка должен каждый родитель!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение родительских прав и алименты — связанные вопросы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Отмена решения о лишении родительских прав
  • Апелляционная жалоба на решение об отказе в лишении родительских прав
  • Обжалование в прокуратуру судебных постановлений по гражданским делам
  • Апелляционную жалобу на решение районного суда куда подавать?
  • Лишение родительских прав
  • Порядок лишения родительских прав

Отмена решения о лишении родительских прав

Апелляция на лишение родительских прав образец Апелляция на лишение родительских прав образец Апелляционная жалоба о лишении родительских прав.

Образец жалобы на решение суда о лишении отца родительских прав Внимание Суд проигнорировал требования ст. На основании этой нормы, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удивительно, но факт! Отменить предыдущее решение в полном объеме. Как было указано выше, решением …………. К будущим встречам ребенок настроен также положительно. В решении подчеркивается, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, и его можно положить в основу решения.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы — Госпошлина в суд. Лишение родительских прав. Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела.

Инфо Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется дополнительное ходатайство о дополнительных доказательствах.

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

В судебном заседании л. То есть, истица утверждает, что не я, а приставы, исполняющие решение суда, являются фактором, оказывающим на ребенка негативное влияние.

Совершенно очевидно, что визиты приставов спровоцированы самой истицей: Также совершенно очевидно, что отношение истицы ко мне крайне негативное, что несомненно сказывается на ребенке: Суд в решении указал, что я неоднократно применял к ребенку физическую силу.

Принять новое решение по делу, которым указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции. Однако это утверждение не соответствует материалам дела. Из имеющегося на л. Тоже самое касается её внука — Б.

Обжалование решения суда Апелляционная жалоба на решение суда Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело.

Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции.

Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии. Полностью отменить оспариваемое решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой. Можно ли заявлять новые требования или доказательства по делу?

Заявлению о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В тексте документа констатировано, что я не уклоняюсь от выполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего сына, так как я перечисляю денежные средства на его содержание, встречаюсь с ребенком.

Решающим основанием для лишения меня родительских прав, по мнению органа опеки, является применение розги в качестве меры наказания и то, что встречи с ребенком наносят ему психологическую травму.

Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, и не смогла собрать и представить суду требуемые доказательства в нужном объеме.

Причем, последний вывод абсолютно не мотивирован: Образец апелляционной жалобы на судебное решения по лишению родительских прав Не имеется также в материалах дела сведений о моем злоупотреблении родительскими правами в виде использовании этих прав в ущерб интересам сына, например, в создании препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о жестоком обращении с сыном в виде осуществления физического или психического насилия, либо в покушении на его половую неприкосновенность, а также в применении недопустимых способов воспитания в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении, оскорблении или его эксплуатации сына в материалах дела нет и быть не может.

Рекомендуем к прочтению! Таким образом, решение суда необоснованно, несправедливо, его выводы противоречат материалам дела. На основании изложенного, Прошу суд: Указанные документы подтверждают, что у меня не имелось реальной возможности видеться с сыном и выплачивать алименты, поскольку истица А.

Это подтверждается также тем, что на листах дела 35, 39, 43, 56, 58 имеются письма из службы судебных приставов — исполнителей в адрес истицы А.

Источник: https://oldcityhallsd.com/nalogovoe-pravo/obrazets-kassatsionnaya-zhaloba-o-lishenii-roditelskih-prav-obrazets.php

Может ли адвокат подать апелляционную жалобу по уголовному делу

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?

Консультация адвоката » Право » Может ли адвокат подать апелляционную жалобу по уголовному делу

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли адвокат подать апелляционную жалобу по уголовному делу?»

  • Может ли подать апелляционную жалобу на приговор суда жена осужденного?
  • Апелляционная жалоба подается в суд
  • Как подать апелляционную жалобу
  • Ответчик подал апелляционную жалобу
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда подается
  • Апелляционная жалоба подается в срок

1. Может ли подать апелляционную жалобу на приговор суда жена осужденного?

1.1. Если это только ваша личная инициатива, то нет. Вы можете написать апелляционную жалобу от лица супруга, он её должен прочитать и удостоверить. Апелляционную жалобу может написать и подать ваш защитник (адвокат).

1.2. Галина, право подать апелляционную жалобу имеют осужденный и его адвокат. УПК РФ не предусматривает удостоверение осужденным вашей жалобы.

2.

Я являюсь отцом осужденного, по доверенноми представитель, мнои подана апелляционная жалоба в порядке ст 125 УПК РФ рассмотрена в судебном заседании, удовлетворена, а также я был допущен как представитель осужденного и принимал участие в суде апелляционной и первой инстанции. Мной подана кассационная жалоба в порядке г. 47.1 УПК РФ суд не принял ее к рассмотрению мотивируя что мои интересы нн затронуты и я ранее не прнимал участя в деле. Правомерен ли отказ? Что я могу препринять?

2.

1. Только обжаловать это решение в кассационном порядке
Вам помог ответ?

2.

2. Что бы ответить на ваш вопрос нужно смотреть материалы дела. Как минимум. — Приговор, ваши жалобы, апелляционное и кассационные определения.

3. Имеют ли право родители осужденного оплатить ущерб пострадавшим, если да на какой закон можно сослаться? Так как прокурор подал апелляционную жалобу на основании того, что именно не он оплатил ущерб, а другие лица, спасибо.

3.1. Уголовная ответственность носит личный характер. Платить за осужденного можно и нужно, если он несовершеннолетний. В иных случаях ответственность на нем самом. Попросите потерпевших, чтобы в апелляции они заявили что ущерб возмещен и претензий не имеют.

4. Скажите пожалуйста после апелляционного приговора. Жалоба на апелляционное определение 2016 года (но жалоба только в части исков потерпевшим) подается сначала в надзорную инстанцию или в кассационную? , И в случае, если надзорная или кассационная инстанции вернут дело на новое рассмотрение, может ли новое рассмотрение дела в первой инстанции ухудшить положение осужденного.

4.1. Сначала в кассационную инстанцию. Согласно ст. 401.3 УПК РФ. Если вернут по жалобе осужденного, то ухудшить его положение не могут. Такое не предусмотрено действующим законодательством.

4.2. Сначала кассация, потом надзор. Ухудшить положение осужденного новое рассмотрение дела не может. (ст.377 ГПК РФ)

4.3. Добрый вечер! Сначала подается кассационная жалоба, потом надзорная. Ухудшение положения в случае нового рассмотрения может произойти. [/quote] 1.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение. 2.

Кассационные жалоба, представление подаются на: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Источник: https://advokaty-sudy.ru/pravo/mozhet-li-advokat-podat-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugolovnomu-delu

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

Могу ли я подать кассационную жалобу как законный представитель осужденного сына?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Жалобы » Кассационная жалоба » Кассационные жалобы

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права.

По своей правовой природе кассационная жалоба фактически является одним из способов  восстановления нарушенных прав граждан.

 Инициирование подачи такой жалобы  (представления) влечет производство в суде кассационной инстанции с целью проверки законности, обоснованности и справедливости судебных акты, на которые подана жалоба (представление), при условии, если она отвечает требованиям процессуального законодательства. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения.

Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ – письменное требование к суду об изменении (отмене) судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя (истца).

Право на обращение в суд кассационной инстанции

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется.

Так в гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы могут выступать:

– другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);

– если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Вадминистративном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом:

– другие лица, другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (ч. 1 ст. 318 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее – КАС РФ);

В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (ч. 6 ст. 318 КАС РФ).

В уголовном процессе немного иначе

Положениями статьи 401.

2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) определено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

  1. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Но при этом, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положениями (далее АПК РФ) статьи 273 устанавливает следующее

  1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/zhalobyi/kassaczionnaya/samaya-podrobnaya-instrukciya.html

Прав-помощь
Добавить комментарий