Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Соглашение об определении места жительства ребенка после развода

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Расторжение брака между супругами, имеющими совместных детей (в том числе усыновленных / удочеренных), не достигших совершеннолетия, происходит в судебном порядке (п. 1 ст. 21 СК РФ). Мировым судом помимо прекращения брачных отношений между мужем и женой рассматривается ряд вопросов о соблюдении законных прав и интересов несовершеннолетних в результате распада семьи.

Поскольку семейная жизнь — тема сугубо личная, законодательство РФ предусмотрело возможность родителей определить самостоятельно (ст.

24 СК РФ), с кем останется проживать чадо после развода, путем заключения Соглашенияо месте проживания ребенка.

Оно может быть как самостоятельным документом, так и включено в состав более обширного соглашения о детях, содержащего более широкий круг вопросов — в том числе об алиментных выплатах, условиях общения, воспитания и т.д.

В случае отсутствия между родителями договоренности о месте проживания детей, данный вопрос решается судьей с учетом интересов каждой из сторон в ходе судебного процесса.

Плюсы составления такого документа:

  • отсутствие влияния суда на решение родителей о месте жительства их детища (т.е. обоюдная договоренность без привлечения третьей стороны в лице суда);
  • существенно повышается скорость рассмотрения бракоразводного дела;
  • отсутствие конфликтной ситуации сказывается благоприятно с точки зрения эмоционального воздействия на психику сына/дочери.

Требования к составлению соглашения

  1. Условия составления:
    • обоюдность (взаимное согласие отца и матери без принуждения);
    • письменная произвольная форма (четких требований к написанию законом не предусмотрено).
  2. Нотариальное заверениене предусмотрено в обязательном порядке (что позволить избежать дополнительных трат), однако оно может послужить дополнительной гарантией, если в процессе одна из сторон внезапно изменит свое решение или заявит о непричастности к составлению документа.
  3. Способ передачи суду:
    • письменно (в исковом заявлении указываете на наличие имеющегося Соглашения и прикладываете его к остальным документам) — например, «По вопросу, касающегося дальнейшего проживания общего ребенка прилагается Соглашение на х листах»;
    • устно (непосредственно в судебном процессе заявляете ходатайство о рассмотрении Соглашения и представляете его суду) — например, когда судья дает Вам слово в судебном процессе, можно заявить следующее «Прошу суд принять к рассмотрению составленное обоюдно с супругом/ой Соглашение о проживании ребенка».

Если в вашей семье несколько детей, то придется написать отдельное Соглашение по каждому из них, чтобы в случае возникновения вопросов по определенному ребенку вносить изменения или дополнения в конкретный отдельный документ, не касаясь других отпрысков.

Требования соглашения

Главный вопрос, который решается в таком двустороннем документе, — это с кем из супругов и где будет проживать их общее чадо после развода. Но предусмотренная произвольная форма документа все же имеет определенные требования :

  1. Наименование («Соглашение о месте проживания несовершеннолетнего сына/дочери Ф.И.О., дата рождения» — например, «Соглашение о месте проживания несовершеннолетнего Барсукова Ивана Алексеевича, 14.10.2015 г.р.»).
  2. Ф.И.О., год рождения, паспортные данные, адреса регистрации родителей.
  3. Отражение особо значимых условий (текущее место жительства ребенка, и главное — с кем из родителей и по какому адресу он будет проживать после развода).
  4. Обозначение мирового судебного участка, в котором рассматривается дело, подписи обеих сторон с расшифровками.

Следует знать

Когда в Соглашении затрагиваются иные вопросы (порядок выплаты алиментов, условия общения/воспитания, обучения, лечения общего чада) документ следует назвать обобщенно в виде «Соглашение о детях», без конкретизации в названии какого-либо пункта.

Образец Соглашения о месте проживания несовершеннолетних сына/дочери можно посмотреть здесь.

«Усмотрение суда»

Если подготовленный договор нарушает интересы ребенка (ст. 23 СК РФ), то тогда:

  • он не принимается во внимание судом;
  • судья самостоятельно определяет место проживания несовершеннолетнего.

Пример

Отец и Мать при бракоразводном процессе составили соглашение о месте жительства ребенка с Матерью по ее месту жительства, однако при выяснении причин развода судом установлено, что Отец подал иск из-за пристрастия Матери к алкоголю, ее регулярных измен, редкому присутствию дома.

В данном случае суд не примет во внимание вышеуказанное Соглашение, так как в дальнейшем оно может противоречить целесообразности оставления малыша с Матерью.

Разделение детей

В России, как правило, суды оставляют проживать детей вместе с матерью (оставление с отцом в процентном соотношении выявлено экспертами лишь в 6% от общего количества дел). Однако есть семейные пары, которые приемлемо смотрят на разделение сыновей/дочерей по разным домам после развода (например, дочь остается с Матерью, а сын — с Отцом).

Конечно, с точки зрения гуманности разделение кровных братьев/сестер неприемлемо, но если родители в суде подкрепят такое решение доказательствами и учетом мнения детей — суд будет на их стороне.

Разделение детей возможно только при наличии соответствующего Соглашения с учетом интересов детей и их мнения при достижении возраста 10 лет (ст. 57 СК РФ).

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/soglashenie-o-detyax/o-meste-prozhivaniya/

История одного развода: муж отсудил ребенка и не позволяет жене с ним видеться, мать готова бороться до последнего

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Тамара Волкова говорит, что она в полном отчаянии: уже не верит в справедливость суда и в то, что когда-либо сможет быть вместе с дочерью. Большое горе заставило ее обратиться в редакцию Onliner.by.

Молодая женщина утверждает, что после развода бывший муж забрал себе дочку «на пару месяцев», но вот уже полтора года девочка живет вдали от матери. Мало того, супруг запрещает пятилетней Ксюше видеться с мамой даже на выходных.

Действительно ли бывший муж может стать таким жестоким, чтобы отомстить? В семейном конфликте разбирались корреспонденты Onliner.by.

В беседе Тамара восстанавливает хронологию неприятных для нее событий. «Простите, иногда могу путаться в датах, они для меня несущественны. Хочу забрать дочь и забыть все это, как страшный сон», — говорит девушка.

Четыре года Тамара была женой Ивана Волкова. Брак со стороны казался неплохим: оба супруга работали, построили квартиру в Смолевичах, растили дочь, не увлекались выпивкой, не имели проблем с законом. Но на самом деле, уверяет Тамара, брак не задался уже с самого начала.

«У моего мужа начались проблемы по мужской части и вскоре, на почве этого, беспричинные приступы ревности. Он караулил меня после работы, смотрел, одна ли я иду, регулярно проверял мои звонки и сообщения в телефоне. Были крики, скандалы. Он стал поднимать на меня руку, избивать. Наша маленькая дочь, Ксюша, все это видела. В конце концов я не выдержала и подала на развод».

После развода в августе 2012 года супруги Волковы стали решать, с кем останется ребенок. Тамара поехала искать лучшую жизнь в столицу, первое время была без работы.

 «Мне некуда было забрать дочь, поэтому я попросила бабушку (мать Ивана) посмотреть за Ксюшей пару месяцев, пока я найду жилье и заработок. И бабушка согласилась. Но это не значит, что я оставила ребенка.

Я приезжала по мере возможности через каждые выходные, привозила подарки».

«Куда я могла забрать дочку!? — на глазах у Тамары появляются слезы. — Мыкалась по съемному жилью, работала то там два месяца, то там, денег не было… У меня появился любимый человек, Петр. Но я не могла повесить на него заботу обо мне и моем ребенке. Мне нужно было самой сделать так, чтобы дочка ни в чем не нуждалась».

Наконец в марте этого года девушка устроилась заместителем директора в минское рекламное агентство, начала получать регулярную зарплату, определилась с жильем. Тогда же Тамара решила забрать дочь к себе. «Я приезжала в Оршу (туда переехал Иван) и просила бабушку отдать мне Ксюшу. Но мне не отдавали!»

Тамара решила действовать через суд и стала собирать документы. Мужу она честно призналась, что готовит иск. Узнав об этом, супруг опередил Тамару и подал иск об определении места жительства ребенка первым.

«На суде муж назвал меня развратной женщиной, выставил в таком неприглядном свете! Он предоставил как доказательство мои обнаженные фотографии с сайта знакомств. Да, я не отрицаю, что была там зарегистрирована.

Я искала, общалась, нашла там свою нынешнюю любовь.

Но я не выкладывала туда обнаженные снимки! Муж сам это провернул, добавил компрометирующие кадры из семейного архива на мою страничку, пользуясь тем, что у него был доступ к моему аккаунту», — уверяет Тамара.

https://www.youtube.com/watch?v=JA7KOPcyvl0

Кроме того, по словам девушки, бывший муж и его родители выставили ее перед судьей матерью-кукушкой, которая подкинула ребенка и уехала. «А ведь я приезжала, хотела забрать Ксюшу!»

Тяжба длилась четыре месяца, бывшие супруги делили ребенка на семи судебных заседаниях. В итоге было решено, что Ксюша должна жить вместе с отцом, но Тамара сохраняет все свои родительские права.

 «Веских оснований для такого судебного решения просто не было! — уверяет девушка. — Они прицепились к тому, что у меня в Минске нет регистрации по месту жительства.

И что у отца гораздо лучшие условия для ребенка».

После этого, по словам Тамары, ситуация стала еще хуже. Муж получил на руки решение суда и запретил ей встречаться с дочерью наедине: только в присутствии его матери или сестры. Последний раз, когда девушка приезжала в Оршу, Иван вообще не разрешил ей увидеть дочь. Схватил Ксюшу за руку и увел. Тамаре пришлось вызывать милицию, писать заявление.

«Они просто издеваются надо мной или мстят. За этот период я пережила столько унижений, оскорблений от мужа и его родственников! Я не понимаю, за что мне все это. Допустим, он не может простить, что я ушла. Но дочь тут при чем?.. Я очень благодарна бабушке, что она смотрит ребенка. У меня нет никакой агрессии. Я прошу, чтобы мне отдавали дочь хотя бы на выходные. Разве это много?»

На самом деле, говорит Тамара, Ксюша живет не у отца, а у своей бабушки. Иван же просто заезжает к дочери в свободное время, не следит за ней.

Он специально записал девочку в субботу на несколько кружков, чтобы она была занята весь день и не могла видеться с матерью.

Ксюша боится решений отца и всегда шепотом спрашивает у Тамары: «А папа разрешил тебе приезжать?» На вопрос: «Когда ты ко мне приедешь?», девочка отвечает маме: «Папа не пускает».

Кроме того, Тамаре даже не разрешают передавать дочери подарки, книжки, одежду, говорят, что от нее ничего не нужно. При этом Иван подал на алименты.

«Когда я проиграла в суде, погрузилась в полное отчаяние. Месяц не могла ни работать, ни пить, ни есть. Даже наркоманкам детей возвращают! А я же нормальная, адекватная мать, никогда не пила, не курила. И меня разлучают с ребенком. Как такое могло произойти?.. Я не вижу смысла в жизни без Ксюши. Я очень хочу ее забрать. Я решу вопрос с жильем и буду опять бороться за дочь!»

Чтобы разобраться в этой непростой истории, мы решили узнать мнение отца Ксюши, Ивана Волкова. Как выяснилось, он видит ситуацию совершенно в ином свете. По словам мужчины, никто никогда не мешал Тамаре видеться с дочерью. Просто на улице холодно, и маленькому ребенку с трудом дадутся частые переезды из Орши в Минск.

«Тамаре никто не мешает общаться с ребенком. Она один или два раза в месяц приезжает в Оршу, всегда видится с дочкой без проблем. Если хочет, гуляет с ней вдвоем в городе. Да, до решения суда она встречалась с дочерью при мне или моей сестре. Дело было в том, что Тамара — человек волнительный, может взять ребенка и увезти.

А теперь, когда у меня есть решение суда, она может идти с дочкой вдвоем. Я против того, чтобы Тамара увозила ее на выходные. Разве это нормально для пятилетнего ребенка каждые выходные ездить из Орши в Минск в такую холодную погоду? Ксюша будет болеть.

Она уже полтора года живет у нас в Орше, и раньше, в теплую погоду, Тамара таких желаний почему-то не высказывала.

Когда мы разводились, супруга своей рукой написала: „место проживания дочери — с отцом“. Она не захотела оставлять себе дочь. И суд по определению места жительства ребенка выиграл я. Она не опротестовывала и сейчас не опротестовывает это решение.

Мне кажется, эта история выеденного яйца не стоит, а Тамара просто немного „кипишует“. Ребенок в садик ходит, работаем, живем. Никто же не скрывается. Все нормально. Никто никому не мешает. Нас поддерживает и суд, и отдел образования, и милиция».

Прояснить ситуацию могли бы оршанские органы опеки и попечительства. Однако в отделе образования местного райисполкома от комментариев отказались. Лишь сдержанно отметили, что «судебный процесс состоялся, суд вынес решение, и оно таково на сегодняшний день».

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2013/11/14/istoriya-odnogo-razvoda

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура.

И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети.

Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет». Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.

С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.

Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.

Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.

Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).

Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным.

Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими.

Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились».

Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ.

Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов.

Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете? Идите к нотариусу.

Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.

Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.

При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.

В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.

Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.

Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.

Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав.

В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.

Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.

Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).

Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.

Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.

Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.

Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.

* * *

Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.

Источник: https://zharov.info/mamam-i-papam/zachem-opredelyat-mesto-zhitelstva-rebyonka-s-odnim-iz-roditelej-esli-spora-i-tak-net

Алименты на внебрачного ребенка

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Законодательство России сегодня обеспечивает равные права в получении денежных средств от родителей как обычных детей, которые родились в зарегистрированном браке, так и внебрачных. Это значит, что внебрачный потомок может получать алименты от родителя, который с ним не живет на одной жилплощади. Но выплата необходимых сумм в данном случае имеет множество дополнительных аспектов.

Иногда люди, состоявшие в гражданском браке, не могут жить больше вместе и расходятся. Отношение к внебрачным потомкам может быть разным, но решение, предоставлять ли алименты, принимает гражданский муж, или жена, которая теперь живет отдельно от малыша. Кто и при каких условиях может претендовать на получение выплат? Что делать, чтобы родитель платил алименты

Внебрачный ребенок у мужа

Будет ли муж выплачивать алименты, если у его любовницы есть от него дети? Если любовница приняла решение рожать, и в документах о рождении не указано имя отца, отцовство мужа придется доказывать через судебный процесс.

Нередко у мужа нет желания выплачивать алименты и чтобы внебрачные потомки их получали, мать должна обращаться в суд с последующей медицинской экспертизой и разбирательством.

Эта ситуация предусматривает два пути развития: мировое соглашение сторон (совместная подача необходимых документов в ЗАГС) и судебное (ДНК тест, на основе которого суд выносит основной вердикт по делу, другие документы в качестве доказательств того, что муж — отец).

Какие права у внебрачного ребенка?

Узнавать, какие права есть у внебрачного потомка, необходимо с самого начала. Первое право, которое предоставляет внебрачным детям законодательство РФ — это право получать алименты от биологического родителя, если его личность установлена.

Размер денежных сумм устанавливается в суде и предполагает выплату до совершеннолетия. Второе право — это обязательная доля от наследства установленного родителя, причем наследство получается на равных условиях с другими лицами первого порядка.

Внебрачные дети имеют права на все доступные для детей, которым посчастливилось рождаться в браке, привилегии в юридическом и финансовом контексте.

О том, кто и на каком основании может вывести ребенка за границу читайте здесь:

О том, нужно ли разрешение от отца на вывоз ребенка в Турцию, читайте в статье:

Чтобы ответить на вопрос, может ли любовница требовать алименты на внебрачного малыша, достаточно ознакомиться с действующим законодательством РФ, соответствующие статьи и положения которого уравнивают в правах получения регулярных денежных выплат от родителя, внебрачных и «обычных» наследников, а это определенно значит «Да». Если соглашение достигнуто не было и отец отказывается платить алименты, они могут быть получены через решение суда.

Заявление на получение алиментов от гражданского мужа или любовника должно быть оформлено в соответствующем порядке:

  • Главный документ доказательство — ДНК экспертиза.
  • Показания родственников, соседей, знакомых.
  • Совместные фотографии и письма, где упоминается факт отцовства.
  • Чеки из магазинов, которые указывают на то, что мужчина покупал что-либо для малыша.

Суду необходимо представить любую документацию, как-либо подтверждающих отцовство мужчины.

В случае, если муж признает факт своего отцовства и готов выплачивать алименты любовнице, (или же возвращается назад в гражданский брак с оной) предоставить необходимо такие документы:

  • Удостоверение личности.
  • Копии свидетельства о рождении и о регистрации брака.
  • Справка о доходах отца.
  • Справка с места жительства, что подтверждает факт содержания лишь средствами матери.

Полезная информация: Требуется ли согласие на выезд ребенка за границу с одним из родителей?

Сколько должен платить мужчина внебрачному ребенку — сумма выплат?

Суд устанавливает сумму выплат, которую муж будет обязан ежемесячно оплачивать, основываясь на 1/4 совокупного дохода из всех зарегистрированных источников. Двое детей — 1/3 дохода, и так далее.

Важно: взыскание конкретных сумм на алименты не может быть осуществлено исполнительной службой, если доходы мужчины не зарегистрированы на официальном уровне, таким образом, вполне состоятельный, но нигде официально неработающий муж может уклонятся от выплат; отслеживание банковских операций ответчика не предусмотрено законодательством.

Размер денежных сумм может быть фиксированным, либо в виде процента от доходов. Твердая сумма устанавливается судом, если:

  1. Установлено мировое соглашение между родителями.
  2. У отца отсутствует постоянный заработок.
  3. Другие объективные причины, указывающих на невозможность или затруднительность своевременных выплат.

Предпочтение в получении средств в виде процентной части отдается в случае:

  1. Если на сына или дочь приходится 1/4 всех доходов мужа, а на двух детей — соответственно 2/4.
  2. Если общая сумма алиментов достигает половины заработной платы мужа.

Установление выплаты фиксированных сумм происходит в соответствии с материальным и семейным положением сторон. Алименты присуждаются к выплате непосредственно с момента обращения истца в суд. Задним числом могут быть взысканы денежные выплаты за прошедший период (двенадцать месяцев или три года максимум).

Может ли внебрачный ребенок претендовать на наследство?

Несмотря на то, что Гражданский кодекс РФ предусматривает первоочередность права на получение наследства именно у детей, только признанный мужем еще при жизни сын или дочь может получать установленную часть наследства.

Важно: если муж в своем завещании уже разделил имущество по собственному усмотрению, все наследство делится в согласии с этим документом; в случае несовершеннолетия или нетрудоспособности детей вне брака, они имеет право получить свою долю независимо от информации в завещании мужа.

Чтобы доказать родство с умершим, который не признал свое отцовство, необходимо пройти соответствующую экспертизу.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (3 4,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/semejnoe-pravo/alimenty-na-vnebrachnogo-rebenka.html

Порядок общения с ребенком

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Дело № 2-416/2011

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Камбарка                                                              29 ноября 2011 года          

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего  судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к К.Е.М. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в суд с иском к К.Е.М., в котором просил установить порядок общения с сыном К.К.Д., **.**.2007 года рождения следующим образом: два раза в год на протяжении 14 дней, определить место жительства ребенка с истцом в г. Ижевске Удмуртской Республики; определить свидания с ребенком каждое четвертое воскресенье  месяца по четыре часа.

В ходе рассмотрения дела К.Д.В. уточнил ранее заявленные требования и окончательно просил суд определить следующий порядок его общения с ребенком:

– два раза в год на протяжении 14 дней, а именно летом с 10-00 часов 20 июля до 10-00 ч. 03 августа, зимой с 10-00 ч. 05 января по 10-00 ч. 18 января по месту жительства истца;

– определить свидание с ребенком каждое четвертое воскресенье месяца с 10-00 до 14-00 часов по месту жительства ответчика.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является отцом К.К.Д. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью, с него взысканы алименты в пользу ответчика. В связи с тем, что он живет и работает в г.

Ижевске Удмуртской Республики ему затруднительно общаться со своим сыном и принимать  активное участие  в его жизни. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако к соглашению они не пришли. Он имеет возможность общаться с ребенком только приезжая в г.

Камбарка Удмуртской Республики, общение с ребенком ограничивается непродолжительными свиданиями в детском саду или прогулками. Не смогли помочь в этом и  органы опеки и попечительства. Основные противоречия у них возникают в связи с тем, что ответчик запрещает истцу забирать сына в г. Ижевск на одну, две недели.

Истец считает, что его общение с ребенком ограничено, поскольку он видит его в течение короткого времени, а также у него отсутствует возможность побыть с ним наедине.

В судебном заседании истец К.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и уточнении к иску, на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно суду пояснил, что он сам будет забирать ребенка в г. Ижевск на электричке по месту своего жительства и регистрации 2 раза в год по 14 дней, и сам будет привозить его обратно в г. Камбарку.

Каждое четвертое воскресенье месяца хочет приезжать в г. Камбарку видеться с сыном, и чтобы мать не препятствовала ему общаться с ребенком. Сейчас не может войти в дом по ул. Перв.******, где проживает ребенок, его не впускает мать ответчика Д.И.П. Когда приезжал, стучал в ворота, К.Е.М. выходила с ребенком на улицу и они втроем ходили гулять с ребенком.

Но он хочет войти в их дом, чтобы посмотреть, в каких условиях живет его ребенок, где спит, какие у него вещи, игрушки и т.д. Не хочет, чтобы ответчик постоянно контролировал их общение с ребенком. Работает 5 дней в неделю, выходными днями являются суббота и воскресенье. Отпуск по месту работы предоставляется по желанию работника.

Справка не подтверждает, что ребенок болеет часто.

Ответчик К.Е.М. исковые требования признала частично, не возражала против общения истца с ребенком в любой день в г. Камбарка по ул. Пик****, в ее квартире, где имеется шкаф, газовая плита, столик письменный, диван, кровать двух спальная.

Истец может ночевать с ребенком там. Посуда имеется, магазин рядом через дорогу, истец может приготовить себе пищу. Возражает против того, чтобы истец увозил ребенка в г. Ижевск.

Ребенок маленький, ему только 4 года и здоровье у него неважное: часты заболевания носа, горла, он болеет тонзиллитом, у него аденоиды и перевозки могут отрицательно отразиться на его здоровье.

Медицинскую справку ей выдала врач Шиляева, которая является их участковым педиатром, она ведет ребенка, диагноз сыну поставлен на основании наблюдений ребенка и сведений из амбулаторной карты.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик К.Е.М. указывает, что она является матерью сына К.К.Д., который находится у нее. Она  однократно пыталась договориться с истцом (заключить с ним письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако, у них ничего не получается.

Основные противоречия возникают в том, что истец просит увозить ребенка к себе в город Ижевск, она же считает, что ребенка возить по разным городам нельзя, поскольку все эти поездки скажутся на здоровье ребенка, не считая опасности в дороге, в дороге может произойти всякое (например, переправа через реку Кама), кроме того, у нее нет столько денег ездить постоянно каждые выходные дни в г. Ижевск, истец не платит столько алиментов, чтобы ездить постоянно в город Ижевск. Кроме того, поездки от матери в другой город могут отрицательно сказаться на психическом состоянии ребенка, поскольку в связи с разводом родителей, К. стал видеть кошмары во сне, кроме того, при выезде в город Ижевск абсолютно в другую обстановку, ребенку будет трудно постоянно адаптироваться, при постоянных выездах и более длительная смена обстановки будет травмировать ребенка.

Источник: http://xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/poryadok-obscheniya-s-rebenkom

«У меня забрали сына только потому, что я мужчина!» История одного отца

Алименты матери, если по суду место жительства ребенка определенно с отцом

Илья (все имена изменены) включает диктофон. «Хочу домой, хочу домой!» — раз за разом повторяет детский голос на записи. Это Сашка. Ему 7 лет, и он не понимает, почему не может уйти «домой» — к папе.

Уже пять лет Илья оспаривает решение суда, который определил место жительства ребенка с мамой. В своих оценках мужчина категоричен: «В нашей стране отцы не имеют прав». Так ли это? Onliner.

by выслушал историю минчанина.

За пять лет непрерывных судебных тяжб Илья покрылся прочной колючей шкурой. Не в прямом смысле, конечно, а в смысле ожидания удара в спину — в том числе от журналиста, который берет у него интервью. Только когда разговор заходит о времени, проведенном с Сашей, лицо Ильи смягчается, теплеет. Из-под брони показывается человек.

«Папа очень добрый»

— С Леной мы расписались в сентябре 2010 года. Я знал, что у меня будет сын, поэтому и пошел на брак. Первые три месяца после рождения Сашки Лена смотрела за ребенком, выхаживала его. А потом что-то у нее перещелкнуло. Она стала равнодушна к ребенку.

Порой вела себя неадекватно: у меня есть видео, на котором видно, как она трясет младенца, вместо того чтобы поменять ему памперсы. Трижды она проходила специальное лечение.

Но ее диагноз не входит в «перечень заболеваний, при которых родители не могут выполнять свои родительские обязанности, утвержденный постановлением Минздрава». Об этом мне уже потом, через три года, скажут на суде.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

Развод случился в 2013-м. Тогда же суд определил место жительства Сашки с мамой. Хотя двухлетний мальчик почти девять месяцев, пока шли судебные разбирательства, прожил с отцом. Решение суда вызывает у Ильи гнев, которому нет предела.

— Они проигнорировали все интересы ребенка. У них нет понятия о том, что ребенок может быть с отцом! Я Сашку выходил, выкормил.

Сам! Мужчина, который выкормил сына! А передо мной на всех комиссиях, в управлениях образования, детских садах, школах, инспекциях сидят женщины.

В Мингорсуде три женщины за столом смотрели на меня с каменными лицами — и как я мог до них достучаться, переубедить? Общество осуждает мужчин за то, что они не борются за своих детей. А я сейчас понимаю почему. Кто же все это выдержит? — злится Илья.

Вскоре после суда история получила еще более остросюжетный поворот. Во-первых, спустя какое-то время Елена сама захотела вернуться к Илье вместе с сыном. Он принял их, стали жить вместе. В 2015 году против женщины возбудили уголовное дело по статье «Взятка», признали ее виновной и приговорили к 3 годам исправительной колонии.

— Раньше госорганы не хотели ничего делать, не желали разбираться. А когда Лену посадили, ко мне приехали из управления образования: «Будете забирать сына или оставите его у бабушки?» Конечно, я хотел забрать сына домой, о чем и сказал прямо. И все равно при мне они обсуждали, не лучше ли отдать ребенка бабушке.

Только одна из трех женщин заметила, что бабушка не имеет права воспитывать Сашу, раз отец согласен взять ребенка к себе. Всей своей жизнью я доказал, что способен растить сына, ни в чем не уступая матери. Но нет, первое место всегда достается женщине! За какие такие заслуги? Для моего сына мать — это просто слово.

Да, возьмите другую, нормальную семью — там ребенок привязан к матери и будет держаться ее при любых обстоятельствах. Но это не Сашкин случай, к сожалению.

Данные психологического обследования, проведенного уже в ходе более поздних судов, показали эмоции и чувства мальчика к матери («мама любит прижимать Сашу к себе; мама иногда наказывает Сашу; мама иногда заставляет Сашу бояться; Саша думает, что мама не любит его; мама часто строгая; мама чаще всего целует его») и к отцу («Саша больше всего любит папу; Саша хочет быть с ним дома; папа иногда ругает Сашу; Саше хотелось бы, чтобы папа был возле него всегда; папа делает Сашу счастливым; папа очень добрый; папа больше всего заботится о Саше; папа чаще всего улыбается Саше; Саша больше всего любит играть с папой; папа чаще всего помогает Саше; папа больше всего любит Сашу; Саша любит ходить с папой на прогулки»).

— Несмотря на это, ребенка все равно оставляют моей бывшей жене! Это говорит о том, что у нас в стране идет открытая дискриминация мужчины как отца.

«А потом они удивляются, почему у нас подростки такие агрессивные»

Почти два года Сашка и его отец провели вдвоем, пока Лена была в колонии. Это время, несмотря на все обстоятельства, Илья считает самым счастливым: «Гоняли вместе по квартире в футбол, играли в стрелялки, каждый день я отводил и забирал Сашку из садика». В августе 2017-го Лену освободили досрочно.

— Мы встретились. Она попросила увидеться с сыном «только на выходные». Я чувствовал что-то неладное, но не мог отказать ей в законной просьбе. К тому же она пообещала ребенку подарки — сын согласился съездить за ними, а на следующий день вернуться обратно.

В субботу я отвез Сашку, а в воскресенье приехал за ним в квартиру жены, где она живет с родственниками. А мне спокойно так говорят: «Давай, до свидания! Сына ты больше не увидишь». Я вызвал наряд милиции, те приехали, но сделать ничего не сделали.

Мать бывшей жены ткнула им в лицо бумажку с решением суда от 2013 года. Все.

Илья пытался в судебном порядке обжаловать решение, определить место жительства Саши с ним, но все безрезультатно.

Последний ответ пришел из Минского городского суда буквально несколько дней назад — снова отказ (особенности авторской орфографии и пунктуации сохранены): «Согласно заключениям управлений образования спорта и туризма администраций Партизанского и Ленинского районов г.

Минска, в интересах несовершеннолетнего необходимо определить его место жительства по месту жительства матери < …> Доводы о том, что в период отбытия ответчицей наказания Вы один занимались воспитанием сына и справились с этим, не являются основанием для удовлетворения Ваших исковых требований».

— Эти управления образования искалечили жизнь мне и моему ребенку! Фактически из 7 Сашкиных лет почти 6 он прожил со мной. Но этого никто не хочет учитывать.

Связь с матерью (которой по факту нет и никогда не было) важнее всего, понимаешь ли! Но что же это за мать, которая не учитывает желаний и эмоций ребенка, фактически держит его в плену? Для меня единственная возможность увидеться с сыном — это забрать его после школы, вместо продленки, и вернуть к 17:00.

Это все благодаря директору школы — спасибо ей от души! Но и то, как мне, рабочему человеку, выбраться к сыну в будние дни с 13:00 до 17:00? Я могу делать это совсем не каждый день. А Сашка постоянно плачет при встрече, говорит: «Я от мамы убегу! Я хочу к тебе, папа! Забери меня!» Ребенок в отчаянии, — рассказывает Илья.

— К своему совершеннолетию это будет человек с поломанной психикой, обозленный на мать. Как он станет относиться к женщине, если мать полностью игнорирует его чувства и желания? А потом они удивляются, почему у нас подростки такие агрессивные.

Может быть, с этого нужно начать? Почему молодые парни не заводят семьи? Да потому, что молодежь растет с установкой в голове: отцы не имеют прав, — убежден мужчина. — Все мои заявления и обращения в управления образования, милицию, прокуратуру, Мингорисполком остаются без должного внимания. По-моему, их даже не читают.

Однажды учительница видела, как за Сашей пришла нетрезвая бабушка. И что? Реакции ноль! В другой раз сын пришел на уроки с травмой руки. По словам Сашки (а я ему верю), его ударил брат моей бывшей жены.

И опять ноль реакции со стороны всех государственных органов! Почему, почему, почему? Почему у меня забрали ребенка? Просто потому, что я мужчина? Так мне что, пол менять, чтобы вернуть сына?

«Убежденность суда в том, что до десятилетнего возраста ребенок якобы больше нуждается в материнской любви, не обоснована какими-либо педагогическими законами. Позиции представителей управления образования представляют собой всего лишь их субъективные мнения, и не более того.

К тому же представители управления образования являются женщинами и матерями, действующими из чувства женской солидарности. Данное обстоятельство в еще большей степени указывает на необъективность представителей управления образования.

Данный аргумент был бы хоть сколько-нибудь логичен, если бы речь шла о ребенке, которого мать кормит грудью, либо это был бы период нахождения ее в отпуске по уходу до трех лет. Парню сегодня семь. О какой особой связи матери с сыном в таком возрасте уместно вести речь?» — напишет Илья в надзорной жалобе.

Будет ли она иметь силу, неизвестно. Последняя инстанция, во власти которой изменить ситуацию, — это Верховный суд.

Источник: https://people.onliner.by/2018/04/02/fath

Прав-помощь
Добавить комментарий