Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Какое имущество не подлежит взысканию? – читайте от Финэксперт

Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Крайне тяжелая для заемщика ситуация возникает тогда, когда просрочка по кредитному займу достигает своего пика, и судебным заседанием было выдвинут приказ об аресте имущества.

Этот приказ приводит в действие судебный пристав, перед явкой в квартиру задолжника он неоднократно звонит ему, отправляет письма, и в случае нулевой реакции со стороны неплатежеспособного кредитного заемщика все же наведывается в его жилище.

Однако и в данном случае заемщик может оградить себя, не дав сотрудникам судебного пристава ни единого шанса поживиться на изъятии имущества. Достаточно обдуманно подготовиться к визиту таких «гостей».

В качестве весомого аргумента кредитный должник может воспользоваться статьей 446 из Гражданского Кодекса Российской Федерации, в котором четко обозначен список имущества, которое исполнительные организации ни в коем случае не могут взыскать.

Единственное жилье должника

В первую очередь судебные приставы не имеют права требовать описи и ареста жилого помещения или какой-то его части, при условии, что таковое имущество является единственным пригодным местом жительства должника и проживающих вместе с ним родственников (чего следуем опасаться родственникам должника мы писали ранее). Иными словами, в том случае, когда должник не выставил свою квартиру, являющуюся его собственностью и в которой он проживает по настоящее время, в качестве залога, то никто е может конфисковать ее для оплаты задолженности, за исключением некоторых случаев.

Исключением является квартира, оформленная по ипотечному кредитованию, жилье, предоставленное в качестве социального найма, на которое не оформлена приватизация. Кроме того, в связи с большой задолженностью по платежам за коммунальные услуги должника могут переселить в менее комфортную квартиру.

Несколько квартир и дач

А вот при наличии нескольких квартир или дачи, и прочее аналогичное имущество, кредитному заемщику следует поторопиться и оформить документы, предоставляющие право собственности на одного из родственников.

Этим вы можете предотвратить взыскание.

При этом нужно учитывать, что в этом деле супруг или супруга должника не смогут ничем помочь, ведь тогда судебные приставы могут выдвинуть взыскание на имущество, совместно нажитое супругами.

Земельные участки

Во-вторых, судебный пристав не может описать земельные участки, на которых находятся вышеуказанные объекты. К тому же, не подлежат аресту земельные участки, не имеющие связи с предпринимательской деятельностью.  А вот земельные участки и объекты жилья, оформленные по ипотеке, судебный пристав может со спокойной душой описать.

Домашние предметы быта

Взыскание не распространяется на имущество, имеющее прямое отношение к домашней обстановке и предметам обихода. Под эту категорию также попадают индивидуальные вещи, к которым можно отнести одежду и обувь. Однако на предметы роскоши и драгоценности судебные приставы могут обратить взыскание и арестовать. Данный пункт вызывает споры.

Так, если у должника среди прочего имущества имеется в квартире особый дорогой предмет, будь то фамильная ваза или картина знаменитого художника, то лучше будет припрятать его у своих родственников до лучших времен. К тому же, многое зависит от того, в какой атмосфере выросли работники судебного пристава. Вполне может оказаться, что второй телевизор в квартире они примут за предмет роскоши.

Так что должнику следует проявить остроумие и на тот же плазменный телевизор прикрепить наклейку, которая даст понять судебному приставу, что этот предмет будет преподнесен близкому другу или родственнику должника в качестве подарка. А дальше можно будет воздействовать на приставы, пугая их разгневанным именинником, лишившимся подарка. Такую модель защиты можно использовать для всех вещей, которые бесконечно дороги заемщику.

Предметы профессиональной деятельности

В-четвертых, для судебного пристава неприкосновенно имущество должника, необходимое ему для профессиональных нужд и оказывающее непосильную помощь в процессе заработка на проживание и питание. При этом стоимость вещи этой категории не должна превышать стократную минимальную оплату труда.

Если должник проживает в сельской местности и имеет свое хозяйство (имущество), не имеющее непосредственного отношения к предпринимательству, то судебный пристав не в праве отбирать у него скот, птицу и другую живность, помогающую выживать и кормить семью.

Более того, неприкосновенными для пристава являются корм и строения, без которых невозможно содержать всю живность.

К тому же, ни в коем случае сотрудники исполнительных органов в качестве изымаемого имущества не могут отбирать семена, которые используются во время посева.

Так что если количество продовольствия, получаемого от своего хозяйства, идет на нужды семьи, то можно смело давать приставу от ворот поворот.

Продукты питания

Не подлежат аресту продукты питания и денежные средства, не превышающие трехкратный прожиточный минимум. В случае, если гражданин – задолжник имеет при себе лиц, не достигших совершеннолетия или признанных нетрудоспособными, то эта сумма увеличивается до шестикратного размера, которая рассчитывается на каждое физическое лицо в отдельности.

И все же должнику стоит показать, что продукты уже были надкушены. Также необходимо позаботиться о том, чтобы деньги не были на виду. Однако хранить кредитному должнику большую сумму денег на банковском счету уж точно не стоит, ведь его судебные приставы проверяют в первую очередь, как и личный счет, которым располагают операторы мобильной связи.

Оберегать такое имущество необходимо с особой кропотливостью. В данной ситуации кредитному заемщику, который хочет защитить свою собственность от посягательства судебного пристава, уже не смогут помочь ближайшие родственники.

Источник: https://finexpert24.com/poleznye-materialy/articles/sudebnye-pristavy/kakoe-imushhestvo-ne-podlezhit-vzyskaniyu/

Имущество полковника Захарченко обратили в доход государства :: Общество :: РБК

Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Официальные заработки полковника и членов его семьи явно не позволяли приобретать роскошные автомобили и недвижимость в таком количестве, заявил в начале процесса замначальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев.

Сам Захарченко за все годы работы в органах внутренних дел (с 2001 по 2016 год) официально заработал всего 12 млн руб., а его сестра, у которой обнаружили якобы принадлежавшие полковнику миллиарды, получает зарплату 67 тыс. руб. в месяц.

У иных соответчиков официальные заработки едва превышали прожиточный минимум, добавил Бочкарев.

Ответчиками по иску были десять человек из числа родных и знакомых полковника, на которых записано имущество. Все они отрицают, что квартиры и машины приобретал для них Захарченко. А к​ крупным суммам наличными, которые нашли следователи, ответчики, по их уверениям, никак не причастны.

В одной из квартир, где хранились деньги, следователи нашли тетрадь в линейку, где мать Захарченко вела учет лежавших там миллиардов.

А одна из камер наружного наблюдения запечатлела сестру полковника, несущую в эту квартиру сумку. Позже эта сумка была найдена в квартире, наполненная деньгами, рассказал прокурор.

То, что Захарченко содержал своих жен и сожительниц, доказывается в том числе и его СМС-перепиской с ними, уточнил Бочкарев.

«Никакого отношения к регистрации имущества и его оплате я не имел и не имею, что подтверждается допросами всех его владельцев», — заявил сам Захарченко, которому дали принять участие в заседаниях по видеосвязи из СИЗО.

Утверждения, что квартиры, машины и наличные принадлежали ему, полковник назвал «ложью, оговором и клеветой»: «Такие голословные обвинения в мой адрес являются оскорбительными и для меня, и для соответчиков, — сказал полковник. — Это просто юморина».

По мнению Захарченко, Генпрокуратура хочет «выбросить людей на улицу» только за то, что они являлись его знакомыми и родственниками.

Изъять имущество Захарченко в казну позволяет закон о контроле за расходами чиновников, действующий с 2013 года. Согласно ему прокуратура может через суд потребовать обращения собственности госслужащего в доход государства, если он совершает покупки на сумму, трехкратно превышающую его официальный доход (плюс доход супруга или супруги) за последние три года.

К июлю этого года суды рассмотрели 19 таких исков прокуратуры, 12 из них были удовлетворены. К апрелю надзорное ведомство отсудило у чиновников имущество на 2 млрд руб., отчитывались весной в Генпрокуратуре. Таким образом, сумма изъятого у одного только Захарченко и его близких более чем в четыре раза превышает стоимость всего, что было обращено в казну с 2013 года.

Ранее самой крупной суммой, обращенной в казну, были 1,1 млрд руб., которые Генпрокуратура отсудила у экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, обвиняемого по десяти эпизодам получения взятки. Бывший глава региона безуспешно оспаривал это решение.

Отдельные аргументы представителей Хорошавина совпадали с аргументами адвокатов семьи и близких Захарченко. В обоих случаях адвокаты указывали на неверные, по их мнению, расчеты цены квартир — за основу бралась кадастровая стоимость, а не сумма, за которую они были куплены.

По закону государство может установить контроль за расходами только самого чиновника, его супруги или супруга и их несовершеннолетних детей, тогда как в случае Захарченко и в случае Хорошавина круг ответчиков оказался шире. К тому же в законе речь идет только о регистрируемом имуществе — недвижимости, автомобилях или ценных бумагах.

Тогда как у Захарченко, как и у Хорошавина, большая часть указанной в иске стоимости приходилась на наличные деньги.

Выгода для бюджета от изъятия имущества Захарченко может оказаться меньше указанных в решении суда 9 млрд руб.

Обычно объекты, отошедшие к государству, будь то таможенный конфискат или изъятые по решению суда квартиры, распродаются на специальном аукционе, рассказал РБК ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете Кирилл Титаев.

«К таким аукционам есть некоторые претензии, потому что были случаи, когда из-за манипулирования аукционными площадками имущество покупали, условно говоря, нужные люди по очень заниженным ценам.

Потому что процедура такова, что раз в период времени цена снижается на определенный шаг — обычно процент от изначальной стоимости. Но мы знаем и о большом количестве случаев, когда объект отдается за свою реальную стоимость», — пояснил эксперт.

Полученные таким образом деньги зачисляются в федеральный бюджет, никакого особого порядка их расходования не предусмотрено, уточнил Титаев.

«У нас есть много разделов неналоговых бюджетных поступлений — всевозможные штрафы, пени, бесконечные «прочие» поступления. Но в итоге эти средства все равно попадают в общий котел. На что они пойдут, мы не знаем.

Невозможно сказать, что миллиарды Захарченко будут потрачены строго на пенсии, индексацию или строительство дорог»​, — пояснила РБК эксперт Экономической экспертной группы (ЭЭГ) по фискальной политике Александра Суслина.

Миллионы на садоводстве и майнинге

Среди ответчиков по иску кроме самого Захарченко были его родители, сестра Ирина Разгонова, четыре бывшие жены — официальные и гражданские, а также мать одной из них и дальняя родственница другой.

Мать полковника Валентина Захарченко купила элитное жилье, получив в 1990-е миллионное наследство от умершей состоятельной родственницы; кроме того, женщина сколотила состояние на продаже овощей с приусадебного участка, заявил ее адвокат Виктор Емельянов.

Еще одним источником заработка Валентины Захарченко были, по его словам, займы под проценты, которые она многократно давала своим знакомым.

Отец полковника, бизнесмен и банкир Виктор Захарченко тоже до последнего времени преуспевал, добавил Емельянов: «Банк может зарабатывать сегодня совершенно разными способами. Сейчас модно — криптовалюта.

Кто-то стал миллиардером в последнее время, заработал на биткоинах, занимался майнингом». По мнению адвоката, «в России тяжело заработать только первый миллион. Потом гораздо проще».

Виктор Захарченко. 23 мая 2017 года ( Михаил Почуев / ТАСС)

Сам Захарченко-старший тоже заявил, что три записанные на него квартиры были куплены на его личные накопления, созданные в 1990-е, когда он, «как Абрамович или Березовский», скупал ваучеры и вкладывался в акции «Газпрома». Виктор Захарченко выступал в суде по видеосвязи из СИЗО: он обвиняется по делу о растрате, связанной с его фиктивным трудоустройством в банк «Московское ипотечное агентство».

Представители бывших жен и сожительниц Захарченко объясняли наличие роскошных квартир и автомобилей то успешной предпринимательской деятельностью, то благосостоянием родителей и нынешних супругов, то тем, что у них на счету вдруг оказались деньги подруги, собиравшейся купить виллу на Кипре. «Мне кажется, половине соответчиков вменяют лишь соитие с Захарченко», — иронизировал адвокат бывшей сожительницы полковника Ирины Петрушиной.

Происхождение миллиардов ответчики и свидетели, выступавшие на их стороне, объясняли по-разному.

Например, адвокат Емельянов настаивал, что найденные в квартире на Ломоносовском проспекте суммы в долларах и евро имеют все признаки клада, и именно так к ним и следует относиться.

А Владимир Разгонов, супруг сестры Захарченко, предположил, что найденные деньги могли принадлежать ему, поскольку он всегда хорошо зарабатывал: держал на Украине кинотеатры, занимался ремонтом квартир и риелторским бизнесом.

Уголовное же дело против Захарченко пока расследуется. Он был арестован 10 сентября 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 млн руб. от предпринимателя Анатолия Пшегорницкого. Также ему вменяли злоупотребление полномочиями и воспрепятствование расследованию вывода средств из Нота-банка.

На момент задержания Захарченко работал в главном управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции, где исполнял обязанности начальника управления «Т» (оно занималось преступлениями в топливно-энергетической сфере и сейчас упразднено).

В дальнейшем Захарченко вменили еще несколько эпизодов взяток. В частности, владелец ресторана La Maree Меди Дусс дал полковнику $800 тыс. наличными за общее покровительство, а также дисконтную карту заведения на 3,5 млн руб., считает следствие.

Маргарита Алехина

Источник: https://www.rbc.ru/society/01/12/2017/5a055e729a794703f05b459c

Как судиться с приставами при аресте жилья

Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Ни для кого не секрет, что качество работы российских судебных приставов оставляет желать лучшего.

В 90% случаев пристав либо бездействует, что приводит к нарушению прав взыскателя несвоевременным исполнением исполнительного документа, либо действует неправильно, что чаще всего приводит нарушению прав должника, а порой и лиц, не имеющих никакого отношения к исполнительному производству. Ни один собственник недвижимости не застрахован от необоснованного ареста его имущества.

Санкт-Петербургский адвокат Андрей Комиссаров продолжает знакомить наших читателей со способами освобождения недвижимого имущества из-под ареста. Ниже речь пойдет об аресте недвижимости, наложенном судебным приставом на основании решения суда, вступившего в силу.

Практика показывает, что не более тридцати процентов судебных актов исполняется добровольно.

В остальных семидесяти граждане вынуждены обращаться за помощью в службу судебных приставов.

Согласно статье 13 ГПК РФ, судебные акты для всех без исключения являются обязательными для исполнения, будь то гражданин, государственный орган или юридическое лицо.

Для принудительного исполнения судебных актов и иных исполнительных документов действует Федеральная служба судебных приставов.

После получения судебного акта лицо, в пользу которого состоялось решения суда, имеет право получить исполнительный лист и обратиться с ним к судебным приставам.

На основании данного документа пристав возбуждает исполнительное производство. Согласно закону об исполнительном производстве, срок исполнительного производства не должен превышать двух месяцев, однако на практике оно может длиться годами.

Рассмотрим различные ситуации, при которых недвижимое имущество может быть арестовано приставом.

Если собственник имущества — должник по исполнительному производству

Эта ситуация наиболее распространенная. Если вы узнали о том, что ваше недвижимое имущество арестовано, необходимо сделать следующее.

Найти свое исполнительное производство на сайте судебных приставов, воспользовавшись банком данных исполнительных производств. Выяснить фамилию судебного пристава, ответственного за ваше исполнительное производство;

Ознакомиться с материалами исполнительного производства. Сделать это возможно, посетив судебного пристава в часы приема — все они принимают каждый вторник с 9.00 до 13.00 и четверг с 14.00 до 18.00. Предварительная запись не требуется.

Правда, пристав, приняв вас, может сделать ход конем официально предупредить вас об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного акта, и тогда на вас может быть открыто уголовное дело.

Чтобы этого избежать, на ознакомление лучше отправить представителя, уполномоченного нотариальной доверенностью,

тогда пристав не сможет предупредить вас об ответственности, а нет предупреждения – нет и уголовного дела. При этом он не вправе отказать вашему представителю в ознакомлении с материалами производства.

(Данные шаги необходимы в случае, если вы не располагаете сведениями о природе возникновения задолженности и об исполнительных действиях, совершенных приставом).

Проанализировать материалы исполнительного производства.

В первую очередь необходимо обратить внимание на их внешний вид. Материалы исполнительного производства должны быть оформлены в соответствии с п. 12.1.

6 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ от 10 декабря 2010 г. № 682 (далее Инструкция).

Так, например, в материалах должна содержаться внутренняя опись документов, поскольку ее отсутствие лишает сторону исполнительного производства возможности ознакомления с хронологией действий судебного пристава.

Если исполнительное производство передается для исполнения от одного пристава другому, то согласно п. 12.1.8. Инструкции его передача должна быть оформлена соответствующим актом, утверждаемым руководителем подразделения приставов.

Акт должен содержать номер тома, его опись с указанием количества листов, дату передачи, инициалы и фамилию исполнителя, передавшего и принявшего дело.

Оформляется такой документ в двух экземплярах, один должен находиться в переданном томе материала, а второй в номенклатурном деле подразделения приставов.

Вышеуказанные нарушения носят достаточно формальный характер, но 

во втором случае можно подвергнуть сомнению факт законности нахождения дела в производстве судебного пристава

и на данном основании оспаривать любые действия, совершенные им, в том числе и  арест недвижимости.

Кроме того, необходимо оценить соразмерность принятых приставом мер. Действующий закон «Об исполнительном производстве» указывает на недопустимость несоразмерного ареста имущества должника. Так, например, если размер задолженности составляет 50 000 рублей, то пристав не вправе налагать арест на недвижимость, стоимость которой значительно превышает сумму долга.

Подобный грешок водится за большинством судебных приставов, которые арестовывают все имущество должника, не задумываясь о его стоимости, цена которого может превышать сумму долга  в 30−40 раз.

Кроме того, многие приставы не знакомы с положениями законодательства об имуществе, на которое запрещено обращать взыскание (ст. 446 ГПК).

Приставы зачастую налагают арест на квартиры, комнаты и частные дома, которые являются для должников единственным местом жительства. Обратить взыскание на такое имущество нельзя, поэтому имеет смысл обратиться в суд с иском об оспаривании действий пристава. Обжалование данных действий в порядке подчиненности обычно результата не приносит.

Подготовить административное исковое заявление в суд.

Если цена недвижимости значительно больше суммы взысканного долга, собственник может обжаловать в суде арест его недвижимости.

Такой иск не обременен госпошлиной и должен быть подан не позднее десятого календарного дня со дня, когда должник узнал об аресте.

Срок исчисляется со дня, когда он ознакомился с исполнительным производством, получил копию постановления по почте или нарочно непосредственно от судебного пристава.

В судах общей юрисдикции иск рассматривается по правилам Кодекса административного судопроизводства, а в арбитраже согласно главе 24 АПК РФ. Иск должен быть мотивирован и подкреплен доказательствами обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

В суде общей юрисдикции представлять интересы истца сможет только лицо, обладающее высшим образованием в области юриспруденции, в арбитражном суде — любое лицо. В обоих случаях представители должны быть уполномочены доверенностью.

Насладиться плодами справедливого отправления правосудия.

После вступления в силу решения суда необходимо предъявить его в регистрирующий орган. Копия решения должна быть удостоверена судом. Следует отметить, что далеко не всегда справедливость можно найти в суде первой инстанции. В попытках обжалования судебных актов сомнительной законности гражданам порой необходимо дойти даже до Верховного суда.

Случай из практики

Так, например, в Пензенской области должник С., единственное жилье которого было арестовано в рамках исполнительного производства по задолженности, возникшей из договоров займа, был вынужден обратиться в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава. В октябре  2013 года судебным приставом была арестована квартира С. Впоследствии арест был отменен по заявлению должника.

Непосредственный начальник вышеуказанного пристава на основании жалобы, поданной взыскателем в порядке подчиненности, не усмотрел законности в постановлении о снятии ареста с названной выше квартиры и отменил его. Арест был наложен повторно.

С. подал иск об оспаривании повторного ареста его недвижимости. Первомайский суд г. Пензы и Пензенский областной суд встали на сторону госоргана, отказав в иске.

Кассационная жалоба в президиум областного суда также не принесла желаемого результата: в передаче кассационной жалобы С. на рассмотрение было отказано.

Первый мотивировал отказ тем, что арестованная квартира не была реализована приставом на торгах, должник не был лишен права пользования и владения ей, поэтому его права не нарушены действиями судебного пристава. При этом о гражданском праве собственника на распоряжение имуществом суд почему-то «забыл».

Рассмотрев апелляционную жалобу, областной суд пришел к выводу, что если действия пристава не связаны с реализацией единственного места жительства должника, то они не противоречат законодательству и не нарушают прав гражданина должника. Кроме того, суд зачем-то сослался на то, что арест являлся необходимым, поскольку С. не отрицал своего намерения произвести безвозмездное отчуждение принадлежащей ему доли в квартире в пользу сына.

Однако Верховный суд не согласился с решениями судов нижестоящей инстанции, указав, что запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Судебный пристав-исполнитель, устанавливая запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра записи в отношении квартиры, являющейся единственным жильем должника, фактически ограничил права С. распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

А согласно части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК.

Следует отметить, что мнение Верховного суда является обязательным для нижестоящих судов, поэтому сейчас не должно возникать особых трудностей со снятием ареста с такого имущества.

Если собственник не является должником по исполнительному производству

Такие ситуации также имеют место, хотя и встречаются значительно реже. Если, проверив сведения о возбужденном исполнительном производстве, вы видите, что оно возбуждено в отношении другого должника, имеет смысл обратиться с заявлением о снятии ареста на имя руководителя подразделения судебных приставов, приставом которого имущество арестовано.

Если в снятии ареста будет отказано, то необходимо обращаться в суд уже с иском об освобождении имущества из-под ареста на основании ст. 119 закона «Об исполнительном производстве».

О некоторых особенностях подачи таких исковых заявлений речь шла в предыдущей части статьи.

Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что чаще всего снять арест с недвижимости в суде удается в тех случаях, когда  пристав при ведении исполнительного производства совершил серьезные ошибки. Формальные нарушения не будут являться основанием для удовлетворения заявления, поэтому гражданам следует серьезно отнестись к сбору доказательств.

Предыдущие части статьи тут, тут и тут.

Источник: https://www.mirkvartir.ru/journal/analytics/2017/03/14/kak-sydit_sa-s-pristavami-pri-areste-jil_a/

Ходатайство об отмене ареста имущества

Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ.

Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ).

Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.

51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

https://www.youtube.com/watch?v=2240WxbhTkA

И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры. Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого.

Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см. ст.413 УПК РФ).

Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.

Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам.

В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения. Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения.

Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу. И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый.

Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред.

Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего. При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь.

Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

Сёмину В.В.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

«____» _________ 20 ___ г

Ходатайство

об отмене ареста имущества

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по ст. ст. _______________ УК РФ.

«____» _________ 20_____г Т.____________ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _____________ УК РФ.

На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.

Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч.3, ст.

115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию.

Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом. Которое, по завещанию Н., являвшегося отцом Та., наследовалось внуком Н. – Тн., сыном обвиняемого Т.

и его супруги Та. При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т., не может быть изъято без учёта имущественных интересов малолетнего Тн., который в силу закона (права наследования) является единоличным собственником данного загородного дома, а обвиняемый Т. ___________ и его супруга Та.

, оформили своё право собственности на этот объект исключительно в качестве родителей малолетнего Тн. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях.

Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Вместе с тем, следователем не учтено, что Та. занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.

В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т.

, были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та.

, умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та. в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т.

к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали.

Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ.

Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________. В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего.

Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 115-115.1; 119-122 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу.

Приложение: документы на ______ л.;

С уважением,

Адвокат                                                       _________________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-otmene-aresta-imushhestva/

Если приставы забрали машину

Арест имущества, если не имею ни какого отношения к имуществу

Арест машины – ситуация малоприятная, однако не безысходная. Владельцу в первую очередь необходимо выяснить – почему транспортное средство арестовали, и были ли на то основания. Рассмотрим более подробно все вопросы, которые могут волновать при аресте автомобиля его владельца, а также третьих лиц, имеющих отношение к этому ТС.

Могут ли приставы арестовать машину?

Да, приставы вправе наложить арест на транспортное средство в рамках исполнительного производства, если суд вынес об этом решение. При этом должнику должны быть направлены уведомление об открытии исполнительного производства и постановление о наложении ареста.

Однако законом предусмотрены случаи, когда приставы и другие инстанции могут арестовать автомобиль и без решения суда.

Такое возможно, к примеру, в случае большой задолженности по штрафам, назначенным за административные правонарушения. А ФСПП совместно с ГИБДД даже организовывают рейды, чтобы «выловить» должников на дороге.

И если выясняется, что за остановленным водителем числится большая сумма долга по штрафам, арестовывает машину на месте.

Однако приставы не могут арестовать машину, если:

  • Она является средством передвижения для инвалида;
  • Она необходима должнику для осуществления профессиональной деятельности.

Далее мы поговорим о том, что осуществить данные действия вправе не только приставы.

За что могут арестовать машину?

Арест на машину накладывается, чтобы долговые обязательства должника можно было выполнить за счет продажи ТС в случаях, если:

  • есть долг по банковским кредитам;
  • не погашена задолженность по коммунальным платежам;
  • образовалась задолженность по выплате алиментов;
  • существуют невыполненные обязательства перед фискальными органами по уплате налогов;
  • не выполнены долговые обязательства перед физлицом, вытекающие из договора;
  • не был возмещен ущерб, нанесенный по вине должника и пр.

Кроме того, арест может быть наложен судом не только за долги, но также при разделе совместного имущества в качестве обеспечительной меры.

Также право арестовать ТС имеют таможенники, если его владелец (ст.156 ФЗ №311 от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»):

  • пытается незаконно пересечь государственную границу;
  • перевозит товары, запрещенные к провозу в РФ или из нее;
  • отказывается уплачивать обязательные таможенные пошлины и сборы.

Такой арест по своей сути является задержанием, поэтому для его осуществления не требуется решение суда.

ГИБДД «арестовывает», а по факту – отправляет на штрафстоянку автомобиль, если Вы передвигаетесь без водительского удостоверения, в пьяном виде или в неположенном месте.

Налоговики также могут арестовать Ваш автомобиль (ст.77 НК РФ).

Только для этого им потребуется соблюдение одного условия: прежде чем накладывать арест, налоговая служба должна вынести решение о взыскании налога, пени, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ, а на счетах должника-налогоплательщика должно быть недостаточно средств для погашения долга (либо сведения о счетах должны отсутствовать).

Арестовали машину за долги

Если Вам известно, что машину арестовали за долги, и эти долги, действительно, Ваши, единственным выходом из ситуации будет погасить долг. Только в этом случае машину вернут. Если же нет – она будет пущена с молотка, а вырученные с продажи средства пойдут на погашение долга.

Что делать?

ШАГ 1. Выясните основания ареста. Приставы должны вручить постановление об аресте и уведомление об открытии производства.

ШАГ 2. Если ситуация не прояснилась – обратитесь с письменным запросом в ФССП, чтобы Вам предоставили детальное пояснение причин ареста.

ШАГ 3. Если считаете постановление незаконным, можете обжаловать его в суде или старшему приставу.

ШАГ 4. Если старший пристав/суд откажут, или Вы изначально признаете свои долговые обязательства и не станете судиться, значит, придется погасить долг полностью в течении 10 дней с момента вынесения постановления о наложении ареста.

Конечно еще существует право на апелляцию, однако если по материалам дела очевидно (и Вы это понимаете), что по поводу природы долга нет споров и чиновники действовали законно, — апелляционная инстанция также откажет. Хотя как способ потянуть время, чтобы собрать деньги, — такой вариант тоже имеет право на существование.

Если не выплатите долг – приставы реализуют авто и за счет его продажи погасят долги.

Обратите внимание! Если сумма долга заметно меньше, чем стоимость арестованного автомобиля (например, 50 000 и 500 000 рублей), это является основанием, чтоб оспорить в суде действия приставов на незаконность.

Приставы арестовали машину: что делать?

Первым делом необходимо выяснить – законный арест или нет. Если нет, обжалуйте действия приставов в ФСПП или суд.

 Если же нарушений закона нет – старайтесь погасить долг. Ваш алгоритм действий в данном случае может быть следующим:

  1. Погасите долг полностью или хотя бы его часть.
  2. Сохраните квитанции по оплате и отнести их приставу.
  3. Ожидайте снятия ареста в течение 1-2 дней и забрать постановление о снятии ареста.
  4. Квитанции об оплате и постановление отнесети в ГИБДД.

С этого момента Ваш автомобиль считается освобожденным из-под ареста и с ним можно совершать любые регистрационные действия.

Банк арестовал машину

Заявления банка или коллекторов о том, что в случае непогашения долга они наложат арест на машину, не имеют под собой законных оснований. Более того – если они попробуют воплотить это в жизнь, Вы можете обращаться в суд и выиграете дело, поскольку кредитные организации не наделены подобными полномочиями.

Банк не может арестовать машину. Но зато он имеет право подать исковое заявление в суд по невыполненному Вами кредитному договору. Тогда существует большая доля вероятности, что суд признает Вас должником и обяжет выплачивать долг. А если средств для этого у Вас не будет – то может вынести решение о наложении ареста на машину.

Суд арестовал машину

Все решения суда исполняет ФСПП (приставы). Поэтому если суд арестовал машину – Вам должно прийти по почте постановление суда.

Если этого не произошло, а приставы явились арестовывать ТС, такие действия будут считаться нарушением процедуры. Незаконные действия приставов можно оспорить путем подачи жалобы на имя старшего пристава или же – направив иск в суд.

На время, пока будет проходить разбирательство, машину точно не продадут и на ней можно будет ездить.

Машина арестована: можно ли на ней ездить?

Чтобы в этом разобраться, необходимо внимательно вчитаться в присланное Вам постановление. Все будет зависеть от того, о каком именно аресте будет идти речь:

  • физический арест – автомобилем пользоваться нельзя, его как правило, переправляют на штрафплощадку;
  • юридический арест – подразумевает запрет регистрационных действий в отношении авто, то есть владелец не сможет им распоряжаться (продавать, дарить), а пользоваться – вполне.

Чаще всего суды накладывают арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, то есть в большинстве случаев – ездить на автомобиле можно. А если, все-таки, нельзя, то машину у владельца заберут и поставят на штрафстоянку, то есть у него не будет физической возможности ею пользоваться.

Могут ли арестовать машину за штрафы?

Да, могут. Штраф является одним из видов наказаний за административное правонарушение. Сейчас срок оплаты штрафы составляет 60 дней. Если за этот период не погасите долг по взысканию, за Вас это сделают приставы в принудительном порядке.

Конечно, если Вы «забудете» оплатить один штраф на несколько тысяч рублей, машину у Вас никто не арестует. Поскольку сама сумма штрафа незначительна в сравнении со стоимостью машины. Однако, если у нарушителя накопилось не 1 и не 2 штрафа, а к примеру 11, а общая сумма долга перевалила за 100 тыс руб, то приставы могут наложить арест на машину и будут действовать вполне законно.

Могут ли приставы арестовать кредитную машину?

Кредитная машина по своей сути является залоговым имуществом, и находится она в залоге у банка. Но вот на праве собственности уже принадлежит Вам. В связи с этим вокруг ареста кредитных машин возникает много споров.

 К примеру, в ситуации, когда банк, выдававший Вам автокредит, обратился в суд и требует погашения долга, наложение приставами ареста в рамках этого производства является законным и обоснованным.

 А вот когда Вашу кредитную машину арестовали по другим долгам, могут потребоваться услуги хорошего адвоката.

Дело в том, что приставы занимают следующую позицию: если авто находится в залоге, значит, договор залога должен быть зарегистрирован в ГИБДД (Согласно Закона РФ «О залоге» и Постановлениея Правительства от 12.08.

94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации») . Если же в ГИБДД нет тому подтверждения – соответственно, нет никаких законных преград для наложения ареста.

Однако ГК РФ не содержит в себе такого обязательного требования. Поэтому этот вопрос остается открытым. И хороший адвокат может повернуть исход такого дела в пользу должника.

Машина арестована: как продать

Поскольку арест подразумевает запрет на регистрационные действия в отношении авто, владелец не сможет ее продать до погашения долга и снятия ареста.

Даже если предположить, что владельцу удастся продать авто (такое иногда случается в силу сбоев в базах данных регистрирующих органов, невнимательности чиновников и пр), у покупателя в скором времени возникнут претензии, поскольку он не сможет распоряжаться ТС. А значит, не избежать судебных разбирательств, на которых судья однозначно займет сторону добросовестного покупателя.

Единственный законный способ продать арестованную машину – погасить долги, вывести ее из-под ареста, после чего осуществлять уже заниматься ее продажей.

Как узнать, арестована ли машина?

Проверку на наличие обременений авто (в том числе и ареста) рекомендуется делать каждому покупателю перед приобретением машины. Однако, и сам владелец машины может заинтересоваться – наложен на его ТС арест или нет.

 Такая информация общедоступна и ее можно проверить онлайн на следующих сайтах:

  • Госавтоинспекция – раздел «Проверка наличий ограничений»;
  • ФСПП – раздел «Банк данных исполнительных производств»;
  • Федеральная нотариальная палата – раздел «Проверка залога движимого имущества».

Если нет возможности воспользоваться услугами онлайн, Вы можете подать запрос лично в одной из указанных служб.

Купили машину, а она арестована приставами: что делать?

  1. Получить максимум информации об аресте. Направляйтесь в ГИБДД, чтобы выяснить:
  • когда и кем был наложен;
  • причину ареста;
  • размер долгов (если арест был наложен как способ обеспечения).
  1. Связаться с бывшим владельцем.

    Вполне может быть, что он сам в момент продажи не знал о наложенном аресте. Тогда объясните ему ситуацию – возможно он окажет содействие в решении проблемы. Если же нет – без угроз, но с уверенностью заявите, что подадите в суд, тогда ему придется платить гораздо больше (с учетом госпошлины и возмещения ущерба), чем существующую сумму долга.

  2. Попробовать самостоятельно снять арест. Если продавец не предпринял никаких мер, конечно, можно подать на него в суд.

    Но есть и альтернативные варианты (тем более продавца можно отыскать не всегда):

  • подать иск в суд о признании добросовестным приобретателем, тогда долги бывшего владельца не будут иметь к Вам и к Вашему имуществу никакого отношения;
  • направить заявление в суд об отмене обеспечения иска, если арест является обеспечительной мерой по имущественному спору, а Вы выступаете одной из его сторон;
  • подать иск об освобождении имущества из-под ареста, если Вы не являетесь стороной в имущественном споре.
  1. Расторгнуть договор купли-продажи в судебном порядке. Если в договоре не содержится пункт о наличии обременений, суд однозначно займет сторону покупателя. При положительном исходе дела – Вам должны вернуть уплаченные за машину деньги, а Вы – арестованное авто бывшему владельцу.

Совет! Указывайте в договоре купли-продажи реальную стоимость авто. Часто стороны соглашаются на занижение стоимости, чтобы уплатить нотариальный сбор в меньшем размере. Однако учтите, что при расторжении договора по закону Вам вернут ту сумму, что указана в договоре. Даже если по факту Вы заплатили больше. Если продавец добровольно не захочет вернуть реально уплаченную сумму, его не заставят это сделать ни суд, ни приставы. Так как для этого нет оснований — в договоре указана меньшая сумма.

Источник: http://24legat.ru/uncategorized/esli-pristavy-zabrali-mashinu.html

Прав-помощь
Добавить комментарий