Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

Можно ли освободить пешехода-виновника ДТП от оплаты ремонта автомобиля

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

Родителям попавшего под машину ребенка выставили счет за ремонт автомобиля. По действующим законам это вполне допустимо. Но эксперты считают, что это неправильно с моральной точки зрения, а поэтому законы надо менять.

Чуть было не ставшая громким и скандальным случаем история произошла в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года восьмилетний мальчик на самокате выскочил на проезжую часть и попал под колеса инкассаторского броневика одного из крупнейших банков. Водитель выскочил из машины, хотя по инструкции это запрещено, чтобы помочь ребенку. Он же вызвал на место происшествия “скорую помощь”.

Свободный тариф ОСАГО приведет к снижению цен и увеличит конкуренцию

У ребенка зафиксированы синяки, ссадины и сотрясение мозга. Автоинспекторы пришли к выводу, что ДТП произошло по вине мальчика, внезапно выехавшего на проезжую часть. Поэтому возбуждать административное дело не стали. Ведь ребенок – несовершеннолетний. А в действиях водителя состава правонарушения не нашли.

Казалось бы, на этом можно было бы и закончить. Но родители мальчика выставили иск против охранной фирмы и банка за причинение морального вреда. Каждому – по 500 тысяч рублей. Банк обиделся, обратился к независимому оценщику – для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта инкассаторского автомобиля – и подал встречный иск отцу ребенка на 70 тысяч рублей.

Впрочем, суд, который рассматривал требования родителей мальчика, иск банка отклонил по формальным основаниям. А требования родителей удовлетворил частично, оценив моральный вред в 10 тысяч рублей.

Тогда банк подал иск в другой суд, и дело было принято к рассмотрению. Неделю назад состоялись предварительные слушания. Если бы не повышенный интерес прессы к этому делу, то еще неизвестно, чем бы процесс закончился. Но банк принял решение не продолжать судебные разбирательства по этому делу.

Выходя на дорогу, пешеход рискует не только собственным здоровьем, но и кошельком. РИА Новости

Напомним, в 2011 году Конституционный суд рассматривал дело гражданки Райм, очень схожее с этим. Там тоже ребенок попал под машину, получил многочисленные травмы и был признан виновным в ДТП. Одна из крупнейших страховых компаний отремонтировала машину по КАСКО и выставила регрессные требования к родителям ребенка.

Электронные полисы ОСАГО приравняли к бумажным

Все суды подтвердили правомерность этих требований. А КС в свою очередь подтвердил законность норм Гражданского кодекса (ГК), позволяющих взыскивать с причинителя вреда ущерб в полном объеме.

Согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Но при этом виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. Возникает ответственность обеих сторон.

Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а тот, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю.

С тех пор некоторые страховые компании этим активно пользуются, выставляя счета пешеходам, виновным в ДТП. Понятно, что это у многих вызывает недоумение. Человек пострадал, так еще и в долгу остался.

Чтобы избежать подобных ситуаций, министерство финансов даже предприняло законодательные попытки запретить регрессные требования к пешеходам. И законопроект с такой поправкой принят депутатами в первом чтении.

Только вот эта поправка вносится в закон об ОСАГО. А в автогражданке регрессного требования к виновному в ДТП пешеходу возникнуть просто не может.

В этой ситуации не возникает страхового случая, ведь для пешехода автогражданская ответственность не установлена.

Регресс возникает в случаях с КАСКО. А закон об ОСАГО не регулирует этот вид страховки. Эту поправку необходимо вносить в закон об организации страхового дела. Тогда бы этот пункт распространился на оба вида страхования. Остается только надеяться, что депутаты исправят эту оплошность ко второму чтению.

Конституционный суд России ранее подтвердил законность норм Гражданского кодекса, позволяющих взыскивать с пешеходов, по чьей вине прозошло ДТП, затраты на ремонт поврежденных машин

Как сообщили “РГ” в Российском союзе автостраховщиков, страховые компании уже давно выступают за то, чтобы избегать взыскания денег страховыми компаниями (суброгации) с пешехода, виновного в ДТП, и поддерживают поправки в законодательство.

Более того, в той части, где это в их власти, они уже даже приняли изменения в регламентирующие документы. Так, 17.07.2018 Президиум РСА принял изменения в правила профдеятельности.

Они состоят в том, что возникшая разница между стоимостью ремонта по КАСКО и полученной от страховщика виновника ДТП выплаты в рамках ОСАГО не должна взыскиваться с причинителя вреда.

Исключением является только сумма, которая превышает лимит выплаты по ОСАГО, – 400 тысяч рублей, либо максимальный размер выплаты при Европротоколе. В этом случае страховщик, осуществивший потерпевшему выплату по КАСКО, может потребовать от причинителя вреда возместить сумму, превышающую 400 тысяч рублей (лимит по ОСАГО) либо лимит выплаты по Европротоколу.

Компетентно

Сергей Смирнов, юрист

– ДТП с участием пешехода всегда малоприятно для водителя. Дело в том, что прав водитель или нет, платить придется в любом случае. Так уж установлено у нас законом.

Названы имена водителей, которые чаще других совершают ДТП

Так, к примеру, когда происходит столкновение двух автомобилей, при решении вопроса о компенсации материального ущерба будет учитываться кто виноват. Именно на виновное лицо возлагается обязанность компенсировать затраты на восстановление поврежденного автомобиля. Об этом говорится в статье 1064 ГК РФ.

В случае же с пешеходом, помимо этого, нужно применять положения, установленные статьей 1079 ГК РФ, где говорится, что владелец транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред вне зависимости наличия или отсутствия вины.

Конечно, при рассмотрении подобных дел в судах принимается во внимание наличие или отсутствие вины в действиях самого пешехода. Очень часто заявленные пострадавшим пешеходом суммы сильно снижает суд, усматривая в действиях пешехода неосторожность и невыполнение требований ПДД.

Владимир Соколов, глава Союза пешеходов России

– За автовладельцами действительно закреплено право на возмещение ущерба, и это нормально. Ненормально, когда пешеходу выставляет регрессные требования страховая компания. Ведь по КАСКО она работает со своим клиентом. Пешеход зачастую даже не в курсе, как и что там считают.

В итоге он даже не может оспорить выставленную ему сумму. А суд не может установить степень вины каждого из участников ДТП и определить выплату в соответствии с этим. Особенно некрасиво все это выглядит в отношении пешеходов, которые стали виновниками по неосторожности.

Они получили повреждения, а им еще и выставляют счет по оплате ремонта автомобиля. А если учесть, что автомобиль – дорогое удовольствие, то стоимость его ремонта может стать для них неподъемной. У нас есть такие пешеходы, которым пришлось признать себя ­банкротом из-за невозможности заплатить такую сумму.

Мы предложили внести изменения в Гражданский кодекс, согласно которым необходимо отделить людей, которые стали виновниками ДТП по простой неосторожности от тех, кто стал виновником по умыслу или в нетрезвом состоянии. При этом освободить первых от суброгации. Они уже пострадали.

Такое решение никак не затронет страховые компании. Ведь в страховые резервы не закладывается возврат средств с виновника.

Источник: https://rg.ru/2018/11/05/reg-szfo/mozhno-li-osvobodit-peshehoda-vinovnika-dtp-ot-oplaty-remonta-avtomobilia.html

Ущерб должен возмещать…пострадавший???

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

За последние 20 лет резко увеличилось автомобилестроение в стране, в том числе за счет создания совместных предприятий с иностранными инвестициями.

И, несмотря на ужесточение требований к обучению водителей, ужесточение наказания за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД), приходится констатировать, что с ростом количества автомобилей на наших улицах растет и количество аварий.

Конечно, с приходом ОСАГО в Россию с 1 июля 2003 года со вступлением в силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» конфликтных ситуаций на дорогах стало меньше, хотя споры, передаваемые на разрешение суда, в практике остались. Но все мы привыкли, что основные споры возникают, как правило:

— между автовладельцами – участниками аварий,

— между автовладельцем пострадавшего в ДТП автомобиля и страховой компанией по поводу выплаты страхового возмещения.

Спор между пешеходом и автовладельцем – редкость, а тем более, если с иском о возмещении материального ущерба выступает автовладелец, а ответчиком – пешеход.

Тем не менее пешеход является полноправным участником дорожного движения, он также обязан соблюдать ПДД и отвечать за их нарушение.

На практике в подавляющем большинстве случаев пешеход, в неположенном месте переходивший дорогу, в результате чего автовладелец вынужден был совершать маневры по предотвращению наезда на пешехода, из-за чего нередко автомобиль получает повреждения (например, водитель, уворачиваясь от наезда, направляет автомобиль в кювет, в столб, на бордюр и т.д.) просто…покидает место ДТП без какого-либо наказания. Другое дело, когда автовладельцу не удалось избежать наезда на нарушившего ПДД пешехода, и материальный вред причинен обоим – и автомобилю, и пешеходу.

В большинстве случаев участники спора рассуждают вполне здраво: кто виноват в ДТП, тот и должен возмещать ущерб другой стороне, даже если повреждения получили оба участника аварии (и автомобиль, и пешеход). Позиция же суда может их сильно удивить…

Пример: автомобиль сбил подростка на нерегулируемом переходе, врачи у мальчика диагностировали сложный перелом голени. От предложения водителя автомобиля, сбившего мальчика, компенсации в 30 000 рублей родители мальчика отказались. Затем уже суд рассматривал возникший между ними спор.

Суд установил, что ДТП произошло по вине ребенка, автомобилист правил не нарушал и мог не пропускать пешехода. Позиция суда была на стороне автомобилиста, которому родители мальчика и должны возместить вред, причиненный автомобилю.

Семья мальчика опротестовала вердикт, в результате чего областной суд признал его правоту. Во встречном иске семья мальчика требовала взыскать с водителя полмиллиона рублей за моральные страдания и 50 тысяч материального ущерба.

Пока суд да дело, родителям мальчика пришло письмо из страховой компании с требованием выплаты компенсации за ремонт фары автомобиля, который его сбил…

Итак, пешеход стал виновником ДТП. Мало того, что он не только сам пострадал (иногда бывает и без этого), но и повредил автомобиль, который на него совершил наезд. Кто кому и что должен возместить в указанной ситуации и почему?

Ситуация спорная, запутанная и пока еще (!) редкая. Попробуем разобраться, чьи требования обоснованны, а чьи – нет. А также посмотрим на практику, сложившуюся по аналогичным спорам, проанализируем позиции судов.

Часть 1: Взыскание вреда/ущерба с пешехода

1.1. Требования компенсации материального вреда с пешехода автовладельцу

В статье 24 Федерального закона от 10.12.

1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регулирующей права и обязанности участников дорожного движения, в пункте 3 продекларировано право участников дорожного движения на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Итак, право на возмещение материального ущерба имеют оба участника ДТП: и автовладелец, и пешеход.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статьям 15, 1064 ГК РФ необходимо установить, в том числе, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между совершенными действиями и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

Суды взыскивают ущерб с пешеходов, переходивших проезжую часть дороги в неустановленном месте, в том числе в нетрезвом состоянии, равно как и в установленном месте, но на запрещающий сигнал светофора, а также совершающих иные нарушения ПДД, в результате которых автомобилям автовладельцев причиняются механические повреждения. Практика таких дел достаточно обширна (см., например, апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу № 33-13646/20151).

Вывод:на пешехода, явившегося виновником ДТП и повреждения автомобиля другого участника движения, законом возложена обязанность возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю.

1.2. Взыскание материального ущерба с пешехода в порядке суброгации

Не секрет, что современные автолюбители уже оценили преимущества страхования, и потому довольно часто автомобили страхуют по КАСКО.

В этом случае автовладелец устраняется от решения проблем со взысканием материального ущерба в рамках полиса ОСАГО с виновника ДТП – другого автомобиля (особенно, если суммы возмещения недостаточно для оплаты восстановительного ремонта авто).

Да и в случае, если виновником ДТП является пешеход, ремонт автомобиля оплачивает страховая компания.

Согласно ч. 1 ст.

965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В настоящее время в судах рассматривается достаточно большое количество дел по искам страховых компаний о взыскании в порядке суброгации с пешеходов-виновников сумм ущерба, причиненных автомобилям, застрахованным по КАСКО в указанных страховых компаниях.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Примеры из практики.

Источник: https://www.top-personal.ru/komsporissue.html?36

Полезные советы пешеходу – участнику ДТП

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

Что нужно и нельзя делать, чтобы добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу? Как противостоять подставным свидетелям со стороны виновника ДТП? И в каком случае страховщик сможет взыскать с пострадавшего пешехода сумму, выплаченную водителю?

Статистика показывает, что дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов довольно распространены. За январь – апрель 2019 г. только в Москве произошло 1016 ДТП, в которых 57 человек погибли, 1005 человек получили вред здоровью разной степени.

Если пешеход стал участником ДТП, ему следует руководствоваться правилами, которые в последующем помогут добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу, взыскать компенсацию морального вреда. Знание своих прав и обязанностей позволит защитить свои интересы в ходе проведения следственных действий и в суде.

Если вы пострадавший пешеход, но можете двигаться, до приезда сотрудников ГИБДД на место происшествия запишите государственный номер машины, водитель которого наехал на вас (если он попытается скрыться с места ДТП), Ф.И.О. и телефоны свидетелей (если они на машине, то ее государственный номер). Сделайте фото- и видеосъемку места ДТП.

Если вашему здоровью был причинен вред, даже легкий, вызывайте скорую помощь и не отказывайтесь от госпитализации.

При отказе протокол о ДТП с наездом на пешехода не оформляется (если не зафиксировано иное нарушение водителем ПДД), так как в этом случае считается, что пострадавшего нет, вред здоровью и материальный ущерб не причинялись.

Часто через два-три дня выясняется, что у пешехода перелом или ушиб внутренних органов, но доказать их причину не удается.

Принимайте активное участие при опросе свидетелей и составлении сотрудником ГИБДД протокола осмотра и схемы места ДТП, протокола осмотра транспортного средства.

Вы вправе ознакомиться с протоколами на месте ДТП. Если возможно, сфотографируйте их, поскольку КоАП РФ не предусматривает выдачу потерпевшим копии протокола осмотра места ДТП.

Если у вас есть замечания, их необходимо указать в протоколе.

Нужно иметь в виду, что в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой места ДТП, отказа от ее подписания либо их отсутствия при ее составлении она удостоверяется понятыми либо с применением видеозаписи.

На месте ДТП вы можете не давать показания, сославшись на шоковое состояние.

После аварии как можно быстрее (в Москве – в течение 5 дней с момента ДТП) позвоните на горячую линию городской системы видеонаблюдения и оставьте заявку на сохранение видеоархива с камер по месту происшествия.

Оператору горячей линии нужно будет сообщить дату, время и адрес места ДТП. После этого вам сообщат номер заявки. Его необходимо передать сотрудникам ГИБДД или адвокату. Только они смогут получить видеозапись.

Если ДТП произошло в Москве, следует звонить на номер горячей линии: 8 (495) 587-00-02.

Чтобы ваши права как пострадавшего пешехода в ходе расследований не нарушались, лучше обратиться за юридической помощью к адвокату, который будет представлять ваши интересы. В этом случае все необходимые процессуальные действия от вашего имени совершит он. Если же вы решили справиться своими силами, то следует знать следующее:

1. Необходимо проведение медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Ее назначает сотрудник полиции.

2. Сохраняйте все рецепты, выписанные врачом, и чеки, выданные при покупке медикаментов. Они могут пригодиться в будущем, когда нужно будет доказать расходы на восстановление здоровья, если выплата страховой компании не покроет затраты на лечение.

3. Если возбуждено дело об административном правонарушении, следует ознакомиться с его материалами. Случается, пострадавший пешеход не всегда получает постановление ГИБДД или решение суда, рассмотревших дело. Позже он узнает, что дело было закрыто, он признан виновным, при этом сроки для обжалования пропущены.

С уголовным делом ознакомиться не получится из-за тайны следствия. Но выход есть. Часто дело возбуждают сотрудники ГИБДД. Потом, если здоровью участника ДТП причинен тяжкий вред или он погиб, передают в ОВД. Нужно успеть ознакомиться с материалами, пока они находятся в ГИБДД.

4. В случае отказа предоставить материалы дела для ознакомления необходимо написать жалобу начальнику сотрудника ГИБДД.

5. После ознакомления с материалами дела необходимо проверить, все ли указанные вами свидетели опрошены. Если нет, попросите допросить остальных свидетелей.

Данные о свидетелях ДТП, которые имеются у пострадавшего или его родственников, необходимо сообщить дознавателю для их вызова на допрос. Также родственникам лучше самостоятельно связаться со свидетелями, сообщить, что им придется явиться на допрос, попросить их прийти.

6. Если вас не допросили на месте происшествия или в больнице, следует дать свои пояснения о произошедшем ДТП.

Особая проблема – подставные свидетели со стороны виновника происшествия, которые вдруг «находятся» после того, как произошла авария.

В этом случае помогут запись момента ДТП камерой видеофиксации и фотографии места происшествия, сделанные очевидцами.

Можно попросить адвоката к суду запросить у операторов мобильной связи данные биллинга телефонов таких «свидетелей». Это позволит доказать, что они не были в районе ДТП в момент аварии.

Если пешеход невиновен, он вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП для получения страховой суммы за вред здоровью. Размер выплаты определяется в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) и может составлять не более 500 тыс. руб.

В случае если виновник скрылся с места ДТП, не имел полиса ОСАГО или у страховой компании отозвали лицензию, то необходимо обратиться в Российский союз автостраховщиков. На сайте РСА размещена информация о получении компенсационных выплат.

Если страховая сумма не покрыла расходы на лечение, то можно получить дополнительную выплату. Но нужно иметь в виду: выплаты страховой организации не могут превышать 500 тыс. руб. Если расходы на восстановление здоровья оказались больше, компенсация взыскивается с виновника происшествия.

Если пешеход виновен, то взыскивать компенсацию за причинение вреда здоровью нужно не со страховой компании, а с водителя.

Пострадавший пешеход независимо от его вины может рассчитывать также на возмещение морального вреда. Компенсация взыскивается с причинителя вреда.

В качестве доказательств физических и нравственных страданий суду нужно будет предоставить фотографии травмы, описать болезненные процедуры, которым пешеход подвергался в больнице, рассказать, как изменилась его жизнь и чего он лишился из-за произошедшего ДТП.

Если виновным в происшествии будет признан пешеход, то размер расходов судьей может быть снижен, а имущественный ущерб не будет возмещен.

Ранее с пешеходов – виновников ДТП страховые организации в рамках ОСАГО взыскивали суммы, выплаченные водителям на восстановительный ремонт машины.

В настоящее время действуют поправки в Закон об ОСАГО, которые внесены Минфином по предложению МОД «Союз пешеходов».

Страховым компаниям запрещено предъявлять требования к пострадавшим пешеходам об оплате затрат на ремонт сбивших их автомобилей. Но это правило не распространяется на КАСКО.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/poleznye-sovety-peshekhodu-uchastniku-dtp/

Компенсация морального ущерба при ДТП

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

» Автострахование » Страховые выплаты

Сегодня вопрос морального вреда является одним из наименее четко регулируемых законодательством РФ, не смотря на всю его значимость.

Это приводит к возникновению различных противоречий и конфликтов между пострадавшим и виновником ДТП.

Полученное во время дорожно-транспортного происшествия нервное потрясение, переживания в ходе долгого и утомительного судебного разбирательства – все это может спровоцировать физические и моральные страдания у потерпевшего.

Они, в свою очередь, отражаются на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма в целом.

И если за разбитое транспортно средство можно без особого труда получить материальную компенсацию, то что же делать с испорченными нервными клетками?

Что такое моральный ущерб?

Сам моральный ущерб включает в себя:

  • переживание в результате потери родных;
  • боль от полученных травм, стресс;
  • временную или постоянную потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
  • нетрудоспособность или потеря работы;
  • ущерб репутации вследствие разглашения порочащих сведений;
  • повреждения транспорта, который был единственным источником дохода.

Не следует смешивать понятия морального и имущественного вреда.

Так, например, при временной утрате трудоспособности потерпевший понесет имущественный вред в виде отсутствия заработка, и моральный вред в виде страданий от этой ситуации.

При этом сумма имущественного вреда легко устанавливается справками о предыдущих доходах, а сумму, достаточную для компенсации морального вреда, пострадавший должен определить сам.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как компенсируется моральный ущерб после ДТП?

Вопрос компенсации морального ущерба регулируется статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Такой ущерб взыскивается непосредственно с виновника ДТП. Страховые компании не компенсируют моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

Требовать взыскания морального вреда со страховщика можно только в том случае, если речь идёт не о страданиях, причиненных в результате ДТП, а о переживаниях, вызванных неправомерными действиями страховой компании (например, задержкой выплаты).

Также следует учесть, что моральный ущерб, связанный с причинением при ДТП вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя, поскольку он управлял автомобилем, т.е. средством повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В статьях 151 и 1101 ГК РФ говорится о том, что суд не обязан, а лишь имеет право возложить компенсацию морального вреда на ответчика. Доказательства морального вреда предъявить сложно, но его нужно обосновать.

В случае если ДТП стало причиной утери работоспособности, истец может требовать ежемесячную компенсацию до тех пор, пока она не восстановится (или пожизненно, если восстановление невозможно).

Размер компенсации, в принципе, законодательно не регулируется и определяется пострадавшим на свое усмотрение, в зависимости от того, какой вред был причинен здоровью, насколько виновен был ответчик и от других обстоятельств.

Не смотря на отсутствие законодательно обоснованных ограничений, на практике сумма затребованной компенсации морального ущерба должна определяться в разумных пределах в зависимости от финансовой состоятельности виновного.

На сегодняшний день, согласно судебной практике, компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, приблизительно составляет (в рублях):

  • за легкий вред – 3-20 тыс.
  • за ущерб средней тяжести – 20-50 тыс.
  • за причинение тяжелого вреда – 50-100 тыс.

Хотите узнать, как получить выплату по ОСАГО при ДТП?

Или почитайте в ЭТОЙ статье, что делать, если страховая компания выплатила слишком мало.

Принятие судом решения о компенсации: что нужно сделать?

Для того чтобы получить материальную компенсацию, необходимо обратиться напрямую в суд.

Чтобы вынести решение относительно целесообразности и размера суммы компенсации морального ущерба при ДТП, суд должен выяснить следующие моменты:

  1. факт наличия физических или нравственных страданий в результате ДТП;
  2. каким образом они были нанесены (действия/бездействие);
  3. степень вины ответчика;
  4. какие именно страдания перенес потерпевший;
  5. в какую сумму оценивается потерпевшим компенсация морального ущерба;
  6. прочие вопросы, которые влияют на вынесение решения в споре.

На практике собрать все необходимые доказательства достаточно непросто, но все же реально.

Рекомендуется сразу же после аварии не забыть зафиксировать каждую проблему, которая появилась из-за ДТП и всех последующих событий.

В качестве доказательства могут послужить рецепты на медикаменты для лечения, врачебные справки (в том числе – от психолога о том, что вы находитесь в плохом моральном состоянии).

Не обойтись и без свидетелей, которые смогут подтвердить, что между обеими сторонами возникали конфликты и споры, отражающиеся на нервной системе и инициированные виновником происшествия.

Только при наличии полного пакета необходимых документов и списка убедительных доказательств можно надеяться на то, что судья удовлетворит иск о взыскании морального ущерба.

Но быстрого окончания дела ждать не стоит: они обычно длятся от 3 месяцев и дольше – все зависит от сложности ситуации.

При подаче иска обязательно нужно указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения законных интересов, прав и свобод пострадавшего, обосновывающие требования обстоятельства.

Возможно вас заинтересует, зачем нужен расширенный полис ОСАГО, и как его оформить.

Или почитайте в ЭТОЙ статье, какие виды страхования являются обязательными. 

А здесь вы узнаете о регрессных исках страховщиков к виновнику ДТП: //auto/pay/regressnyjj-isk.html

Подведем итоги

Добиться возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП, сложно, но реально. Для этого нужно опираться на законодательство и грамотно оперировать Гражданским кодексом РФ.

Для того чтобы суд вынес решение в вашу пользу, запомните следующее:

  • Подавайте иск к виновнику ДТП. Взыскать моральный вред со страховой компании не удастся.
  • Если моральный ущерб возник вследствие причинения вреда жизни или здоровью – выплачивать компенсацию должен причинивший его водитель вне зависимости от своей вины в ДТП.
  • Обязательно вовремя соберите полный список необходимых доказательств того, что моральный вред имел место быть (справки от докторов, рецепты, заключения психолога).
  • Определите сумму взыскания в пределах справедливого и разумного. Однако помните, что в конечном итоге суд будет определять эту сумму сам.
  • Запаситесь терпением. Процедура возмещения морального ущерба может растянуться не на один месяц и повлечь за собой финансовые расходы, которые будут компенсированы ответчиком только в случае решения суда в вашу пользу.

сюжет о возмещении морального вреда

Источник: https://strahovkunado.ru/auto/pay/moralnyjj-ushherb.html

Как взыскать моральный ущерб с виновника ДТП – Каменских и партнеры

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

Причиненные при страховой ситуации с ДТП моральные и физические страдания, нервный стресс, волнения в ходе процедур судебного разбирательства не проходят бесследно для организма любого человека, отражаясь на его самочувствии и работоспособности.

Процедура получения компенсации за поврежденное транспортное средство имеет четкую схему, но взыскание морального ущерба с виновника ДТП намного меньше урегулировано законодательством, несмотря на свою значимость. Подобное состояние является источником множества конфликтов и противоречивых ситуаций между виновной и пострадавшей от ДТП сторонами.

Особенности процесса возмещения морального ущерба

В качестве морального ущерба трактуются следующие состояния потерпевших:

  • болезненные ощущения от нанесенных травм, стресс;
  • переживание от потери близких людей;
  • временное/постоянное лишение возможности осуществления обычной (нормальной) жизненной деятельности;
  • лишение трудоспособного состояния, работы (занятости);
  • урон репутации из-за разглашения информации, порочащей честь и достоинство;
  • повреждение транспортного средства, являвшегося единственным средством для получения дохода пострадавшим/его семьи.

Вопрос выплаты (компенсации) при моральном ущербе в результате ДТП определяется в Гражданском Кодексе РФ (ст.12). Взыскание урона производится с виновника происшествия, страховыми организациями не производятся выплаты по моральному ущербу при ДТП по КАСКО или ОСАГО.

Моральный урон от ДТП с нанесением ущерба здоровью и/или жизни подлежит обязательной компенсации, поскольку нанесший ущерб управлял транспортным средством, представляющим собой устройство повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Суд при рассмотрении дела может уменьшить размер требуемой суммы исходя из имеющих место обстоятельств.

Виновный может возместить вред пострадавшей стороне на добровольной основе. Процесс передачи и получения денег следует зафиксировать в письменном виде (распиской), даже если получатель не доволен размером компенсации.

Если пострадавшего не устраивает размер полученной суммы, или виновник не произвел возмещение урона в добровольном порядке, потерпевшая сторона конфликта имеет право обратиться в суд и подать иск о компенсации морального вреда.

Если в результате происшествия водитель привлекается к уголовной ответственности, потерпевший имеет право подать гражданский иск в уголовном праве с требованием возмещения расходов на лечение и возмещение морального ущерба при ДТП. Допускается предъявлять требования в одном или в разных исках.

Получение выплат по лечению, утрате источника дохода, по потерянному заработку или другим статьям от виновника или от страховой компании не исключает права обращения с иском об оплате морального вреда.

Какие документы могут потребоваться?

Рекомендуется после аварии осуществлять фиксирование всех негативных изменений в физическом состоянии и проблем, которые стали следствием ДТП.

Для суда могут быть истребованы самые разные документы, в числе которых:

  • протокол осмотра места случившегося;
  • документ о привлечении к административной ответственности виновника (при наличии);
  • документ об отказе в возбуждении дела (административного, уголовного);
  • медицинское заключение, определяющее степень тяжести полученного вреда;
  • рецепты на лекарственные препараты, справки, подтверждающие ухудшение состояния.

Неплохо привлечь свидетелей для подтверждения фактов имевших место споров и конфликтных ситуаций между двумя сторонами, инициатором которых являлась виновная сторона, негативно отразившихся на функционировании нервной системы пострадавшего. Подавая иск важно детально отразить, в чем конкретно заключается факт нарушения законных прав и интересов потерпевшего или угрозы для подобных нарушений.

На удовлетворение иска можно рассчитывать лишь при предоставлении пакета подтверждающей документации, действительных и убедительных доказательств и свидетельств.

Суд до вынесения решения должен полностью прояснить некоторые обстоятельства ситуации:

  • факт наличия образовавшихся под воздействием ДТП страданий физического или нравственного характера у заявителя;
  • способ их нанесения (конкретным поведением либо преднамеренным бездействием);
  • степень виновности участников конфликта;
  • величину возмещения морального вреда в оценке потерпевшей стороны и иные.

На какую сумму можно рассчитывать?

Размер компенсации за причиненный моральный вред не имеет законодательного регулирования. Пострадавшая сторона определяет его по своему усмотрению с учетом величины ущерба здоровью, степени виновности ответчика и других обстоятельств.

Суд после изучения всех факторов и условий ситуации определяет размер ущерба. Исходя из судебной практики, в среднем выплаты за моральный ущерб при ДТП со смертельным исходом в том числе равны:

  • за небольшой урон здоровью — до 30 тыс.руб.;
  • за вред здоровью средней тяжести — до 60 тыс.руб.;
  • за нанесение тяжкого ущерба — до 100 тыс.руб.

Согласно Гражданскому Кодексу РФ (ст.151, 1101) у суда отсутствует обязанность возложить покрытие морального вреда на ответчика, а лишь имеется право. Доказательство морального ущерба сложная процедура, требующая четкого обоснования.

Для повышения шансов на положительное решение суда по иску сумма морального ущерба при ДТП должна определяться не под влиянием эмоций, а в разумно обоснованных пределах.

Важно ответственно подойти к сбору доказательств и подготовке документации, грамотно оперировать ссылками на законы и нормативные документы и терпеливо пройти все этапы продолжительной процедуры, к тому же требующей материальных расходов.

по теме

Источник: https://www.insurance-liability.ru/moralnyj-ushherb-pri-dtp.html

Возмещение ущерба при ДТП с виновника в 2019 году: взыскание материального и морального вреда

Сегодня вопрос морального вреда является одним из наименее четко регулируемых законодательством РФ, не смотря на всю его значимость.

Это приводит к возникновению различных противоречий и конфликтов между пострадавшим и виновником ДТП.

Полученное во время дорожно-транспортного происшествия нервное потрясение, переживания в ходе долгого и утомительного судебного разбирательства – все это может спровоцировать физические и моральные страдания у потерпевшего.

Они, в свою очередь, отражаются на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма в целом.

И если за разбитое транспортно средство можно без особого труда получить материальную компенсацию, то что же делать с испорченными нервными клетками?

Что такое легкий вред здоровью при дтп

Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред?

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один из его участников (водитель, пассажир или случайных пешеход), то меры наказания будет зависеть от степени причиненного вреда здоровью пострадавшего.

В данной статье мы рассмотрим легкую степень вреда при ДТП и о мерах ответственности, применяемой за неё.

Степени причинения вреда здоровью при ДТП

В результате ДТП здоровью одного из участников движения (водителю, пассажиру или пешеходу) может быть причинен вред:

Легкий вред здоровью характеризуется непродолжительными нарушениями здоровья и кратковременной нетрудоспособностью.

О том, что необходимо делать при возникновении ДТП, читайте здесь.

Так, например, в результате ДТП, водитель вывихнул руку, из-за чего две недели должен был ходить с эластичной лентой на запястье и принимать обезболивающие медикаменты.

Средний вред здоровью характеризуется неопасным, но продолжительным нарушением состояния здоровья пострадавшего и потерей трудоспособность на 1/3 от привычной.

Тяжкий вред здоровью характеризуется затяжным нарушением состояния здоровью, потерей органов зрения или слуха, невозможность вести прежний образ жизни.

О мерах наказания за ДТП с летальным исходом читайте здесь.

По Закону, для определения степени причиненного вреда здоровью при ДТП необходимо провести специальную судебно-медицинскую экспертизу. При определении степени вреда особую роль играют следующие обстоятельства:

  • Как полученные в результате дорожно-транспортного происшествия увечья/повреждения сказались на дальнейшей жизнедеятельности пострадавшего;
  • Сколько времени пострадавшему понадобилось для того, чтобы избавиться от полученных повреждений;
  • Как полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия повреждение/увечья сказались на возможности работать;

Например, при ДТП в результате серьезного перелома кисти руки, пассажир (профессиональный пианист) не смог продолжать дальнейшую музыкальную карьеру и вынужден был уйти из этой сферы. При подсчете суммы компенсации морального ущерба данный фактор может сыграть определяющую роль.

  • Потеря какого-то органа, играющего важную роль в жизнедеятельности человека (глаз, орган слуха, почка, яичник и т.д.);
  • Потеря ребенка в результате выкидыша;
  • Получение серьезных обезображивающих пострадавшего увечий (например, обгоревшее в результате взрыва топливного бака лицо), исправить которые нельзя даже с помощью пластических операций;
  • Другие отягощающие/смягчающие факторы, влияющие на степень вреда;

Меры наказания

За причиненный вред здоровью при ДТП виновная сторона привлекается к ответственности, определяемой Кодексом об административных правонарушениях.

Так, в зависимости от степени причинения вреда здоровью при ДТП, к виновной стороне могут быть применены следующие санкционные меры:

  • Административный штраф в размере 5 тысяч рублей;
  • Материальная компенсация причиненного ущерба (за основу для подсчета берутся критерии, представленные в предыдущем разделе);

Кроме того, компенсироваться может: неполученная в период, потраченный на восстановление здоровья, заработная плата; средства на лечение (покупка лекарств, обследования, время нахождения в стационаре и т.д.); средства на похороны (в случае летального исхода участника дорожно-транспортного происшествия) и т.д.

  • Потеря права управления транспортным средством (лишение водительских прав) на срок до двух лет;
  • Лишение свободы (в случае летального исхода потерпевшего);

Меры наказания за причинение легкого вреда здоровью

Из предыдущих разделов мы определили, что под легкий вредом здоровью понимается непродолжительные нарушения здоровья и кратковременная потеря трудоспособности на срок до двадцати одного дня.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая сторона получила легкий вред здоровью, то к виновной стороне будет применены меры наказания, представленные в статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При причинении легкого вреда здоровью виновной стороне придется:

  • Компенсировать сумму, которую пострадавшая сторона потратит на восстановление своего здоровья (медикаменты, обследования, пребывание в медицинском учреждении);
  • Уплатить административный штраф в ГИБДД;

Размер штрафа за причинение легкого вреда здоровью может составить от двух с половиной до пяти тысяч рублей. В качестве альтернативы штрафу может выступать лишение водительских прав на срок до полутора лет.

Если потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия сторона хочет получить положенные по статье 12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ выплата на лечение и восстановление своего здоровья (легкий вред здоровью), то необходимо на протяжении всего лечения (не более 21 дня для легкой степени) сохранять документы, свидительствующие о получении лечения.

Такими документами могут быть:

  • Выписки, справки, рецепты на медикаменты из медицинского учреждения, где проходило лечение;
  • Чеки, квитанции купленных лекарств;

Меры наказания за среднюю и тяжкую степень

Так, если с последствиями для виновной стороны при причинении легкого вреда здоровью при ДТП мы определись, то с мерами наказания за среднюю и тяжкую степень вреда нет.

Так:

  • При причинении среднего вреда здоровью (сопровождающимся продолжительным нарушением состояния здоровья на срок, превышающий 3 недели) пострадавшего при ДТП виновная сторона должна будет уплатить административную санкцию в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей;

В качестве альтернативы штрафу может последовать лишение права управления транспортным средством на срок до полутора до двух лет.

  • При причинении тяжкого вреда здоровью (сопровождающимся затяжным нарушением здоровья, потерей органов или летальным исходом), виновной стороне грозит такая мера наказания, как лишение свободы на срок до 2 лет, а также лишение водительских прав на срок до 3 лет;

Если в момент ДТП водитель, причинивший тяжкий вред другому участнику движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, то это будет считаться отягощающим фактором, ввиду чего срок лишения свободы может  увеличиться до 4 лет.

Источник: https://pravoegida.ru/chto-takoe-legkij-vred-zdorovyu-pri-dtp.html

Прав-помощь
Добавить комментарий