Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

Новые правила принятия обязательств

Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

Основной акцент в новом Законе «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сделан на ответственность за

результативность и эффективность осуществления закупок.

При этом, важнейшим фактором эффективного использования средств при размещении заказов является

заключение и исполнение контракта с поставщиками и подрядчиками.

Что надо перенести в свою деятельность из прежнего опыта и что изменится при переходе на контрактную систему для заказчиков разъясняет кандидат экономических наук, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления ФГБОУ ДПО «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н. П. Пастухова»

Елена Пластинина.

Понятие заказчика.

Обратим внимание, что изначально, при становлении системы закупок продукции для федеральных государственных нужд, государственным заказчиком являлись бюджетополучатели, которые «попали» в перечень, утверждённый Правительством Российской Федерации.

При этом не определялись какие-либо критерии заказчика: правовой статус организации, функциональное назначение, отражённое в учредительных документах, наличие в реестре бюджетополучателей, и пр.

Ещё одной вариацией трактовки понятия «заказчик» становится определение заказчика только как федерального органа исполнительной власти, что не могло не противоречить нормам как гражданского, так и бюджетного

законодательства.

В соответствии с законом о контрактной системе разграничен  статус заказчика.

Государственный заказчик – государственный орган (в том числе орган государственной власти), орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казённое учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки. Муниципальный заказчик – муниципальный орган или муниципальное казённое учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки. Заказчик – государственный или

муниципальный заказчик либо бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

При этом, сфера применения закона о контрактной системе
существенно шире, чем у ныне действующего Закона №94-ФЗ.

При предоставлении средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации автономным учреждениям, государственным, муниципальным унитарным предприятиям на осуществление капитальных вложений в объекты государственной, муниципальной собственности на них распространяются положения закона о контрактной системе. При этом в отношении таких закупок применяются положения в том числе регулирующие мониторинг закупок, аудит в сфере закупок и

контроль в сфере закупок.

Понятие
государственного и муниципального контракта.

Напомним, что согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных

нужд.

Понятие контракта в новом законе не сильно изменилось. По своей сути, данное соглашение является особой разновидностью

гражданско-правового договора, с учётом ряда особенностей.

Поэтому при заключении государственного или муниципального контракта следует руководствоваться порядком, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учётом положений

Закона о контрактной системе.

Второй стороной заключаемого контракта являются организации, отбор которых государственный или муниципальный заказчик осуществлял на основании строго урегулированных процедур размещения заказа, участниками

которых они являлись.

Строго говоря, проект государственного или муниципального контракта разрабатывается заказчиком ещё на стадии подготовки к проведению закупочных процедур, поскольку является частью извещения документации о закупке, которые играют роль оферты, акцептом которой является заявка участника размещения заказа, поданная заказчику. Поэтому заключение государственного или муниципального контракта на заданных первоначально условиях является для сторон

обязательным.

Напомним, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ оферта – это предложение заключить договор, адресованное одному или нескольким лицам, которое содержит все существенные условия договора. По общему правилу, оферта безотзывна.

Роль оферты в процедуре размещения заказов играет извещение о проведении конкурса, аукциона, запроса котировок. В свою очередь акцепт есть принятие предложения заключить договор. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Роль акцепта играет заявка поданная участником размещения

заказа.

Существенные условия
контракта.

При описании предмета контракта, заказчик в некоторых случаях пренебрегает ссылками на приложения и спецификации, предъявляющие требования к ассортименту и количеству товара (объёму работ, услуг).

При этом, указанные условия, по общему правилу, являются статичными, изменение указанных условий при исполнении контракта, по общему правилу, недопустимо.

В некоторых ситуациях бюджетные организации и вовсе не прописывают количественную сторону предмета, надеясь, тем самым, обойти жёсткое ограничение закона, при этом, забывая, что в силу статей 455, 766 Гражданского кодекса РФ указанное условие в отношении поставки или подряда является существенным. И в случае отсутствия договорённости о нём, договор считается не заключённым. Это означает, что ни штрафные санкции ни какие-либо иные требовании, вытекающие из этого договора к

участнику размещения заказа не применяются.

При определении качественных характеристик предмета, необходимо иметь ввиду, что на сегодняшний день в правоприменительной практике существует более 10 способов определения качества продукции. Самые

распространённые среди них:

– определение качества по стандарту;

– по предварительному осмотру;

– по техническим условиям;

– по образцу

и многие другие.

Новый закон большое внимание уделяет описанию качества предмета контракта.

Ещё на этапе разработки технического задания заказчик должен описать предмет закупки с использованием, если это возможно, при составлении описания объекта закупки стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других

показателей, требований, обозначений и терминологии.

Например при закупке системных блоков компьютера, можно использовать ссылки на стандарты. Например, указать в контракте, что всё предлагаемое к поставке оборудование должно соответствовать требованиям ГОСТов

(см. таблицу).

ГОСТ Р МЭК 60950-2002Безопасность оборудования информационных технологий
ГОСТ 26329-84Машины вычислительные и системы обработки данных. Допустимые уровни шума технических средств.
ГОСТ Р 51318.22-99Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные от оборудования информационных технологий.
ГОСТ Р 51318.24-99Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость оборудования информационных технологий к электромагнитнымпомехам.
ГОСТ Р 51317.3.2-99Совместимость технических средств электромагнитная. Эмиссия гармонических составляющих тока техническими средствами спотребляемым током не более 16А (в одной фазе).
ГОСТ Р 51317.3.3-99Совместимость технических средств электромагнитная. Колебания напряжения и фликер, вызываемыми техническими средствами с потребляемым током не более 16А (в одной фазе), подключаемыми к низковольтнымсистемам электроснабжения.

Гарантийный срок на всю поставленную продукцию должен
составлять не менее трёх лет.

Базис цены в условии о цене контракта должен быть чётко сформулирован и направлен, в первую очередь, на то, чтобы исполнение контракта

не потребовало от заказчика никаких дополнительных расходов.

Ответственность
сторон
.

Условия об ответственности сторон в контракте согласно новому закону являются обязательными. При этом, как на заказчика, так и на участника возлагается обязанность в случае нарушения обязательств по контракту выплатить пеню или штраф.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, для заказчика – одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации от цены контракта, а для участника – не менее такой суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке,

установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему

убытков.

Основанием для привлечения к ответственности может являться нарушение сроков и порядка исполнения контракта, претензии по качеству товаров,

работ, услуг или их характеристикам.

Взыскание неустойки.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.

2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны договора вправе установить, что расчёты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются

посредством платёжных требований без предварительного акцепта плательщика.

Это означает, что заказчик при окончательном расчёте по контракту вправе уменьшить сумму платежа на размер неустойки, образовавшейся к

моменту расчётов.

Источник: http://auctionvestnik.ru/node/67

За просрочку оплаты можно взыскать одновременно и неустойку, и проценты за пользование коммерческим кредитом

Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

Взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение. Такие проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Суть дела

Индивидуальный предприниматель (покупатель, должник) заключил с ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (далее — поставщик) договор поставки металлопродукции и стройматериалов. По его условиям покупатель должен был оплатить товар на условиях отсрочки платежа сроком на 15 календарных дней.

Также стороны включили условие о том, что цены установлены с учетом пятипроцентной скидки. В случае просрочки оплаты поставленного товара эта скидка не применялась.

Еще в договоре было условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и транспортных расходов. Поставщик передал продукцию на сумму 1,1 млн руб. Но покупатель оплатил ее с нарушением срока.

Через несколько месяцев поставщик уступил долг другой компании — ООО «ЛэндБанк» (далее — новый кредитор). По договору уступки права требования новому кредитору было передано право требования с покупателя:

  • задолженности в размере 55 000 руб. (суммы скидки, которой лишился покупатель из-за просрочки оплаты);
  • пеней за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки;
  • процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования.

Поставщик известил покупателя о перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора. Поскольку покупатель так и не выплатил задолженность, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, новый кредитор обратился в суд с иском об их взыскании. Всего он потребовал чуть более 200 000 руб.

В суде должник возражал против взыскания с него одновременно и неустойки, и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Он настаивал на том, что стороны в договоре согласовали не проценты за пользование коммерческим кредитом, а фактически еще одну неустойку. А взыскание двух видов неустойки за одно и то же нарушение не допускается.

Кроме того, он ссылался на то, что лишение его скидки — тоже мера ответственности за просрочку платежа.

Позиция судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично, снизив только неустойку. Она взыскала сумму задолженности, неустойку, а также проценты за пользование коммерческим кредитом. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

Суды подтвердили, что в договоре поставки стороны согласовали именно проценты за пользование коммерческим кредитом. А проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, но не мерой гражданско-правовой ответственности.

Поэтому новый кредитор обоснованно потребовал и неустойку за просрочку оплаты, и проценты за пользование коммерческим кредитом. Также суды отметили, что ответчик при заключении сделки согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере.

Он не предпринимал никаких попыток исключить из договора положения о коммерческом кредите либо снизить его ставку. В частности, отсутствовал протокол разногласий.

Суд кассационной инстанции с нижестоящими судами не согласился. По его мнению, предусмотренные в договоре поставки проценты не являлись платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

Он указал, что взыскиваемая в качестве коммерческого кредита сумма по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено именно на цену не оплаченного в срок товара.

Следовательно, она является мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.

Поскольку применение к ответчику двойной меры ответственности за одно и то же нарушение (нарушение срока оплаты товара) противоречит принципам гражданского законодательства, а требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты суд первой инстанции удовлетворил, оснований для взыскания спорных процентов у него не имелось.

Одновременно кассация отвергла довод должника о том, что увеличение цены товара на 5% в случае просрочки его оплаты представляет собой еще одну ответственность за то же нарушение (нарушение срока оплаты товара).

Суд отметил, что предоставление скидки при условии оплаты в предусмотренный договором срок, а также исключение этой скидки при несоблюдении условия о своевременной оплате представляет собой принцип формирования цены на товар, согласованный сторонами в договоре, и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Позиция Верховного суда

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила постановление кассации и оставила в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Тем самым она подтвердила, что суды вправе взыскивать одновременно и неустойку, и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Цитируем документ

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 823 ГК РФ

Из смысла этой нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита можно предусмотреть в договоре поставки.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив условия договора, пришли к выводу о том, что в данном случае стороны договорились о предоставлении именно коммерческого кредита, поскольку в нем содержались обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и транспортных расходов, которые регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

С учетом буквального смысла приведенного условия у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара, а не плата за коммерческий кредит.

Как складывалась судебная практика раньше

Источник: https://www.eg-online.ru/article/364162/

Договорная неустойка: основные принципы применения

Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

Неустойка за неисполнение обязательств по договору — это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение.

В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении.

Таким образом, стороны, подписывая контракт, соглашаются с возможностью ее применения.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Стороны обязаны четко выполнять обязательства по договору, поставлять товар, выполнять работы или оказывать услуги в соответствии с оговоренными условиями.

Если объектом обязательства по договору является имущество, оно должно быть передано вовремя и в соответствующем состоянии. Но ситуации, когда обязательство по договору не выполняется, достаточно часто встречаются на практике.

На этот случай стороны договора вправе согласовать меры ответственности за нарушения обязательства. Законом установлены следующие виды санкций:

  • возмещение причиненных нарушением обязательств по договору убытков;
  • неустойка (разновидностями которой являются пени и штраф);
  • проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Соотношение с понятиями «штраф», «пеня» и «проценты»

В законодательстве четкого разграничения этих терминов нет. На практике сложилось мнение, что штраф и пеня — это разновидности неустойки, причем штраф устанавливается в виде точной суммы, в конкретном размере либо в виде процента от суммы и взыскивается единожды.

А пеня — это санкция за нарушение условий контракта, которая выражается в процентах за каждый день неисполнения обязательств, просрочки. Являются ли проценты по договору неустойкой? Это разные виды обеспечительных мер и мер ответственности контрагента.

Если в соглашении не обозначено право кредитора на взыскание неустойка, то он, помимо прямых убытков, которые необходимо доказать и обосновать, может рассчитывать только на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Назначение и применение

В соответствии с ГК РФ, договорная неустойка применяется в том случае, если подобное условие четко оговорено, определено в соглашении. В остальных случаях исполняются положения закона о мере ответственности сторон.

Важно помнить, что в определенных случаях размер санкции закреплен на законодательном уровне, и снизить его стороны по своему решению не могут, они вправе его только повысить.

Такая жесткая фиксация установлена законодателем в качестве меры ответственности участника контракта в случае:

  • несоблюдения срока исполнения требований потребителя продавцом — здесь применяется санкция, установленная «Законом о защите прав потребителей»;
  • несоблюдения страховщиком условия о сроке возврата страхователю страховой премии или ее части по закону об ОСАГО (ч. 4 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Таким образом, если коротко ответить на вопрос, что такое неустойка по договору: это действенный инструмент реализации прав сторон договора, она служит гарантией исполнения обязательств.

В случае их нарушения, если предусмотрена такая санкция в контракте, стороне нет необходимости доказывать свои убытки, достаточно сослаться на конкретный пункт документа.

Поэтому применяется неустойка на практике очень часто.

Виды

Кроме вышеприведенных (штраф или пени), существуют другие виды этой санкции, с возможностью или невозможностью взыскания одновременно с ней убытков участника сделки:

  • зачетная, в этом случае описываемая мера ответственности применяется наряду со взысканием убытков в непокрытой ею части;
  • исключительная, когда взыскивается только ДН, а убытки не подлежат возмещению. Такие санкции в силу сложившейся практики применяются при взаимодействии с перевозчиками, при оказании транспортных услуг;
  • штрафная, когда взыскание убытков возможно в полном объеме сверх ДН, это правило применяется только в том случае, если имеется прямое указание в соглашении;
  • альтернативная, когда кредитор вправе выбрать один из указанных выше способов защиты своих прав. Она применяется и при наличии прямого указания в контракте.

Стороны определяют неустойку при нарушении обязательств в договоре. Но есть случаи, когда законодатель конкретными нормами регулирует размер санкции в определенной сфере правоотношений.

Пример закрепления размера неустойки за нарушение обязательств по договору на законодательном уровне:

  • нарушение продавцом обязательств не по договору, а в соответствии с законом о защите прав потребителей, например: несоблюдение сроков выполнения требований потребителя, несоблюдение срока передачи предварительно оплаченного товара, просрочка исполнения работы, просрочка исполнения некоторых требований потребителя (ст. 23-31 ЗЗПП);
  • несвоевременный платеж по векселю (ст. 3 ФЗ-48, который носит наименование «О простом и переводном векселе»);
  • просрочка возврата страховой премии страхователю страхователем (ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»);
  • просрочка платежей во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве (ст. 5 ФЗ-214).

Определение сторонами меры ответственности за нарушение обязательств в договоре

При определении условий взаимодействия, прав и обязанностей и мер ответственности за неисполнение обязательств стороны должны учитывать в первую очередь законодательные нормы этого вида правоотношения и сделки.

Если по Гражданскому кодексу нет жестких правил, касающихся мер ответственности, и имеется возможность уточнения норм закона, стороны вправе устанавливать размер и порядок определения и взыскания неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта.

Формулировки о размере санкции, если они позволяют характеризовать ее как элемент ценообразования (например, «при просрочке поставки продукции более чем на 15 дней цена продукции, установленная первоначально, увеличивается на 3%» и т. п.), могут стать основанием для начисления НДС на суммы неустойки.

Пример формулировки положения о неустойке:

При неисполнении обязательства об оплате товара в срок, указанный в п. (указывается пункт соглашения, контракта) настоящего договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере (указывается процент от суммы или фиксированная сумма) от суммы образовавшейся задолженности за каждый день допущенной им просрочки, начиная со дня, когда обязательство по договору должно было быть исполнено.

В случае нарушений при оплате услуг неустойка по договору оказания услуг может быть любой: зачетной, штрафной, исключительной, альтернативной, законодатель предоставляет участникам сделки полную свободу выбора.

Но надо учитывать и права других участников, ограничения, возможные при применении закона на практике, ведь суды исходят при принятии решений в том числе из принципа справедливости и соответствия меры ответственности допущенному нарушению.

Поэтому они нередко уменьшают неустойку.

Порядок взыскания

Выполнение условий взаимодействия, соблюдение взятых обязательств в соответствии с договором — основная обязанность стороны договора, в противном случае возможны установленные последствия, в том числе санкции. Порядок взыскания неустойки общий, для этого необходимо:

  1. Рассчитать размер неустойки.
  2. Соблюсти претензионный порядок урегулирования спора (составить претензию о взыскании и направить ее должнику).
  3. Обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.
  4. Обосновать требования и привести доказательства своих доводов.

Механизм расчета определяется в соответствии с законом или договором. Срок, за который взыскивается неустойка, тоже определяется в соответствии с соглашением.

Обычно она взыскивается за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения до момента принятия решения судом.

Нельзя попросить суд принять решение о взыскании санкции по день фактического исполнения (как в случае с процентами по ст. 394 ГК РФ).

В настоящее время судебная практика исходит из того, что единовременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 за пользование чужими денежными средствами недопустимо. Дело в том, что суды посчитали финансовую нагрузку на ответчика чрезмерной, так как при применении обеих этих мер ответственности доказывать размер и факт убытков не нужно.

Период начисления

Неустойка начинает начисляться с момента начала просрочки, то есть со следующего дня после дня, когда должно было быть исполнено обязательство по договору.

Момент определения окончания периода взыскания вызывает много вопросов, все зависит от сложившихся между сторонами правоотношений.

По общему правилу неустойка начисляется до момента полного исполнения обязательств по договору лицом, нарушившим условия соглашения, независимо от момента прекращения действия соглашения.

Если на законодательном уровне определено или оговорено отдельно сторонами, что санкция взыскивается с момента расторжения соглашения или контракта, неустойка взыскивается до этого момента. Пленум ВС № 7 от 24.03.2016 связывает момент прекращения взыскания с моментом прекращения основного обязательства по договору.

Источник: https://ppt.ru/art/buh-uchet/neustoika-po-dogovoru

Споры о неустойке

Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

Заключая договор поставки, подряда или оказания услуг участник гражданского оборота хочет быть защищенным от просрочки исполнения обязательств его контрагентом. В этой связи стороны склонны включать в свои договоры условия о неустойке, которая подлежит уплате за такую просрочку.

Представим себе такую ситуацию. Подрядчик допустил задержку сроков сдачи работ. После того, как работы были сданы, заказчик уплатил подрядчику цену договора за вычетом суммы неустойки, подлежащей взысканию с подрядчика.

Однако подрядчик обратился в суд с требованием взыскать в его пользу оплату по договору в полном объеме.

Как должен поступить суд в такой ситуации? Правомерны ли действия заказчика, который удержал сумму неустойки и фактически заплатил меньше, чем это было установлено договором?

Нормы закона не дают однозначного ответа на указанные выше вопросы, а судебная практика представляется противоречивой.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо, чтобы требования были встречными, однородными и с наступившими сроками исполнения.

Кроме того, в судебной практике существует множество решений, предусматривающих, что для осуществления зачета встречные требования должны быть еще и бесспорными.

До принятия Президиумом ВАС РФ в июне и июле 2012 года разъясняющих постановлений по вопросу о возможности зачета неустойки[1] арбитражные суды высказывали разные точки зрения.

Некоторые суды утверждали, что требование о погашении задолженности по договору и требование об уплате неустойки не являются однородными.

Другие говорили о том, что, коль скоро сумма неустойки может быть уменьшена судом по требованию ответчика, требование об уплате неустойки не является бесспорным[2].

Для приведения судебной практики к общему знаменателю Президиум ВАС РФ рассмотрел два аналогичных спора из договоров подряда и пришел к следующему.

Во-первых, в обоих спорах, по которым высказался Президиум, договоры подряда предусматривали право заказчика на удержание суммы неустойки, начисленной подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов. ВАС РФ указал, что, не будучи односторонней сделкой, такая договоренность об удержании хотя и не является зачетом встречных требований, но  не противоречит требованиям гражданского законодательства.  

Руководствуясь данными выводами, Президиум ВАС РФ признал обоснованным удержание заказчиком суммы неустойки из цены договора.

Во-вторых, Президиум недвусмысленно разъяснил, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом.

Сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Кодекса.

Таким образом, Президиум, по сути, исключил сформулированное судами условие о том, что для осуществления зачета требование об уплате неустойки должно быть бесспорным.

Однако в октябре 2012 года тройка судей ВАС РФ приняла определение[3], которым, по моему мнению, фактически смешала эти два не связанных между собой разъяснения Президиума ВАС РФ.

Итак, еще раз по порядку. Первое – стороны вправе установить в договоре условие об удержании суммы неустойки в счет оплаты по договору, такое условие не является зачетом.

Второе – участник договора вправе на основании статьи 410 Гражданского кодекса произвести зачет причитающейся ему суммы неустойки и суммы оплаты по договору непосредственно в данном судебном процессе с учетом применения судом нормы об уменьшении неустойки.

Таким образом, спорный характер требования об уплате неустойки не может помешать суду рассмотреть дело, приняв во внимание произведенный зачет.

Однако в октябрьском определении ВАС РФ указал на то, что зачет неустойки не может быть произведен тогда, когда сторона не признает требование о выплате неустойки, а в договоре, заключенном сторонами (цитата) «отсутствует условие о возможности зачета начисленной в одностороннем порядке неустойки за просрочку обязательства по передаче товара в счет оплаты за поставленный товар».

Аналогичное определение принято ВАС РФ в сентябре 2013 года[4] и мотивировано тем, что ответчик, заявивший о зачете неустойки в счет требований истца о взыскании задолженности, не обращался в суд с иском о взыскании неустойки.

Кроме того ВАС РФ принял во внимание то, что истец не признает неустойку, требуемую ответчиком, в то время как зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса (по мнению суда) может быть произведен только при бесспорном характере заявленных требований.

Представляется, что вышеуказанные определения судей ВАС РФ, мягко говоря, не вполне соответствуют разъяснениям Президиума ВАС РФ.

Очевидно, что в данном случае не важно, какой договор содержит условие об удержании (зачете), договор подряда или поставки.

Правило о зачете неустойки, сформулированное Президиумом ВАС РФ, может применяться независимо от вида договора, заключенного сторонами.

При этом Президиум не связывает возможность зачета неустойки с наличием в договоре не являющегося зачетом условия об удержании неустойки в счет оплаты по договору.

В силу Регламента арбитражных судов Российской Федерации[5] определения ВАС РФ, в отличие от постановлений Президиума ВАС РФ, не могут определять практику применения законодательства арбитражными судами, в связи с чем применению подлежат разъяснения Президиума.

Тем не менее, наиболее надежным способом удержания неустойки из суммы оплаты по договору является включение в договор соответствующего условия. Тем более что по вопросу о законности такого договорного условия у судов нет разногласий.

В описанных выше примерах договоры содержали условие о том, что сумма неустойки может быть удержана заказчиком в счет цены договора при нарушении исполнителем сроков сдачи работ. Преимущество такого условия для заказчика заключается в том, что он избавляет себя от необходимости идти в суд для взыскания неустойки, а вправе просто не производить оплату в полном объеме.

Аналогичное условие может быть предусмотрено договором и для защиты прав исполнителя при нарушении своих обязательств заказчиком.

Например, если исполнитель оказывает услуги или выполняет работы на условиях частичной (аванс) или полной предоплаты, договор может предусматривать, что при задержке  перечисления очередного денежного транша исполнитель вправе удержать неустойку, вызванную такой задержкой, из полученной им суммы предоплаты.

После того, как исполнитель удержал сумму неустойки, он вправе попросить заказчика возместить ему уменьшенную на сумму неустойки сумму оплаты по договору. В случае отказа заказчика от осуществления такого возмещения исполнитель будет вынужден обратиться в суд.

И при наличии в договоре условия о правомерности удержания исполнителем суммы неустойки суд охотнее встанет на сторону исполнителя и удовлетворит требование о взыскании с заказчика той суммы, на которую была уменьшена предоплата. 

Исполнитель также будет защищен этим условием и в случае расторжения договора. Если с заказчика подлежит взысканию неустойка, исполнитель будет вправе после расторжения договора вернуть заказчику сумму предоплаты за вычетом суммы неустойки.

Включая подобные условия в договоры, следует иметь ввиду сформулированный в судебной практике принцип о том, что целью неустойки является обеспечение исполнения обязательства, а не обогащение кредитора за счет должника.

В этой связи полезными являются рекомендации Пленума ВАС РФ по вопросу уменьшения судами взыскиваемой неустойки, согласно которым сумма, достаточная для компенсации потерь кредитора, определяется исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, допущенного должником[6].

[3] Определение ВАС РФ от 15.10.2012 № ВАС-13428/12 по делу № А56-14752/2011.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/72971/

Взыскание неустойки в арбитражном суде

Что еще, кроме неустойки за просрочку поставки товара, можно взыскать с ответчика?

В разные времена неустойку называли по-разному, но суть осталась та же: не исполнил обязательство — плати.

То есть, помимо требования вернуть долг можно наказать нерадивого должника, обязав его заплатить определенную денежную сумму.

Но под наказанием мы обычно понимаем штрафы и пени, чем же тогда отличается неустойка?

Штрафы и пени — это и есть неустойка, а точнее, ее разновидности.

Штраф Денежное взыскание, мера материального воздействия, применяемая в случаях и порядке, установленных законом или договором обычно взыскивается в твердой денежной сумме и однократно. Пени же являются периодическим платежом и исчисляются нарастающим итогом.

Можно просить суд взыскать и пени и штраф одновременно, нужно лишь правильно обосновать такую необходимость.

Споры о взыскании неустойки в арбитражном суде

Для правильного применения неустойки важно различать её виды.

Неустойка Определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Cумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или некачественного исполнения обязательства бывает законнойи договорной.

1. Соответственно, законная — та, которая установлена в законе (в основном, в специальном) и таких случаев достаточно много, например:

– штраф в размере 20% платы за перевозку груза, если груз не вывезен по вине грузоперевозчика;

– штраф в размере 3000 руб. за нарушение страховой медицинской организацией сроков предоставления данных о застрахованных лицах;

– пеня в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы по государственному (муниципальному) контракту и тд.

Все эти цифры могут быть изменены сторонами в договоре, но только в сторону увеличения. Снижать установленную по закону неустойку нельзя.

При этом, если размер законной неустойки будет изменен сторонами, то она уже будет считаться договорной.

2. Таким образом, договорная неустойка — та, которая устанавливается по соглашению сторон.

Причем, соглашение о неустойке должно должно быть достигнуто в письменной форме, иначе будет считаться недействительным.

3. Убыткии неустойка совместимы ли?

Это разные понятия, но вместе они могут сочетаться. Здесь тоже есть свои разновидности и для удобства в понимании принято различать неустойку:

· Исключительную, когда взыскивается только неустойка, а убытки нельзя.

· Штрафную, когда взыскивается неустойка и убытки в полной сумме сверх неустойки (часто встречается в нормах о договорах поставки и в транспортных уставах и кодексах).

Например, возьмем вымышленные цифры: убытки образовались на 100 рублей, а неустойка на 20 рублей, тогда долг составит 120 рублей (100 рублей убытков + 20 рублей неустойки).

· Зачетную, когда взыскивается неустойка и убытки в сумме, не покрытой неустойкой.

Например, у покупателя образовались убытки на 100 рублей, а неустойка покрыла лишь 20 рублей, значит, остальную сумму можно возместить убытками на 80 рублей.

· Альтернативную, когда можно выбрать взыскание либо неустойки, либо убытков (на практике встречается редко).

По общему правилу, если иное не предусмотрено договором или законом, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Но стороны договора могут выбрать любой из приведенных вариантов расчета неустойки вместе с убытками. А в некоторых случаях, законодатель сам устанавливает какой расчет должен применяться в данной ситуации (н-р: по государственным и муниципальным контрактами применяется штрафная неустойка).

4. Как рассчитать неустойку?

Разберем на примере договора поставки.

Если по договору предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты товара в определенном размере процентов, то для расчета неустойки нужно: стоимость неоплаченного товара умножить на проценты за один день просрочки, а затем умножить полученную сумму на количество дней просрочки.

Дни просрочки начинаем считать со дня, следующего за последний днем, когда оплата должна была поступить от покупателя в полном объеме.

Если по договору предусмотрен штраф, то можно определить его в виде процента (а при необходимости нужно умножить стоимость неоплаченного товара на этот процент).

5. С чем еще, кроме убытков, можно взыскать неустойку?

В статье «Споры о взыскании задолженности в арбитражном суде» мы уже говорили о том, что неустойка не применима вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Но это общее правило, поэтому стороны в договоре могут прописать другие условия. И практика судов это подтверждает.

Зачем нужно взыскивать эти проценты?

Пользоваться чужими деньгами на незаконном основании запрещено. То есть, к примеру, по тому же договору поставки оплата за товар поступила, а сам товар не поставлен покупателю. В этом случае поставщик незаконно пользуется полученной денежной суммой, потому что свое обязательство он не исполнил.

Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами?

Нужно разделить действующую в каждый период ключевую ставку Банка России на 360 дней, а полученный результат умножить на период просрочки и на стоимость товара (по которому просрочена оплата).

Таким образом, размер общей задолженности с учетом всех возможных мер ответственности может быть значительно выше суммы основного долга, что сможет компенсировать имущественные потери потерпевшей стороны.

Поэтому важно заранее в договоре прописать последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, а затем, в случае спора грамотно распорядиться этими положениями договора и защитить нарушенные права.

А мы Вам в этом поможем!

Юридическое агентство «DF» предлагает услуги специалистов различного профиля, в том числе, специализирующихся на договорных спорах и спорах о взыскании задолженности.

Мы не можем гарантировать результат на 100%, т.к. это запрещено законом, тем более возможность взыскать долг по факту зависит лишь от платежеспособности ответчика.

Но наши юристы сделают все возможное, чтобы добиться справедливого денежного возмещения и предложат Вам в каждой проблемной ситуации конкретные рекомендации и мероприятия.

Звоните +7 (343) 201-81-81!

Источник: https://osincev.org/services/arbitrazhnyy-yurist/spory-o-vzyskanii-neustoyki-v-arbitrazhnom-sude-/

Прав-помощь
Добавить комментарий