Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

Адвокат по ст. 163 УК РФ Вымогательство

Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

Адвокат по 163 УК РФ в Красногорске, адвокат по вымогательству в Красногорске

Если на Вас пало подозрение в преступлении по 163 статье УК РФ вымогательство – ни в коем случае не поддавайтесь отчаянию и не впадайте в панику.

Мы всегда повторяем своим клиентам, что проблемы могут приключиться с каждым, но безвыходных ситуаций не бывает.

Заручившись квалифицированной помощью опытного адвоката по уголовным делам в Красногорске, Вы можете рассчитывать на то, что исход дела будет максимально положительным.

Ответственность за вымогательство наступает с 14 летнего возраста. Отношение обвиняемого к совершенному деянию проявляются в виде прямого умысла и корыстной цели – субъективная сторона преступления.

Как и другие составы преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, в отношении вымогательства, правильная квалификация совершенных деяний, в том числе установление действительной роли и степени вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности требуют от защитника наличия существенных правовых познаний, знания актуальной правоприменительной практики, разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащих обязательные к применению нижестоящими судами критериев оценки совершенных деяний.

Это обусловлено тем, что такое преступление как вымогательство имеет ряд особенностей и квалифицирующих признаков. Нередко данное деяние имеет весьма схожие признаки с такими составами преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), поскольку также может быть сопряжено с применением насилия.

Основными способами защиты по вымогательству являются, во первых спаривание самого события преступления, реальности фактов, которые указал потерпевший, во вторых интерпретация действий обвиняемого в качестве защиты гражданских прав, то есть соответствующих гражданскому законодательству, а в случае квалификации действий подозреваемого / обвиняемого по ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ – переквалификация обвинения на ч 1. ст. 163 УК. В силу того, что сам состав вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему вреда (насилия или уничтожения имущества, распространение нежелательных сведений), доказыванию подлежит то, что имели место оба этих события. Соответственно, если одно из этих слагаемых не имело место, состав преступления отсутствует и уголовное дело о вымогательстве подлежит прекращению. При обвинении по ч. 1 ст. 163 УК РФ возможно примирение с потерпевшим и заявление ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При наличии неоспоримых доказательств совершения преступления будет уместно как минимум частично возместить ущерб потерпевшему, собрать характеристики личности для использования в качестве доказательств обстоятельств смягчающих вину.

Адвокат по ст. 163 УК РФ в Красногорске:

— Вникнет в ситуацию и оценит перспективы дела;

— Проведет расследование для восстановления событий;

— Выстроит защитную линию;

— Поможет доказать законность действий;

— Даст рекомендации по поведению на очных ставках, следственных экспериментах, допросах и в суде.

Часто в ходе проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и следствия удается переквалифицировать вымогательство на менее тяжкую статью уголовного кодекса, например на 330 УК РФ – самоуправство. Но это возможно при вступлении в дело опытного адвоката по вымогательству в Красногорске.

При отсутствии сильного адвоката по вымогательству следователи будут пытаться  и в таких ситуациях направить дело в суд по ст.163 УК РФ. Показатели раскрываемости тяжких преступлений до сих пор приоритетное направление в работе правоохранительных органов.

В таких случаях следователи просто игнорируют показания подозреваемых, обвиняемых, о  том, что само требование о передаче денег, другого имущества, было законным, а преступными были только способы возврата долгов.

Мы готовы помочь на любой стадии уголовного дела и защитить вас на стадии дознания, предварительного следствия, обжалования приговора.

Квалифицированный адвокат по ст.

163 УК РФ может в значительной степени облегчить положение своего подзащитного и добиться как смягчения ему наказания за вымогательство, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии к тому достаточных оснований.

Для получения консультации адвоката по ст. 163 УК РФ в Красногорске, а также для заключения с адвокатом соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи по статье 163 УК РФ, звоните нам по телефону указанному на сайте.

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/uslugi/zachita-po-ugolovnim-delam/prestupleniya-protiv-sobstvennosti/163-uk-rf/

Особенности судебной и ст. 163 УК РФ (вымогательство)

Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

Преступления против собственности совершаются в России с завидной регулярностью.

Пик данных правонарушений с минимальной раскрываемостью в правоохранительных органах пришелся на начало – середину девяностых годов, затем наступил незначительный спад вплоть до середины 2000 годов.

Сегодня преступления против собственности находятся в ТОП-5 всех правонарушений, расследуемых в Москве и Московской области.

Опережают их только преступления в сфере страхования, кредитования, а также в сфере информационных технологий.

Статья 163 УК РФ вымогательство. Состав преступления, значение, санкции

Вымогательство отличимо от иных правонарушений против собственности – оно проявляется в виде посягательства на имущество лица без намерения совершить похищение. То есть признаков, указывающих на открытое хищение не должно быть.

Состав противоправного деяния характеризуется сложным объектом:

  • во-первых, выступает непосредственно имущество, в т.ч. деньги, материальные ценности;
  • во-вторых, под угрозой практически всегда находится жизнь и здоровье лица, в отношении которого было совершено вымогательство.

Стоимость услуг адвоката по вымогательствам

Предварительное следствие при производстве дел о вымогательствеот 20000 руб
Суд первой инстанцииот 35000 руб

Имущество либо имущественное право, исполнение определенной работы, характерной для выполнения потерпевшим им своих непосредственных служебных/должностных обязанностей, важная информация являются предметом состава преступления – вымогательства по ст.163 УК РФ. Вымогательство нередко сравнивают с шантажом, однако, данные противоправные действия по определению разные.

Для объективной стороны характерно следующее: вымогатель, требуя передать имущество, оказать услугу, выполнить поручение, может открыто угрожать потерпевшему, намекать или говорить прямым текстом о применении к нему или его близким насилия, причинять телесные повреждения, запугивать.

Состав правонарушения отличается формальностью – т.е. преступление будет считаться совершенным с того самого момента как потерпевшему со стороны виновного лица было предъявлено требование.

В отношении виновного лица по части 1 статьи 163 УК РФ может быть применено наказание в виде: ограничения свободы; принудительных работ; ареста, лишения свободы. В дополнение к основному наказанию может быть назначен штраф.

Услуги адвоката очень важны в рамках рассмотрения уголовных дел против собственности. Самозащита не всегда нужна – лицо, подозреваемое или обвиняемое в вымогательстве, абсолютно не сможет выстроить грамотную линию собственной защиты, для которой требуется безупречное владение нормами уголовного, административного, уголовно-процессуального, гражданского права.

Адвокат по уголовным делам о вымогательстве сделает все от него зависящее, чтобы суд вынес наиболее мягкое наказание, а в некоторых случаях – освободил от уголовной ответственности. Адвокатская помощь позволит чувствовать себя уверенно, активно участвовать в уголовном процессе, доказывая свою невиновность.

Вымогательство денег: квалификация, особенности назначения наказания

Для 163-й статьи характерен основной состав преступления, квалифицированный и особо квалифицированный (часть 1, 2, 3 соответственно). По каждой из этих частей предусмотрены свои санкции и свое наказание, зависящее от способа совершения противоправного действия.

Вымогательство денег, а также имущества в крупном и особо крупном размере будет квалифицировано по части 2 и 3 статьи 163 УК.

Участие, к примеру, двух или трех лиц может расцениваться судом как преступление, совершаемое по предварительному сговору, что относится к квалифицированному составу, а это неминуемо скажется на назначении наказания.

Сурово будет наказываться вымогательство, совершаемое с угрозой насилия либо с применением насильственных действий. Заламывание рук, удерживание потерпевшего в неестественном для него состоянии, к примеру, привязанным к стулу, также будет расцениваться как насилие.

Максимально, что может грозить виновному лицу за совершенное преступление по части 3 статьи 163 УК РФ – лишение свободы на 15 лет. Санкции могут быть значительно меньшим при активном участии в уголовном процессе еще на этапе предварительного следствия, допросов, сбора доказательств опытного адвоката.

Условия, соблюдение которых позволит говорить о 163-ей статье

Чтобы правонарушение можно было квалифицировать по ст. 163 УК РФ и признать его имущественным, денежным вымогательством – необходимо обязательное соблюдение двух аспектов.

Первый – от виновного лица должно исходить требование передать имущество, право на что-либо (к примеру, передача руководства в фирме), информации, которая принадлежит потерпевшему.

Второе обязательное условие – вымогатель должен угрожать потерпевшему, говорить прямым текстом либо намекать о применении насилия, причинении вреда самому потерпевшему или его родственникам. В качестве второго пункта может выступать угроза распространения порочащей честь и достоинство потерпевшего лица информации, сведений, данных, которые априори не должны получить широкую огласку.

Позвоните по телефону: +7 (495) 241-12-69 и бесплатно проконсультируйтесь с опытным адвокатом.

Что означает требовать передать имущество? Это строгое указание потерпевшему совершить определенное действие. Юристы нередко сравнивают требование с приказом. В какой именно форме выражается требование – значения нет, это может быть устная или письменная форма.

В рамках предварительного следствия перед органами следствия и дознания стоит непростая задача – правильно отличить требование от просьбы, так как потерпевший в силу испуга, неожиданности сложившейся ситуации мог неправильно понять смысл адресованных ему слов.

Просьба заключается в том, что лицу предлагается выполнить какое-то действие, однако окончательное решение остается за этим лицом. Требование предполагает неукоснительное соблюдение и выполнение.

Задержаны за вымогательство? Как можно быстрее пригласите в качестве защиты грамотного адвоката!

Адвокат по вымогательству, владея всеми необходимыми для благополучного разрешения уголовного дела, знаниями, навыками, профессионализмом, поможет своему клиенту уверенно предоставлять в процессе предварительного следствия информацию, выступить в суде.

Адвокат по уголовным делам о вымогательстве четко сформулирует стратегию квалифицированной защиты во время судебных слушаний и досудебных разбирательств. Профессиональная работа адвоката по ст.

163 УК РФ является гарантией благополучного решения вопроса для своего подопечного.

Дело о вымогательстве рассматривается в суде общей инстанции. Для обеспечения полноценной, квалифицированной защиты рекомендуем пригласить грамотного адвоката – специалиста, знающего не только общие основы права, но конкретно специализирующегося на ведении дел, связанных с совершенными  преступлениями против собственности.

Правозащитник должен обладать внушительным багажом знаний в области уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданского права, иметь представление о том, каким образом необходимо выстраивать линию защиты и разрабатывать определенную тактику ведения дела о вымогательстве, представления интересов своего клиента в суде, а также в досудебном порядке, на этапе предварительного следствия.

Именно в силах адвоката по ст. 163 УК РФ статья за вымогательство денег может быть переквалифицирована в более “легкое” правонарушение, а это, соответственно, иные санкции и совершенно другие сроки наказания.

Правозащитник за счет своих знаний, практики, опыта сможет действительно отстоять интересы своего клиента и сделать все от него зависящее, чтобы подзащитному было назначено минимальное наказание или клиент был полностью освобожден от уголовной ответственности.

Вымогательство – достаточно распространенное явление, однако, из правил бывают нередко исключения – за противоправное деяние задерживают, допрашивают и заставляют дать признательные показания абсолютно невиновного человека.

Чтобы избежать лишней нервотрепки, чувствовать себя уверенно на всех допросах, понимать, что необходимо говорить и как давать показания, следует обязательно проконсультироваться по делу о вымогательстве с опытным юристом.

Источник: https://www.advokatgoloveshkin.ru/stati/205-advokat-po-delam-o-vymogatelstve-osobennosti-praktiki-st-163-ugolovnogo-kodeksa

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст.

183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Источник: http://www.garant.ru/article/692766/

В москве адвокат осужден за вымогательство денег у банка – мк

Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

За взятку он обещал предотвратить отзыв лицензии

29.10.2014 в 16:36, просмотров: 2082

Приговор известному адвокату Звиаду Хиникадзе, который пытался обогатиться на обысках в одном из столичных банков, вынес Преображенский суд столицы.

Как стало известно «МК», осенью 2013 года адвокат по своим источникам узнал, что Центральный банк будет проверять деятельность банка «Совинком». Мужчина связался с директором заведения и убедил его, что банку грозят неприятности. И якобы даже решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Хиникадзе был настолько красноречив, что руководитель банка поверила ему.

Тогда юрист предложил председателю правления данного банка за вознаграждение в сумме 700 тысяч долларов, якобы предназначенное представителям правоохранительных органов, навсегда избавить руководство «Совинкома» от проверок, уголовных дел, обысков и прочих неприятностей вплоть до отзыва лицензии. В действительности адвокат просто намеревался присвоить себе деньги.

17 октября прошлого года банкиры передали адвокату 700 тысяч долларов. И почти сразу же Хиникадзе задержали. Как сообщили “МК” в пресс-службе ГСУ СК России, Преображенский суд за мошенничество в особо крупном размере приговорил его к 2,5 годам лишения свободы.

Интересно, что лицензию у банка в итоге действительно отозвали.

Юлия Гришина Заголовок в газете: Адвокат пытался предотвратить крах банка с помощью взятки

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №26663 от 30 октября 2014

Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры Тарантино, Питт и Зеллвегер получили “Золотые Глобусы” Как менялось лицо Путина за 20 лет: образы президента Киркоров, Лавров, Галкин на прощании с Галиной Волчек: скорбные кадры Охлобыстин назвал Водонаеву проституткой, она ответила: фотообмен любезностями В соцсетях назвали фотомодель Беллу Хадид самой популярной женщиной года Опубликованы трогательные кадры выдачи пленных с Украины в Донбасс: фоторепортаж В центре Москвы продолжаются новогодние праздничные гулянья Показать еще
Таролог предсказала изменение статуса российского рубля в 2020 году Десятки машин любителей рыбалки ушли под лед на Дальнем Востоке: видео Мешать не стоит: как правильно употреблять алкоголь в праздники Галину Волчек проводили в последний путь аплодисментами неизвестное аудио Сергея Скрипаля Павел Воля и Ляйсан Утяшева сняли на видео новогодний погром в квартире Последствия ракетного удара США по Багдаду попали на видео “Прости нас, Галя”: Татьяна Тарасова расплакалась в “Современнике” Галкин объяснил отсутствие Пугачевой на прощании с Галиной Волчек Показать еще Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Ученый рассказал, как можно быстро избавиться от жира на животе Кирилл Русаков Волочкова полностью разделась для фото: “Не могу загорать в пальто” MK.RU Дочка Абрамовича взбудоражила поклонников откровенными фото Екатерина Скрижалина Галкин посмеялся над новогодним обращением Путина Никита Кротов Астрологи рассказали про високосный 2020 год Марина Лемуткина Врачи рассказали, что происходит с организмом после резкого отказа от алкоголя Кирилл Русаков «Мы онемели, когда Ельцин выступил и назначил Путина и.о.» Дарья Тюкова Обнаженное фото беременной тучной модели Эшли Грэм взорвало Сеть Артем Кошеленко В Москве анестезиолог изнасиловал пациентку Остап Жуков Телегин назвал причину развода с Пелагеей Артем Кошеленко Опубликованы жуткие «пророчества Ванги» на 2020 год Дмитрий Истров На Сахалине голую женщину протащили по подъездной лестнице MK.RU Кудрявцева показала фото своего порвавшегося грудного импланта MK.RU Вдова Лужкова Елена Батурина объявлена в розыск Кирилл Русаков Путин поведал, когда человеку пора на кладбище MK.RU Неизвестная Галина Волчек: зачем закрывала шею и носила клипсу в ухе Александр Добровольский Засекреченное дело о взрыве в Магнитогорске: очевидцы разговорились Ирина Боброва Школьница скончалась во время сдачи ГТО в день рождения Дмитрий Погорелов Заявившего о подброшенных наркотиках жителя Омска обезглавили Павел Быстров Губернатор Петербурга заснул на Госсовете с Путиным Елена Егорова В Новгородской больнице мужчине поставили диагноз «беременность» Артем Кожедубов Искалеченная мужем-садистом Маргарита Грачева обнажилась в новой фотосессии Артем Кошеленко Показать еще Улан-Удэ Поселок в Бурятии ополчился на женщину, обвинившую мужа в растлении их дочери Краснодар С 1 января 2020 года вступает в силу более жесткое ограничение предельной задолженности Кузбасс Итоговая пресс-конференция Путина глазами кузбасского журналиста Карелия Почему финский консул покинул Петрозаводск: политическая и бытовая версии Черноземье Политические итоги года в регионах Черноземья и Брянской области Черноземье Кому выгодно не пускать «Мираторг» в Курскую область

Источник: https://www.mk.ru/social/2014/10/29/v-moskve-advokat-osuzhden-za-vymogatelstvo-deneg-u-banka.html

А вымогателям не могут дозвониться

Что грозит за вымогательство со стороны адвоката?

Суд: Бутырский районный суд г. Москвы
Подсудимые: Маркин А.Н. и Магомедтагиров А.Г.
Статьи: ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество)
Стадия: судебное следствие
Грозит: до 4,5 года

Подходит к концу судебный процесс над адвокатом Андреем Маркиным, обвиняемым в покушении на мошенничество. Картина в зале суда необычная. На скамейках для зрителей сидят порядка 20 адвокатов. Ни Маркин их, ни они его до процесса не знали. Адвокаты приходят в суд, потому что с каждым из них в России может случиться то же, что с адвокатом Маркиным.

«Новая» подробно рассказывала об этом деле. В ноябре 2016 года Мурадхан Магомедов с друзьями потребовал у москвича Дмитрия Карпухина 70 тысяч рублей, угрожая прирезать его и его жену — не поделили машины. Карпухин обратился в полицию, дело стало расследовать УВД по СВАО. В итоге Магомедова взяли с поличным при передаче ему денег.

Однако через два дня Магомедова и компанию отпустили. Адвокату Андрею Маркину, с которым Магомедов хотел заключить соглашение, подозреваемый, еще будучи в отделе полиции, успел сказать, что задержавшие его сотрудники из 6-й оперативно-разыскной части отдела уголовного розыска УВД по СВАО Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — за освобождение.

После выхода из отдела, как оказалось, снаряженный оперативниками записывающим устройством, уже сам активно пытался передать адвокату полмиллиона рублей как гонорар за будущую работу. Маркин заключать соглашение с Магомедовым и брать деньги отказался — история со столь быстрым освобождением и втюхиванием гонорара показалась ему мутной.

Тогда Магомедов попытался отдать конверт их общему с Маркиным знакомому. Но и знакомый Абдулла Магомедтагиров отказался. А при выходе из ресторана со встречи с Магомедовым этого знакомого задержали опера из 6-й ОРЧ. И при обыске «неожиданно» обнаружили в его кармане 500 тысяч рублей.

По словам Магомедтагирова, деньги ему в карман куртки засунул начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ УВД по СВАО капитан полиции Андрей Рафеенков.

К слову, об этом свидетельствует не только Магомедтагиров, но также прослушка оперативников, где они открыто говорят, что «Раф засовывал» деньги в ресторане Магомедтагирову и за ним это уже не первый такой случай (прослушка была опубликована в «Новой», № 65 от 22 июня 2018).

Ни одна экспертиза не обнаружила отпечатков пальцев Магомедтагирова и адвоката Маркина на купюрах, но против них все равно возбудили уголовное дело. А Мурадхан Магомедов стал в нем потерпевшим.

Причем дело против него самого о вымогательстве и угрозах москвичу Карпухину в том же УВД по СВАО спустили на тормозах. На очных ставках задержанные друзья Магомедова признавались, что да, вымогали у Карпухина деньги и угрожали ножом. Но их отпустили, а причастных к делу — не нашли. Потерпевшему Карпухину в УВД отвечают, что «вымогателям не могут дозвониться».

Зато уголовное дело против адвоката Маркина, в котором Магомедов потерпевший, в висяк превращать не стали и быстро довели до суда. Там, в суде, и вскрылись откровенные следы фабрикации этого дела. Опера и следователи даже не избавились от улик против «потерпевшего» Магомедова.

Так, Магомедов со своей сожительницей Кариной Мнацаканян утверждали, что с оперативниками из 6-й ОРЧ (которую возглавляет Рафеенков) никак не контактировали до заявления (28 ноября), а по биллингам — созванивались с вечера 26 ноября. Утром 27 ноября Магомедов выходит на свободу и в течение дня трижды, судя по биллингу, заезжает в УВД.

А на следующий день пишет заявление о вымогательстве у него денег адвокатом Маркиным. Волшебство!

Суд тоже идет необычно. Например, начальник 6-й ОРЧ Рафеенков на своем белоснежном BMW подвозил к суду потерпевшего Магомедова. А в это время ему следователи УВД по СВАО все никак не могут «дозвониться» и допросить по факту вымогательства денег у москвича Карпухина!

Выступая в суде, Рафеенков говорил, что Маркин и Магомедтагиров его оговаривают, потому что «хотят уйти от ответственности». Рафеенкову то и дело подбадривающе подмигивала гос­обвинитель Анна Михайловна Чёрная.

В одном из перерывов Рафеенков и Чёрная вышли из зала вместе. «Ну что ты сидишь? Помогай мне в зале!» — упрекнул гособвинителя оперативник. «Как я могу? Я ж прокурор!» — ответила та, и они удалятся в прокурорскую комнату.

«Потерпевший» Магомедов говорил в суде, что адвокат Маркин вымогал у него деньги. Когда подсудимый уточнил, как конкретно, прокурор Чёрная перебила поплывшего потерпевшего, назвав вопросы «оказанием психологического давления».

Оперативник 6-й ОРЧ Константин Тарсуков, участвовавший в задержании Магомедова в ноябре 2016 года, сказал в суде, что тот действительно изначально признавал свою причастность к вымогательству денег у Карпухина.

Вот за трибуной в суде понятой Томилов. Согласно обвинению, он якобы лично присутствовал при изъятии у Магомедтагирова в ресторане «Бестужев» денег. В суде Томилов сказал, что ни в каком «Бестужеве» никогда не был, подсудимого Магомедтагирова в лицо не видел (тот его тоже).

Документы знакомые опера из УВД по СВАО дали ему пачкой, их он подписал, не читая. На нескольких листах протокола допроса и вовсе не его подпись. Следователя Елену Лапину, которая якобы его допрашивала, не знал.

Второй понятой Захаров также не вспомнил ни Магомедтагирова, ни следователя, ни ресторан, ни «свои» подписи на страницах протокола.

Срочно вызванная прокуратурой в суд следователь Лапина заявляла, что допрашивала понятых. Но биллинги доказали: понятых не было при «изъятии» у Магомедтагирова денег, ни на допросе в СК у Лапиной.

Жена адвоката Маркина ходит по инстанциям, безуспешно пытаясь привлечь опера Рафеенкова к ответственности за фальсификацию результатов ОРМ. Этого пытается добиться и потерпевший от действий Магомедова Дмитрий Карпухин.

В середине января 2019-го я сопровождала Ольгу и адвоката Карпухина Бориса Локшина на прием к начальнику УВД по СВАО генерал-майору Василию Петрунину. Нам сообщили: дело о вымогательстве денег у Карпухина передано в ГСУ МВД, сдвиги есть, очные ставки проведены, «обещаем разыскать Магомедова и подельников».

Ольга отвечала: «Вот телефон, наберите или спросите о его местонахождении у вашего же сотрудника Рафеенкова, который трудится в этом же здании, на третьем этаже.

Магомедов и его друзья по-прежнему на свободе, Рафеенков по-прежнему «борется с преступностью» в 6-й ОРЧ. Адвокат Маркин — в СИЗО, Магомедтагиров — под подпиской.

И если признать, что адвоката Маркина посадили и судят незаконно, значит, придется признать, что действующие сотрудники полиции брали деньги и фальсифицировали дела, то есть совершали преступления.

А в эту сторону колесо не крутится.

Прения в Бутырском суде «по делу адвоката Маркина» начнутся на этой неделе.

Вера Челищева,
«Новая

Дело Миронова и Роккелли

Где: Апелляционный суд города Павии
Кто: Виталий Маркив
Статья: 575 УК Италии (умышленное убийство)
Грозит: 21 год тюрьмы
Стадия: судебное разбирательство

Андрей Миронов и Андреа Роккелли погибли 24 мая 2014 года в результате минометного обстрела близ под Славянском в Донецкой области. По данным экспертов, обстрел со стороны горы Карачун, где располагалась украинская военная база и дислоцировался батальон Нацгвардии им. Кульчицкого.

30 июня 2017 года в итальянской Болонье был задержан замкомандира взвода этого батальона Виталий Маркив.

Просто повезло итальянскому следствию (у бойца, который не отрицает, что был на горе Карачун в момент обстрела, оказался еще и итальянский паспорт) или он действительно причастен к гибели Миронова и Роккелли — разбирается суд ассизов в Павии, родном городе Андреа Роккелли.

Сам подсудимый вину не признает. Его защита заявляет, что он был простым солдатом, а не командиром, и что в распоряжении батальона минометов нет.

Судебное разбирательство началось 6 июля прошлого года, прошло уже семь заседаний. На них потерпевшими признаны не только семья журналиста Роккелли, но и итальянская ассоциация журналистов, которые потребовали привлечь к ответственности не только Маркива, но и Украину как государство.

Затем начались допросы свидетелей обвинения. В частности, допросили французского журналиста Вильяма Рогелона, который был вместе с Роккелли и Мироновым в машине, когда начался обстрел. Журналист был ранен, но остался жив.

На заседании в декабре были допрошены пятеро итальянских журналистов-фрилансеров, которые также работали в Донбассе в мае 2014 года. Фотограф Марчелло Фаучи рассказал суду, что встречался с Маркивом во время революции на Майдане.

А в день убийства Роккелли Виталий Маркив сам сказал ему по телефону, что район близ Славянска опасен, так как «Национальная гвардия получила приказ стрелять по всему, что движется».

Об этом же Маркив предупредил и другого фотографа, допрошенного в суд, Микелу Яккарино.

18 января в суд пригласили сотрудников полиции, которые проводили экспертизу фото- и видеоматериалов, изъятых у погибшего Роккелли, а также изъятые у других журналистов фото подсудимого Маркива и прослушку его разговоров.

Среди фотографий есть кадры на горе Карачун, фото обгоревших останков и фото с нацистской символикой в руках. Впервые в суде дали слово самому подсудимому.

Без переводчика на итальянском языке он пояснил, что нацистскую символику отобрали у сепаратистов, а фото ему прислали в мессенджере — это останки «Моторолы». А видео, которое смотрели в суде, сделано после дня убийства журналистов.

На заседании 25 января допросили военного дипломата и баллиста.

Следующее заседание — 8 февраля. «Новая» следит за ходом событий.

«Новая»

Дело «Нового величия»

СКР предъявил окончательные обвинения в создании экстремистского сообщества и участии в нем (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК) фигуранткам дела «Нового величия» Анне Павликовой и Марии Дубовик.

Расследование закончено, в феврале обвинение в окончательной редакции предъявят и другим фигурантам дела. И Павликова, и Дубовик по-прежнему не признают вину, их адвокаты считают, что доказательств их виновности нет.

По делу «Нового величия» проходят 10 фигурантов, которые обвиняются в организации экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК). Еще четверо обвиняемых, Рустам Рустамов, Максим Рощин, Сергей Гаврилов и Павел Ребровский, также находятся под домашним арестом. Все остальные — Руслан Костыленков, Дмитрий Полетаев, Петр Карамзин и Вячеслав Крюков — до марта в СИЗО.

Дело об оправдании терроризма

Завершено следствие по уголовному делу в отношении калининградского активиста Вячеслава Лукичева, обвиняемого в публичном оправдании терроризма. Дело находится у прокурора для утверждения обвинительного заключения.

По версии следствия, Лукичев опубликовал в посвященном анархизму и антифашизму Telegram-канале «Прометей» предсмертное письмо 17-летнего подростка, устроившего взрыв у входа в здание архангельского УФСБ, а также назвал его героем. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма с использованием интернета).

Активиста задержали 5 ноября 2018 года на остановке вместе с его девушкой Дарьей Кошкиной и их общей знакомой. После многочасовых допросов Лукичев дал признательные показания. 6 ноября, Центральный суд Калининграда арестовал Лукичева. По этой статье ему грозит от 5 до 7 лет колонии.

31 января по этой же статье и по этому же поводу арестовали жителя Петербурга Павла Зломнова. Он только что вышел из СИЗО под подписку о невыезде по делу о хранении оружия, как тут же был задержан и арестован. Ранее он заявлял, что в СИЗО его пытали сотрудники ФСБ

Дело о депортации грузин

ЕСПЧ обязал Россию выплатить 10 млн евро 1,5 тысячи граждан Грузии, депортированным из страны в 2006 году. Иск против России Грузия подала еще в марте 2007 года.

В 2014 году ЕСПЧ принял решение о выплате компенсации депортированным гражданам и признал, что Россия нарушила в отношении них несколько статей Конвенции.

В 2015 году Минюст Грузии потребовал от российских властей 70 млн 320 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб, но Россия с такой суммой не согласилась. В итоге ЕСПЧ определил число пострадавших и сократил сумму компенсации в семь раз.

Осенью 2006 года в Грузии по подозрению в шпионаже задержали офицеров ГРУ. В Москве в ответ прошла массовая операция по выдворению из страны грузинских граждан.

Дело сенатора

Басманный суд в четверг арестовал еще пятерых фигурантов дела сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, в том числе его отца Рауля.

Также суд отправил под стражу гендиректора «Газпром газораспределение Астрахань» и «Газпром межрегионгаз Астрахань» Руслана Арашукова, главу филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гузера Хашукаева и гендиректора «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Игоря Травинова.

Арестованных подозревают в мошенничестве (ст. 290 УК) и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК). По версии следствия, они принимали участие в хищениях газа на сумму более 30 млрд рублей.

Сенатора Рауфа Арашукова 30 января обвинили в организации двух убийств и участии в преступном сообществе и арестовали на два месяца.

Андрей Карев,
Вера Челищева, «Новая»,

Медиазона

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/03/79422-gde-kogo-za-chto

Прав-помощь
Добавить комментарий