Что мне грозит при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Новогодней выручки им не видать… В Свердловской области сотрудники МВД и ФСБ накрыли крупный подпольный цех бутлегеров – ВЕДОМОСТИ Урал

Что мне грозит при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

24.12.19 / 19:22

Новогодней выручки им не видать… В Свердловской области сотрудники МВД и ФСБ накрыли крупный подпольный цех бутлегеров

В Свердловской области в результате слаженного взаимодействия сотрудников полиции из подразделения по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по Свердловской области с  коллегами из ФСБ, Росгвардии и Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка  ликвидирован крупный алкоцех, в котором осуществлялось производство, хранение и распространение немаркированной спиртосодержащей  продукции под брендами Lamborghini, Porshe, BMW, Mercedec-Benz, Lada Sedan,  Голубушка и другими. Бутлегеры подделывали  коньяк, водку, вино, виски и прочие спиртные напитки.

Как рассказал пресс-секретарь полицейского главка Свердловской области Валерий Горелых, подпольный цех действовал с декабря 2018 года в гаражных боксах  на территории Екатеринбурга.

Организовали цех местные жители 1970, 1996 и   1985 годов рождения, а также мигрант из стран ближнего зарубежья 1984 года рождения.

Из цеха было изъято спецоборудование для розлива алкогольного суррогата, огромное количество всевозможных приспособлений, а также готовая к продаже продукция. Всего было изъято 26 400 бутылок (= более 14 тыс. литров) «паленки».

Как показали результаты проведенной экспертизы, все изъятое спиртное не соответствует качеству ГОСТ, при этом не специалисту проблематично визуально отличить подделку от  подлинного товара. К счастью, эта «продукция» не окажется на праздничных  столах свердловчан.

Фото Валерия Горелых

Как пояснил Валерий Горелых, в реальности некоторых наименований производимой в алкоцехе продукции не существует: «Это, своего рода, маркетинговый ход мошенников, чтобы покупателя соблазнить опасным, но красивым внешне и необычным товаром». По словам  Горелых, вся эта «красота» вскоре будет уничтожена по решению суда. Землякам он посоветовал не гоняться за дешевизной и приобретать «веселье» в крупных торговых сетях.

В настоящее время ущерб от несанкционированной реализации фальсификата оценивается в миллионы  рублей

По данному факту Следственной частью ГСУ  областного главка МВД   возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.

1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенного  группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Бутлегерам грозит до 6 лет лишения свободы

Постоянный адрес публикации: http://www.vedomosti-ural.ru /index.php

Дорогие читатели! Коллектив редакции газеты «ВЕДОМОСТИ Урал» уходит на новогодние каникулы с 27 декабря по 8 января. Мы поздравляем всех с Новым годом и Рождеством Христовым! Всем желаем удачи и благополучия, весело встретить Новый год и отлично отдохнуть! До новых встреч!

Жители Среднеуральска, в котором продолжают кипеть нешуточные страсти в связи с думским кризисом и скандалами, сопровождающими выборы нового городского главы, обеспокоены резонансным уголовным делом местного депутата, вице-спикера городской Думы Среднеуральска Натальи Коробицыной.

В Свердловской области 58-летний глава закрытого города Новоуральск Александр Баранов ушел в отставку “по собственному желанию”. Ранее свои претензии к градоначальнику публично озвучивало УФАС и ФСБ, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Депутат свердловского Заксобрания, экс-коммунист Вячеслав Вегнер намерен в ближайшее время отправить запрос в ФСБ России о законности установления нормативов накопления мусора (ТКО) на территории Среднего Урала, сообщает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области (региональный детский омбудсмен) Игорь Мороков сегодня, 26 марта 2019 года, выступил перед депутатами ЗакСО со своим традиционным отчётом, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”. Некоторые народные избранники довольно жестко раскритиковали работу Морокова на его посту.

Свердловский арбитраж обязал Росфинмониторинг тщательно проверить доходы одиозного свердловского депутата-“единоросса” Ильи Гаффнера за последние десять лет, сообщает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Все больше и больше обретает очертания план вероятного изменения Екатеринбурга в строительном плане к 300-летию города – тем более будет еще больше изменений в случае, если к юбилею присоединится еще и летняя Универсиада, о застройщицких планах к которой уже говорилось ранее. Примечательно, что проекты эти, озвученные теперь уже официально, исходят напрямую из «Серого дома» и поражают размахом и… сложностью воплощения.

ГУФСИН по Свердловской области опровергает информацию о том, что условия в екатеринбургской исправительной колонии №10, куда недавно был переведен осужденный за убийство своей жены-модели одиозный фотограф Дмитрий Лошагин, близки к «санаторию», передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Постоянные игроки потребительского рынка России постепенно начинают высказываться по поводу неожиданной февральской инициативы Минздрава об ограничении продажи алкоголя по стране путем введения минимального возраста, с которого можно его покупать (21 год, не ранее). В случае введения такой нормы от алкорынка отсекается многомиллионный контингент молодых потребителей от 18 до 20 лет, а потому инициативу уже в прессе успели окрестить «малым сухим законом».

В городе-спутнике уральской столицы Среднеуральске запущенные в январе этого года выборы нового мэра вновь вызвали скандал. Некоторые кандидаты, подавшие заявки на участие в конкурсном отборе по выборам главы Среднеуральска, отказываются выполнять требования конкурсной комиссии.

Как передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”, Арбитражный суд Свердловской области оставил без движения иск администрации Екатеринбурга о банкротстве одиозного уральского барда Александра Новикова.

Юрист из Екатеринбурга Алексей Силиванов тщательно проанализировал подписанный президентом РФ резонансный закон о “неуважении к власти”: по его мнению, силовые органы смогут возбуждать в отношении россиян дела даже за оценочные суждения и репосты в соцсетях, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

После неудачи с бесплатной раздачей просроченных продуктов питания, закончившейся проверкой Роспотребнадзора, екатеринбургский бизнесмен Иван Зайченко предложил в своем магазине «Жизньмарт» бесплатную воду, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Ситуация с долгостроями и соответственно с тысячами обманутых дольщиков в регионах и теперь продолжает приковывать к себе внимание, несмотря на то, что на федеральном уровне заявляют о серьезных сдвигах в ее решении – но на деле все как всегда оказывается сложнее, иначе стали бы некоторые регионы буквально просить о помощи кого-угодно для решения проблемы долгостроев?

Массовое убийство произошло под городом Полевским в Свердловской области. В одном из домов обнаружены тела четырех человек, которых, по предварительным данным, зарезали 22-летний молодой человек и его сожительница, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Строительство нового зала для Свердловской филармонии, вызвавшее нешуточный скандал в связи с возможным сносом жилой пятиэтажки на улице Карла Либкнехта, не значится в актуальном списке планов к 300-летию Екатеринбурга. Об этом сообщил на своей странице в соцсети свердловский депутат Госдумы РФ, “единоросс” Андрей Альшевских.

Мэрия и районные власти с началом этой весны провели повальные проверки фасадов, надстроек и прилегающих территорий заведений торговли, пеняя на «безответственность» компаний подрядчиков, которые должны заботиться об уборке этих зданий.

Но проблема куда шире – и опасность нынче грозит чуть ли не от крыш каждого дома.

С началом появления первых жертв падений ледяных глыб среди горожан, и с появлением особого интереса прокуратуры к ответственности самой мэрии «Серый дом», боясь выпустить ситуацию из-под контроля, пытается стращать ответственностью других…  

Мэрия Екатеринбурга подала иск о банкротстве одиозного уральского шансонье и худрука свердловского Театра эстрады Александра Новикова, сообщает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Временные трибуны стадиона “Екатеринбург Арена”, которые во время ЧМ-2018 по футболу иронично называли “ушами”, вполне могут быть сохранены, если уральская столица получит право на проведение летней Универсиады-2023, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Пока погода существенно обостряет и без того ставшую сверхактуальной для Екатеринбурга тему грязи и распутицы на дорогах, уже скоро проблема может несколько обостриться – когда оставшийся после «второго пришествия зимы» снег снова начнет таять, и когда этой весной увеличится число городских строек, традиционно признанных едва ли не основным источником грязи на улицах города. 

Заместитель главы Екатеринбурга по внутренней и информационной политике Анатолий Гагарин ушел в отставку после прокурорской проверки и объявления выговора, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Накануне, 14 марта, депутаты Думы городского округа Среднеуральск собрались на внеочередное 47 заседание, чтобы решить ряд вопросов, которые, как отмечено в думском распоряжении от 7 марта сего года, требуют безотлагательного рассмотрения.

В России выявлена новая схема обмана граждан при взимании платы за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО). Соответствующее спецзаявление сегодня депутат Госдумы РФ Владимир Бурматов, представляющий в нижней палате отечественного парламента Челябинскую область, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Генеральный директор екатеринбургского «Водоканала» Евгений Буженинов подал в отставку со своего поста. Информацию об увольнении своего руководителя подтвердили и на самом предприятии, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Сенаторы от Свердловской области Эдуард Россель и Аркадий Чернецкий проали за скандальный законопроект, который вводит штрафы и аресты за оскорбление органов власти.

Не секрет, что Администрация Екатеринбурга, пытаясь подражать во многом московской столичной мэрии, недавно пошла по ее столпам и в одной из самых скользких и взрывоопасных тем – организации определения общественного мнения горожан.

Ведь не секрет, что московский опыт показал, что тот, кто управляет электоральными процессами в городе (не обязательно по политическим вопросам, а, например, в сфере точечной застройки), может проводить абсолютно любые выгодные себе инициативы. 

Сегодня сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России пришли с обысками в центр кинологической службы Главного управления МВД России по Свердловской области.

У собора святой Екатерины, который власти хотят построить в сквере у Драмтеатра в Екатеринбурге, появился собственный телеграм-канал. Сторонники строительства храма решили провести ание, однако потерпели сокрушительное поражение, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Свердловская облпрокуратура провела проверку в Главном следственном управлении ГУ МВД Среднего Урала и федеральном казенном учреждении “Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области”, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Госдума РФ поручила запросить в федеральном правительстве и ФАС (Федеральной антимонопольной службе) информацию о размерах и причинах завышения тарифов на услуги ЖКХ в российских регионах.

С момента пресловутого разноса, устроенного главам районов и руководству местных ДЭУ в начале месяца, еще до праздников, в мэрии Александром Высокинским из-за не вывезенного снега (наполовину, на самом деле, это все та же городская грязь), проблема утопающих в грязи тротуаров и улиц Екатеринбурга уже начинает заслонять собой скандальную «мусорную реформу». На деле же оказывается, что эти явления взаимосвязаны. 

Внеочередное 47-е заседание городской Думы созывают местные депутаты города Среднеуральска в ближайший четверг, 14 марта. Соответствующее думское распоряжение, датированное 7 марта 2019 года, получили среднеуральские народные избранники вместе с проектом повестки предстоящего внеочередного заседания. В документе говорится о «необходимости безотлагательного принятия ряда решений Думы»…

В Верхней Пышме майор милиции в отставке, ветеран уголовного розыска Верхнепышминского ОВД и патриот своего города Александр Астафьев представил свою новую историко-документальную книгу «Медный рудник. История правопорядка». Уникальное издание, вышедшее ограниченным тиражом,  приурочено к 100-летию уголовного розыска и 80-летию образования Верхне-Пышминского района.

Компания «Су-196», связанная с бывшим депутатом Законодательного собрания Свердловской области от “Справедливой России” Арменом Карапетяном, проиграла суд Управлению автомобильных дорог региона, передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”.

Как передает корреспондент “ВЕДОМОСТЕЙ Урал”, в Свердловской области вскоре будет сформирован новый состав оргкомитета по празднованию памятных событий. В него войдет и глава Южного управленческого округа, экс-мэр Каменска-Уральского Михаил Астахов, которого буквально на этой неделе начали судить за получение взяток.

Министерство юстиции РФ отказалось предоставить общественности доклад премьер-министру страны Дмитрию Медведеву, где раскрываются «обстоятельства непреодолимой силы», при которых чиновников предлагается не наказывать по антикоррупционному законодательству. Данный документ запросил Центр антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко», однако в Минюсте РФ сослались на тайну служебной переписки.

Всего: 4997

Источник: http://vedomosti-ural.ru/main/78320/

Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

Что мне грозит при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                20 ноября 2014г. 

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Вельмина А.С.

подсудимого Б.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей К.

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

    Б.,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Б. в период времени с  ДД.ММ.ГГГГ до  ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у , увидел припаркованный около указанного дома автомобиль  № № принадлежащий гр. К., решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Б.

, воспользовавшись тем, что около вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и  открыл дверь автомашины и с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью  рубля, чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью  рублей, карту памяти на , стоимостью  рублей, сим-карту с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. После чего, Б., тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму  рубля. 

Подсудимым Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.     

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Б.

относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Б. на менее тяжкую. 

Б.  

Кроме того, суд учитывает, что Б.  

Наличие явки с повинной / на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также  полное признание вины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии общего режима содержания. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления. 

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении ущерба: стоимости похищенной автомашины и находившегося в ней ноутбука, а также стоимости карты памяти возвращенного ей телефона.

Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью.

Суд считает, что подлежит удовлетворению иск только в части взыскания стоимости карты памяти телефона –  рублей, в остальной части в удовлетворении следует отказать, поскольку в вину Б. не вменяется хищение автомашины и иного имущества К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Б. условное осуждение по приговору  от ДД.ММ.ГГГГ 

Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору  от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. 

Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б. в пользу К. в возмещение материального ущерба . 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «, серийный номер №, чехол-книжка, – возвращенные потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении у законного владельца К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Судья: подпись        

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-bagautdinova-t-r-po-p-v-ch-2-st-158-uk-rf/

Какое наказание за кражу в магазине или другого имущества

Что мне грозит при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Обвинение по ст. 158 УК РФ (кража) часто предъявляется не только виновным в данном злодеянии рецидивистам, но и вполне солидным гражданам, нашедшим ценные вещи на улице, в торговом центре, и вовремя не обратившимся с находкой в полицию. К сожалению, для органов правопорядка, это порочная, но частая практика в наши дни.

Виды наказания по статье 158 УК РФ Кража

В соответствии с действующим законодательством совершение такого преступления влечет за собой различные виды и сроки наказания – от небольшого штрафа до тюремного заключения на срок до 10 лет.

Специалист, своевременно вступивший в работу, может развалить такое дело на стадии следствия в случае невиновности доверителя. Если же кража была действительно совершена задержанным, либо же невиновного человека с помощью психологических уловок вынудили подписать признательные показания, грамотный адвокат будет добиваться в процессе максимально благоприятного исхода дела.

В практике адвоката Дмитрия Анцупова были решения по 158 УК РФ, где удавалось добиться наказания, не связанного с лишением свободы. Более того — есть в его послужном списки особые победы — дела, в которых удавалось добиться примирения с пострадавшей стороной, без назначения уголовного наказания.

Ответственность за кражу денег или имущества

Адвокат в деле о краже требуется на всех стадиях следствия, по закону он должен присутствовать на всех следственных действиях. Как правило, следователь стремится навязать «своего» защитника, предоставляемого государством по 51 статье УПК. И безусловно, для обвиняемого эта ситуация не сулит ничего хорошего.

Защитник, который получит от государства 500 рублей за выход в следственное действие, скорее всего, увидит подзащитного в первый и последний раз. Он не будет мотивирован отстаивать невиновность, добиваться справедливости.

Не заинтересован он будет также проделать большую работу, чтобы развалить дело на стадии следствия или выйти в суд с крепкой защитой, десятком ходатайств, жалобами и другими процессуальными документами. Более того — если следователь не впервые вызывает адвоката, между ними может существовать сговор.

Такой защитник не разъяснит правовые последствия и убедит вас подписать протоколы в тех формулировках, которые будут выгодны следователю. Зачастую такие юристы начинают убеждать подозреваемых в краже дать признательные показания, уверяя, что «ничего не будет, зато сегодня же отпустят домой».

Стоит ли говорить, что в результате это становится фатальной ошибкой для обвиняемого по 158 статье.

Если вам было предъявлено обвинение в краже, необходимо сразу же найти хорошего адвоката, как только начато досудебное следствие. Лучше — если это происходит непосредственно при задержании, взятии под стражу.

Ключевым моментом в следствии является допрос, поскольку суд часто принимает во внимание именно первые показания обвиняемого.

Бытует мнение, что можно всегда их поменять и сказать, что было оказано давление, следователь угрожал, однако на деле суд с недоверием относится к смене показаний, если нет задокументированных доказательств физического воздействия в процессе допроса.

Именно поэтому адвокат необходим с момента, когда гражданин задержан. И на допросе должен присутствовать не адвокат по назначению, а человек, которому доверяет задержанный, его родственники.

Надежный адвокат, к сожалению, есть далеко не у всех. Практика ведения дел семьи адвокатом пока что слабо развита в России.

А сталкиваются с обвинениями в уголовных преступлениях многие люди часто впервые.

В таком случае, можно воспользоваться поиском в Интернете или рекомендацией друзей, или же обратиться в адвокатское образование (бюро или коллегию) с запросом. Действовать необходимо незамедлительно.

Классификация видов кражи

Важно знать, с какого возраста наступает в РФ уголовная ответственность. По законодательству России под понятие уголовной ответственности подпадают лица, на момент совершения преступления которым уже исполнилось 16 лет.

Если кража не отягощена определенными обстоятельствами (ч.1 ст. 158 УК РФ), к обвиняемому суд может применить наказание в виде пребывания за решеткой. Срок — до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, при организации:

  • групповой кражи, предварительного сговора,
  • противозаконного проникновения с целью воровства в помещение,
  • нанесения серьезного ущерба в результате этих действий,
  • воровства из сумок, одежды, прочей ручной клади, которые имел при себе потерпевший,

подозреваемым грозит уголовная ответственность за кражу в виде лишения свободы до 5 лет.

Важно знать: если подозреваемый совершил кражу на сумму до 1000 рублей, данное деяние может считаться мелким. За его совершение грозит административная ответственность.

Это преступление наказывается наложением штрафа или арестом задержанного на срок 15 суток. При хищении имущества, стоимость которого составляет более 1000 рублей, суд может осудить гражданина по уголовной статье с наложением штрафа в пределах 200-700 МРОТ.

Также за это преступление может быть назначено тюремное заключение на срок от 3 лет .

Если кража была совершена (часть 3 этой же статьи):

  • с противозаконным проникновением в помещение,
  • в случае воровства из газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов,
  • в крупных размерах,

подозреваемый может лишиться свободы — до шести лет, на него накладываются штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Подозреваемые в совершении кражи группой лиц, в особо крупных размерах, могут оказаться за решеткой на срок до 10 лет, штраф составит до 1 млн. руб.

Задача адвоката – найти смягчающие обстоятельства

Вернемся к ситуации, где факт кражи неочевиден и не установлен наверняка. Ведь в основе преступления всегда лежит умысел, и его обвинение долго еще доказать. Когда речь идет о находке, вывод очевиден: это не кража. Но очевиден только для стороны защиты и обвиняемого.

Обвинение же будет настаивать на том, что не было попытки возврата вещи владельцу, значит человек ее хотел присвоить, и возможно даже сделал это умышленно… Одним словом, вероятность уголовной судимости при обвинении по статье 158 УК РФ.

При обвинении в краже, если подозреваемый не пользуется услугами адвоката, в большинстве случаев ее не избежать. Даже при назначении судом штрафа или исправительных работ, судимость остается судимостью, она всегда будет пятном на биографии.

Невозможно впоследствии доказать, что это чистая случайность, глупость, судили не справедливо, ни за что. Гражданин, имеющий судимость, не может вызывать доверие в обществе.

В связи с этим деятельность адвоката направляется как на защиту своего подопечного, так и на возможность мирного урегулирования вопроса с потерпевшей стороной.

В своей работе адвокат Дмитрий Анцупов успешно практикует примирение сторон в суде  с возмещением время потерпевшим, таким образом, по решению суда уголовное дело прекращается.

Как показывает опыт, потерпевшие охотно идут на контакт с адвокатом, даже если с друзьями или родственниками обвиняемого в краже они разговаривать отказывались.

Примирение сторон – один из наиболее выгодных сценариев, который можно реализовать во время судебного процесса. Открытое уголовное дело – это еще не приговор. Если не получилось решить проблему в положительном ключе до суда, можно воспользоваться возможностью уладить его непосредственно в процессе. Часто такой положительный исход возможен во время предварительного слушания дела.

Что может адвокат

Адвокат по кражам в Москве Дмитрий Анцупов применяет свои знания, опыт, коммуникативные способности, в зависимости от тяжести преступления и других обстоятельств дела, чтобы:

  • уголовное дело в отношении клиента было прекращено по причине отсутствия состава преступления;
  • подозреваемый (обвиняемый) был переведен из этого статуса в разряд свидетелей;
  • произошла переквалификация состава преступления ;
  • уголовное дело было прекращено в результате договоренности и примирения сторон;
  • подзащитный был освобожден от уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, изменением обстановки;
  • подсудимый избежал реального пребывания за решеткой с отбыванием наказания в колонии, отделавшись только условным сроком;
  • подзащитный получил минимальное наказание в виде штрафа (административная ответственность) или исправительных работ.

Работа опытного адвоката по кражам заключается в серьезной подготовке клиента к проведению всех следственных действий – допросов, предъявлению обвинения, вызову на очные ставки и другим следственным действиям. Это поспособствует получению наиболее приемлемого положительного результата по данному делу со стороны защиты.

Услуги опытного адвоката по кражам это возможность для подозреваемого/обвиняемого получить квалифицированную юридическую поддержку в виде консультаций (правовое информирование), а также воспользоваться:

  • срочным вызовом адовката в Москве при необходимости его экстренного вмешательства;
  • юридической помощью профессионала во время задержания гражданина правоохранительными органами;
  • организацией комплексной защиты подсудимого во время предварительного следствия;
  • компетентной защитой юриста во время судебного разбирательства, касающегося уголовного дела о краже;
  • профессиональной подготовкой и подачей документов для обжалования решения суда в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции;
  • получением других юридических услуг в зависимости от обстоятельств конкретного дела по краже.

Услуги адвоката в деле о совершении кражи – это не просто вынужденная мера.

Это порой единственный шанс остаться на свободе или избежать наиболее серьезного уголовного наказания, которое грозит обвиняемому по 158 статье УК РФ.

Даже если адвокат подключился к решению вопроса не сразу, уже на стадии, когда дело передано в суд, он все еще может серьезно помочь. Поэтому такую помощь игнорировать не стоит.

Источник: https://advokati-moscow.ru/po-krazhe/ugolovnaya-i-administrativnaya/

1 ст 158 ук рф. Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии

Что мне грозит при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Сейчас мы подробно остановимся на понятии кражи, степени ответственности за данное преступление, мерах наказания, предусмотренных законодательством. Рассматривается кража в статье 158 УК РФ, наказание определяется там же. Именно трактовка данной статьи нас и интересует.

В законе подробно расписаны всевозможные квалифицирующие признаки в соответствии с которыми определяется тяжесть преступления. От этого зависит в итоге и мера наказания за кражу. Важно точно знать признаки преступления, чтобы выяснить, какая именно уголовная ответственность может грозить нарушителю закона.

Общее определение кражи

Законодательством кража определяется как серьёзное правонарушение, за которое может грозить уголовная ответственность. Если было похищено чужое имущество, но при этом преступление совершено втайне, можно говорить о краже.

Очень важно, что основным квалифицирующим признаком кражи, отличающим её, например, от разбоя, является именно незаметное завладение чужим имуществом. Кража – это противоправная деятельность лица, направленная на незаконное изъятие имущества.

Осуществляется она как в присутствии владельца, собственника, так и в их отсутствие. Обязательное условие кражи – незаметное похищение.

В статье уголовного кодекса чётко обозначены квалифицирующие признаки, обязательные для каждой кражи.

  • Хищение должно быть безвозмездным.
  • Оно приносит реальный ущерб владельцу, собственнику имущества.
  • Действие должно быть противоправным.
  • Кража непременно носит корыстный характер.

Ещё один ключевой признак, по которому можно квалифицировать действия именно как кражу: момент совершения.

Можно считать преступление состоявшимся только после того, как гражданин получает реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Если человек уже завладел вещами, но ещё не может их использовать, его действия нельзя трактовать как кражу. Это связано с таким обязательным квалифицирующим признаком, как корыстный характер преступления.

Важные признаки кражи

Запомните! В соответствие с основным положением статьи 158-й УК РФ кража может быть совершена исключительно с прямым умыслом. Обязательное условие: преступник точно знает, что он наносит потерпевшему материальный ущерб, делает это намеренно, желает этого.

Остановимся на объектах и субъектах преступлений. Объект преступления – это имущество. В нашем случае субъект преступления – это преступник. Им по закону может быть признано только лицо, достигшее 14-ти лет и признанное экспертизой вменяемым. Стоит отметить, что вменяемость оценивается на момент совершения преступления.

Есть ограничения, касающиеся объектов преступления. Предметом кражи может быть не любая вещь. Например, очень важно помнить, что изъятое из оборота имущество не признаётся предметом кражи. Хищение такого имущества, например, оружия, наркотиков или радиоактивных веществ, квалифицируется совсем иначе и рассматривается в других статьях УК РФ, поскольку состав преступления уже иной.

Ответственность за кражу по УК РФ

Рассмотрим наказание за кражу, подробно остановимся на квалифицирующих признаках преступления. В законодательстве детально рассматриваются различные признаки кражи, поскольку именно от состава преступления и его характеристик зависит мера наказания, так как тяжесть нарушения закона отличается.

В данный момент определяется минимальный порог, разграничивающий правонарушение и преступление. Уголовным преступлением может
считаться только хищение имущества, общая стоимость которого составляет не менее тысячи рублей. Во всех остальных случаях речь идет о правонарушениях, за которые предусмотрено наказание по нормам КоАП РФ.

Большая ответственность лежит на судье, так как именно он будет определять меру наказания, разбираясь во всех особенностях дела.

Выясняется состав преступления, на суде предъявляются соответствующие доказательства. Могут быть найдены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства.

Задача судьи – оценить все факты, квалифицировать их, вынести решение о наказании. Виновный может получить штраф или попасть в тюрьму.

Рассмотрим квалифицирующие признаки.

  1. Предварительный сговор. Это значит, что преступление совершается не спонтанно, под влиянием какого-то порыва, исключается состояние аффекта. Здесь речь идёт о том, что граждане решаются на совершение преступления сознательно, заранее определяя его условия, сам процесс, свои выгоды. Группой лиц могут считаться 2 и более граждан. Они договариваются заранее, чтобы потом незаметно похитить имущество других лиц, а затем реализовать его.
  2. Кража отягощается ещё одним преступлением – незаконным проникновением в помещение. То есть преступники проникают в помещение с целью похищения каких-либо вещей, денег.
  3. Может быть совершена кража из личного багажа собственника имущества.
  4. Хищение совершается организованной группой.
  5. Также рассматривается хищение имущества в особо крупных, крупных размерах.
  6. Определяется и размер ущерба. Так, особым квалифицирующим признаком, отягчающим преступление, становится нанесение потерпевшему значительного материального ущерба.

Следует отметить, что для правильного определения квалифицирующих признаков необходимо хорошо разбираться в законодательстве, причинно-следственных связях, характерных для каждого конкретного преступления.

Приведём простой пример. Когда граждане одновременно похищают чужое имущество, вдвоём, на первый взгляд это можно оценить как кражу по сговору. Но сам факт предварительного сговора ещё надо доказать.

Преступников может быть двое, но при этом самой договорённости о хищении между ними нет.

Так, если двое мужчин увидели грузовую машину с фруктами, решили украсть их, преступление каждого гражданина будет квалифицироваться отдельно, поскольку они не договаривались заранее. Просто одновременно совершили кражу.

Важные обстоятельства при определении тяжести преступления

Большую роль будет играть размер ущерба. Именно он зачастую определяет решение суда.

  1. Хищение в особо крупных размерах – завладение чужим имуществом стоимостью боле миллиона рублей.
  2. Кражей в крупных размерах признаётся хищение имущества, которое в общем оценено в сумму не менее 250-ти тысяч рублей.
  3. Минимальная планка для значительного материального ущерба – 2,5 тысячи рублей.

Важно! В 2015-м году был принят проект закона, определяющий минимальную сумму ущерба, начиная с которой наступает уголовная ответственность.

Главой комитета по безопасности и противодействию коррупции было предложено отказаться от уголовной ответственности за кражу небольших сумм. Определена планка в пять тысяч рублей.

Законодатели пришли к выводу, что нет смысла в жёстком наказании за незначительные преступления. Вот если человек повторно нарушит закон, он уже обязательно попадёт под уголовную ответственность.

: Юридическая консультация — Кража личного имущества

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 158 УК РФ

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е.

потерпевшей Метелкиной Л.В.,

подсудимого П.,

защитника в лице адвоката Антонова А.П.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/15 по обвинению

П.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Источник: https://komimu.ru/total/1-st-158-uk-rf-st-158-ch-3-uk-rf-kommentarii-interesnye-fakty-o-kvartirnyh.html

Прав-помощь
Добавить комментарий