Что можно предпринять, если отец похитил ребенка?

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Что можно предпринять,  если отец похитил ребенка?

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

  • интересы ребенка;
  • возраст;
  • привязанность к членам семьи;
  • личные качества родителей;
  • наличие у родителей условия для воспитания и образования;
  • материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

  • мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
  • у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
  • мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
  • ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

  1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
    • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
    • обеспечить получение общего образования;
    • защищать права и интересы детей.
  2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
  3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
  4. Жестокое обращение с детьми.
  5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
  6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

  1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
  2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

Отцы и дети -ассоциация, похищения детей

Что можно предпринять,  если отец похитил ребенка?

РПА “ОТЦЫ И ДЕТИ”ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ

“Правосудие” по Российски: Отца за вывоз ребенка из страны – судят, а матерей награждают.

08.08.2013 Мировой суд Гусь-Хрустального района рассмотрит уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя Якова Авербуха, которого обвиняют в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Как рассказали в пресс-службе областной прокуратуры, мужчина самовольно, без согласия бывшей жены, вывез своего маленького сына в Израиль и определил его жить к родственникам. Экс-супруги начали “делить” ребенка еще при разводе. Суд постановил оставить мальчика 2010 года рождения с 28-летней матерью. Но отец ребенка не согласился с таким решением и подал на обжалование. Между тем пока шло повторное разбирательство, мужчина, ничего не сказав бывшей жене, увез сына за границу к родственникам. Кассационный суд Владимирской о. оставил решение городского суда Гусь-Хрустального без изменения. Но Авербух проигнорировал новое постановление, мешал возвращению ребенка в Россию. 03.08.2013г. Уроженка Воронежа – Анпилова, погнавшаяся за богатством мужа-норвежца и получившая гражданство Королевства Норвегия, похитила у отца дочь-норвежку и тайно вывезла ее в Россию. Женщина и ребенок находились с 3 августа несколько дней в капсульном отеле аэропорта “Шереметьево”, пока ребенку не оформили визу на 14 суток. Упо-моченный для защиты разведенок – П.Астахов оперативно решил вопрос предоставления вида на жительство девочке. Он заявил, что быстро получить гражданство девочке вряд ли удастся, однако вид на жительство можно оформить в достаточно короткие сроки, он даст возможность девочке проживать со своей матерью в России. Что при этом испытывает ОТЕЦ, у которого похитили ребенка, Астахова и похитительницу не волнует. Может быть ее даже наградят, как всех прочих похитителей детей-иностранцев.

Почему все органы игнорируют отца в Воронеже?

3.04.2012 г. Алексей – отец, насильно разлученный бывшей женой с сыном, которая на протяжении 1,5 лет препятствовала ему во встречах с ним, забрал его на улице к себе. Отец сам позвонил в полицию и заявил, что ребенок с ним. У ребенка была высокая температура. Решений суда об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения нет. Зная это, а так же что никаких законов не нарушает отец, сам юрист, пошел на этот шаг желая побыть с сыном хотя бы до вступления в силу решения суда. 10.04.2012 г. Алексей в третий раз привез сына на прием к участковому педиатру в детскую поликлинику п.Рамонь, где они прописаны. Оставив спящего ребенка в машине у дверей поликлиники поднялся уточнить, примет ли его сегодня врач. Вернувшись через 1 минуту за ребенком, встретил троих незнакомых мужчин около подъезда, двое из которых, представившись сотрудниками уголовного розыска Коминтерновского отдела полиции №2 г.Воронежа Черкасовым и Туголуковым, потребовали от него в ультимативной форме проехать с ними на его машине в Коминтерновский район в отдел полиции. На вопрос отца, на каком основании они действуют они ответили, что по устному указанию начальника ОП №2 Сторожева В.И. и прокурора Коминтерновского района Дерунова А.И. В присутствии «оперов» Алексей позвонил в прокуратуру. Оказалось, что заместитель прокурора ранее заявившая о том, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Алексея нет, и что у него такие же права на проживание с ребенком как и у матери «срочно ушла в отпуск». Алексей заявил, что требования полицейских – это самоуправство, и что такие действия, да еще на территории другого района не законны, и он вправе им не подчиниться. После этого сотрудники полиции связались с начальником ОП № 2 Сторожевым В.И., указание которого даже их привело в недоумение – он потребовал силой отобрать ключи от автомобиля и забрать оттуда ребенка и передать матери, которая тут же, и объявилась, учинив очередной скандал. Алексей заявил, что должен позвонить своему адвокату и с тем, чтобы избежать противоправных силовых действий в отношении него, на глазах сына зашел в подъезд детской консультации. Один из сотрудников прошел за ним и там продолжил угрозы применения силы. Позже он вышел опасаясь действовать на глазах многочисленных свидетелей. Окончив телефонный разговор, Алексей вышел к машине. Одна из дверей оказалась вскрыта, и ребенка в ней не было. Орущего благим матом и сопротивляющегося ребенка опера силой вытащили из детского кресла через переднюю вскрытую дверь. Разумеется, обращение в полицию Рамонского района ничего не дало. Там разыскали по телефону «оперов» Черкасова и Туголукова, которые, заявили, что ребенка и мать отвезли в Коминтерновский РОВД. Как признался один из «оперов» в момент отбирания сына у отца, все это время они прослушивали телефонные разговоры отца и отслеживали его перемещения по мобильному телефону. Все это делалось под давлением матери ребенка каким-то образом заинтересовавшей полицейских. 13.04.12 – Таким образом, все действия указанных полицейских – ведение оперативных мероприятий без возбужденного уголовного дела и письменных указаний начальника отдела полиции, являются “Злоупотреблением должностными полномочиями”, подпадающими под диспозицию ст.285 УК РФ. Взлом машины – повреждение личного имущества гражданина. Забрали ребенка без согласия отца – «Похищение человека» – ст.126 УК РФ. Требую от руководителя Следственного управления СК РФ г. Воронеж возбуждения уголовного дела против указанных в статье полицейских преступников. Президент Российской правозащитной ассоциации “Отцы и Дети” ТЮРИН Г.В.

ПОХИТИТЕЛЬНИЦА ОСВОБОЖДЕНА ДОСРОЧНО

Эта история началась около 8 лет назад. Изабелла и ее дочь Марина Бельфер без ведома отца похитили и вывезли ребенка дочку Лилах в Россию.

Отец ребенка, коренной израильтянин, Ярон Ротем разыскал их в Москве и дважды пытался увидеться с дочерью, на что имел полное право по решению израильского суда.

Вторая встреча закончилась для него вызовом милиции и запретом МИД РФ на въезд в страну, т.к. по мнению нашего МИД отец не имеет никаких прав на ребенка, только мать.

В 2006 году Изабелла Бельфёр прилетела в Израиль проведать свою мать. По приезде ей были предъявлены обвинения в похищении ребенка и невыполнении решения суда. Женщину признали виновной в похищении и неисполнении и приговорили к шести годам тюремного заключения.

Потом срок наказания, которое она отбывала с февраля 2008 года, был сокращен вдвое. А Вчера – 07.01.10 президент Израиля – Шимон Перес принял решение удовлетворить личную просьбу своего российского коллеги Дмитрия Медведева о помиловании Бельфёр, которую Медведев высказал в канун Нового года.

Ранее вопрос о судьбе Бельфар поднимал глава МИД РФ Сергей Лавров в разговоре с заместителем премьер-министра, министром обороны Израиля Эхудом Бараком. Сегодня утром Изабелла Бельфёр покинула Израиль и  прилетела в Москву, где ее встретила вторая похитительница – мать Мария.

После этого прилетевший в Россию отец встретился с дочкой в присутствии раввина Бен Лазара. Дочь смотрела на него как на чужого и ни на что не реагировала. Отец плакал у всех на глазах.

Источник: http://otcydeti.ru/pohishenie.htm

Новый закон поможет защитить права детей, которым не дают общаться с близкими родственниками

Что можно предпринять,  если отец похитил ребенка?

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон “О внесении изменений” в отдельные законодательные акты об определении места жительства детей во время бракоразводного процесса. Теперь административная ответственность ждет родителей, лишивших детей права на общение с отцом, матерью или другими близкими родственниками.

Наказанием за это будет штраф в размере от двух до трех тысяч рублей. А за повторение – штраф от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Наша история как раз о таких правонарушителях.

… Судья Кузьминского райсуда Москвы Ирина Пронина вынесла определение о принудительной передаче шестилетнего Матевоса А. от его отца – матери, Елене Уколовой.

Хотя в отечественной судебной практике такое решение стало прецедентом, событие по большому счету осталось для общества незамеченным, бума публикаций по этому поводу как-то не случилось.

Тогда как такой вердикт суда может иметь, без преувеличения,  жизненно важное значение для тысяч людей.

Прерванная колыбельная

Дележ детей разводящимися родителями вышел из разряда дел о невидимых миру слезах, когда одни за другими разразились сразу несколько судебных войн, в которых истцами и ответчиками были vip-папы и мамы.

Громкие, известные всей стране имена обеспечили им  широкий резонанс и вывели на белый свет остававшуюся до этого в тени общественного беспокойства проблему – о ней заговорили много и громко. Сразу выяснилось: таких драм в стране тысячи.

И случай Елены Уколовой – один из них.

Лена вышла замуж за Оганеса А. в 2004-м. В том же году в молодой семье родился сын, которого назвали в честь деда Матевосом. Как рассказывает молодая женщина, муж только после свадьбы начал говорить ей о делах своих и своего отца в начале “лихих” 90-х.

В то время, по словам Оганеса, без благословения ее авторитетного свекра в Москве не открывалась ни одна розничная торговая точка, ни одна АЗС. Тогда же они обзавелись и надежными знакомствами в силовых структурах.

Лена не хотела принимать всерьез рассказы мужа, но многое в жизни их семьи и семьи родственников супруга заставляло задуматься. Кстати, крестным отцом сынишки стал совсем не маленький чин из МВД.

Поведение же отца ее ребенка стало меняться, и это рождало в Елене тревогу: а осталось ли то его “прошлое” действительно в прошлом? Конфликты, рожденные поиском ответа на этот ее вопрос, закончились тем, что в один из весенних вечеров 2008 года Оганес в буквальном смысле выгнал жену из дома, не разрешив при этом забрать трехлетнего сынишку. Не отдал он ей ребенка и после развода. Суд, куда обратилась Лена, затянулся, и решение об определении места жительства Матевоса с его матерью было вынесено лишь в апреле 2009-го. Но в жизни матери и ее сына ничего не изменилось: мальчика Лене отдавать не собирались, даже не разрешали его навестить.

– Сына последний раз видела летом 2009 года, – рассказывает Елена. – Во дворе, когда он гулял с отцом. Бывший муж с кулаками бросился, закрыл его от меня, запихнул в машину и уехал. По телефону проинформировал: “Не волнуйся, у нас все в порядке, я сыну сказал, что ты умерла”.

Закон по понятиям

Судебные приставы, к которым обратилась Уколова с решением суда и исполнительным листом, мягко говоря, отнеслись к делу без всякого энтузиазма.

– В нашем законодательстве не прописаны нормы, обеспечивающие решение суда о передаче ребенка от одного родителя другому.

В том числе – и о  принудительной, – поясняет Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека – правозащитной организации, занимающейся делом Елены Уколовой.

– Суды просто выносят решение об определении места жительства ребенка – с папой или с мамой, а дальше – разбирайтесь сами.

 При этом, как объяснил нам Архипов, глагол “определить” толкуется судьями как установленный факт: определили – значит решили, назначили, и так тому и быть.

Но – велик и могуч наш язык  – родитель, чаще всего отец,  проигравший спор о ребенке, находит в толковых словарях иное понятие того же слова: суд “определил”, – то есть просто выразил свое отношение к предмету спора, с которым можно и не согласиться.

И, что существенно, совершенно безнаказанно: в судебном решении ведь не говорится, что ответчик ОБЯЗАН это сделать и что в случае неисполнения его могут наказать в соответствии с такой-то статьей такого-то закона. Да такой, серьезной, статьи попросту и нет в нашем законодательстве.  А  это приводит к массовому неисполнению подобных судебных решений по всей России.

Единственное, на что тогда уповает любая мать, –  судебный пристав, получив исполнительный лист, вернет ей ребенка. В соответствии с решением суда и законом. Но и приставы, в свою очередь, толкуют слово “определить” по-своему: для них это – установить, что ребенок  проживает с матерью. Или – не проживает. А про то, чтобы у отца ребенка забрать, в решении суда ведь ни слова нет.

Вот и получившие от Елены исполнительный лист служители справедливости рвение проявлять не торопились, пытались даже отказать в возбуждении исполнительного дела, ссылаясь на законодательство, ограничивающее их возможности.

Хотя, если вчитаться в соответствующие статьи Семейного кодекса РФ и законов “О судебных приставах” и “Об исполнительном производстве”, – все необходимые меры, которые могут в таком деле применять приставы, худо-бедно, там имеются.

Процитируем для убедительности сказанное “РГ” директором Федеральной службы судебных приставов Артуром Парфенчиковым: “Согласно Закону “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно производить розыск должника, его имущества и розыск ребенка. (“Чувство долга” – “РГ”  № 54 от 16.03.2011 г.).

Но, добавим, это  – при условии, что суд выскажется о необходимости принудительной передачи ребенка от одного родителя другому. То есть, нужно, чтобы исполнительный лист содержал требования об отобрании ребенка.

И Лена, собственно,  все эти два года добивалась одного: чтобы судья Пронина разъяснила приставам, что означает ее решение “определить место жительства ребенка с матерью”. То есть, чтобы прозвучала формулировка о необходимости принудительного исполнения судебного вердикта.

Для этого Уколова подавала в Кузьминский райсуд заявления. А их отклоняли, объясняя, что по закону с таким ходатайством может обращаться лишь пристав. Впрочем, и у судебных исполнителей из Юго-Восточного АО Москвы с подачей ходатайства тоже ничего не вышло, судья Пронина дважды отказывала в их рассмотрении.

Потом Лене стало известно, что ее сын теперь живет у родственников отца в загородном доме в Подмосковье.

Это означало, что по территориальной принадлежности исполнительный лист теперь должен быть передан приставам Раменского района Московской области… Словом, с государственной системой исполнения судебных решений отношения у “взыскательницы Уколовой” не сложились.

“Значит, с ними нам вести неравный бой…”

Еще хуже они складывались с другой государственной системой, законом призванной “служить и защищать”, –  с милицией.

В апрельский день 2010 г. Елене, наконец, повезло: сестра Оганеса,  которой она, как всем другим родственникам бывшего мужа, все эти долгие месяцы пыталась дозвониться, узнать хоть что-то о сыне, – ответила. Но то, что сказала тетка мальчика, повергло в шок: “Матевоса украли, но семья сама с этим разберется”. И – бросила трубку.

Может, если бы не послесвадебные рассказы мужа о 90-х годах и его “странное” поведение, Лена не приняла бы эту информацию всерьез. Но тут – представлялись картины, одна страшней другой. Кинулась с заявлением о похищении ребенка в ГУВД. Там сказали – проверят.

Через несколько дней предъявили акт, из которого следовало, что оперуполномоченная отдела МУР, занимающегося делами о похищении детей видела в ОВД “Кузьминки” мальчика, которого привозил туда Оганес.

И потому,  заявили Уколовой,  ребенка искать не будут, потому что он не похищен, а проживает с отцом.

Елена задавала естественные в такой ситуации вопросы: “Почему на опознание ребенка не пригласили ее? Пристава, в чьем производстве находится исполнительное дело? Почему соседи по московской квартире Оганеса и по загородному дому его семьи, где якобы находится Матевос, говорили и ей, и приставам из Раменского района, что ее сына там не видели?”  Правоохранители на это сделали ей внушение: если будет настаивать на розыске ребенка, если будет продолжать искать, то проблемы будут уже у нее. А адвокат бывшего супруга пригрозил, что ее привлекут “за заведомо ложный донос о так называемом похищении”.

И ведь – могли бы! В соответствии с законом. Но почему-то не стали.

А ведь самое малое, что можно было бы сделать – в наш-то век Интернета и цифровых видеокамер с таймерами – разместить видеозапись с мальчиком в Рунете или послать ее Лене.

Чтобы, по крайней мере, успокоить материнское сердце. Да и правозащитников утихомирить: вот он – маленький Матевос, живой и счастливый. Но и этого не сделали. Не захотели. Или не смогли?

Ищем всем миром

Настаивать на розыске сына Елена, конечно, продолжила. В ее борьбе ей помогают правозащитные организации, и российские, и международные. Ее история – на контроле у Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и детского омбудсмена России Павла Астахова.

В прошлом году в День защиты детей Уколова обратилась за помощью в своем видеообращении к высшему руководству страны. Тогда же объявила о денежном вознаграждении в размере пяти миллионов рублей за возвращение ей сына.

Видимо, все это убедило судью Кузьминского районного суда Москвы Ирину Пронину все же принять в октябре прошлого года от пристава-исполнителя – на этот раз уже из Раменского района Подмосковья – ходатайство. В общей сложности пятое по счету.

Спустя почти пять месяцев это ходатайство она рассмотрела и вынесла долгожданное определение о принудительной передаче маленького Матевоса матери. Это решение суда отцом мальчика обжаловано не было и уже вступило в законную силу. 

С Еленой мы разговаривали два дня назад. На вопрос “Что – теперь?” она лишь покачала головой:

– Где мой ребенок, с кем он и что с ним, я до сих пор не знаю – жив ли, здоров ли? Чтобы приставы могли мне вернуть сына, для начала его нужно найти.

  Сейчас его, наконец, объявили  в федеральный розыск. По закону, поиском должна заняться милиция, то есть, теперь уже полиция. Надеюсь, что найдут. Если, конечно, захотят.

Но то, что мы добились такого определения суда, все же дает мне надежду.

https://www.youtube.com/watch?v=C9EEYzMjt4k

Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов считает, что надежды должно теперь прибавиться и у тысяч матерей, чьих детей после развода, вопреки судебным решениям, удерживают у себя бывшие мужья:

– По нашей информации,  такое определение суда о принудительной передаче ребенка матери вынесено впервые и стало прецедентом для России. И хоть отечественное право не прецедентное,  как, скажем, в США или Великобритании, но… У наших судов появилось основание для ссылок на него по аналогичным делам.

Это создает новую судебную практику, связанную с определением места жительства ребенка с одним из родителей. Судьи, зная о таком случае, станут смелее и  вдумчивее в своих решениях. В результате и российская судебная практика может сдвинуться в сторону прецедента.

Тем более, что в высших судебных инстанциях все чаще поговаривают о том,  что “нам нужна прецедентная  судебная система”.

Источник: https://rg.ru/2011/05/05/malchik-site.html

Что делать, если муж украл ребенка | Один за всіх

Что можно предпринять,  если отец похитил ребенка?

17.07.2019

Команда «Один за всіх»-12 продолжает бороться за справедливость, однако не все семейные проблемы возможно вместить в рамки воскресных выпусков. Чтобы помочь каждому, кто нуждается в спасении, ведущий Михаил Присяжнюк делится юридическими советами.

Ведущий проекта Михаил Присяжнюк уже давно обрел статус народного адвоката. Будучи не только экспертом и ведущим, мужчина на протяжении долгих лет занимается юридической практикой. В новой рубрике на сайте STB.UA читайте юридическую консультацию от адвоката Михаила Присяжнюка.

Что делать, если муж украл вашего ребенка?

Ребенок для каждой женщины – это смысл жизни. Бывают разные жизненные обстоятельства, когда место его проживания приходится решать в судебном порядке. Развод в семье не всегда решается мирным путем, а вопрос проживания чада зачастую ставится ребром.

В таких случаях на помощь приходит суд, который объективно и справедливо оценивает, с кем ребенку будет лучше.

Нововведением в украинское законодательство стало и то, что теперь преимущественное право остается не за матерью, а является равносильным между двумя родителями.

Предположим, что у вас на руках уже есть решение суда, который установил место проживания ребенка с мамой. В таком случае для отца всегда оставляют право с ним видеться и проводить определенное количество часов. Но что делать, если бывший муж воспользовался своим правом встретиться с чадом и не вернул его обратно?

Больше по теме: Михаил Присяжнюк добился ареста отца-депутата

Для начала давайте уточним, что ребенок – это полноправный человек, который не может быть похищен или украден. Единственным решающим фактором в определении места его проживания является возраст. До 14 лет вопрос о месте проживания ребенка решают либо родители самостоятельно, либо суд (в случае если родители не могут найти общего решения).

Итак, предположим, что ребенка украл, похитил, перевез в свой дом его отец и не возвращает.

В первую очередь вам нужно знать, что самовольное изменение места проживания ребенка без согласия второго родителя является правонарушением.

Поэтому если уговоры вернуть ваше чадо не действуют, смело обращайтесь в суд по месту вашего проживания. Руководствоваться можете ч. 1 ст. 162 Семейного кодекса Украины, в которой сказано:

«Если один из родителей или другое лицо самочинно, без согласия другого из родителей или других лиц, с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок, изменит его место жительства, в том числе способом его похищения, суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому, с кем он проживал.

Ребенок не может быть возвращен лишь тогда, когда оставление его по предыдущему месту жительства создаст реальную опасность для его жизни и здоровья».

Бывают обстоятельства, когда ребенок рождается и воспитывается вне брака. В таких случаях ребенок должен быть усыновлен отцом, чтобы по закону приходиться ему родителем. Но если эта процедура не проделана, смена места проживания ребенка отцом в полной мере можно рассматривать как похищение.

Согласно закону мужчина не будет приходиться вашему чаду никем. Поэтому, если же вы не можете установить с малолетним сыном или дочерью связь, а бывший муж наотрез отказывается возвращать детей к матери, пишите заявление в полицию об уголовном правонарушении. Руководствуйтесь ст.

146 Уголовного кодекса о незаконном лишении свободы или похищении человека.

Больше по теме: Михаил Присяжнюк поделился впечатлениями о 1 выпуске «Один за всіх»-12

В первом случае ссылаться на эту статью вам не удастся, ведь субъектами (те, кто совершают правонарушение) не выступают родители, усыновители, опекуны.

Читайте больше интересных новостей в Viber и Telegram СТБ.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iNzg5Ig0KZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJvdXRzdHJlYW0iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLXNpdGVfaWQ9IlNUQl9PdXRzdHJlYW0iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9IjF6YXZzZWguc3RiLnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzP2ZiPTAwMSI+PC9zY3JpcHQ+DQo=

PGRpdiBpZD0nZGl2LWdwdC1hZC0xNDgyNDg1OTg3MTc0LTAnPg0KPHNjcmlwdD4NCmdvb2dsZXRhZy5jbWQucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsgZ29vZ2xldGFnLmRpc3BsYXkoJ2Rpdi1ncHQtYWQtMTQ4MjQ4NTk4NzE3NC0wJyk7IH0pOw0KPC9zY3JpcHQ+DQo8L2Rpdj4=

Источник: https://1zavseh.stb.ua/ru/2019/07/17/chto-delat-esli-muzh-ukral-vashego-rebenka-rasskazal-mihail-prisyazhnyuk/

Отец забрал ребенка у матери и увез на отдых за границу: Если вернусь в Беларусь – сына отберут!

Что можно предпринять,  если отец похитил ребенка?

В феврале «Комсомолка» писала об истории 28-летней Виктории Ильиной – она рассказывала, что бывший возлюбленный забрал их общего ребенка, 5-летнего Сережу, и куда-то увез. Последний раз Виктория видела своего сына пять месяцев назад. Женщине пришлось обратиться в милицию и поисково-спасательный отряд «Ангел». По факту безвестного исчезновения ребенка было возбуждено уголовное дело.

Мы связались с отцом Сережи в соцсетях, и он рассказал, что сейчас отдыхает с ребенком за границей и возвращать сына Виктории пока не собирается.

– Вика бросала сына на бабушку и здорового, и больного, забывая даже объяснить, как давать лекарства, а один раз оставила ребенка в торговом центре на два часа! – эмоционально говорит Сергей.

С мамой и бабушкой мальчик общается по вайберу. Фото из личного архива героя

44-летний мужчина рассказывает, что в их паре все было хорошо до 2016 года, а потом начались конфликты.

«Вика раньше не выпивала, была тихая, спокойная, а стала совершенно другим человеком»

В августе 2016 Виктория уехала жить к маме в Шклов. Сергей регулярно приезжал, давал деньги на ребенка. После расставания пара проходила курс у психолога в Могилеве, чтобы сохранить семью.

– Психолог говорил, что дело идет к примирению, но тут Вику сорвало, она начала пропадать, гулять.

Сергей связывает изменения в поведении Виктории с тем, что она связалась с плохой компанией.

– 8 февраля она поехала к экстрасенсу и приехала оттуда словно не в себе. Она раньше не выпивала, не ругалась матом, тихая, спокойная была, а стала совершенно другим человеком, перестала заниматься ребенком.

Изменился и Сережа: он у нас постоянно был на позитиве, а тут он как погас. Психолог объяснила, что у ребенка невроз. Но мама к врачам не спешила, проводила время у экстрасенса.

А Сережа рассказывал, что мама и чужой дядя его били, – утверждает собеседник.

12 апреля после очередного скандала в присутствии милиции мужчина забрал ребенка к себе, после этого Виктория могла видеться с сыном только в присутствии Сергея.

«Мы спокойно уехали отдыхать»

После этого Виктория подала в суд об определении порядка общения, Сергей выступил со встречным иском об определении места жительства. Он хотел, чтобы сын жил с ним, но суд принял решение определить место жительства ребенка с мамой. Сергей считает это решение несправедливым, обжаловал его, но Минский городской суд оставил решение в силе.

Уже несколько месяцев Сережа отдыхает с папой за границей. Фото из личного архива героя

Судья наложила ограничение на выезд Сергея за границу, но, несмотря на это, он уехал в другую страну.

– Есть понятие подписки о невыезде: за это предусмотрена уголовная ответственность. А ограничение на выезд – это значит, что пограничники должны меня на границе развернуть. Мы спокойно уехали с ребенком отдыхать…

Виктория подала заявление о том, что ребенок без вести пропал – было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ребенка. Сергей утверждает, что она знала, что сын с отцом. Мужчина подал уже 12 жалоб в прокуратуру на следователя, которая, по его мнению, возбудила уголовное дело, не проверив информацию.

– Мы сейчас находимся на отдыхе, я могу себе позволить поехать с сыном отдыхать на несколько месяцев. Маму неоднократно приглашали навестить ребенка за мой счет, но она отказывается. Как только въедем в Беларусь, меня сразу задержат в рамках уголовного дела, а ребенка заберут. Если Верховный суд не пересмотрит дело, буду обращаться к президенту.

«У меня равные права с матерью»

Вариант вернуть ребенка маме Сергей пока не рассматривает, говорит, что собственного жилья у нее нет, заработок невысокий.

– Я ей предлагал – пусть ребенок живет в своем доме, в привычных для него условиях, ходит в свой детский сад. А ты приезжай, живи в отдельной комнате, буду оплачивать тебе зарплату, которую ты получаешь. Но мать в этом не заинтересована.

Мужчина считает, что сможет лучше воспитать и обеспечить сына. Фото из личного архива героя

Сергей считает, что ничего не нарушил, когда увез ребенка в другую страну.

– Родительских прав я не лишен, порядок общения не определен. У меня равные права с матерью, а у ребенка есть право на оздоровление. Мать не занималась оздоровлением ребенка, несмотря на выделенные деньги, а я осуществляю свои права и права ребенка. Сын имеет право расти здоровым и в лучших условиях.

По словам Сергея, с мамой и бабушкой маленький Сережа общается по вайберу каждый день. В интервью Виктория рассказывала нам, что папа настраивает ребенка против нее. Но Сергей утверждает обратное:

– Я говорю Сереже, что у него есть мама, что ее надо любить. Но я бы не сказал, что ребенок чувствует себя угнетенным, потому что мамы рядом нет.

Мужчина уверен: если у него отберут ребенка, у малыша будет душевная травма – он уже целый год живет с папой, очень привязан к нему.

– Скорее всего, если не будет соблюдаться закон, мы будем вынуждены поменять страну, уже готовим для этого документы.

«Не знаю, как наладить эту ситуацию»

– Я на стороне ребенка – ему нужны и мама и папа, – вздыхает Валентина Егоровна, мама Виктории. – Я за это время, что они отношения выясняют, потеряла 20 лет жизни из-за переживаний. Раньше Вика мне не жаловалась на Сергея, всегда радостная приезжала. Две машины у нее было, одевал он ее как куколку, за границу минимум два раза в год ездили.

Когда Вика приехала с ребенком жить к маме, женщина решила, что это ненадолго. Но возвращаться к Сергею Виктория не собиралась. А в феврале, по словам Валентины Егоровны, обратилась к экстрасенсу, чтобы узнать, как будет развиваться конфликт.

– После визита она кардинально изменилась: куда-то постоянно ездила, сидела в телефоне, стала меньше внимания уделять ребенку, оставляла больного сына на меня, домой она приезжала только переночевать. Все дошло до того, что мне ничего не оставалось, кроме как обратиться в ИДН: думала, инспектор с ней побеседует – и все наладится. Но все осталось по-прежнему, – плачет женщина.

Сейчас Вика работает в Могилеве, ночевать приезжает в родительский дом в Шклове, но общение с мамой у них поверхностное.

– Я не знаю, что мне делать, как наладить эту ситуацию. Я не могу выйти на улицу, мне стыдно. Я знаю, что Вика тоже переживает, она попала в трудную ситуацию. Я бы хотела, чтобы она забрала ребенка и уехала в другой город. В то же время я понимаю, что если Сережку сейчас разъединить с отцом, это все равно, что младенца от груди отнять.

ДРУГОЙ ВЗГЛЯД

«Сергей поливает меня грязью»

– Когда у нас были судебные разбирательства, я не только была сектанткой, по словам отца ребенка, но еще и алкоголичкой, наркоманкой. Он как поливал меня грязью, так и продолжает это делать, – комментирует Виктория слова Сергея.

Виктория намерена и дальше бороться за сына Павел МАРТИНЧИК

– На тот момент я встречалась с молодым человеком – он таролог, интересуется космоэнергетикой. Но Ильин перевернул все так, что я якобы собираюсь продать ребенка в секту, на органы. Суд об определении места жительства я выиграла, потому что он ничего не смог доказать. Я нормальный человек, ничем таким не занимаюсь.

Виктория говорит, что сейчас ей остается только ждать, когда Сергей с ребенком вернется в Беларусь.

– Он отец, законный представитель ребенка. Сергей ничего не нарушил, чтобы его могли экстрадировать в Беларусь.

Собеседница объясняет, что поехать и забрать ребенка сама она боится.

– Я ему предложила заключить со мной соглашение: там было бы прописано, что я не буду уезжать в другую страну и скрываться с сыном, но Сергей на это не согласился. Если человек не пойдет на контакт, будем предпринимать какие-то меры. Но я однозначно буду и дальше бороться за сына.

ОФИЦИАЛЬНО

– По заявлению матери ребенка возбуждалось уголовное дело по безвестному исчезновению.

В рамках проведения следователями совместно с милицией оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий с привлечением возможностей бюро Интерпола местонахождение ребенка установлено.

Каких-либо противоправных действий в отношении него совершено не было. Женщина, мать ребенка, об этом уведомлена, – сообщила официальный представитель УСК по Минской области Татьяна Белоног.

КСТАТИ

– Нам сообщили, что расследование по делу о безвестном исчезновении ребенка прекращено в связи с отсутствием общественного опасного деяния, – рассказал Сергей Ильин. – Но это не значит, что мы вернемся в Беларусь – пока таких планов у нас нет.

Источник: https://www.kp.by/daily/26823/3860755/

Прав-помощь
Добавить комментарий