Доказательная база при защите от судебных приставов

Услуги обжалования

Доказательная база при защите от судебных приставов

Защита прав предпринимателей, налогоплательщиков предполагает не только правовую помощь при проведении налоговых и иных проверок. А также отстаивание интересов через судебные обжалования органов государственной власти.

Юристы и адвокаты Основа Капитал имеют более 14 лет опыта. Успешно обжалуем:

  • Действия, бездействие судебного пристава, исполнителя и иных должностных лиц;
  • Судебные акты, решения, постановления, издержки;
  • Постановления федеральной антимонопольной службы (ФАС), налогового органа (ФНС) и других компетентных служб;
  • Другие.

Получить бесплатную консультацию

Профессиональный подход к работе

  • Ознакомляемся с материалами дела;
  • Изучаем практику;
  • Собираем информацию, готовим доказательную базу;
  • Вырабатываем стратегию защиты;
  • Производим процесс обжалования.

Стоимость обжалования

Прежде чем узнать цену работы юристов, необходимо ознакомиться с делом и изучить все детали.

Звоните прямо сейчас по телефону + 7 (343) 288-28-55 и мы рассказываем, как решаем вашу задачу.

Узнать решение моего дела

Рассмотрите другие юридические услуги:

Аутсорсинг от «Основа Капитал»
Удалённое ведение бухгалтерского, кадрового, финансового учёта. Юридическое сопровождение. Вы получаете оптимальные налоги, порядок в бухгалтерии, управленческую отчётность и отсутствие проблем с налоговой.

ШЕСТЬ ПРИЧИН РАБОТАТЬ С НАМИ ПОЧЕМУ С НАМИ НАДЕЖНО? 1 АКТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ Директор АЦ «Основа Капитал» — Ирина Екимовских, является сопредседатель «Деловой России», член общественного совета Минфина СО, эксперт общественной палаты СО.

Мы входим в состав Институтов профессиональных бухгалтеров и аудиторов России (ИПАР и ИПБ), Союза строителей Урала, Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей.

2 УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ Аудиторская группа «Капитал» — единственная компания в стране, сотрудники которой ежегодно побеждают на единственном профессиональном конкурсе, организованном Аудиторской палатой России — «Лучший аудитор России». 3 15 лет практики Наши специалисты имеют многолетнюю практику споров с налоговыми органами и положительный опыт оспаривания в Высшем арбитражном суде.

4 РЕПУТАЦИЯ Соблюдение профессиональной этики в работе — самое ценное качество нашей команды. Выбирая надежного подрядчика или партнера, предприниматели обращают внимание на репутацию и предпочитают знакомиться с топ-менеджером аудиторской организации. Руководители АЦ «Основа Капитал» — признанные лидеры профессионального сообщества и делового Екатеринбурга.

5 ПРИЗНАНИЕ За 15 лет труда наша команда выросла из региональной аудиторской организации в компанию федерального уровня. Сегодня мы занимаем 30-е место среди крупнейших аудиторских компаний России и 72-е место среди отечественных аудиторско-консалтинговых групп (по данным последнего рейтинга отрасли за деятельность в 2014 году). 6 100 000 000 руб.

Профессиональная ответственность компании застрахована на 100 млн руб. (СПАО “ИНГОСТРАХ”) При выборе надежного подрядчика или партнера большинство компаний опираются именно на личные отношения с топ-менеджером аудиторской организации, а также на его репутацию. Руководители АЦ «Основа Капитал» — признанные лидеры профессионального и делового сообществ Екатеринбурга.

Мы формируем учёт, который помогает бизнесу развиваться.

Нам интересны долгосрочные отношения, поэтому наши решения надёжны и оптимальны для клиентов Лучший аутсорсинг в Екатеринбурге По результатам рейтингового агентства RAEX, «Основа Капитал» занимает 25 место в списке крупнейших компаний Российской Федерации (ТОП-85) в области аутсорсинга учётных функций и является единственным представителем из Екатеринбурга. У нас ещё более 20 наград: подробнее…

Что происходит, если ваши проблемы решает «Основа Капитал» 1 Бухгалтерия в порядке Ошибки в документах, несвоевременное получение или передача документов может обернуться значительными потерями для компании в виде неучтённых задолженностей, неучтённого имущества, недополученной прибыли.

Несвоевременный ответ в налоговую может стать причиной блокировки счёта, или причиной доначисления штрафов. В рамках аутсорсинга учёта мы работаем над организацией документооборота, вы минимизируете все финансовые риски и получаете поддержку опытных бухгалтеров, юристов, кадровиков и финансистов.

2 Налоги сокращаются Мы применяем все легальные финансовые инструменты, чтобы облегчить налоговое бремя наших клиентов. Гарантируем снижение выплат и абсолютную налоговую безопасность. Консультанты и юристы нашего отдела налогового планирования обладают узкой специализацией по вопросам налогообложения и регулярно повышают свою квалификацию.

3 Меньше штат – больше пользы Вы до 50% снижаете свои издержки на содержание штатных бухгалтеров, юристов и кадровиков. Благодаря комплексному аутсорсингу от «Основа Капитал» вы получаете гарантированный результат с наименьшими затратами на социальное обеспечение и корпоративную политику в отношении собственных сотрудников с тем же функционалом. 4 Прибыль под вашим контролем Финансовые потоки вашей компании становятся прозрачнее, потому что мы пользуемся надежными инструментами учёта. Помогаем среднему бизнесу внедрять учётные системы, чтобы контролировать финансы компании максимально эффективно. 5 Нет проблем с налоговой Берём на себя все правовые переговоры с налоговыми органами. Вашим случаем занимаются специалисты со стажем работы 14 лет и более. Мы знаем, как вести успешные споры с налоговой, а также имеем положительный опыт оспаривания в Высшем арбитражном суде РФ. 6 Вы готовы к проверкам Любая внезапная проверка может обернуться штрафами и другими неприятностями, если ваши сотрудники недостаточно чётко вели документооборот. Мы наводим порядок в бухгалтерских и юридических бумагах. Ваши отчёты, акты, выписки, счета собираются и систематизируются так, чтобы у проверяющих органов не возникло никаких претензий.

Основа капитал Контакты:

Адрес: Сибирский тракт, 12, строение 1,офис 504 620100 Екатеринбург,

Телефон:+7 343 288-28-55, Электронная почта: welcome@osnova.capital

Источник: https://osnova.capital/juridicheskoe-obzhalovanie

Судебные приставы Прикамья взяли под контроль работу коллекторских агентств

Доказательная база при защите от судебных приставов

В начале 2017 года вступил в силу ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

О том, как сегодня осуществляется контроль за деятельностью коллекторских агентств и что делать в тех случаях, когда коллекторы применяют откровенно бандитские способы давления на должников, рассказывает заместитель руководителя УФССП России по Пермскому краю Наталья Мосеева.

– Наталья Михайловна, в средствах массовой информации регулярно освещаются скандалы и вопиющие случаи, связанные с откровенным террором, применяемым коллекторами по отношению к должникам.

Расскажите, какие коллекторские агентства сегодня имеют право заниматься взысканием долгов?
– С 1 января 2017 года на Федеральную службу судебных приставов возложены функции по контролю и надзору за деятельностью коллекторских агентств. Расширение полномочий службы произошло в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 декабря 2016 года № 670.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и по общему правилу утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра.

Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Всего в государственном реестре по территории РФ значатся 215 юридических лиц.

Угрозы жизни и здоровью, психологическое давление допускают «серые коллекторы». Отождествлять их действия с коллекторской деятельностью абсолютно неправильно.По состоянию на 27.11.

2018 в государственный реестр включены 8 юридических лиц, расположенных на территории Пермского края: ООО «Камелот», ООО «Агентство ЮВС», ООО «Вела Пермь», ООО «Юр-Практика», ООО «Партнер», ООО «Легал Плюс», ООО «ОЛАНД», ООО «АУС».

В 2018 году на указанных лиц поступило только две жалобы, по которым в настоящее время проводятся предварительные проверочные мероприятия.

– Каким правилам подчиняются коллекторы? Какие меры они могут применять для взыскания долга, а какие – нет?
– Федеральным законом № 230 установлены ограничения, условия и порядок деятельности кредитора или лица, действующего от его имени. В первую очередь необходимо понимать, что закон не освобождает заемщиков от исполнения обязательств, поэтому сами по себе требования кредиторов, предъявленные в рамках закона, правомерны и не могут рассматриваться как нарушение прав.

Коллекторы имеют право контактировать с клиентом посредством личных встреч, телефонной связи, SMS-уведомлений, электронной и почтовой переписки.

Более важным моментом являются ограничения при всех вариантах взаимодействия с должником: любые контакты с должником запрещены с 22 до 8 часов в будние дни и с 20 до 9 часов в выходные и праздничные дни; личные встречи могут производиться не чаще одного раза в неделю; телефонные звонки непосредственно сотрудниками коллекторских агентств допускаются раз в сутки не более 2 раз в неделю и 8 раз в месяц; сообщения (телеграфные, текстовые, ые) разрешено направлять не более 2 раз в день, 4 в неделю и 16 в месяц.Учитывая данные ограничения, стоит любые варианты контактов фиксировать, то есть записывать звонки, снимать видео в случае визитов, сохранять сообщения и т. п. Такой подход позволит контролировать частоту взаимосвязи, а при нарушении норм на руках будет доказательная база.При любых контактах запрещены угрозы причинения вреда здоровью или жизни, уничтожения или повреждения имущества. Также недопустимы унижение чести, достоинства и оказание психологического давления. Стоит отметить, что коллекторы не имеют права вводить в заблуждение должника относительно последствий неуплаты долга. Также не допускается привлечение к взысканию одного долга нескольких организаций.В зависимости от варианта связи с должником, коллекторы обязаны выполнять определенные требования. Так, при осуществлении звонка коллектор должен назвать организацию, от которой он действует, а также контактный телефон кредитора. Помимо этого, необходимо озвучить цель звонка, то есть сообщить о наличии просроченной задолженности без указания её размера.В письменном уведомлении должно содержаться максимальное количество информации: реквизиты организации, требующей погашения задолженности (ОГРН, ИНН, юридический адрес); контакты кредитора (телефонные номера, почтовый и электронный адрес); сведения о документах, подтверждающих наличие долга (договор, дополнения к нему и т. п.); информация о документах, предоставляющих право требования (агентский договор, договор цессии и т. п.); подпись ответственного сотрудника и его ФИО полностью; реквизиты для погашения задолженности.Общение с целью воздействия на должника с его друзьями, знакомыми, родственниками, соседями, коллегами по работе должно проводиться по такому же принципу, как и общение с самим должником. Однако взаимодействовать с указанными третьими лицами коллекторы имеют право только в том случае, если сам должник дал согласие на взаимодействие, а третьи лица не выразили своего несогласия. Согласие на взаимодействие с третьими лицами может быть отозвано в любое время.Если с момента возникновения просрочки по кредиту или микрозайму прошло более 4 месяцев, должник имеет право направить в адрес банка или МФО, а также в адрес коллекторского агентства письменный отказ от общения с коллекторами на тему погашения задолженности. При получении такого отказа кредитор будет иметь возможность взыскивать долг только через суд. Кроме того, должник в любой момент может направить заявление на взаимодействие по вопросу взыскания долга только через адвоката.

– Проводят ли судебные приставы проверки работы коллекторов? С какими нарушениями в деятельности микрофинансовых организаций чаще всего приходится сталкиваться?
– С 2018 года судебные приставы начали проводить плановые проверки деятельности коллекторов, до этого они проводились лишь по обращениям граждан. Так, с начала года отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по взысканию просроченной задолженности, УФССП России по Пермскому краю проведено 22 внеплановых документарных проверки и 1 плановая выездная.

Поводами к их проведению явились обращения граждан с жалобами на действия как кредиторов, так и лиц, действующих в их интересах по взысканию просроченной задолженности.

При этом необходимо отметить, что в основном в Управление обращались не сами должники, а третьи лица, не имеющие отношения к просроченной задолженности, но данные которых оставили заемщики при оформлении потребительского кредита либо микрозайма.

Наиболее распространенными нарушениями стали превышение количества телефонных звонков, текстовых и ых сообщений, несоответствие их содержания требованиям действующего законодательства, некорректное общение, оказание психологического давления, взаимодействие с третьими лицами при отсутствии согласия на него.

– Что делать гражданам, которым угрожают коллекторы? Куда обращаться в случае применения в отношении должников противозаконных методов?
– Если коллекторы грубо нарушают права должников или третьих лиц, пытаются изъять имущество, ведут себя агрессивно, угрожают, оскорбляют, хамят, портят имущество, например расписывают подъезд, ломают замки и т.

д., необходимо обращаться в полицию. Указанные действия могут повлечь административную, а также уголовную ответственность (ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 163 УК РФ «Вымогательство», ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», ст. 214 УК РФ «Вандализм», ст. 213 УК РФ «Хулиганство»).

Если коллекторы не угрожают жизни и здоровью, но в то же время нарушают процедуры, прописанные в законе, например частоту или время звонков, личных встреч и т. д., то в этом случае все зависит от того, кто именно нарушил права. Если это не кредитная организация или нелегальный коллектор, то необходимо обратиться в Федеральную службу судебных приставов.

Если нарушитель – кредитная организация, то необходимо обратиться в Банк России. Если допущено разглашение персональных данных должника или третьих лиц без их согласия, то необходимо обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Вероятность положительного разрешения вопроса выше, если вместе с заявлением предоставить в государственный орган материалы, подтверждающие факт нарушения. Это могут быть скриншоты экранов мобильного телефона, детализация звонков, аудио- или видеозапись звонков и личных встреч.

В случае нарушения установленного порядка взаимодействия с должниками последние рискуют быть не только исключенными из государственного реестра, но и привлеченными к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ. Нарушители могут быть подвергнуты крупным штрафам.

Ответственность может наступить для юридических и физических лиц, учредителей коллекторского агентства, для членов совета директоров. Санкция статьи предполагает такие виды наказаний, как штраф до 500 тысяч рублей, административное приостановление деятельности, дисквалификацию.

Частью 4 этой же статьи предусмотрена ответственность за незаконное осуществление деятельности коллекторского агентства лицом, не включенным в единый государственный реестр. В этом случае санкция предусматривает штраф до 2 миллионов рублей.

– Привлекались ли в этом году к ответственности коллекторские организации, осуществляющие деятельность на территории Пермского края?
– С начала года Управление ФССП через Арбитражный суд Пермского края добилось наказания для 5 коллекторских организаций, нарушивших требования действующего законодательства. Все они входят в государственный реестр и зарегистрированы в других регионах России, однако правонарушения совершались ими в отношении жителей Пермского края.

Так, трижды к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, привлечено ООО «Финколлект». За совершение каждого из трех административных правонарушений юрлицо обязано выплатить по 100 тысяч рублей.НАО «Первое Коллекторское Бюро» совершило 2 административных правонарушения, в качестве наказания суд обязал юрлицо к уплате штрафов в размере 50 тысяч рублей каждый.

Также виновным в совершении административного правонарушения признано ООО «Кредитэкспресс Финанс». За попытку оказать психологическое давление на должников суд назначил юрлицу штраф в размере 50 тысяч рублей. В октябре текущего года к административной ответственности привлечены ООО «Феникс» и ООО «Эверест».

В первом случае коллекторы регулярно звонили и направляли ые сообщения третьему лицу, несмотря на неоднократно выраженное им несогласие на данное взаимодействие. При этом в нарушение положений федерального закона гражданин не был проинформирован о наличии просроченной задолженности, наименовании кредитора, а также лица, действующего от его имени или в его интересах, об их контактных телефонах.

Сотрудники ООО «Эверест» направляли должнице ые сообщения, содержащие текст, вводящий в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательств, возможности применения к ней мер уголовного преследования и санкции в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В ходе телефонных переговоров коллекторы пытались оказать психологическое давление, используя выражения, унижающие честь и достоинство.Обе коллекторские организации признаны виновными в совершении административного правонарушения. ООО «Феникс» предстоит выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей, ООО «Эверест» – 60 тысяч рублей.

УФССП России по Пермскому краю напоминает: если вы считаете, что действия, предпринимаемые коллекторскими организациями по взысканию задолженности, нарушают требования действующего законодательства, либо с вами взаимодействует лицо, не включенное в государственный реестр, вы вправе обратиться непосредственно в Управление ФССП с заявлением о проведении проверки либо направить его в письменном виде с приложением дополнительных документов в подтверждение своих доводов. Это могут быть детализация оказанных услуг по вашему абонентскому номеру, аудиозаписи телефонных переговоров и т. д.

r59.fssprus.ru

© «Вечерние ведомости»

Источник: https://veved.ru/perm/perm-press/117525-sudebnye-pristavy-prikamya-vzyali-pod-kontrol-rabotu-kollektorskix-agentstv.html

Юридическая помощь / Юридическим лицам / Арбитражные споры

Доказательная база при защите от судебных приставов

Защита интересов в суде на высококвалифицированном уровне

Помощь при судебных разбирательствах. Защита интересов в суде на различных стадиях процесса. Квалифицированная правовая помощь в ходе судебных разбирательств.

Постоянные проверки со стороны налоговых или миграционных служб, разбирательства со страховыми компаниями, раздел имущества и многое другое вынуждает граждан обращаться за помощью к экспертам в сфере права.

В противном случае, можно лишиться имущественного объекта, понести убытки или ущерб. Поэтому без помощи опытных юристов не обойтись.

Зачем нужна защита интересов в суде?

В большинстве случаев граждане не знают все тонкости юридического права и процесса, поэтому лучше всего это дело доверить опытнейшим специалистам в сфере гражданского или уголовного права. Это убережет от произвола и незаконных действий третьих лиц.

Многие считают, зачем кому-то платить, ведь самому можно изучить законы в интернете или в книгах. Но здесь слишком высока цена поражения. Если проиграть процесс, то можно лишиться имущества, денег, а при уголовном разбирательстве и свободы.

Только квалифицированный специалист хорошо понимает правовые нормы, а также знает, какие нормы права являются «действующими», а какие «мертвыми».

Что дает защита интересов в суде?

  • Минимизирует степень вашей вины.
  • Помогает оспорить незаконные действия и акты.
  • Позволяет отстоять права и законные интересы без вашего личного участия.
  • Способствует объективному разбирательству дела по существу. Защитник сможет представить доказательства, которые помогут суду принять решение в пользу доверенного лица.

Защита интересов в суде состоит из следующих стадий:

  1. На первой стадии юрист знакомится с обстоятельствами дела, изучает документацию и все имеющиеся материалы. Прорабатывает различные виды стратегий. Рассматривает возможности разрешения конфликта мирным путем.
  2. На следующей стадии все зависит от вашей роли в судебной тяжбе. Если вы выступаете в качестве ответчика, то квалифицированный юрист подготовит отзыв, который позволит выиграть необходимое время. Если вы являетесь истцом, тогда специалист определит подведомственность и подсудность иска, нормы процессуального и материального права, которые необходимо указать в исковом обращении.
  3. На заключительной стадии представитель представит интересы в соответствующих судебных инстанциях, отстаивая ваши права. Довольно часто судебные приставы не торопятся привести в действие решение суда, из-за этого приходится на них воздействовать, составлять соответствующие заявления, жалобы.

Представитель юридической фирмы выполняет следующие процедуры:

  • Предоставляет консультативную помощь по возникшей спорной ситуации. Оценивает ваши шансы на положительный исход дела.
  • Разрабатывает наиболее оптимальную стратегию разрешения данной ситуации в пользу доверенного лица.
  • Подготавливает и составляет исковое обращение. Собирает соответствующий пакет доказательной базы для убедительной защиты интересов доверителя.
  • Участвует в судебных тяжбах. Убедительное предоставление доказательств, подача соответствующих жалоб, ходатайств и иных материалов, приглашение свидетелей для дачи показаний.
  • Контролирует исполнение решений судебных органов. Взаимодействие с представителями службы судебных приставов, которые реализуют судебные акты.

В каких случаях может потребоваться обращение к юристам?

  1. Гражданские споры. Защита прав потребителей и авторских прав, споры о наследственных объектах, взыскание задолженности, признание права собственности на имущественный объект, раздел материально значимых объектов.
  2. Наследственные споры. Установление родственных отношений, признание наследника недостойным, признание завещания недействительным, оформление наследства, наследование в СНТ.
  3. Жилищные споры. Споры по перепланировкам, признание права на жилой объект, споры с государственными структурами, споры по делам военнослужащих, споры по вопросам приватизации.
  4. Трудовые споры. Споры о незаконном переводе, сокращении, о восстановлении на рабочем месте, о взыскании заработной платы и иных платежей.
  5. Семейные споры. Признание брачно-семейных отношений недействительными, раздел имущественных объектов, взыскание алиментов, лишение родительских прав.
  6. Земельные споры. Признание прав на земельный объект, на наследственный имущественный объект, изменение границ земельного участка.
  7. Споры с госструктурами. Оспаривание неправомерных действий налоговых органов, миграционных служб и других контролирующих организаций.

При разрешении всех представленных споров не обойтись без узкоспециализированных юристов. Они смогут на должном уровне организовать поиск и сбор доказательной базы, убедительно представят все доказательства. Все это позволит суду всесторонне и беспристрастно исследовать дело и вынести решение в пользу доверенного лица.

Этапы защиты

  • Защита интересов в суде первой инстанции. На данном этапе наш квалифицированный юрист подготавливает и разрабатывают исковой документ, а также вырабатывает линию защиты, принимает активное участие в ходе судебной тяжбы, предоставляет убедительные доказательства суду.
  • Защита интересов в суде кассационной инстанции. Специалист подробно изучает материалы дела, устанавливает слабые стороны вынесенного решения суда, выявляет неточности и подготавливает жалобу с указанием соответствующих норм права.

Варианты судебной защиты

  • Бесплатная юридическая консультация. Наши юристы составляют все необходимые документы и подготавливают стратегию защиты, разъясняют как лучше действовать и на какие статьи нужно концентрировать внимание.
  • Разовая судебная защита. Участие представителя в одном судебном процессе для разрешения дела по существу.
  • Судебная защита под «ключ». Полная юридическая защита от разработки искового обращения, сбора доказательной базы до участия в суде и обжалования решений в вышестоящие органы.

Почему стоит обратиться к нашим юристам?

В нашей компании трудятся узкоспециализированные юристы, которые хорошо разбираются в той или иной отрасли права. Все наши специалисты обладают богатейшим опытом в разрешении семейных, жилищных, земельных и корпоративных споров. Мы накопили богатейший опыт, помогли многим нашим клиентам разрешить дела в их пользу.

Наши гарантии

  1. Профессиональное консультирование по всем вопросам права.
  2. Грамотный правовой анализ спорной ситуации.
  3. Выбор оптимальной стратегии ведения дела.
  4. 100% разрешение дела в пользу клиента.
  5. Полная самоотдача в ходе судебной тяжбы.

В суде успех напрямую зависит от того, насколько убедительными, конструктивными и юридически грамотными будут аргументы. Только профессиональный постоянно практикующий юрист сможет грамотно преподнести доказательную базу и тем самым убедить суд принять решение в пользу доверенного лица.

Защита интересов в судебных инстанциях — это ведущее направление деятельности нашей компании.

Мы поможем восстановить нарушенные законные права клиента, взыщем все материальные потери и моральные издержки, составим соответствующий расчет пени, неустойки и подготовим документы для подтверждения причинения морального вреда.

Юристы нашей компании на высокопрофессиональном уровне примут участие в процессе и сделают все, чтобы выиграть дело с минимальными издержками для клиента.

Источник: http://www.xn----otbhejfkjelj3ipa.xn--p1ai/yuridicheskim-litsam/arbitrazhnye-spory/

Границы для коллекторов Федеральная служба судебных приставов строго контролирует деятельность юридических лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности

Доказательная база при защите от судебных приставов

Должникам пришлось столкнуться с хамством, угрозами и порчей имущества. В 2016 году вопрос, законны ли коллекторы, был закрыт. Представители власти установили для них границы. Был принят федеральный закон, в котором по пунктам расписали, при помощи каких методов агентства могут взыскивать долги.

Взаимодействие с неплательщиками ограничили звонками в установленный период времени, ведением переписки и личными встречами (с некоторыми оговорками).

С 1 января 2017 года на Федеральную службу судебных приставов возложены функции по осуществлению федерального государственного контроля и надзору за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с законом заниматься взысканием просроченных долгов могут только внесенные в государственный реестр агентства, перечень которых ведет региональное Управление службы судебных приставов.

Подробностями этой деятельности с «Ингушетией» поделился начальник отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФССП по Ингушетии Мустапа Оздоев.

— Включенные в государственный реестр организации могут заниматься возвратом просроченной задолженности граждан на всей территории Российской Федерации, — рассказал он. — Все лица, занимающиеся данным видом деятельности, обязаны соблюдать правила, установленные Федеральным законом от 3.07.

2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Коллекторы имеют право контактировать с клиентом посредством личных встреч, телефонной связи (переговоров, автоинформаторов), СМС-уведомлений, электронной и почтовой переписки.

Но необходимо знать, что при всех вариантах взаимодействия с должником для коллекторов существуют ограничения: любые контакты с должником запрещены с 22:00 до 8:00 в будние дни и с 20:00 до 9:00 в выходные и праздничные дни; личные встречи могут производиться не чаще одного раза в неделю; телефонные звонки (переговоры) непосредственно сотрудниками коллекторских агентств допускаются раз в сутки не более двух раз в неделю и восьми раз в месяц; сообщения (телеграфные, текстовые, ые) разрешено направлять не более двух раз в день, четырех — в неделю, и шестнадцати — в месяц.

Каждому гражданину страны важно знать, что при любых вышеупомянутых контактах запрещены угрозы причинения вреда здоровью или жизни, уничтожения или повреждения имущества.

Также недопустимы унижение чести, достоинства и оказание психологического давления. Стоит отметить, что коллекторы не имеют права вводить в заблуждение должника относительно последствий неуплаты долга.

Также не допускается привлечение к взысканию одного долга нескольких организаций.

Нужно еще отметить, что в 2018 году должники получили право вести общение с кредитором (его представителем) или коллекторской организацией через своего представителя.

Если должник желает, чтобы все общение в виде личных встреч, переговоров, СМС- и электронных сообщений вел его представитель, необходимо направить кредитору, его представителю или коллекторской организации заявление, причем это можно осуществить уже с первого дня возникновения просроченной задолженности. Следует помнить, что таковым представителем может быль только адвокат.

Именно поэтому форма заявления предусматривает обязательное указание номера адвокатского удостоверения представителя должника, а также номера и даты его включения в реестр адвокатов Российской Федерации и наименование упомянутого выше реестра.

Если же должник желает полностью отказаться от общения в виде личных встреч, телефонных разговоров, получения электронных и СМС-сообщений от кредиторской организации, ее представителя или коллекторской организации, он также может направить соответствующее заявление в упомянутые организации, но не ранее чем через 4 месяца со дня возникновения просрочки денежного обязательства.

Также закон защищает права третьих лиц (члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица). Если третьим лицом выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия, оно осуществляться не может. Собеседник особо отметил, что несогласие может быть выражено в любой форме и в любое время.

— В случае нарушения лицами, осуществляющими возврат просроченной задолженности, положений закона № 230-ФЗ, они подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 14.57 КоАП РФ, — добавил Оздоев. — Полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях данной категории наделены должностные лица ФССП России, решение по ним принимает суд.

Поэтому Управление Федеральной службы судебных приставов по Ингушетии рекомендует жителям республики любые варианты контакта с коллекторами фиксировать, то есть записывать звонки, снимать видео в случае визитов, сохранять сообщения и т. п. Такой подход позволит контролировать частоту взаимосвязи, а при нарушении норм на руках будет доказательная база для предъявления в наше управление.

Документы и материалы, свидетельствующие о правонарушениях, сведения об имеющихся кредитных обязательствах, а также наименование коллекторской организации, данные о физических лицах, осуществляющих взаимодействие — ускорят рассмотрение обращения.

Установленные законом ограничения деятельности коллекторских организаций не освобождают должников от исполнения обязательств по займам, они ограждают граждан от неправомерных действий коллекторов.

Источник: https://gazetaingush.ru/obshchestvo/federalnaya-sluzhba-sudebnyh-pristavov-strogo-kontroliruet-deyatelnost-yuridicheskih-lic

Эксперт: О работе судебных приставов начали ходить негативные легенды

Доказательная база при защите от судебных приставов

По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), за первое полугодие 2015 года в производстве было 47 477 828 дел. По итогам первого полугодия из этого количества прекращено (окончено) 18 211 096 дел, то есть меньше половины. С 2007 года разрыв между количеством дел в производстве и количеством оконченных дел неумолимо растет.

Проблема эффективности исполнения судебных актов, несмотря на все попытки законодателя усовершенствовать этот процесс, сохраняет свою актуальность. В отсутствие реального исполнения вступивших в законную силу судебных решений обращение в суд за защитой нарушенных прав становится бесполезным.

Артур Парфенчиков: Человек должен быть заинтересован оплатить штраф

Сегодня в России сложилась ситуация, когда в подавляющем большинстве случаев стороны не исполняют судебный акт добровольно и прибегают к помощи государства во взыскании. Однако эффективность принудительного исполнения судебных решений с каждым годом снижается. Так, по итогам 2014 года из 5,7 трлн руб.

, которые подлежали принудительному взысканию, фактически было взыскано лишь 7,5% от суммы. Общее количество исполнительных производств составило более 61 млн дел. Статистика 2015 года показывает, что только за первое полугодие 2015 года общее количество дел составило более 47 млн, а сумма задолженности – около 5,1 трлн руб.

Если посмотреть статистику начиная с 2007 года, то мы увидим, как увеличивается разрыв между количеством дел в производстве и количеством оконченных дел.

Почему же так происходит? Причины, по которым исполнительное производство не решает возложенных на него задач, условно можно разделить на две группы: несовершенство действующего законодательства и неэффективность службы судебных приставов.

Принятый в 2007 году закон об исполнительном производстве уже давно не решает проблем и не учитывает существующих реалий. Сейчас практически невозможно привлечь к ответственности директора или учредителя компании за невыплату долгов своих организаций.

Необходимо собрать огромную доказательную базу, подтверждающую, что должник, имея возможность погасить задолженность, уклоняется от ее погашения. Собрать такие доказательства взыскателю крайне сложно, особенно если должником является общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10 000 руб.

Предприимчивые владельцы таких компаний-должников без каких-либо сложностей регистрируют все новые и новые компании, по мере накопления долгов, “бросая” свои прежние организации. Сейчас есть целые схемы, которые вполне легально позволяют уйти от ответственности.

Например, очень распространена схема, когда все активы хранят в одной компании, а производственную деятельность с помощью этих активов осуществляет другая. В таких случаях шансы взыскать задолженность с производственной компании невелики. Еще один вариант – ликвидация через процедуру банкротства.

Причем нельзя сказать, что к такому методу прибегают только организации с сомнительной репутацией. Порой даже крупные компании пользуются такими способами.

Еще одна проблема нашего законодательства – отсутствие хорошо налаженного межведомственного взаимодействия, в результате чего большую часть своего времени судебный пристав-исполнитель вынужден тратить на составление и отправку всевозможных запросов в регистрирующие органы, организации и учреждения для получения необходимой информации о должнике и его имущественном положении. Такой порядок не позволяет оперативно получать необходимую информацию о должниках, приводит к сокрытию должниками имущества, создает огромный документооборот, в масштабах ФССП является затратным для государственного бюджета.

О работе судебных приставов ходят легенды, и большинство из них – негативного характера. Судебные приставы-исполнители перегружены делами, в их арсенале отсутствуют эффективные механизмы, позволяющие в короткие сроки добиться от должника исполнения судебного акта.

Многие меры принудительного взыскания применяются с опозданием, когда у должника уже нет ни денег, ни имущества. Такие сложные процедуры, как обращение взыскания на совместную собственность или на долю в бизнесе, приставы на практике используют крайне редко, т.к. требуется соблюсти целый ряд норм и методических рекомендаций.

Крайне неохотно в ФССП занимаются и привлечением к ответственности за злостное уклонение от погашения задолженности.

В новом законе пропишут права приставов и должников

Сложившаяся ситуация негативно сказывается на гражданах и губительно влияет на малый и средний бизнес, которому и так нелегко выжить в нашей стране.

Многие предприниматели, пройдя несколько судебных инстанций, получив положительное решение, сталкиваются с невозможностью реального получения денег. Бизнес становится убыточен и вынужден закрываться.

Приведу несколько реальных случаев из практики.

ООО в 2012 году заключило договор с ИТ-компанией по разработке программного обеспечения “дополненной реальности”. Цена договора составила 895 620 руб., которая была оплачена ООО в порядке 80% предоплаты.

Уже после заключения договора ИТ-компания неоднократно требовала доплат за якобы необходимые работы, которые исправно производились разработчиком. Общий размер оплат по договору составил более 1,3 млн руб., но, несмотря на это, работы выполнены не были.

Когда ИТ-компания отказалась возвращать полученные деньги, ООО обратилось в суд и выиграло дело. После вступления в силу судебных актов арбитражных судов было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИТ-компании 1 307 794 руб.

задолженности по неисполненному договору, но все денежные средства были выведены со счетов, а директор подал в суд заявление о банкротстве ИТ-компании. Параллельно была создана другая компания, которая уже ведет активную предпринимательскую деятельность.

А вот другой красноречивый пример. ООО неожиданно для себя узнало, что является ответчиком по иску одной фирмы о нарушении авторских прав компании. Конкуренты на рынке хотели взыскать с ООО почти 1 млн руб. за использование фотографий, якобы созданных их сотрудниками.

Отстоять ответчика в суде удалось, хотя сам истец неоднократно пытался затянуть процесс, который в итоге продлился более полугода. А вот с возмещением расходов на оплату юридических услуг в размере 190 000 руб. все оказалось сложнее.

После вступления в законную силу решения суда, которым в иске было отказано, фирма закрыла все расчетные счета и переуступила свою дебиторскую задолженность третьему лицу. Сейчас открыто новое юридическое лицо, которое осуществляет деятельность вместо фирмы.

Источник: https://rg.ru/2015/11/03/pristavi.html

Как взыскать убытки с судебных приставов? – Игумнов Групп

Доказательная база при защите от судебных приставов

Как мы проиграли суд по взысканию убытков на 210 млн рублей. Дело 2-6301/2017

Разбор кейса по возврату денег, украденных судебными приставами

Дела: №2-6301/2017 и №2-224/2017 в Мещанском районном суде г.Москвы Размер проблемы: 210 млн рублей Начало проекта: февраль 2015 г. Внедрение: 3 года Сложность: 4/5 Трудозатраты: 1270 н/час Темп: агрессивный Результат: проиграны оба суда

Стоимость решения: —

В данной статье я поделюсь своим опытом, который приобрел за несколько лет судебных тяжб по взысканию убытков со службы судебных приставов Российской Федерации. Хочу сразу заметить, что речь пойдет об одном из крупнейших исков к ФССП за последние годы.

Для начала я расскажу вам предысторию тех событий, в результате которых пришлось обращаться в наш самый «гуманный и справедливый» суд. Я не буду расписывать всех деталей истории, она довольно объемная, сделаю краткую выжимку из основных фактов случившегося. 

Еще в 2012 году было возбуждено исполнительное производство в отношении моего клиента, назовем его Юрий М. В рамках данного исполнительного производства было арестовано личное имущество его законной супруги. Во время ареста было вывезено более 300 позиций дорогостоящего антикварного имущества из загородного дома Юрия и его супруги. Сам процесс ареста происходил с многочисленными нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечислю лишь самые грубейшие:

  • Никто из присутствующих судебных приставов не разъяснил прав и обязанностей Юрия М. и его супруги в соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • Судебные приставы игнорировали объяснения супруги Юрия М. о том, что арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение своих слов супруга Юрия М. предоставила брачный договор, который был полностью проигнорирован.
  • В акте описи не были указаны отличительные признаки вещей. В сотни и тысячи раз занижена реальная стоимость изъятых вещей.
  • В акте не указали наименование документов, подтверждающих наличие имущественного права должника на занесенные в него вещи.
  • Акт описи не позволяет идентифицировать арестованное имущество на предмет соответствия либо несоответствия имуществу, содержащемуся в брачном договоре.
  • Судебный пристав не внес в акт описи замечания Юрия М. и его супруги.
  • Акт описи был подписан неуполномоченным лицом. Сотрудник ФССП РФ, в чьем производстве находилось дело, во время составления акта находился в очередном отпуске. Что естественно исключало его присутствие при аресте имущества. Данное обстоятельство не смутило коллег, проводящих арест имущества. Они, видимо, так увлеклись своей работой, что даже акт описи решили подписать за отпускника.

В декабре 2012 года было получено решение суда об исключении арестованного имущества из акта описи, где судом были зафиксированы все вышеперечисленные нарушения. И установлен сам факт незаконного ареста личного имущества супруги Юрия. 

Главное – вовремя «затупить»

Далее логично было бы предположить, что все арестованное имущество должно быть возвращено законному владельцу. Глубоких извинений за причиненные неудобства никто уже и не ожидал.

Но не стоит забывать, какие у нас ответственные и грамотные сотрудники служат в ФССП РФ. Прошло более года, а арестованное имущество никто и не думал возвращать.

Оторопев от такой наглости, жена Юрия подала повторное заявление в суд о признании незаконным бездействие ФССП.

В судебном заседании представитель ФССП сделал следующее умозаключение: в решении суда, которым было исключено арестованное имущества из-под ареста, не содержится требования передать его законному владельцу.

Видимо сам факт незаконного изъятия имущества, установленный решением суда об исключении его из-под ареста, еще не говорит о том, что это самое имущество надо возвращать! Как же порой бывает трудно вернуть чужие вещи, к которым ты так привык за это время. Только с данным обоснованием суд не согласился, признал бездействие ФССП незаконными и обязал вернуть все арестованное имущество супруге Юрия М. Теперь, когда на руках есть аж два решения суда, жена Юрия обращается к ФССП с требованием вернуть арестованное имущество. Понимая, что больше такие «экзотические» обоснования удержания имущества не прокатят, сотрудник ФССП выносит Постановление о замене ответственного хранителя с ООО «Е» на Юрия М., не забыв при этом составить два акта приема-передачи, согласно которым он, якобы, принял у Общества имущество и тем же днем передал его Юрию М. на ответственное хранение.

Юрий, радуясь тому, что спустя более 2-х лет удалось вернуть арестованное имущество, подписывает данные акты, сообщив сотруднику ФССП, что физически сейчас забрать имущество со склада не сможет, приедет за ним завтра.

«Золотой парашют»
сотрудников ФССП РФ

Когда Юрий М. приехал на склад вывести имущество супруги, его ждал новый сюрприз. На вопросы, куда делось арестованное имущество и где его можно забрать, сотрудники ФССП лишь разводили руками и ничего внятного ответить не могли. После такого поворота событий последовало громадное количество жалоб в прокуратуру, заявлений в МВД, писем Президенту РФ с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В сухом остатке получилось следующее:

  • руководство ФССП РФ сообщило, что они не могут установить, где физически находится арестованное имущество. Но при этом подтверждают, что с их стороны имущество фактически Юрию М. не передавалось.
  • из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выяснилось, что у ФССП отсутствовал договор с ответственным хранителем (ООО «Е»). Данное обстоятельство порождает логичный вопрос: «какого … они вообще передавали на хранение Обществу дорогостоящее имущество, если у них даже договорных отношений с ним не было?!»
  • возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ФССП не представляется возможным. Самая нелепая отказная мотивировка сводится к тому, что дознаватель не имеет возможности получить объяснения участвовавших в аресте имущества сотрудников в связи с их увольнением. Данные постановления ни один раз отменяла Генеральная Прокуратура как незаконные и необоснованные. ФССП РФ это не останавливает, и они продолжают сочинять все новые и новые основания в защиту своих бывших коллег.
  • ну и самое интересное: Юрий М. все же нашел изъятое у него с супругой имущество, только не на складе ФССП, а в сети Интернет, на таких досках объявлений как «Авито».

Довольно сложно представить эмоции человека, который видит фотографии из своего дома с предметами интерьера и антикварной мебелью, украденными людьми в погонах. С учетом того, что сотрудники ФССП РФ, которые изымали арестованное имущество, уже уволились со службы, им никто не мешал освоить новую профессию.

Ориентировочная рыночная стоимость украденного имущества составляет более 200 миллионов рублей. Мягко говоря, при успешной реализации этого имущества на пенсию ребятам должно хватить. 

Самый справедливый суд в мире

С учетом изложенной диспозиции любой юрист посоветует в данной ситуации «обращаться в суд за взысканием убытков со службы судебных приставов». За долгие годы переписки и разговоров с представителями ФССП, МВД, Прокуратуры, Администрации Президента скопилась довольно хорошая доказательная база для взыскания убытков с ФССП РФ. Дело осталось за малым: получить судебное Решение в Мещанском районном суде г. Москвы. Заявление было подано, дело рассматривала единолично судья Афанасьева И. И. Коротко о нормативной базе, регулирующей порядок взыскания убытков со службы судебных приставов. В судебной практике существует два подхода при взыскании убытков с ФССП РФ.

Первый подход заключается в том, что если исполнительное производство не окончено, то суды отказывают во взыскании убытков.

По сути, судебная Коллегия Верховного суда говорит о том, что если в рамках исполнительного производства вы не исчерпали все возможности исполнения судебного акта, то нечего обращаться в суд за взысканием убытков (Определение Верховного Суда от 15.02.2017 по делу № А40-119490/2015). Скачать судебный акт можно здесь: 

Источник: https://igumnov.group/vzyskanie-ubytkov-s-sudebnyh-pristavov/

Прав-помощь
Добавить комментарий