Имеет ли место в данной ситуации моя вина?

Вопросы к батюшке

Имеет ли место в данной ситуации моя вина?

Здравствуйте, Светлана! Трудно найти такие слова, которые могли бы Вас утешить. Нужно просто смириться и принять то, что есть. Мы не можем постичь всех тайн промысла Божия в сочетании со свободой каждого человека. Действительно, мы не знаем, от каких бед, несчастий, ошибок Господь уберег Вашего сына.

Мы должны сами стараться делать то, что положено, но при этом находить в себе силы принимать то, что от нас не зависит. Смирение — это не проявление слабости, безволия и бесхарактерности. Смирение — это сила, которая помогает выдержать любой удар.

Очевидно, что «автоледи» не злонамеренно совершила это, и для нее это страшное потрясение (хотя, как Вы говорите, она хотела всячески избежать наказания, что вполне естественно для большинства людей. Мало кто в такой ситуации не будет предпринимать подобных попыток). Не дай Бог никому оказаться на ее месте. Почему Господь ее раньше не забрал, мы не знаем.

И почему Вашего сына забрал, тоже не знаем. Это не в нашей власти все знать и понимать. Одного человека Бог забирает, не дав совершить что-то страшное, другому попускает совершить и дает время на покаяние.

Есть такая притча:

«Один подвижник, видя неправду, существующую в мире, молил Бога и просил открыть ему причину, по которой праведные и благочестивые люди попадают в беды и несправедливо мучаются, в то время, как неправедные и грешные обогащаются и живут спокойно. Когда подвижник молился об откровении этой тайны, услышал голос, который говорил:

— Не испытывай того, чего не достигает ум твой и сила знания твоего. И не взыскуй тайного, потому что суды Божий — бездна. Но, поскольку ты просил узнать, спустись в мир и сиди в одном месте, и внимай тому, что увидишь, и поймёшь из этого опыта малую часть из судов Божиих. Познаешь тогда, что неисследимо и непостижимо окормление Божие во всём.

Услышав сие, старец спустился с предосторожностью в мир и пришёл к одному лугу, через который проходила проезжая дорога.

Неподалёку там был источник и старое дерево, в дупле которого старец хорошо спрятался. Вскоре подъехал один богатый на лошади. Остановился у источника попить воды и отдохнуть. Когда напился, вынул из кармана кошелёк с сотней дукатов * и пересчитывал их. Закончив счёт, хотел положить его на своё место, однако не заметил, как кошелёк выпал в траву.

Он поел, отдохнул, поспал и затем, сев на лошадь, уехал, не зная ничего о дукатах.

Вскоре пришёл другой прохожий к источнику, нашёл кошелёк с дукатами, взял его и побежал полями.

Прошло немного времени, и показался другой прохожий. Будучи усталым, остановился и он у источника, набрал водички, вынул и хлебушка из платка, и сел есть.

Когда бедняк тот ел, показался богатый всадник, разъярённый, и с изменившимся от гнева лицом, и набросился на него. С яростью кричал он, чтобы тот отдал ему его дукаты. Бедняк, не имея понятия о дукатах, увсрял с клятвой, что не видел такой вещи. Но тот, как он был в сильном гневе, начал его хлестать и бить, пока не убил. Обыскал всю одежду бедняка, ничего не нашёл, и ушёл огорчённый.

Старец же тот всё видел из дупла и удивлялся. Жалел и плакал о неправедном убийстве и молился Господу, говорил:

— Господи, что означает эта воля Твоя? Скажи мне, прошу тебя, как терпит благость Твоя такую неправду. Один потерял дукаты, другой их нашёл, а иной был убит неправедно.

В то время, как старец молился со слезами, сошёл Ангел Господень и сказал ему:

— Не печалься, старец, и не думай от досады, что это произошло якобы без воли Божией. Но из того, что случается, одно бывает по попущению, другое для наказания (воспитания), а иное по домостроительству. Итак, слушай:

Тот, кто потерял дукаты, — сосед того, кто их нашёл. Последний имел сад, стоимостью сто дукатов. Богатый, поскольку был многостяжателен, вынудил отдать ему сад за пятьдесят дукатов. Бедняк тот, не зная, что делать, просил Бога об отмщении. Поэтому Бог устроил, чтобы воздалось ему вдвойне.

Другой бедняк, утомлённый, который ничего не нашёл и был убит несправедливо, однажды сам совершил убийство. Однако искренне каялся, и всю остальную жизнь проводил по-христиански и богоугодно.

Беспрерывно просил Бога простить его за убийство и говорил: «Боже мой, такую смерть, какую сделал я, ту же самую дай мне!» Конечно, Господь наш простил его уже с того момента, когда он проявил покаяние. Тем более что он не только заботился о хранении Его заповедей по любо-честию, но хотел даже заплатить за старую свою вину.

Так, услышав его, Он позволил умереть ему насильственным способом — как тот Его просил — взял к Себе, даже даровав ему сияющий венец за любочестие!

Наконец, другой, многостяжатель, потерявший дукаты и совершивший убийство, наказывался за его любостяжание и сребролюбие. Попустил ему Бог впасть в грех убийства, чтобы заболела душа его и пришла к покаянию. По этой причине он сейчас оставляет мир и идёт стать монахом!

Итак, где, в каком случае, видишь ты, что Бог был неправеден, или жесток, или безжалостен? Поэтому в дальнейшем не испытывай судьбы Божий, ибо Тот творит их праведно и как знает, в то время как ты считаешь их за неправду. Знай также, что и многое другое совер_-шается в мире по воле Божией, по причине, которую люди не знают.

Итак, правильно говорить: «Праведен еси, Господи, и правы суды Твои» (Пс 118, 137)».А вот та же притча в поэтической обработке известной православной исполнительны авторской песни Светланы Копыловой:1. -Кругом — одна несправедливость, — так говорил один старик.И перед ним, взглянув пытливо, Господень ангел вдруг возник.

-Молил ты Господа, — сказал он, — открыть тебе Его дела:

Зачем одни живут в печали, другие же — не знают зла.

2. И вот, повёл посланник Бога его далёко за село:Там был источник у дороги и дерево с большим дуплом.-Сиди, мой друг, в дупле, покуда я не вернусь, и наблюдай:

Сюда приходит много люда, ты лишь себя не выдавай.

3. И ангел словно растворился… Старик залез в дупло и ждал.Вдруг видит он: остановился богатый путник на привал.Сел на ковёр, порезал сала, достал набитый кошелёк

И долго золото считал он, жуя просаленный кусок.

4. Когда богач, напившись чаю, собрал оставшийся паёк,То не заметил, как случайно он обронил свой кошелёк.Старик в дупле сидит и видит: ушёл богач, пришёл другой:

Одежда скромная по виду, в котомке — хлебушек с водой.

5. Платочек расстелил на травке, водичкой хлебушек запил…Увидев кошелёк, так рад был, что даже шёл куда — забыл.Домой отправился, довольный… Старик же всё в дупле сидит.

Глядит: идёт дорогой дольней бедняк в лохмотьях — жалкий вид.

6. Но не успел ещё бедняга омыть в источнике чело, —Вернулся тут богач и нагло стал требовать свой кошелёк.И находясь в порыве злости, его безжалостно он бил…

Упал бедняк на камень острый и тихо дух свой испустил.

7. Но не найдя своей пропажи, богач бежал — и был таков!Старик в дупле заплакал даже, как вдруг явился ангел вновь.Спросил его: «Ну, что ты видел?» — «Несправедливость лишь одну!

Невыносимо, ангел, видеть мне безнаказанной вину!»

8. — Теперь, старик, меня послушай, — сказал он, свой рассказ начав, —Нашедший кошелёк — был лучшим когда-то другом богача.Но тот богач был слишком жадным, он хитрым и коварным был,

И вот при помощи обмана он друга напрочь разорил.

9. А тот бедняк и сам когда-то ограбил брата и убил,Но всё, покаявшись, раздал он и смерть такую же просил.И внял Господь его молитвам: дал мученический венец.

И тут старик в слезах воскликнул: «Небесный справедлив Отец!»

Помоги Вам, Господи, перенести то горе, которое выпало на Вашу долю.

Источник: http://nikolskiy-hram.cerkov.ru/voprosy-k-batyushke/

Джим Тейлор BBC Radio 5 Live

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Когда Алана запустила свой сайт для одиноких людей, пытающихся найти любовь, она и представить себе не могла, что он перерастет в сообщество, ненавидящее женщин, и что в итоге все это приведет к гибели нескольких человек в ее родном городе.

Сейчас Алана начинает все сначала, пытаясь найти новые пути решения тех же самых проблем.

С ней беседовала ведущая радио BBC Radio 5 live Анна Фостер.

В 1997 году еще не было ни “Фейсбука”, ни “Инстраграма”, ни “Тиндера”. Даже до появления MySpace оставалось еще шесть лет.

Алана, которая не хочет полностью называть свои имя и фамилию, тогда только начинала встречаться, ей было 20 с лишним.

“У меня все это поздно началось, я тогда думала: “Может быть, еще есть такие же запоздалые, как я”.

“Я заметила, что люди тут же начинали глупо шутить об “одинокой девственнице” и о людях, которые не ходили на свидания, когда были подростками”, – говорит Алана.

Она жила в Торонто, в Канаде, где и открыла свой сайт “Проект невольной девственности” для тех, кто никак не мог завязать романтические отношения.

Свой сайт она называла местом дружеского общения, где она размещала различные статьи и вела список подписчиков.

Сайт стал форумом для мужчин и женщин, которые хотели поговорить об одиночестве и открыто поразмышлять о том, почему у них не получается кого-нибудь встретить.

“Там, наверное, присутствало немного злобы, а некоторые мужчины не совсем понимали, что любая женщина – это особая личность. Но в целом это было место, где можно было найти поддержку”, – говорит Алана.

Одна пара, познакомившаяся на сайте, даже сыграла свадьбу.

'Времена изменились'

“Это определенно не была группа парней, винивших женщин во всех своих проблемах. Этот грустный феномен свойственен нашим дням. Многое изменилось за последние 20 лет”, – продолжает она.

Поначалу Алана сократила термин involuntarily celibate (“невольный девственник”) до короткого “invcel”. Потом кто-то предложил, что “incel” (“инсел”) будет более удобным вариантом.

“Слово “инсел” означало одинокого человека любого пола, у котрого никогда не было секса, и который уже давно не имел долгосрочных отношений с кем-либо. Но сейчас мы уже больше не можем их так называть”, – объясняет она.

К 2000 году Алана решила оставить это сообщество, будучи уверенной, что оно сможет прекрасно функционировать и без нее.

“Я не заметила, что происходит, потому что не обращала внимания. У меня с отношениями было все в порядке, мне уже не хотелось думать о себе как о запоздавшей с отношениями”, – говорит Алана.

Правообладатель иллюстрации AFP/Getty Images Image caption Эллиот Роджер стал героем для некоторых членов сообщества инселов

Однажды, спустя 15 лет, Алана просматривала в книжном магазине феминистский журнал и наткнулась на историю о мужчине по имени Эллиот Роджер.

Этот 22-летний парень устроил бойню в Калифорнии, убил шесть человек и застрелился.

Перед этим он распространил 141-страничный документ, в котором подробно объяснял свою глубокую ненависть к женщинам, подогревавшуюся раздражением и недовольством, вызванным его девственностью.

Теперь некоторые члены сообщества “инселов” считали Эллиота Роджера героем.

Но худшее было еще впереди. В апреле 2018 года житель Торонто по имени Алек Минасян написал в “Фейсбуке”: “Восстание инселов уже началось… Слава Великому Джентльмену Эллиоту Роджеру!”

Вскоре после этого он въехал на микроавтобусе в толпу, задавив насмерть десять человек.

“Есть ли тут моя вина?”

“Мне было довольно горько, я была разгневана, – говорит Алана. – От того, что эти убийства произошли в моем родном городе, было еще хуже. Мне было больно от того, что произошло”.

“Я спрашивала себя: “Следует ли мне чувствовать себя виноватой?” – рассказывает она. – Друзья убеждали меня, что нет, что в 1997 году я сделала все, что могла, для создания здорового и позитивного движения”.

В 2018 году сообщество инселов мало напоминает людей, общавшихся на сайте Аланы. Сейчас это понятие относится к группе людей, чувствующих себя неспособными вступить в интимные отношения.

Настроения людей, посещающих сайт, сильно различаются, но в онлайне они регулярно вымещают свою злобу на мужчинах и женщинах, часто вступающих в отношения. На форумах инселов также часто звучит критика в адрес феминисток и женщин в целом.

В ноябре 2017 года вебсайт Reddit закрыл свое сообщество инселов, в котором состояло около 41 тысячи членов.

“Несколько месяцев назад, когда микроавтобус задавил людей, мне было невыносимо горько от того, что (придуманный мной) термин изменил смысл, и я больше не контролирую то, что с ним связано, но это говорило во мне мое эго. Поэтому я отпустила эти мысли и двинулась дальше. Думаю, что в данной ситуации важнее действовать”, – рассказывает Алана.

Правообладатель иллюстрации Shutterstock Image caption Интернет-сайт Reddit удалил сообщество инселов в 2017 году

В значительно изменившимся онлайн-климате Алана создала проект Love Not Anger (“Любовь, а не злоба”), в рамках которого призывает поразмыслить о том, как одиноким людям не увязнуть в злобе, а найти настоящую любовь.

По ее словам, она отнюдь не пытается копировать тот первый сайт: “На таком форуме необходим модератор, чтобы пресекать проявления насилия, а у кого есть силы на такую работу? Отношения – это тяжелый труд, и для некоторых людей это случается на более поздних этапах жизни. Некоторым сначала надо помочь научиться навыкам общения, но это не означает, что их надо клеймить за то, что они другие”.

Эмоциональная поддержка

“В интернете есть много и хорошего. Отрадно видеть, что на сегодняшних форумах инселов люди относятся друг к другу по-дружески”.

“Было бы здорово, если бы они начали находить в жизни больше позитива – настоящих друзей, столь необходимую эмоциональную поддержку, что, в свою очередь, поможет завязать отношения и найти любовь. Я убеждена, что дружба – это первый шаг к отношениям”.

Алана признается, что не думала, что будет заниматься этим спустя 20 лет после своего первого проекта: “Я надеюсь, многие откликнутся на мой девиз и будут работать в правильном направлении, ради положительных изменений, ради одиноких людей”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-45361742

Центр правовой помощи

Имеет ли место в данной ситуации моя вина?

– Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации: Недавно приватизировали квартиру. Участвовали в приватизации муж с женой.

 Как можно продать квартиру, чтобы деньги от продажи были поделены на троих человек (на сына еще, который живет в другом городе).

Муж на словах согласен делить на троих, но чтобы были какие-то гарантии, что во время продажи он не мог отказаться от своих слов. Наталья. (02.02.2012)

Отвечает юрист Нотариальной палаты Югры Елена Степанцева:

– Поскольку в приватизации участвовали только Вы и Ваш супруг, то право собственности на указанную квартиру имеется только у Вас и супруга. Деньги, полученные от продажи квартиры, будут являться Вашим совместным имуществом с супругом.

К сожалению, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены гарантии, которые не позволили Вашему супругу изменить свое мнение.

Вопрос о разделе между Вами с супругом и сыном денежных средств, полученных от продажи квартиры, может быть решен только по взаимной договоренности.

***

– Здравствуйте. У меня вот такой вопрос есть к вам. Мы с женой официально не развелись, но живём раздельно уже 3-и месяца. В конце этого месяца она подала на алименты. Я ей сказал почему ты подаёшь на алименты, если ты мне не даёшь видеться с сыном, то тебе некогда, то он с твоими родителями на даче.

После долгих разговоров она начала настаивать на том что бы я написал отказную от ребёнка. Я сперва просто говоря посылал её. Потом мне просто сказали и заверили, что если я напишу отказную, то с меня перестанут взыскивать алименты и в дальнейшем, сын когда подрастёт он будет знать кто его настоящий отец (сыну в данный момент 3 года).

Ответьте пожалуйста если я напишу отказ будут ли с меня взыскивать алименты на содержания ребёнка? Заранее спасибо. Дмитрий. (01.02.2012).

Отвечает юрист Нотариальной палаты Югры Елена Степанцева:

– Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен добровольный отказ от ребенка. Возможно только в судебном порядке лишить родительских прав. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Таким образом, законодательством определены основания лишения родительских прав. Кроме этого согласно ст. 74 Семейного кодекса ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Таким образом, даже если супруга решит лишить вас родительских прав в судебном порядке, это не освободит Вас от уплаты алиментов на ребенка.

***

– Купила квартиру в “долевке”. Вносила наличными в кассу застройщика по цене квадрата на момент оплаты. В итоге рассчиталась полностью за квадраты прописанные в договоре. Пришло время подписи акта приема-передачи.

Оказалось, что квадратура превышает количество указанное изначально в договоре. Меня обязывают доплатить за м2.

Слышала, что стоимость м2 балкона существенно ниже м2 жилого помещения, а застройщику проплатила по основной цене за м2 жилого помещения, имею ли я право на пересчет суммы? Алена. (30.01.2012).

Отвечает юрист Нотариальной палаты Югры Елена Степанцева:

– Перерасчет уплаченной суммы зависит от условий, указанных в договоре, заключенном между Вами и застройщиком. Кроме этого, разъясняем Вам, что Вы имеете право обратиться в Отдел потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации г. Сургута по указанным вопросам.

***

– Как отменить действие доверенности на получение пенсии? Очень коротко:

В семье 4 брата, 1 сестра, отец. В небольшой деревне в домах, стоящих рядом живут отец и сын, в другом его брат и его жена. Сын является пенсионером по инвалидности, отец-пенсионером по старости.

Брат и жена получают песии обоих по доверенности (отец и сын), якобы ухаживая за это за ними. На них они тратят 20%, а остальное – на себя.

Все было бы ничего, если они не болели и за ними был соответсвующий уход.

Совсем недавно брат-инвалид заболел, присмотра за ним не было, не лечили. Пришлось сестре на свои деньги приезжать за 300 км, ложить на операцию в клинику за 200 км. Благодаря этому брат оказался жив, но остался без легкого.

С марта месяца по настоящее время брат-инвалид лежит в больнице. Второй брат и его жена не дали ни копейки денег с пенсионных денег.

Сам брат и его отец не против, чтобы пенсию получала сестра, но проблема в том, что они оба слабохарактерны и их легко склонить к любому мнению. Т.е. пока сестра рядом – они за, но как только она уезжает, брат с женой начинают запугивать брата и отца, что не будут кормить и ухаживать и мнение меняется на 180 градусов.

В связи с этим прошу Вас ответить на следующие вопросы:

1. Как прекратить действие доверенности на получение пенсии;

2. Можно ли оформить новую доверенность у другого нотариуса (если не знаешь прежнего нотариуса – скрывается информация о нем);

3. Как правильно сделать отзыв доверенности на получение пенсии;

4. Если выдано несколько доверенностей на получение пенсии, какая из них является действующей и имеет большую юридическую силу;

5. Как вернуть пенсию, если ее получали, а деньги не тратили на лечение лежащего в больнице пенсионера, а тратили на свои нужды. Имеется ли за это какое-то наказание. Потому как не оказанная своевременно медицинская помощь привела к долгим оперативным вмешательствам врачей. По сути по халатности получателей пенсии у пенсионера отняли одно легкое;

6. Как оформить опекунство над пенсионерами;

7. Если оформлять опекунство над пенсионером (или другие формы ухода за пенсионером) дает ли это право, переходят ли все полномочия в праве распоряжаться пенсией и другое к опекуну.

То есть, если оформлено опекунство, сможет ли пенсионер без ведома (разрешения) опекуна выдать доверенность на получение пенсии.

Каким способом можно ограничить (запретить без ведома опекуна распоряжаться деньгами и имуществом) волю пенсионера. Александр. (30.01.2012).

Отвечает юрист Нотариальной палаты Югры Елена Степанцева:

– Отвечаем на Ваши вопросы.

1. Согласно ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

5) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность, а лицо, которому доверенность выдана, – отказаться от нее.

2. Новую доверенность Вы можете оформить у другого нотариуса, но старая доверенность будет действовать до тех пор, пока не наступят вышеуказанные основания прекращения доверенности.

3. Прекратить действие доверенности можно, обратившись к нотариусу.

4. Если от имени одного и того же лица оформлено несколько доверенностей, то они все будут действовать до тех, пор пока не будут отменены в нотариальном порядке. Все доверенности имеют одинаковую юридическую силу.

5. Возврат пенсии не урегулирован действующим законодательством РФ, указанный вопрос может быть решен по взаимной договоренности между пенсионером и лицом, получавшим пенсию по доверенности.

6-7. В соответствии со ст. 32 Гражданского кодекса РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Таким образом, для оформления опекунства опекаемый должен быть признан судом недееспособным.

Согласно ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

******

– Здравствуйте, после развода с супругой, заключил договор о долевом строительстве, оплату произвёл 100%, зарегистрировать собственность смогу не раньше чем через два года.

В  случае другого брака будет ли иметь право на долю новая супруга в этой квартире, не дай бог опять при разводе, после или до регистрации права на жильё? Брачный договор считаю унизительным документом. Алексей (29.01.2012).

Отвечает юрист Нотариальной палаты Югры Елена Степанцева:

– В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, право собственности на квартиру у Вас возникнет с момента государственной регистрации. (после вступления в брак) соответственно у супруги тоже возникнет право собственности на квартиру.

Таким образом, изменить режим совместной собственности возможно заключив брачный договор с супругой.

Если Вы не хотите чтобы супруга имела право на приобретенную недвижимость, то Вы можете зарегистрировать брак после оформления права собственности на квартиру. Поскольку в соответствии  со ст.

36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Я же заключил договор долевого строительства и произвёл 100% оплату за квартиру после развода  от первого браку получу эту квартиру может быть находясь во втором браке,но у меня ведь все договора и платежи происходили когда я находился вне брака т.е. холостым, так почему я буду должен при регистрции собственности делить эту недвижимость с новой женой 50х50 не говоря уже не приведи господь при разводе? Спасибо. Альберт

– Согласно действующему законодательству РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации. (Ст. 223 ГК РФ). К сожалению, ответить на вопрос, почему так установлено законодательством, мы не можем.

Источник: http://www.nphmao.ru/zentr-zakon-i-poryadok.html

Прямая линия Путина. Главные заявления

Имеет ли место в данной ситуации моя вина?

В четверг, 20 июня, прошла 17-я прямая линия с президентом России Владимиром Путиным, во время которой он общался с россиянами в прямом эфире. В Кремле заявили, что, невзирая на то что количество вопросов упало, к мероприятию сохраняется огромный интерес. Всего был задан 81 вопрос. «Ведомости» собрали самые интересные ответы.

«Это нешуточный вопрос, и говорить об этом на многомиллионную аудиторию не так просто. Конечно, да [бывает стыдно], как и любому нормальному человеку. Я уже публично как-то раз воспроизводил эту ситуацию. Сейчас сложно об этом говорить, но тем не менее. Это было в начале 2000-х гг., страна была в сложном положении.

Мы прилетели в какой-то регион, конец рабочего дня, темно, и куда-то я перебирался, шел по слякоти к машине. Вдруг появилась женщина — преклонного возраста. Что-то невнятно сказала — и вдруг упала на колени. Отдала мне записку. Я сказал, что обязательно посмотрю. Забрал, отдал помощникам. И ее потеряли. Никогда этого не забуду.

Мне и сейчас стыдно».

«Даже если кого-то заменять на робота, здесь мы должны обратиться к Касперским, к «Яндексу». Все равно кто-то роботов будет программировать».

«Если исходить из того, что главное, что мы должны сделать разными способами в ходе реализации нацпроектов, — это добиться повышения производительности труда и на этой базе решать вопросы, связанные с благосостоянием России, то, конечно, одна из ключевых проблем — рост производительности труда».

«Во-первых, насколько я помню, психологи говорят, что лень — это вполне нормальное состояние человека, вызванное тем, что организму хочется отдохнуть. Отдыхать нужно и нужно иметь отдых. Но нет иного способа бороться с ленью, как начать работать».

«Увидел бегущую строку: «Прямая линия — это шоу спецслужб». Уверяю вас — я понимаю, что это вопрос с подтекстом, — но я вас уверяю, что никакого отношения ни одна спецслужба России к сегодняшнему мероприятию не имеет».

«Я здесь прочитал любопытную информацию: «Вот в свое время Ельцин понял, что надо, чтоб Примаков возглавил правительство.

Не считаете ли вы, что нужно, чтобы господин Грудинин возглавил правительство?» Но у Примакова не было счетов за границей, он не занимался бизнесом. Евгений Максимович был абсолютно чистый и прозрачный человек.

Поэтому, прежде чем принять такие кадровые решения, нужно хорошо подумать. Надо для начала вывести деньги из офшоров».

«Россия — великая военная держава, которая сокращает расходы на оборону. Несмотря на скромные расходы на оборону, мы не только обеспечиваем ядерный паритет, но и оказываемся еще на два-три шага вперед. Ни у одной страны мира нет такого современного оружия. Это то обстоятельство, которое должно вызывать у нас гордость за страну».

«Современный мир очень взаимосвязан и взаимозависим. И я слышал об этой статье в The New York Times и видел реакцию президента о том, что они [The New York Times] предатели.

Но я не понимаю, как это [реакцию Трампа] мы должны трактовать — это значит, что они [The New York Times] выдали реальную информацию или осуществили вброс? Но в любом случае мы должны на это реагировать, должны понимать, о чем идет речь.

Мы неоднократно американским партнерам предлагали выработать правила в киберпространстве, в том числе влияющие на критически важную инфраструктуру и СМИ.

Но вразумительного ответа не получили Что касается работы нашей критически важной инфраструктуры, энергетики в том числе, — конечно, мы должны думать, как себя обезопасить от любых кибератак и негативного воздействия. Мы не только думаем над этим, но и занимаемся этим».

«Диалог всегда хорош, он всегда востребован. И, разумеется, если американская сторона проявляет к этому интерес, мы готовы к этому диалогу — настолько, насколько партнеры к этому готовы.

Мы видим, что там происходит: даже если президент хочет делать шаги навстречу, существует масса ограничений, связанных с деятельностью других властных институтов.

Тем более что сейчас действующий глава государства будет оглядываться на требование избирательной кампании, в которую он уже вступил. Поэтому думаю, что не так все будет просто и в наших отношениях».

«В этом законе речь не идет о критике власти – люди должны и имеют право обращать внимание на проблемы, в том числе в функционировании властных институтов. Закон направлен на оскорбление символов государства – чтобы никто не позволял себе глумиться над флагом или гербом. А такие факты имеют место быть, мы не можем не обращать на это внимание.

Такая практика – не какая-то «квасная», российская: уголовная ответственность предусмотрена в европейских странах, например в ФРГ. А у нас – административная ответственность вводится. С чем не могу не согласиться: никто не имеет права злоупотреблять этой нормой, чтобы ограничить людей в их праве критиковать власти любого уровня.

Конечно, мы будем за этим следить, и я попрошу Генпрокуратуру обратить на это внимание».

«У нас не стоит вопрос об объединении в одно государство. Речь идет о реализации договора о создании союзного государства. Это не единое государство. Но там много элементов – вплоть до создания союзного парламента, введения общей валюты. Что-то не было сделано со стороны России, что-то – со стороны Белоруссии.

Мы договорились с Александром Лукашенко, что вернемся к этому договору и посмотрим, что нужно реализовать из того, что не было сделано. Сейчас экспертные группы, сформированные на уровне руководителей правительства, заместителей руководителя правительства, этим активно занимаются.

И сделано много, в том числе с точки зрения социальной сферы, социальных гарантий, перемещения товаров и услуг. Сделано немало, но, с моей точки зрения, явно недостаточно».

«Он талантливый человек. Я помню его выступления на КВН в Москве где-то в 2000-х гг. Все это было талантливо и смешно, но то, что мы сейчас видели, это не смешно. Это не комедия, это трагедия. Если уж он оказался в том месте, где находится, нужно проблемы решать.

Во время избирательной кампании он об этом говорил, сделал это ядром своей избирательной программы. Он заявил, что не собирается говорить с сепаратистами. А как решать тогда эту проблему? В современной истории не было конфликтов, которые решались бы без переговоров конфликтующих сторон.

Обстрелы со стороны ВСУ увеличились. А во время предвыборной кампании говорилось, что они прекратятся. Говорилось, что будет прекращена блокада. Ничего не делается. Блокада только усиливается. Ничего не происходит. Шаги навстречу – это самое простое.

Нужна политическая воля со стороны украинского руководства».

«У нас действительно за нарушения в сфере оборота наркотиков много обвинительных приговоров и, более того, от всего количества тюремного населения 26% – незаконный оборот наркотиков. Нужно ли либерализовать? На мой взгляд, нет.

Угроза для страны, нации, народа очень велика. Если человек хранит незаконно, распространяет даже небольшие дозы, нужно нести за это ответственность. И никакой либерализации здесь быть не может.

Другое дело – нужно вести контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было никаких правонарушений с их стороны, чтобы ради галок людей не сажали.

Чтобы не было таких случаев, как с тем журналистом Может, в системе собственной безопасности МВД создать отдельное направление, которое бы контролировало эту сферу деятельности. И ФСБ не мешало бы этим поплотнее заняться».

«Так и хочется сказать: от нас не убежишь, у нас длинные руки. Но, к сожалению, убегают. Вы правы вот в чем: нельзя злоупотреблять арестами в сфере экономических правонарушений. Можно ли использовать более широко залог? Можно и даже нужно.

Наряду с домашний арестом и подпиской о невыезде. Но полностью исключить арест нельзя. Во всем должна быть мера. Такой способ, как залог, должен шире использоваться. Одна из главных проблем – бесконечное содержание под стражей.

Прошу, чтобы до конца ноября – декабря Верховный суд и Генпрокуратура сделали свои предложения».

«Дело ведь не в границах терпения, а дело в том, что надо добиться результата. Самое простое в моем положении – махать шашкой, увольнять, нагонять. Если кто-то что-то не делает, то мне кажется, в этом есть и моя вина».

«Я чувствую ответственность за это безобразие. А если бы не чувствовал, вы бы ничего не знали, – так же, как это происходит в некоторых странах, как и у нас бывало. Все равно встает альтернатива – часто мне говорят: может, мы это закроем? У меня всегда один ответ: нет.

Если мы имеем дело с преступлением, коррупцией, наживой за счет граждан, мы всегда должны это доводить до конца и делать это гласно. И мы будем продолжать это делать. Откуда они берутся, эти деньги? Понятно, из коррупционных схем, из бизнеса. Кстати сказать, здесь, как правило, обе стороны виноваты: одни тащат – другие берут.

Куда уходят деньги? В доход государства, разумеется».

«Иногда лучше вслух не произносить. Не смешно. Реально, когда узнаешь, что там миллиарды, – просто нет слов. Печатных, во всяком случае. Но это не должно останавливать нас в борьбе с этим явлением [коррупцией]».

«У нас нет экономистов 1990-х годов – где они сейчас? Назовите хоть одну фамилию. Разве что Алексей Леонидович Кудрин, и тот не в полном объеме – перековался и дрейфует в сторону Сергея Глазьева.

Поскольку хочет распечатать нашу нефтяную кубышку и говорит, что нужно отсечку нефтяных доходов увеличить. Но, правда, его коллеги – почти ученики – оппонируют и говорят, что это приведет к инфляции. Но у нас реально нет экономистов 1990-х годов.

Наверное, идеи монетаристские присутствуют. Но нет системы 1990-х годов».

«Если обратиться к руководителям крупных государственных компаний – когда смотришь на уровень их дохода, меня тоже иногда цепляет, честно вам говорю, я и им говорил неоднократно.

Но дело в том, что у них в компаниях – и это тоже объективная необходимость – много работает в том числе иностранных специалистов, и уровень доходов иностранных специалистов считается от первых лиц.

Если им резко опустят, там будет дефицит кадров».

«Некоторые сотрудники МВД – не все – являются обладателями секретной информации. Рядовые сотрудники – нет.

Поэтому мы [с руководителем МВД Владимиром Колокольцевым] договорились расширить географию выезда сотрудников МВД за границу. Сотрудники МВД наделены особыми полномочиями, и они находятся в особом положении.

И они должны сами для себя сделать выбор: готовы ли они работать с этими ограничениями или нет».

«Среди вопросов, которые я увидел, есть достаточно острый: “Куда ведет нас банда патриотов из “Единой России”? Я считаю, что когда люди берут на себя ответственность, в том числе и за принятие непопулярных решений, чрезвычайно нужных стране, это значит, что это зрелые люди, которые ставят своей целью жизни, целью политической карьеры укрепление страны и улучшение жизни людей в конечном итоге. Я не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 90-х годах, но отмечу, что за то время у нас полностью развалилась социальная сфера, промышленность, мы утратили оборонку и развалили вооруженные силы. Довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе. И поставили страну на край утраты суверенитета, это надо прямо сказать. Конечно, не все люди, которые работали в 90-е годы, несут за это ответственность, но наверняка, раз это произошло, есть и такие, кто за это ответственность должен нести. Не хочу называть их бандой, но это результат их работы».

«Что значит помириться? Мы ни с кем не ругались. И желания такого нет. О примирении речи не идет. Если мы полностью сдадимся и наплюем на свои национальные фундаментальные изменения, будут ли какие-то изменения? Может, какие-нибудь внешние сигналы будут, но кардинально ничего не изменится».

«Есть мое поручение: для семей с детьми, у которых появился второй или третий ребенок, должна быть льготная ипотека 6%. На Дальнем Востоке – 5%. Что произошло с этими 6%? Проблема не решается с банками, они не пересчитывают ставку по кредиту. Это реальная ошибка правительства России.

Минфин не выделил достаточных ресурсов на компенсации банкам на эти цели. По двум каналам должен решаться этот вопрос – по линии Минфина и через организацию Дом.РФ. Но ни там ни там это не решалось, поскольку правительство не выделяло необходимых ресурсов. В принципе проблема уже решена, Минфин выделил необходимые ресурсы.

Надеюсь, скоро это будет видно на практике».

«Это большая проблема у нас. Она возникла не вчера. Мы много раз об этом говорили, возвращались к этому. Кстати говоря, заниматься этим стали года два – три назад и толчком была как раз очередная прямая линия. Жители Балашихи пожаловались на то, что у них происходит.

С этого момента с моей стороны пошел сигнал коллегам в регионы. Сделали это предметом внимания на всех уровнях. Выяснилось, что мы десятилетиями накапливали мусор. И никто этим как следует никогда не занимался. Специалисты это знают точно, широкая публика, может, и не догадывается: мы генерируем 70 млн т отходов.

И никто не занимается в промышленном смысле переработкой этих отходов. Тем более что полигоны скапливались десятилетиям еще с советских времен. Усугубляется это еще и тем, что общество у нас превратилось все-таки в общество потребления. Новые упаковки появились, много пластика применяется.

В Тихом океане целые острова со среднюю европейскую страну образовались».

«Персональная ответственность министров в данной работе необходима. Она на плечах каждого коллеги, который отвечает за то или иное направление».

«Один из показателей расходов на сегодняшний день – это выплаты по кредитам. И банки предоставляют сейчас кредиты для граждан, условно говоря, под залог 40% заработной платы, что, конечно, чревато, рискованно, на мой взгляд. ЦБ должен обратить на это внимание. Нам не нужно в экономике надувать этих пузырей».

«Несколько лет назад мы столкнулись сразу с несколькими шоками. Это даже не внешние шоки, связанные с санкциями, а с ситуацией на рынке в отношении наших традиционных экспортных товаров. Поэтому у нас и произошел такой малоприятный элемент в экономике и в социальной сфере. Реальные доходы граждан сокращались в течение нескольких лет. Самый большой спад был в 2016 г. Теперь они растут».

«Это то, вокруг чего строится вся наша работа сегодня. Работа строится вокруг человека, но для того чтобы добиться максимального результата для граждан, для развития экономики, мы организовали работу в рамках национальных проектов.

Конечная цель – поставить экономику на новые рельсы, сделать ее высокотехнологичной, повысить производительность труда и на этой базе поднять уровень жизни наших граждан, обеспечить безопасность нашего государства на длительную историческую перспективу.

Прежде всего надо было понять, за счет чего мы будем добиваться этого результата, найти источники финансирования. К сожалению, правительство пошло на повышение НДС – повторяю, в том числе чтобы наполнить государственный бюджет».

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/19/804549-liniya-putina

Прав-помощь
Добавить комментарий