Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

Легко ли получить штраф за фото и видео в соцсетях? Не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный

Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

Соцсети стали действенным инструментом для решения любых задач: здесь можно рассказать о наболевшем, поделиться увиденным, отомстить обидчику. Фото и видео прилагаются – ведь чем нагляднее, тем больше внимания привлечет публикация. Однако не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный.

Жительница Орши получила штраф за онлайн-трансляцию в соцсетях. Девушка вместе с волонтерами отправилась на автобазу, где содержатся бездомные собаки, чтобы посмотреть, в каких условиях содержат животных. Сотрудники предприятия потребовали у пришедших покинуть территорию, но призывы остались без внимания.

Итог – звонок в милицию. Пока шло разбирательство, любительница животных успела снять видео. Материал она выложила на своей страничке в Одноклассниках. Итог произошедшего – несколько штрафов.

В том числе за незаконное изготовление и распространение продукции средства массовой информации – 460 рублей (20 базовых величин).

История примечательная. Хотя на деле наказание за фото или видео в соцсетях – не такая уж и редкость. Причины могут быть разными. К примеру, минскую блогершу обязали выплатить 20 базовых за оскорбление должностного лица при исполнении служебных обязанностей.

В суд подал сотрудник УВД по охране Минского метрополитена, который не пустил девушку в метро, сочтя ее нетрезвой.

Эту историю автор сетевого дневника весьма эмоционально (с оскорблениями в адрес правоохранительных органов) расписала на своей страничке в Живом журнале, а в дополнение прикрепила фото, на котором был запечатлен тот самый милиционер.

Был случай в Гродно. Подростки познакомились через интернет. Завязалось общение, девушка отправила парню свое откровенное фото. Но отношения не заладились. История получила продолжение через год – юноша затеял шантаж. Мол, соглашаешься на мои условия либо я обнародую пикантный кадр.

Получив отказ, парень отправил фото нескольким пользователям. В милиции девушке объяснили, что она может написать заявление о привлечении обидчика к уголовной ответственности за незаконный сбор либо распространение информации о частной жизни.

Та, правда, от такого сценария отказалась и пошла с обидчиком на мировую.

К слову, мировые соглашения – частая практика для таких случаев. Как правило, дело не доходит до суда. Хотя могло бы. К примеру, пользовательница сети  Instagram регулярно размещала фотографии из операционной, предположительно, одной из минских больниц.

Наибольший общественный резонанс вызвал снимок родов – на нем, помимо прочего, можно было рассмотреть даже лицо мамочки. В итоге девушка удалила аккаунт. Еще одна история приключилась недавно: сеть минских ресторанов разместила на своей страничке в соцсетях фото жены и дочери одного известного белорусского радиоведущего.

Под фото – информация о наличии детского меню в кафе.  Главу семейства это возмутило: никто не попросил разрешения использовать фото, тем более в рекламных целях.

Неприкосновенность личной жизни – нечто само собой разумеющееся, в своем роде моральный закон. Появился он задолго до изобретения технических средств, которые позволяют без труда фиксировать чужие будни.  Сергей Овсейко, кандидат юридических наук, говорит:

– Есть такое юридическое понятие, как «нематериальные блага». Под ними понимаются жизнь, здоровье, достоинство, личность, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, семейная свобода и прочее.

Это неотчуждаемые блага, а значит, они принадлежат исключительно их владельцу и посягать на них никто не вправе, в том числе размещая фото и видео в соцсетях. Правда, здесь есть некоторые нюансы. К примеру, во времена БССР в Гражданском кодексе была отдельная статья, которая регламентировала и охраняла право на изображение.

Другими словами, нигде нельзя было печатать лицо человека без его согласия. Сейчас такой статьи нет, и этот вопрос регулируется опосредованно – через нематериальные блага.

За рубежом нередко встречаются случаи, когда выложенные в соцсети фото становились причиной судебных разбирательств. Особенно актуальная проблема – фото с изображением детей.

К примеру, в Пензе родители учеников начального класса одной из местных школ подали в суд на учительницу, которая опубликовала фото малышей в соцсети без их согласия.

Беспрецедентный случай произошел в прошлом году в Австрии: 18-летняя девушка подала в суд на своих родителей, которые на протяжении семи лет публиковали ее детские фотографии.

«Родители без разбора и стыда публиковали все, как я сижу на унитазе или лежу голой в кроватке», – возмущается истица. К слову, для будущих поколений эта проблема, вероятно, будет еще актуальнее: согласно исследованиям сайта The Parent Zone, каждая третья молодая мама регулярно публикует в соцсетях фото своего младенца.

Сергей Овсейко объясняет зарубежную практику:

– Любая фотография, где бы она ни была размещена, должна публиковаться только с разрешения того, кто на ней запечатлен. Исключение – фотографии политиков, общественных деятелей, спортсменов, а также снимки с крупных общественных событий.

У нас подобные нормы оговариваются в законе о СМИ: чтобы снять человека на фото или сделать видео с его участием, журналисту нужно получить согласие.

Исключение – если фотосъемка или видеозапись производится  в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях. К слову, закон о СМИ сегодня полезно изучить любому активному пользователю сети.

Ведь относительно распространения фото и видео, да и других материалов в соцсетях есть весьма немаловажный момент, который, к слову, не учла та самая жительница Орши. Сергей Овсейко объясняет:

– Интернет-сайты сегодня попадают под определение СМИ, которое в законе описано как форма периодического распространения массовой информации. Это может быть актуальным и в отношении соцсетей, но при определенных условиях. В таком случае на них распространяются те же нормы, что и на газеты, телеканалы и радиостанции.

Сегодня сделать фото или видеозапись можно даже на самый простенький смартфон, а выложить кадры на всеобщее обозрение не составляет никакого труда. Однако не стоит путать свободу, которую дают технические возможности, с той, что диктует закон. Правила придуманы не просто так. Не нужно забывать: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

МНЕНИЕ

Сергей Зикрацкий, адвокат:

– Аспектов, которые нужно учесть, публикуя фото в соцсетях, много. Приведу некоторые из них. Во-первых, у нас есть закон об авторском праве и смежных правах. Фото и видео – объекты авторского права.

Поэтому если они сделаны не тем, кто их размещает, то необходимо получить согласие автора. Второй момент касается лиц, которые изображены на фото и видео. Здесь нужно быть осторожным.

Кадры, сделанные не в публичном месте, а в частной обстановке, относятся к тайне личной жизни, поэтому нужно получить согласие на их размещение от всех запечатленных лиц.

Когда человек делает фото на своем рабочем месте, следует помнить о коммерческой тайне. В некоторых случаях организация заключает со своими работниками соглашение о ее защите, в котором может быть прописан запрет на съемку на рабочем месте.

Есть некоторые категории работников, которые имеют доступ к дополнительным видам тайн – врачебной, банковской, нотариальной и прочим. Поэтому при публикации фото и видео они должны контролировать сохранность соответствующего вида тайны. К примеру, врачам нежелательно публиковать фото своих рабочих мест, если каким-то образом могут быть идентифицированы пациенты, в том числе по документам.

Валерия ГАВРУШЕВА, «Народная газета», 27 апреля 2017 г.

Источник: http://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2017/april/24004/

Можно ли использовать фотографию без разрешения фотографируемого человека (модели)?

Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

  • 1 Общее правило – согласие модели должно быть!
  • 2 Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?
      • 2.0.1 1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
      • 2.0.2 2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
      • 2.0.3 3. Гражданин позировал за плату.
  • 3 Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?
  • 4 В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?

В процессе своей профессиональной деятельности фотографы (да и не только фотографы) задаются примерно следующими вопросами:

  • Можно ли выкладывать фотографии людей на сайтах в Интернете или позиционировать свои фотографии на общественных открытых выставках без разрешения модели?
  • Можно ли продавать фотографии с изображениями людей без их согласия?
  • Можно ли использовать в рекламе фотографии модели без ее разрешения?
  • Можно ли фотографировать людей без их согласия?
  • Что такое, Когда и Зачем нужен релиз модели?
  • Могу ли я как фотограф использовать фотографии без разрешения модели?
  • Устное или письменное должно быть соглашение?
  • Что делать, если модель несовершеннолетняя?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить в этой статье.

Общее правило – согласие модели должно быть!

В Гражданском кодексе РФ есть одна интересная статья — 152.1 «Охрана изображения гражданина», которая как раз касается фотографов и моделей. Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию, то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Понятие «обнародование» с точки зрения Верховного суда (п. 43 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25) — это  осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

2. Начнет использовать фотографию. Под использованием фотографии понимается: воспроизведение, распространение (в т.ч. продажа), публичный показ (в т.ч.

на сайте в Интернете), импорт оригинала или экземпляров фотографии, переработка фотографии и т.п.

Подробнее о том, что такое использование фотографии можете прочитать в статье: «Какие права на фотографию имеет фотограф. Авторские права фотографа».

Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?

Всего есть 3 исключения из общего правила, когда можно использовать фотографии без разрешения модели (п.п. 1,2,3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Разрешение на обнародование и дальнейшее использование фотографии не требуется в следующих случаях:

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯВерховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯВерховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.

3. Гражданин позировал за плату

В этом случае, если платились деньги модели за позирование от нее необходимо брать расписку, в которой должно быть указано: ФИО модели, сумма которую она получила, дата, от кого и за что получила деньги, где, когда и кем проводилась фотосессия (место), подпись. Данная расписка обезопасит фотографа от дальнейших претензий модели.

Есть еще другой вариант. Он касается съемки TFP, то есть когда модель позирует фотографу за фотографии. В этом случае фотографии являются платежом за позирование. Это не безвозмездные правоотношения. Следовательно, от модели в этом случае надо брать расписку о том, что в качестве оплаты за позирование модель получила N количество фотографий в цифровом либо напечатанном виде.

В случае, если модель несовершеннолетняя аналогичную расписку следует брать с законных представителей – родителей.

Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?

На этот вопрос можно дать такой ответ (основываясь на ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

1.   Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (за исключением 3-х случаев, когда согласие не требуется).

2. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?

Закон допускает устную, письменную форму. Потому что согласие — это сделка.  Также сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Например, если человек добровольно дает интервью телеканалу, то из его действия (позирование не камеру, ответы на вопросы) свидетельствуют о наличии его согласия на дальнейшее использование интервью с его участием, включая его изображения.

Но, чтобы в случае непонимания, вопрос не доходит до судебных разбирательств, лучше все, конечно, оформлять письменно.

Еще в согласие (при желании) можно включить ряд условий. К примеру, можно определить порядок и пределы обнародования и использования изображения (предусмотреть срок, на который оно дается, а также способы использования данного изображения).

Источник: https://yuristprav.ru/mozhno-li-ispolzovat-fotografiyu-bez-razresheniya-fotografiruemogo-cheloveka-modeli

Учителя –тоже люди. Читатели «Шанса» – о педагогах в купальниках

Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

В Барнауле учительницу одной из школ уволили за слишком «откровенную» пропаганду здорового образа жизни – она сфотографировалась в купальнике. А вскоре педагоги по всей России начали публиковать в соцсетях свои фото в купальниках.

Таким образом они решили поддержать коллегу и напомнить обществу о том, что они «тоже люди».

Мы спросили читателей «Шанса», имеет ли право учительница на откровенные фотосессии и что, по их мнению, приемлемо или неприемлемо в поведении педагогов?

Ольга, работник культуры:

– Посмотрела это фото: ничего эротического в нем не увидела. Тем более она (учительница) держит награду и медали: фото, так сказать, с места событий, даже не на пляжном отдыхе во фривольной позе.

Я против таких гонений, но раз у нас такая «свободная» страна, то ей следовало бы, конечно, свой аккаунт закрыть или сделать два: рабочий и «для своих».

К примеру, один мой знакомый боится всего, даже чтоб его фото (в компании) за праздничным столом оказалось в общем доступе (не им размещенное), а другая знакомая как раз-таки приняла участие в акции в поддержку уволенной учительницы. Я б тоже поддержала, было бы чем похвастаться.

Катерина Чернышеважурналист:

– Конкретно в этой фотографии нет ничего откровенного. Общественность педагог ничем не оскорбила. Все эти тонкости – дресс-код, поведение в соцсетях, в общем, приемлемость поведения, должны определяться приложением к трудовому договору, но никак не общественными нормами, эти нормы – понятие гибкое. Когда-то и на пляже в бикини появиться было «общественным преступлением».

Юлия Метельская, корреспондент радио:

– Если это учитель физкультуры и плавание ее «конек» – то да, фото в купальнике, возможно, уместно. А если это была демонстрация медалей и грамоты – это можно было сделать и в спортивном костюме.

Учителя – конечно же, люди, такие же, как и все, и могут публиковать все, что им позволит их воспитание. Но, если я увижу в открытом, подчеркну, доступе откровенные фотосессии учителей моих детей, то к ним начну относиться с настороженностью.

В моей картине мира воспитанные люди не публикуют свои откровенные фотографии в соцсетях.

 Наталья Ахпашева, поэтесса:

– Насколько я в курсе, там речь не шла об «откровенных» фотосессиях – всего лишь фото в закрытом купальнике после победы на соревнованиях по плаванию, думаю, если учительницы побеждают в таких соревнованиях, то они просто обязаны выставлять свои фото в соцсетях, в то же время и настоящей причиной увольнения, сильно подозреваю, были не фото, а межличностные претензии.

Наталья Нарутдинова, преподаватель живописи:

– Да, я видела эти фотографии и так называемый «челлендж педагогов». Я сама педагог. Конечно, у педагогов много запретов. Я согласна, что педагоги на работе должны одеваться не вызывающе. Но опять же дети тоже должны выглядеть соответствующе – юбки ниже колена, парни в брюках.

Родители тоже, конечно, тогда должны заходить в «храм знаний» соответствующе одетыми. У нас выработалась норма, что купаемся мы в купальном костюме, который выглядит все мы знаем, как. И если педагоги начнут купаться и фотаться в брюках и юбках…

Ну, пусть тогда врачи в халатах купаются, депутаты в пиджаках, конечно, и автослесари и т. д. все в робе.

Подростки все равно смотрят в интернете на разного рода фотографии, соответственно, «развращаются». Чтоб этого не было, нужно вводить дресс-код для всех тогда. Я и сама выкладывала фото, чтоб поддержать учителей. Все педагоги – обычные люди, которые тоже хотят выглядеть красиво. Надеть топ и шорты и так далее. А не ходить всегда в темных костюмах.

Алексей Гончаренко, пресс-секретарь Пенсионного фонда по РХ:

– Нет, это не аморально. Но и полуобнаженный человек, мужчина или женщина, может быть доступен, по моему мнению, только узкому кругу лиц. Вообще надо закрывать соцсети в рабочие дни. Открывать только по выходным. Безнравственных направлять на переобучение, а тех, кто чешет языки не по делу – на исправительно-трудовые работы, обществу пользу приносить. Не словами, а делом.

Анастасия Ивановапреподаватель английского языка:

– Тема внешнего вида педагогов давным-давно волнует всех на свете. Со всех сторон твердят, что педагог должен подавать пример, выглядеть со всех сторон замечательным, правильным человеком, ведь это стопроцентный образец и модель поведения настоящего человека.

По мне, так неважно, каким цветом волосы у человека, что на нем из одежды, какие фотографии он выкладывает в социальные сети, чем он занимается в свободное время. Ну если ты к педагогу привел своего ребенка для того, чтобы этот ребенок научился писать, читать, знать другой язык, научиться рисовать, петь, танцевать, то педагог должен это сделать.

И неважно, какого цвета его блузка и что он в свое свободное от школы время ставит топливную рампу с форсунками вместо старого карбюратора!

Игорь Саськов, редактор ИА «Хакасия»:

– Честно говоря, я на распутье в этом вопросе. С одной стороны, хочется поддержать российских учителей, решивших выразить протест против такого ущемления своих прав на публикацию собственных фото в соцсетях, не переступающих моральные принципы.

Действительно, они ведь тоже люди, в чем дело, черт побери?! Они имеют на это право – рассылать свои фото в купальниках, наносить татуировки, делать пирсинг и вообще вести жизнь свободную. А вот с другой стороны…

Мне в детстве, например, вбили в мозг: тату и другие эксперименты над собственным телом делают только те, кто мозгами не может выделиться из всех остальных. Ну, как отсталые папуасы. Или уголовники, но там у них это свой язык. С тем и живу. Но мы отвлеклись.

С другой стороны, учитель любого возраста для меня – носитель культуры и моральных норм. И я бы не хотел, чтобы мои дети после школы обсуждали прелести географички или химички, которые они запрятали под лоскутами купальника, но решили не прятать их от постороннего глаза в социальных сетях.

И вообще я считаю, что выкладывать свое фото на пляже в сеть – не очень этично, что ли. Такими фото нужно любоваться в альбоме или со своим любимым человеком (а позже и детям повзрослевшим можно показывать, мол, вот какая ваша мама была в молодости). Так что я все-таки на перепутье. Запретить им это я не могу, а вот с моральной оценкой таких «выставок» все сложнее.

Источник: http://shansonline.ru/index.php/chtivo/item/1052-uchitelya-tozhe-lyudi-chitateli-shansa-o-pedagogakh-v-kupalnikakh

Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку

Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами, касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по некоторым моментам необходимо более детальное пояснение.

Поэтому в данной статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития событий. Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий».

И хотя в законе всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи. Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают многочисленные попытки «Бдить и не пущать».

Я сейчас работаю над созданием брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные вопросы это:

  • Фото-видеосъёмка в общественных местах, или на территории открытой для свободного посещения;        
  • Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах;
  • Фото-видеосъёмка детей;
  • Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;

Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к информации могут быть установлены только федеральным законом.

Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.

Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по его на то усмотрению в любое время суток. Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д.

в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ.

Если это сотрудник ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.

При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными. То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная собственность и она может быть удалена только по решению суда.

В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста – это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества», соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».

Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.

В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая предусматривает охрану изображения любого человека. Но данная статья не содержит запрет на фото, видеосъёмку.

Запрет накладывается на дальнейший оборот (использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом фото, видеосъёмки (портретный режим).

Этот запрет не распространяется на сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать полученные изображения по своему усмотрению.

Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал за плату.

Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как вмешательство в таковую. Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная жизнь закончилась.

Фото-видеосъёмка детей.

Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да мало ли ещё чем занимается.

И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы. Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка, чем вас привлекли именно эти ребятишки.

Красиво рисуют, лихо катятся с горки, задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…

Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать только по достижении им четырнадцати лет. А в целом, по отношению к данному виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.

Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.

Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность (квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению.

Думаю, многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих заведений знак запрета проведения съёмки.

Так вот места оказания услуг населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам.

Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку, как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине. Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда фотографируются.

У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл «Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий.

Так у них в результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто никому не мешает.

Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна.

Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.

Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах.

Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц».

Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».

Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно.

Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют.

Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.

Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке» звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе.

То есть, ограничение доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными.

Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».

Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях. Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является незаконной.

Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки.

Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.

Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу, видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы, ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

Источник: http://photolime.ru/articles/item/neskolko-razvyornutyh-otvetov-na-voprosy-o-zapretah-na-foto-videosyomku.html

Самые красивые армянки (36 фото)

Имеет ли право посторонний человек показывать мои фото в купальнике другим лицам?

Армяне – народ численностью 10-15 миллионов человек, из которых лишь 3,1 миллиона проживают в Армении. По данным Союза армян России, наиболее многочисленна армянская диаспора России (2,7 млн.), США (1,7 млн.

), Франции (550 тыс.).

Большинство верующих армян – христиане, относящиеся к Армянской Апостольской Церкви. Великая Армения в 301 году стала первой страной, принявшей христианство в качестве государственной религии.

Антропологически большинство армян относятся к переднеазиатскому (арменоидному) типу европеоидной расы. Также к этому антропологическому типу относятся ассирийцы, восточные грузины и азербайджанцы северного Ирана.

Далее – самые красивые, на мой взгляд, известные армянки.

36-е место: Шерилин Саркисян / Cherilyn Sarkisian (род. 20 мая 1946, Эль-Сентро, Калифорния, США), более известная под сценическим псевдонимом Шер – американская певица.

Армянка по отцу. Официальный сайт – cher.com

35-е место: Сильва Акопян (род. 23 октября 1988, Вайк, Армения) – армянская певица, победительница проходившего в Лондоне песенного конкурса “Next Big Thing 2006”.

34-е место: Йохана Рива Карапетян / Johana Riva Garabetian (род. 23 ноября 1990, Монтевидео, Уругвай) – уругвайская модель армянского происхождения, Мисс Уругвай 2014. В 2014 году году она представит Уругвай на самом престижном международном конкурсе красоты – Мисс Вселенная. В некоторых русскоязычных источниках имя девушки пишется неправильно – Жоана или Джоана.

33-е место: Анаит Симонян (род. 23 июня 1987, Сургут, Россия) – армянская певица.

32-е место: Мария Налбандян / Maria Nalbandian (род. 1 августа 1985, Бейрут, Ливан) – ливанская певица армянского происхождения.

31-е место: Стефани Назоян / Stephanie Nazoyan – канадская модель. Отец – армянин, мать – франко-канадка. Рост Стефани 177 см., параметры фигуры 81-61-88.

30-е место: Кристина Цатурян – модель. Рост 175 см., параметры фигуры 93-64-95.

29-е место: Тамар Капрелян / Tamar Kaprielian – американская певица. Родилась в 1986 году в Скотсдейле (Аризона, США) в армянской семье. Дома с ней всегда говорили на армянском. На английском языке Тамар начала говорить в пять лет, армянским же хорошо владеет и сегодня.

В одном из интервью Тамар сказала: “Я очень горда тем, что я армянка. Дед всегда наставлял меня, чтобы я не забывала о своей национальной принадлежности и всегда уважала нашу культуру и историю. Я еще не бывала в Армении, но мои родители, дедушки и бабушки рассказывали, что это прекрасная страна. И я хочу как можно раньше приехать в Ереван”.

  Страница певицы на Фейсбуке – https://www..com/TamarKaprelian

28-е место: Эмилия Казанджян (род.

24 декабря 1977, Гагра, Абхазия) – писательница и президент благотворительного фонда “Белая Лилия” (фонд помогает тяжелобольным детям, многодетным и малоимущим семьям Абхазии, пострадавшим в ходе военных действий). Первую известность в качестве писательницы ей принес роман “Александр Македонский. Страсть и разум”, опубликованный в 2010 году.

27-е место: Татьяна Геворкян (род. 20 апреля 1974, Москва) – российская телеведущая и актриса. Официальный сайт – gevorkian.ru

26-е место: Риппи Навасардян – армянская певица.

25-е место: Майя Погосян – главный редактор журнала “El-Style”.

24-е место: Лана Хачатрян – армянская певица.

23-е место: Арпине Габриелян – армянская певица.

22-е место: Ани Арзуманян – армянская певица.

21-е место: Ася Саакян (род. 2 ноября 1990, Феодосия, Украина) – победительница конкурса “Мисс САМУ 2010”, где выбирается самая красивая армянка Украины (САМУ – Союз армянской молодёжи Украины). Страничка Аси “В Контакте” – .com/id16781222

20-е место: Эмма Беджанян (род. 12 апреля 1984, Ереван), более известная как Эмми – армянская певица, представлявшая Армению на конкурсе “Евровидение 2011”.

19-е место: Шагане Шахвердян – победительница конкурса “Мисс САМУ 2011”. Страничка “В Контакте” – .com/id9186407

18-е место: Сирануш Арутюнян (род. 7 января 1987, Ереван), более известная как Сирушо – армянская певица.

17-е место: Кристина Джавадян (род. 31 августа 1991, Симферополь, Украина) – победительница конкурса “Крымская красавица 2009”. Страничка “В Контакте” – .com/id8434640

16-е место: Гоар Гаспарян – армянская телеведущая.

15-е место: Анна Кондо (девичья фамилия – Ашдян) – актриса и режиссёр. Родилась 25 декабря 1966 года в Ереване. В 2010 году была названа журналом Esquire самой сексуальной женщиной Армении.

14-е место: Тени Паносян / Teni Panosian – американская актриса армянского происхождения. Официальный сайт – tenipanosian.com

13-е место: Гоар Арутюнян – Мисс Армения 1998, Мисс Содружество 1999, Миссис Земной шар (Mrs. Globe) 2009.

12-е место: Назени Оганесян (род. 1982) – армянская телеведущая и актриса.

11-е место: Наринэ Арушанян – российский дизайнер одежды, художник. Член Международного Союза Дизайнеров, член Союза Художников России.

10-е место: Нарине Султанян – армянская телеведущая и актриса.

9-е место: Лусине Товмасян (род. 25 июля 1986, Ереван) – Мисс Армения 2003, Первая вице-мисс Европа 2005. Рост 175 см, параметры фигуры  77-58-80.

8-е место: Мане Оганян – армянская модель.

7-е место: Аревик Восканян (род. 5 сентября 1997) – победительница конкурса “Крымская красавица 2013”. Страница “ВКонтакте” – https://.com/arevo4ra

6-е место: Алиса Паникян / Alice Panikian (род. 23 мая 1985, София, Болгария) – канадская модель, представительница Канады на конкурсе Мисс Вселенная 2006. Алиса – армянка по отцу и болгарка по матери.

5-е место: София Петросян-Леко – дочь армянского шахматиста и тренера Аршака Петросяна, супруга венгерского шахматиста Петера Леко.

4-е место: Анжелика Асланян (род. 24 января 1986, Салават, Башкирия), более известная как Анжелика Каширина – российская актриса.

3-е место: Кимберли (Ким) Кардашян / Kimberly (Kim) Kardashian (род. 21 октября 1980, Лос-Анджелес) – американская актриса и модель. Армянка по отцу, а по матери имеет шотландские и голландские корни.

2-е место: Мери Макарян (род. 1985, Ереван) – армянская телеведущая и актриса.

1-е место: Диана Шнорхокян, более известная как Diane Sands – французская пианистка, телеведущая, актриса, модель. Поскольку Диана является чистокровной армянкой, она была выбрана моделью для представления красоты армянской нации в художественном проекте Натальи Ивановой Национальные истоки красоты. Официальный сайт Дианы – http://www.diane.book.fr/

На сайте работает ание Самые красивые известные армянки

Источник: http://top-antropos.com/rating/item/311-samye-krasivye-armjanki

Прав-помощь
Добавить комментарий