Как доказать свою непричастность к тому, чего я не совершала?

Как оспорить штраф за нарушение, которое вы не совершали

Как доказать свою непричастность к тому, чего я не совершала?

Даже самому добросовестному водителю по ошибке может прийти «письмо счастья», к тому же, на дороге иногда происходят разные ситуации, результатом которых является штраф. Так или иначе, у автолюбителей есть право восстановить справедливость и обжаловать постановление. IRR.ru расскажет, как это сделать.

Обжалование

Относительно административных правонарушений, связанных с организацией движения на дорогах, действует презумпция виновности. Это значит, что водитель автоматически признается виновным, даже если нарушение зафиксировано не в очной форме инспектором, а камерой.

В этом случае автомобилист по своей инициативе должен устраивать разбирательство и доказывать свою невиновность. На это ему отводится 10 календарных дней после вручения постановления.

Если же правонарушение имело место быть, то у вас есть 70 дней для своевременного покрытия штрафа — 10 из них на обжалование, и еще 60 на оплату.

Время для обжалования можно продлить по уважительной причине, например, болезнь или командировка (для подтверждения необходимы соответствующие справки).

Обратите внимание, что в обоих случаях документ отдается под подпись. Часто инспекторы дают поставить метку с оговоркой, что она означает соглашение с присвоенным нарушением.

На деле подпись означает лишь то, что вы были ознакомлены с постановлением.

Однако каждый документ необходимо внимательно просматривать: иногда в бумагах действительно попадаются окошки с отметкой вроде «с правонарушением согласен».

Ситуация, когда инспектор не предоставил вам возможность подписаться и ознакомиться с протоколом, является нарушением процедуры и также может стать поводом для отмены штрафа.

Действуем на месте

Лучше проделать несколько действий, которые позже помогут в составлении жалобы и дальнейшем разбирательстве. Во-первых, не оставляйте свою подпись на каких-либо документах, кроме протокола. В нем сделайте отметку о том, что вы не согласны с протоколом и не нарушали правила.

Также проверьте, зафиксированы ли на бумаге показания свидетелей и их контактные данные.

Обратите внимание, ваши пассажиры имеют право оставлять сведения для протокола, поэтому, если инспектор не записал эти или любые другие свидетельские показания, добавьте их самостоятельно в части «объяснение».

Самое главное — собрать информацию об инспекторе: ФИО, должность, серия и номер его удостоверения, а также номер нагрудного знака. Если вам пришел штраф по почте, то вся необходимая информация будет предоставлена в его тексте.

Доказательства

Основой вашей жалобы должны стать факты, доказывающие вашу невиновность. Это могут быть свидетельские показания, фотографии, данные видеорегистратора и навигатора, сведения о технических возможностях автомобиля, договоры купли-продажи транспортного средства др. Чтобы за ваше дело взялись, нужно собрать как можно больше вещественных, а не словесных доказательств.

Составляем жалобу

В жалобе должно быть указано наименование суда или должность и Ф.И.О. должностного лица, которому вы собрались направить жалобу. Также внесите сведения о лице или органе, которым было вынесено постановление. Не забудьте добавить информацию о себе: Ф.И.О., данные паспорта, место жительство, номер водительского удостоверения, контакты и т.д.

Необходимо прописать назначенное наказание, обстоятельства дела, с которыми вы не согласны, сведения о нарушении процедуры инспектором или органом. Для подкрепления свои слов используйте ссылки на законодательные акты и правила дорожного движения, подтверждающие вашу правоту. Зафиксируйте требование об отмене штрафа на основании приложенных документов.

Самая главная часть — приложения, то есть все доказательства, которые вы собрали в пользу своей невиновности или непричастности к правонарушению (видеозаписи, показания свидетелей и т.д.). К пакету документов обязательно добавьте копию постановления. Все приложенные материалы обозначьте в отдельном списке. Также проставьте дату и подпись.

Куда подавать жалобу

Жалобы рассматриваются на разных уровнях, их можно направлять по своему усмотрению. Органы принимают жалобы лично, по почте или в электронном виде.

Инспектору

Изначально можно изначально направить жалобу инспектору, который выписал штраф. В свою очередь, он в течение 3 дней обязан передать ее начальству на рассмотрение.

Непосредственно начальству

Также есть возможность передать жалобу сразу же в руки вышестоящего сотрудника, занимающегося вопросами обжалования. Срок для принятия решений по поводу жалоб в ГИБДД составляет 10 дней со дня получения документов.

В суд

Чаще всего жалобы в ГИБДД рассматриваются без присутствия заявителя и заканчиваются подтверждением административного наказания. Чтобы миновать органы ГИБДД, сразу же отправляйте жалобу в суд.

Некоторые дела, например, когда пытаются оспорить вождение в нетрезвом виде, могут решаться только на этом уровне.

Обратите внимание, жалобы рассматриваются районными судами по месту нарушения, так что узнайте, какой суд ведает улицей, на которой зафиксировано происшествие. У судебных органов есть 2 месяца, чтобы принять решение по вашему вопросу.

В вышестоящие инстанции

Изначально в вышестоящие суды обращаться нельзя — там можно обжаловать решение районного суда, если оно вас не удовлетворило. Следующая ступень после районного органа — городской суд.

Когда могут отменить штраф

Самые частые случаи, при которых водителям удается избавиться от штрафа:

  • за одно правонарушение пришло несколько штрафов — это ошибка фиксирующей аппаратуры;
  • по фотографии невозможно определить номерной знак;
  • автовладельцу пришел штраф по ошибке: на фото не его машина и не его номера;
  • в момент нарушения оштрафованный не находился за рулем. Например, если автомобиль был продан, а штраф накатал новый владелец, или если машина находилась в угоне;
  • штраф пришел повторно, но вы уже выполнили обязательства по нему или были освобождены от него;
  • истекли сроки давности наложения штрафов: для ГИБДД — 2 месяца, для судов — 3 месяца;
  • правонарушение совершено по крайней необходимости (для предотвращения ДТП, пропуска скорой помощи с включенными световыми и звуковыми сигналами);
  • водитель доказал незначительность правонарушения, и вместо штрафа вынесено предупреждение;
  • зафиксированная камерой скорость превышает технические возможности транспортного средства. Например, зафиксирована скорость 300 км/ч, а максимальная возможность автомобиля — 250 км/ч;
  • зафиксированное нарушение не имеет места из-за отсутствия запрещающих знаков;
  • камера не сертифицирована для фиксации отдельных видов правонарушений. Например, если пришел штраф за ремень безопасности, а по документам камера предназначена для измерения скоростных нарушений.

Источник: https://blog.irr.ru/view/kak_osporit_shtraf_za_kotoroe_vyi_ne_sovershali

Вашингтону полюбились экономические войны

Как доказать свою непричастность к тому, чего я не совершала?

REUTERS/Kevin Lamarque

Список санкций, введённых американцами в отношении России, уже не так просто запомнить.

Вслед за «актом Магнитского» посыпались ограничения за Крым и за якобы участие в гражданском конфликте на Юго-Востоке Украины.

И если на первых порах Вашингтон пытался сохранить хоть какую-то видимость логики в своих резких, недружественных и опасных шагах, то затем, видимо, устав, скатился до совсем уж фантасмагоричных поводов.

Так, сначала Соединённые Штаты обвинили Россию якобы во вмешательстве в американские выборы. Затем, солидаризировавшись с братьями по ту сторону Атлантического океана, руками Госдепартамента решили «наказать» Москву за отравление Скрипалей. Предполагается, что они вступят в силу в два этапа — 22 августа и через три месяца.

Читайте по теме Примечательным в данной ситуации является то обстоятельство, что никакого хотя бы подобия доказательств причастности России ни к первому, ни ко второму эпизодам предъявлено не было. Даже фальсификата, аналогичного известной пробирке с «белым порошком» Колина Пауэлла.

Такая модель поведения наводит на мысль, что США используют санкции не как инструмент наказания кого-либо за конкретные шаги, не для восстановления справедливости или предотвращения нарушений в будущем, а совершенно в иных, далёких от благородных, целях.

Во что превратились санкции

Эту тенденцию отмечает и председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. На своей странице в сенатор, в частности, подчеркнул, что «санкции уже давно стали своего рода формой самооправдания для США и Запада в целом: кто первый обвинил, тот и прав».

Описывая ситуацию с новыми санкциями в отношении России, законодатель, сравнил её с эпизодом начала 2003 года, когда лидеры США и Великобритании согласовывали действия для того, чтобы добиться санкции Совбеза ООН на вторжение в Ирак. «Сейчас ощущение дежавю: опять переговоры Вашингтона и Лондона, опять ложные обвинения в применении химического оружия, осталось только найти пробирку с «российскими следами»», — написал Константин Косачев.

США в подтверждение своих доводов не предъявили даже фальсификата, аналогичного известной пробирке с «белым порошком» Колина Пауэлла. REUTERS/Ray Stubblebine GMH/HB

С сенатором согласен эксперт Центра исследований проблем безопасности РАН, американист Константин Блохин. Он убеждён: Вашингтон начал активно использовать геоэкономические инструменты давления в рамках противоборства с другими странами. То есть применять экономические рычаги для решения геополитических проблем.

Как Россия «заплатит» за то, что не делала

Новые санкции Госдеп США разделил на две части, которые активируются последовательно. Так, первая порция, вводимая сейчас, предполагает достаточно общие шаги, имеющие во многом символичный характер.

Например, накладывается запрет на поставки российской стороне товаров и технологий военного и двойного назначения и покупку продукции российского ВПК. Вашингтон также отказывается предоставлять российской стороне американские госкредиты.

Важно понимать, что многие из этих ограничений уже очень давно действуют по факту.

Другое дело вторая волна санкций по делу Скрипалей, которую американцы готовят на период после промежуточных выборов в конгресс в ноябре. А какой к тому моменту будет внутриполитическая ситуация в Штатах и какой курс в отношении России будет действовать, предсказать пока никто не возьмётся.

Следует понимать, что во втором «пакете» предусмотрены уже серьёзные меры: блокировка любых внешних финансовых операций с российской стороной, понижение уровня дипотношений, арест государственного долга и так далее.

По существу, это переход экономического конфликта в острую фазу, чреватую перерастанием в полномасштабную войну.

Любопытный нюанс — США, вводя санкции за Скрипалей, требуют от России, чтобы она не теряла эти три месяца, а использовала их на то, чтобы доказать свою непричастность к инциденту в Солсбери. REUTERS/Peter Nicholls

Любопытный нюанс — США, вводя санкции за Скрипалей, требуют от России, чтобы она не теряла эти три месяца, а использовала их на то, чтобы доказать свою непричастность к инциденту в Солсбери. Такое требование даже хамским назвать не получается. Безумное, наверное, более подходящее слово.

«И вот весь этот бред, вкупе с делом Скрипалей, в котором обвиняемому предлагают самому доказывать свою невиновность без доступа к уликам и материалам дела, на полном серьёзе становится предлогом для полномасштабной экономической агрессии против ядерной державы», — написал Константин Косачев.

По мнению Константина Блохина, тактика американцев по обозначению «сроков» введения второй части санкций надо рассматривать как элемент информационно-психологической войны, как часть общего давления на Россию. Что, впрочем, не отменяет высокой вероятности того, что она будет активирована при любом раскладе. Читайте по теме

Эксперт также обратил внимание на то, что американские санкции в отношении России носят фундаментальный, долгосрочный характер. Главными их целями являются не только изменение траектории российской внешней политики, но и смена режима внутри страны.

«Отличительной чертой является и то, что эти американские санкции легко ввести, но трудно отменить, потому что они прописываются в американском законодательстве. Это не европейские санкции, которые носят более гибкий характер.

Пример тому, что я сказал, — пресловутая поправка Джексона-Вэника, введённая против СССР, его конкретных шагов, и отменённая лишь спустя годы после того, как Советский Союз перестал существовать.

Да и то, сразу же были оформлены новые ограничения в связи с «делом Магнитского», — рассказал Константин Блохин.

Санкции надолго и припасены для каждого

Интересно и то, что буквально на следующий день после введения санкций против России новая порция экономического давления приготовлена для другой мировой державы — Китая. Так, согласно планам Белого дома, на 23 августа намечено введение повышенных таможенных пошлин на продукцию из КНР на общую сумму в 16 миллиардов долларов.

Санкции уже давно стали своего рода формой самооправдания для США и Запада в целом. pixabay.com

Это уже не первый недружественный шаг в отношении Пекина, на ряд товаров тарифы были увеличены ещё в июле, и вот теперь — новый этап. Более того, в Вашингтоне стали всё чаще упоминать Китай в увязке с «возможным» (читай, не требующим доказательств) вмешательством китайцев в ноябрьские выборы американских законодателей.

Видимо, опыт с Россией кому-то в США показался полезным, и теперь пришёл черёд КНР отвечать на голословные обвинения и думать, как действовать, когда тебя принуждают оправдываться за то, что не совершал.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/vashingtonu-polyubilis-ekonomicheskie-voyny.html

Makaveli96 – Рецензия на сериал: Создавая убийцу

Как доказать свою непричастность к тому, чего я не совершала?
Совершенно случайно наткнулся на этот необычный проект и честно говоря, сперва ничего не понял. Документальный фильм, рассказанный в формате сериала, посвященный одной единственной теме, состоящий из десяти эпизодов с продолжительностью в один час.

Описание к сериалу меня заинтересовало, но я не помог понять, как можно уместить историю одного-двух преступлений в десять часов экранного времени? Оказалось очень просто, причем сделать это так, что они пролетят пулей, а ваше внимание на протяжении этих десяти часов будет приковано только к экрану.

А вообще скажу так, ничего подобного я раньше не видел и наверное это тот редкий случай, когда после просмотра остается столько эмоций на душе.

«Создавая убийцу» рассказывает нам историю обычного неприметного обывателя Стивена Эйвери, осужденного на тридцать два года за изнасилование, которого он не совершал.

Целых восемнадцать лет понадобилось Стивену чтобы доказать свою невиновность. Тогда путем анализа ДНК удалось узнать правду о непричастности Эйвери к данному преступлению и попутно выявить множество ошибок, халатности и неприязни правоохранительных органов в отношении лично Эйвери и его дела.

Иными словами, он просто стал козлом отпущения, на которого осознано, повесили это преступление. После выхода из тюрьмы, Эйвери стал неким национальным героем, человеком, который отдал восемнадцать лет своей жизни за чьи-то ошибки, попутно став олицетворением несовершенства судебной системы.

Такой общественный резонанс просто не мог не вызвать волну негодований и протеста в лице общественности, за что местным властям и полиции пришлось отвечать. Прокуратура начинает проверку всех обстоятельств и хорошенько трясет всех причастных к тому делу, а сам Стивен Эйвери в это время подает иск против округа Мэнитуок на сумму 36 миллионов долларов.

Так же в это время в штате Висконсине практически принимают новый «Закон Эйвери», направленный на то, чтобы снизить число несправедливо осужденных, пока 31 октября 2005-го, не пропадает девушка-фотограф Тереза Холбах. После этого Стивена Эйвери вновь сажают в тюрьме, правда уже за убийство и на пожизненный срок без права досрочного освобождения. На этом заканчивается первая серия, остается еще девять.

Дальше мы наблюдает за так называемым вторым преступлением Стива Эйвери — убийством Терезы Холбах. Рассказывать все подробности этого дела не имеет смысла, так как формата рецензии все равно не хватить, да и это не нужно.

«Создавая убийцу» в деталях, последовательно конструирует все это запутанное дело на основе показаний свидетелей, непосредственных участников, видео и аудио записях, записях чуть ли не всего судебного разбирательства с предоставлением различных улик, несостыков, запутанности и нелогичности.

У нас как у зрителей есть уникальная возможность на время просмотра стать тринадцатым присяжным и на основе всех предоставленных улиц сформировать свое мнение в отношении виновности Стивена Эйвери.

Это действительно уникальное зрелище, причем одно лишь осознание, что мы смотрим не простое кино с выдуманным сюжетом, а наблюдает реальную историю человека, который попал в такую ситуацию, где сюжет закручен почище всяких «Настоящих детективов», просто завораживает.

А самое печальное, что когда ты начинаешь осознать, что вообще происходит и что не так в этом деле, догадаться о его исходе не составляет труда. В этом наверное и заключается основное отличие этой правдивой истории, которая может показаться придуманной группой сценаристов, где до мелочей продуманна сама история и ее персонажи, в том что в кино справедливость обязательно восторжествует, а в реальной жизни, увы не всегда.

«Создавая убийцу» отлично демонстрирует на деле фразу «Один в поле — не воин». Один человек решил пойти против системы, добиться и доказать правду, как только стал для системы неудобным, уехал в тюрьму на пожизненный срок.

Как бы это не показалось иронично, но слабый человек не может быть свободным и он по природе своей не может быть сильнее первоначального сильного человека. История Стива Эйвери хорошо дает это понять.

И дело даже не в несовершенстве в целом какой-то системы или отдельных ее механизмов, а в том, что они в принципе есть и существуют и ради того, чтобы об этом не узнали, самой системе, хочет она этого или нет, придется это скрывать, жертвую конкретно взятыми судьбами или жизнями людей, которые попытались это раскрыть. Вот и все, вот и весь смысл.

Для общественности без разницы виновен Стивен Эйвери или нет, ей лишь интересно подставила его полиция или нет. Сам этот факт, если конечно его докажут, играет для общества больше роли, чем просто свобода отдельного человека.

А если представить, что Эйвери на самом деле осознано, решила таким вот образом подставить полиция, убрав тем самым нежелательного для них человека, о чем это говорит? Вот именно. Главный прокурор этого дела Кен Кратц в своей заключительной речи сказал интересную фразу, которая мне очень понравилась.

Он сказал присяжным что-то вроде, если вы принимаете точку зрения защиты, что кто-то смог подставить подсудимого, сфальсифицировав улики таким образом, что полиция на их основе непременно посадит Стива Эйвери, то в случае оправдательного вердикта, своим решением вы будите подразумевать, что сама полиция подставила Стива Эйвери. Возможно именно эта фраза создала самый мощный эффект в принятии обвинительного вердикта. По крайней мере, лично я после таких заявлений не хотел бы, быть присяжным, который принял бы оправдательный вердикт и быть ответственным за это.

«Создавая убийцу» задает кучу вопросов для различного рода рассуждений, вызывает просто бурю различных эмоций, по большей части негативных, конечно, а сам сериал дает возможность понять что даже такие нериальные случаи имеют место быть в нашем мире.

Лично я хочу верить, что все же Стивен Эйвери невиновен, не смотря на заявления главного обвинителя Кена Кратца, что мол фильм предвзят, и что в нем не представлены важнейшие, невыгодные для защиты улики.

Быть может и так, но то, что показано в этом фильме, если и не говорит о сто процентной невиновности Эйвери, то, как минимум дает понять, что многое в этом деле покрыто тайной, что явно кто-то, что-то осознано умалчивает, недоговаривает или наоборот наговаривает.

Также многим моментам не было уделено достойного внимания, многое кажется в этом деле запутанным и чуть ли не таинственным. Это не то судебное дело, где все абсолютно прозрачно и одинаково понятно для всех. Не видеть этого и не признавать просто глупо.

10 из 10

Источник: https://www.kinopoisk.ru/user/895702/comment/2407587/

Как себя вести если обвинили в воровстве

Как доказать свою непричастность к тому, чего я не совершала?

Как себя вести, когда тебя обвиняют, а ты не виноват? На самом деле, советы, как себя повести правильно, когда тебя обвиняют, а ты не виноват, очень просты.

Итак, если тебя обвиняют в том, что ты не делала, для начала определись, так поступают со злым умыслом, или же люди действительно ошиблись. Если обвиняют не просто ошибочно, тогда надо иметь в виду, что кому-то удобно сделать тебя виноватой.

Как же поступать в этом случае? Во-первых, необходимо узнать, кто виноват в случившемся.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Как себя вести, когда тебя обвиняют, а ты не виноват?
  • Обвинение в воровстве без доказательств
  • Что делать, если вас обвиняют в воровстве?
  • Клевета как индикатор успеха, или Что делать, если вас оболгали
  • Как вести себя если вас обвиняют в воровстве
  • Если обвинили в том чего вы не совершали – а что добавят психологи?
  • Обвинили в воровстве

Как себя вести, когда тебя обвиняют, а ты не виноват?

Как вести себя если тебя обвиняют в воровстве Что делать, если вас обвиняют в воровстве? Следствием из этого правила является то, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Обязанность доказать вину ложится на обвинителя.

Следует об этом помнить, если обвинение ложное. Однако работодатель или коллега обратились в полицию, то они вполне могут предъявить сфабрикованные доказательства. Чтобы не получить незаслуженное наказание, привлеките к делу юриста. Порядок действий в случае обвинения в краже Ни в коем случае не признавайте свою вину, не соглашайтесь на подпись актов, не компенсируйте похищенные средства.

Если от вас потребуют написать объяснение, укажите, что ни в чем не виноваты и свою вину отрицаете. Все мероприятия по поиску виновника являются обязанностью работодателя. Он может проводить расследование своими силами или с привлечением полиции, но вас это не касается.

Компания может назначить проверки и комиссии. Вам остается просто ждать результатов. Что делать, если вас обвиняют в краже, которую не совершали? Нужно подтвердить свою невиновность в преступлении любыми доказательствами. Как доказать невиновность? При доказательстве непричастности прекратится уголовное или административное наблюдение.

Окончание может произойти и на следственном этапе и в самом судебном процессе. Но не нужно тянуть с доказательствами.

Конечно, доказательства обязана предоставлять сторона обвинения. Но просто так ничего не делается. Нужно максимально подробно изъяснить все доказательства об отсутствии обвиняемого на месте правонарушения или привести аргументы об отсутствии его следов на месте происшествия.

При изъятии украденного у ложно подозреваемого, ему нужно предоставить подтверждения справедливой их покупки договора, акты, расписки, показания очевидцев и т. При предъявлении обвинения в воровстве нужно воспользоваться услугами адвоката.

Что делать если на работе обвиняют в краже? Тайным оно признается в следующих случаях: Субъективная сторона преступления — исключительно прямой умысел, мотивом выступает корыстная цель.

Субъект деяния — дееспособное лицо, которое уже переступило возрастной порог в 14 лет. Что делать если обвиняют в краже? Инфо Ничего не мешает начальнику после получения средств заявить на вас в полицию, а факт возмещения убытков станет дополнительным доказательством вашей вины.

Во всех случаях, когда вас обвиняют в воровстве, мы рекомендуем немедленно связаться с юристами. Первичную консультацию адвокатов нашего сайта вы можете получить в режиме онлайн.

Вы можете задать вопрос квалифицированному специалисту через форму на нашем сайте или позвонить по указанным телефонам. На первичной консультации юрист оценит перспективы дела, расскажет о порядке действий, изучит представленные вами документы. Стоимость услуг адвоката будет зависеть от сложности дела.

Действия при обвинении в воровстве В таком случае прокурор или направить материалы на дополнительную проверку или вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы и отправит документы в архив отдела полиции, либо вынесет постановление о возбуждении уголовного дела.

Собственно, возвраты материалов на дополнительную проверку могут осуществляться бесконечно, пока проверка не будет проведена надлежащим образом.

Обычно если отсутствие вины очевидно, то доследственная проверка долго не производится, а материалы направляются в архив. Существуют ситуации, когда информация о краже доводится до сведения иных лиц, в данном случае можно подать заявление в полицию или сразу в суд о клевете по уголовному законодательству, либо обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Однако, если информация выражена только в заявлении в правоохранительные органы, данные действия не являются клеветой. Что делать, если обвиняют в воровстве? Через заявление Если вас обвиняют в краже, которую вы не совершали, то стоит предложить обвиняющему вас человеку в первую очередь написать заявление в полицию.

https://www.youtube.com/watch?v=2L_7gIQ5S7Q

Скорее всего, дело ограничится словами, так как при оформлении подобного документа человек несет ответственность за предоставление ложных сведений. Допустим, гражданин все-таки пошел в полицию и решил обвинить вас.

Тогда вы можете сами отправиться туда и написать заявление со своей стороны о том, что это лицо возводит на вас клевету. К этому способу следует прибегать, только если вы уверены, что этот гражданин действительно знает о вашей невиновности в произошедшем.

В течение дней с момента обращения в полицию ее сотрудники должны провести необходимые следственные мероприятия для установления истинности происходящего и предоставить документы по полученным результатам.

Если вы не виноваты, и человек об этом знает, скорее всего он не будет этого делать, поскольку ответственность за ложный донос еще никто не отменял.

В случае, если обращение в полицию все-таки последовало, вы можете подать в полицию заявление о заведомо ложном доносе. По фактам, указанным в заявлении, полиция проведет проверку, опросит вас, потерпевшего, потенциальных свидетелей, осуществит иные мероприятия, направленные на установлении личности виновного.

Данные мероприятия должны быть проведены в течение дней с момента подачи заявления. Если ваша вина в совершенном отсутствует, то последует отказ в возбуждении уголовного дела. Как себя вести если тебя обвиняют в воровстве Если гражданин намеренно обвиняет вас в краже, зная, что на самом деле вы ни в чем не виноваты, то дело уже идет об ответственности за клевету по ст.

Допустим, вы просто нашли чужую вещь на улице кто-то случайно забыл свой дорогой смартфон или что-то иное. Вы решили подобрать предмет и отдать его впоследствии владельцу.

Помните, что в некоторых ситуациях даже такие случаи могут быть квалифицированы как кража. К примеру, если собственник знал заранее, где и зачем он оставил свой телефон.

Какими правами обладает обвиняемый в краже Согласно ст. Как вести себя если вас обвиняют в воровстве Нанесённый ущерб Для установления наказания очень большую роль играет стоимость краденого, его устанавливают при проведении экспертизы. Подозреваемых Проверка всевозможных людей, которые вероятно были участниками нарушения.

Основания для обвинения в краже. При обращении граждан предупреждают о наказании за ложную информацию. Из-за этого личность преступника в заявлениях почти никогда не указывается.

Предположение или обвинение имеет основание на следующих признаках, таких как: Если преступник не был пойман с поличным, доказательство кражи ложится на улики.

Как вести себя если тебя обвиняют в воровстве Важно! В случае если уголовное дело возбуждено безосновательно и вы не виновны в краже, то необходимо обжаловать такое постановление в прокуратуру или суд. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело по факту хищения, необходимо обращаться за помощью адвоката.

Пользоваться услугами адвоката по назначению не следует, поскольку зачастую никакой действительной помощи они не оказывают, а просто получают свою плату за посещенные мероприятия. Только защитник, имеющий соответствующий статус, заинтересованный в исходе дела, приложит все усилия к тому, чтобы уголовное дело в отношении вас прекратили либо оправдали вас.

Но стоит учесть, что все зависит от конкретного адвоката.

Обвинение в воровстве без доказательств

Он возник тогда, когда человек понял, что в борьбе за существование можно использовать не только грубую физическую силу, но и вторую сигнальную систему — слово, которое, как известно, способно и вдохновить, и убить. Как же бороться с клеветой? Клевета — самый легкий способ борьбы за место под солнцем.

Показывать сверху: В данный момент мне очень тяжело. На работе неприятности.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Я работала в магазине продавцом, прошла инвентаризация и меня обвинили в краже, на меня исковое заявление в суд на тыс, суд присудил мне эту сумму, платить не чем, и ничего нет у меня, что дальше,? Начинается работа приставов, если с Вас нечего взыскать, то исполнительное производство будет осуществить проблематично. В магазине Петерочка меня обвинили в краже и обыскали.

Что делать, если вас обвиняют в воровстве?

В результате кражи всегда причиняется материальный ущерб потерпевшему. Совершая хищение, у преступника есть конкретная цель – обогатиться. Он понимает, что совершает противоправные действия, которые запрещены законом. Также он осознает, что крадет втайне от потерпевшего и окружающих.

Даже, если похититель будет замечен, но он не будет догадываться об этом, в его действиях будет состав ст. За совершение действия, предусмотренного ч. Штрафные санкции, не больше 80 рублей или в пределах определенного дохода осужденного за полгода. Обязательные работы в пределах часов.

Исправительные работы, длительностью до 12 месяцев.

Клевета как индикатор успеха, или Что делать, если вас оболгали

Как вести себя если тебя обвиняют в воровстве Что делать, если вас обвиняют в воровстве? Следствием из этого правила является то, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Обязанность доказать вину ложится на обвинителя. Следует об этом помнить, если обвинение ложное.

Однако работодатель или коллега обратились в полицию, то они вполне могут предъявить сфабрикованные доказательства.

Надо правильно расположить себя по отношению к несправедливости Геронда, когда со мной поступают несправедливо, мое сердце ожесточается.

Что делать, если ваш начальник пытается вас запугать Как вести себя с людьми, которые действуют на нервы Как вести себя с людьми, которые действуют на нервы Все мы разные, поэтому неудивительно, что в одном офисе с тобой могут оказаться люди, которые тебя раздражают: Как быть, если ты в очередной раз не увидела отчет на столе? Что делать, если вы стали объектом сплетен Что делать и как пережить, если вас оболгали Как бороться с клеветой и нужно ли это делать?

Как вести себя если вас обвиняют в воровстве

Из магазинов, конечно, воруют продукты. Охранники и кассиры ловят воришек, но часто их подозрительность распространяется даже на вполне солидных покупателей, которые, конечно же, испытывают чувство унижения и потрясения. Как себя правильно вести, если требуют “вывернуть карманы”?

Столкнуться с подобной ситуацией может каждый, поэтому важно знать, что нужно делать в подобной ситуации, куда обращаться. В случае ложного обвинения своими силами не обойтись.

Первым делом вы должны обратиться к адвокату, сообща с ним, вы сможете добиться справедливости. Описание действий человека, которого оклеветали Если вас обвинили в воровстве, не нужно паниковать.

Запомните, в подобной ситуации, самое главное — это то, какие доказательства предъявляются обвиняемой стороной.

Если обвинили в том чего вы не совершали – а что добавят психологи?

Преступления против чести и достоинства Первая коллегия – Центр судебной защиты opravdaem.

В настоящей статье мы определим что делать и каким образом выйти из ситуации, когда вас незаконно обвиняют в воровстве.

Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обвинением в хищении, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Пожалуйста подскажите как себя вести завтра в отделе и какие где совершено хищение даже если обе сестры будут показывать на Вас отношении Вас не установлено, но фактически обвинить в краже могут.

Есть и ст. Детей обвиняют в краже которую они не совершали. Что нам делать? Если полиция предьявила обвинение, то есть документ.

Обвинили в воровстве

Кража представляет собой серьезное преступление, поэтому для обвинений должны иметься основания. Доказательствами могут являться: Бездоказательное обвинение неправомерно даже в случае, если полиграф указал причастность подозреваемых лиц к проступку. Обвиняемый не обязан проходить эту процедуру, его отказ не свидетельствует о виновности.

Потому как в таких случаях никто не сможет дать правильный совет, даже психолог, не то что я. Рабочие отношения я тоже затрагивать не буду. Для человека большой удар, когда вдруг на него сваливается обвинение в том, чего он никогда не совершал.

Что делать, если вас обвинили в краже, в которой вы виновны? Кража — это уголовно наказуемое преступление небольшой и средней тяжести степень тяжести зависит от ущерба и способа проведения самой кражи.

.

.

.

Источник: https://resolution52.com/tamozhennoe-pravo/kak-sebya-vesti-esli-obvinili-v-vorovstve.php

В день приговора по делу “Чистопольского джамаата” в редакцию пришло письмо от Марата Сабирова — одного из фигурантов дела (он отвечал на вопросы корреспондента “Idel.Реалии” еще до вынесения приговора).

Следствие утверждает, что он — лидер террористической группировки, однако свою вину, как и остальные осужденные, Сабиров не признал. Суд приговорил его к 24 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 30 августа Верховный суд России рассмотрит апелляционную жалобу защиты. “Idel.

Реалии” полностью приводят его письмо, где он рассказывает об аресте, терактах, уголовном процессе, жизни до ноября 2013 года и исламе.

***

— С первых строк своего письма хочу извиниться, что не ответил вам раньше, но поймите меня правильно — было не так много времени — писанины по уголовному делу много. Да, чтобы было понятно, отвечает на ваше письмо Сабиров Марат —​ так называемый один из лидеров “Чистопольского джамаата”, как указала сторона обвинения.

Марат Сабиров (слева)

О ПРОЦЕССЕ И 3,5 ГОДАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

— К сожалению, процесс закрыли. Очевидно для того, чтобы общественность не узнала подробности этого грязного дела ввиду того, что коллегии суда тяжело будет вынести суровый приговор, а он нужен властям республики.

С самого начала судьи не были подготовлены к тому, что в зале они встретят факты (очевидные) о фальсификациях уголовного дела.

Поэтому они вынуждены были идти на нарушение прав подсудимых, хотя сами (судья Клубков) зачитывали их перед началом процесса.

Конечно, я как и все подсудимые, ожидал встретить беспристрастный суд, который разберется в этом беспределе следственных органов, но к большому сожалению мы увидели, что суд целиком и полностью на стороне обвинения и не желает устанавливать истину в этом уголовном деле.

​Вы интересовались, как прошли эти три с половиной года. Конечно, ужасно. Как может быть по-другому, если каждый день ты узнаешь о себе что-то новое в ходе очных ставок и т.д.

Поначалу спать не мог, жизнь перевернулась с ног на голову. Жил, работал, семья, дети — все как у всех. Вдруг в один момент все поменялось. Привезли в тюрьму, обвинили в ужасных и бесчеловечных преступлениях. Стыдно было говорить сокамерникам, в чем меня обвиняют.

Обращался в санчасть за успокоительными лекарствами — сна не было, не мог уснуть от происходящего беспредела вокруг меня.

Была куча вопросов: “Почему я”, “Кому все это нужно”, “Почему органы прокуратуры и уполномоченный по правам человека не реагируют на жалобы”? Сотрудники МВД Нижнекамска вели себя дерзко, говорили, что у меня будет много интересных очных ставок.

15 декабря 2014 года я объявил голодовку с просьбой о встрече с руководством Прокуратуры РТ и уполномоченным по правам человека в РТ [Сарией] Сабурской, мотивировав это тем, что не могу бороться с этим беспределом, нарушаются мои конституционные права.

Продержав полтора месяца голодовку и понимая, что вот-вот будет необходима госпитализация, я прекратил ее. Не знаю — может, зря, но, кажется, это не принесло бы какого-то результата.

Свиданий с родственниками я был лишен до середины 2015 года, так как один из всех обвиняемых писал жалобы во все органы РФ. Видимо, это сильно раздражало следствие. Но что поделать — вот такой я борец за правду. Только правда, видимо, никому не нужна.

Я не собираюсь опускать руки, буду доказывать свою непричастность к этим преступлениям. Надеюсь, у меня получится это сделать, несмотря на круговую поруку в органах власти

О РАБОТЕ И ИСЛАМЕ

— До задержания я поднимал свой бизнес по скупке и продаже черного и цветного лома. Думаю, все шло вполне успешно, но не легализовано, то есть отсутствовала лицензия на данный вид деятельности.

В 2014 году я договорился лицензироваться от одной фирмы из Казани, но не успел (суд признал его виновным по пунктам “а” и “б” части 2 статьи 171 УК — незаконное предпринимательство группой с доходом в особо крупном размере, пункту “а” части 4 статьи 174.1 — отмывание денежных средств в особо крупном размере; в этих преступлениях Сабиров свою вину признал — ред.).

Эта работа занимала большую часть моего времени, я приходил поздно вечером домой и времени на увлечение спортом не оставалось. Хотя считаю, что это необходимо делать.

Религию ислам я стал исповедовать в 2006 году. Пришел к ней после общения с мусульманами в Чистополе в мечети. В исламе я увидел правильный образ жизни. Мне было с чем сравнивать, так как в 2001-2004 годах я отбывал срок за кражу и хулиганство и увидел много грязи в жизни: живя как на воле, так и в неволе.

Религия ислам — это добро. Хочу привести одну суру из Корана, в которой Аллах, свят он и велик, говорит:

1. Клянусь предвечерним временем (или временем)!

2. Воистину, каждый человек в убытке,

3. кроме тех, которые уверовали, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!

Смысл этой суры глубокий, в ней Аллах призывает к праведным (добрым) поступкам, проповедуя при этом к терпению. Это от того, что не всегда у человека хватает терпения, когда он хочет сделать что-то доброе, так как встречает при этом различные трудности.

Отношение мое к исламу как к образу жизни имеет определенные границы дозволенности — приемлемости и неприемлемости. Думаю, каждый мусульманин вам скажет то же самое. Я не смогу вам в одном письме рассказать о своем отношении к исламу — это что-то особенное, новое и необычное.

О ТЕРАКТАХ

— Мне вменяют прямое участие в этих терактах — на заводе “Нижнекамскнефтехим”, когда я спал у себя дома (имеется в виду эпизод с запуском ракет в сторону завода в ноябре 2013 года — ред.).

Супруга была на сессии в медресе в поселке Уруссу Ютазинского района. Примерно в 8-8:30 я вышел из дома, съездил на работу и в 9:30 выехал за женой.

Остальные теракты мне не вменяют напрямую — только как “руководителя “Чистопольского джамаата”.

Как можно относиться здравому человеку к такому рода преступлениям? Мусульмане, исходя из истории, даже в крестовые войны в Иерусалиме не сжигали христианские святыни. То есть нет абсолютно ни одного доказательства того, что мусульманин бы пошел сжигать церкви. Только если это “мусульманин”, который не руководствуется Кораном и сунной нашего пророка, да благословит его Аллах и приветствует.

Кто совершил теракты, я не знаю. Возможно, некоторые из них совершили сами спецслужбы — так говорят адвокаты. Якобы среди христиан были какие-то внутренние междоусобицы: якобы крещенные татары хотели отделиться от русской епархии. Точно не знаю — это только слухи, к которым я отношусь отрицательно.

Вот, например, нам с адвокатом удалось узнать, что о поджоге купели — родника 30 октября в 21:00 сообщил Виталий Крупица. Мы нашли его номер, написали ему в WhatsApp'e. Но он игнорирует нас, а мы лишь хотели узнать обстоятельства пожара. Дело в том, что в справке указана причина пожара — неосторожное обращение с огнем. Многое не понятно в этих преступлениях.

О ЗАДЕРЖАНИИ И ПЫТКАХ

— Мое задержание происходило в Чистополе. Мы были вместе с подсудимым [Айратом] Ситдиковым возле его дома. Обыск провели сначала у него, потом приехали ко мне и также провели обыск.

А потом увезли нас обоих в УМВД Нижнекамска. Мне провели полиграф и обещали отпустить после получения результатов ДНК. Это было 4 декабря 2013 года.

После этого нас просто увезли на арест, а 7 декабря его продлили на два месяца.

Примерно 9-10 декабря начались повальные пытки подозреваемых. Меня самого 12-13 числа вывезли в загородный дом ФСБ Нижнекамска, где напоили психотропными веществами.

Расспрашивали про то, что известно о преступлениях на “Нижнекамскнефтехиме”; по церквям сообщили, что точно знают, что это сделал [Рафаэль] Зарипов и [Михаил] Мартьянов.

Таким образом, мне внушили сомнения в этих людях. Честно сказать — это работает.

Я в какое-то время засомневался и поверил сотрудникам — может, из-за того, что плохо знал Зарипова и Мартьянова. Мне тогда было 35 лет, я семейный человек — работа, семья. Не могу же я знать, что в голове у каждого мусульманина в городе? Хотя предпосылок, говорящих, что они могли ездить и поджигать церкви, у меня не было.

14-го числа сотрудники уголовного розыска (ОУР) подняли меня на четвертый этаж УМВД Нижнекамска и попытались применить пытки, но я был слаб и несколько раз потерял создание. Мне вызвали скорую — оказалось, что у меня сильно упало давление.

Далее меня поместили в карцер, где я отказался от пищи в знак протеста. Меня перевели в обычную камеру. Дальше допросы проходили без дерзких выходок сотрудников ОУР, тем более стали допускать договорных адвокатов.

В самом начале ареста мне предложили, чтобы я стал одним из тех, на ком будет построено это уголовное дело. Я отказался и написал жалобу в прокуратуру Нижнекамска.

Психологическое давление было в очных ставках, когда слышишь о том, что, к примеру, я убил человека с криком “теперь мы повязаны кровью”. Этого в обвинении нет, но это было. И это было трудно пережить.

С родственниками, как я уже сказал, до середины 2015 года встречаться не давали, намаз читать препятствий не чинили. Адвокатов ко мне не допускали с 9 по 24 декабря 2013 года.

О СУДЕ И ПРИГОВОРЕ

— Самих судей я оцениваю как положительных людей, но действующих не по своей воле, а как исполнителей чей-то воли, интересов. Было видно, как им не нравится, что их затащили в это грязное дело. В ходе процесса, после закрытия, стало видно, что судья удовлетворяет любое ходатайство обвинения и отказывает в ходатайствах защиты. То есть судьи встали целиком на сторону обвинения.

Защита (адвокаты) практически не проявили себя как профессионалы: вели себя тихо, спокойно, не привлекали к себе внимания. В Верховном суде РТ организовали допрос скрытых свидетелей; в перерыве заседаний как минимум к двоим адвокатам подошли судьи и попросили вести себя тише, а то это усугубит положение их подзащитных.

Некоторые свидетели отказались от своих показаний, данных ими на следствии, и дали показания иного характера. Я считаю, что это факт давления на свидетелей в ходе следствия.

Эти свидетели проявили мужество, о чем, как мне известно, не сожалеют. А более того, говорят: “Как бы я смотрел в глава их родственникам, если бы сказал неправду в суде”.

В частности, на свидетеля Гарифуллина Алмаза, имама мечети “Иман”. Его сняли с рабочего места, объяснив это тем, что он не дал показания в отношении нас в суде.

Я лично признателен им (свидетелям, которые в суде отказались от своих показаний), ведь были и такие, которые сказали ложь в отношении нас.

И им с этим жить остаток жизни, видя наших детей и матерей в тот момент, когда мы будем сидеть за преступления, которые не совершали. И это при том, что они знали об этом и шли на поводу у следственных органов.

Решение суда жду жестким. Но со временем, на этапе обжалования, думаю оно будет изменено, так как был резонанс, много шума в СМИ и т.д. По делу видно, что мы не причастны. В связи с этим Аллах даст облегчение после таких трудностей, я верю в это.

С уважением, Марат Сабиров.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Источник: https://www.idelreal.org/a/28662714.html

Прав-помощь
Добавить комментарий