Как доказать свою невиновность и избежать ответственности, если попала на мошенницу?

«Это профессиональное самоубийство»: достучится ли судья Фирсова до Путина?

Как доказать свою невиновность и избежать ответственности, если попала на мошенницу?

Обвиняемая в мошенничестве служительница Фемиды обратилась к президенту России, нажаловавшись и на СК, и на ВС РТ

8-минутный видеоролик всколыхнул сегодня судебную и близкие к ней системы Татарстана.

Марина Фирсова, еще не так давно вершившая правосудие в Ново-Савиновском суде, сама в ближайшее время окажется на скамье подсудимых, СК считает женщину мошенницей в мантии.

Фирсова в обращении просит Владимира Путина разобраться в ее деле, которое она называет сфабрикованным. Профессиональное сообщество недоумевает, ведь глава государства не вправе вмешиваться в правосудие.

Беспрецедентный для судебной системы случай произошел сегодня в Татарстане. С открытым обращением к президенту России выступила федеральная судья Марина Фирсова. 8-минутный ролик судьи, которая в ближайшее время сама окажется на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве, выложен сегодня днем на .

Судья Ново-Савиновского суда, чей статус на время приостановлен, записывала видео, по всей видимости, дома: она сидит на фиолетовом диване на фоне стены с узорами на обоях.

«Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к вам я, судья Ново-Савиновского районного суда города Казани», — начала Фирсова свое повествование и, сразу же перейдя к сути, заявила, что в отношении нее сфабриковано уголовное дело.

Ранее источники «БИЗНЕС Online» сообщали, что в основу дела лег инцидент, который произошел в мае 2017 года. По версии правоохранительных органов, в этот период Фирсова получила взятку в размере 50 тыс.

рублей от адвоката ЮлииХаликовой за вынесение решения в пользу своего клиента по гражданскому делу об алиментах. Причем первоначально следствие считало, что судья не была конечным получателем взятки, а только посредником.

При этом дело в отношении Фирсовой возбудили не сразу — сначала добились разрешения Высшей квалификационной коллегии судей России. По словам Фирсовой, ей уже предъявлено обвинение — но не в посредничестве, а по ч. 3 ст.

 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Максимальное наказание по этой статье — до 6 лет лишения свободы.

В видеообращении Фирсова заявляет, что доказательства по ее уголовному делу сфальсифицированы, показания адвоката Халиковой — ложные, а само дело было возбуждено незаконно.

Интересно, что фамилия адвоката (теперь уже с приставкой «экс») нашим читателям уже известна — ранее она фигурировала в качестве свидетельницы по уголовному делу против экс-судьи ЭльмирыЗиганшиной.

На минувшей неделе ВС РТ приговорил к реальному сроку за покушение на посредничество во взятке.

По словам Фирсовой, с Халиковой они дружили семьями и часто общались по телефону «на бытовые темы», а теперь записи этих телефонных переговоров следствие использует как единственное доказательство по делу. Судья утверждает, что никаких денег она не получала, а те 50 тыс. рублей, о которых говорит следствие, адвокат взяла себе сама.

Халикова фигурировала в качестве свидетельницы по делу экс-судьи Эльмиры Зиганшиной (на переднем плане), которую суд  приговорил к реальному сроку за покушение на посредничество во взятке «БИЗНЕС Online»

«Именно Халикова была настоящим мошенником. Само следствие активно ее защищает», — уверена Фирсова.

По ее словам, у начальника третьего отдела СУ СКР по РТ АйратаВалеева имеется «конфликт интересов», так как сын Халиковой — Артем — якобы работал в этом отделе помощником.

Отметим, по данным наших источников, СК проверил эту информацию, и она не подтвердилась. Кроме того, по словам героя видео, родной брат Халиковой раньше служил в республиканской прокуратуре, а теперь он судья ВС РТ по уголовным делам.

«Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о заинтересованности следствия и активном укрывательстве адвоката Халиковой. Пытаясь ее защитить, следствие запуталось в основаниях ее освобождения от уголовной ответственности.

Так, республиканские следователи указывают, что основанием для освобождения Халиковой [от ответственности] явилась добровольная явка с повинной.

А центральный аппарат указывает — „утрата общественной опасности“», — твердо, с уверенностью заявила Фирсова, демонстрируя в видео соответствующие документы.

Между тем, будучи освобожденной от уголовной ответственности, адвокат Халикова «продолжила свои дела» и стала фигурантом другого дела, указывает Фирсова. В ее явку с повинной она не верит — слишком неправдоподобно оформлены документы.

По словам Фирсовой, Халикова могла под угрозой ареста дать на нее показания, а чтобы избежать ответственности, пошла на сговор со следствием.

Жертвой ее оговора стала не только Фирсова, но и судья Вахитовского райсуда ГалинаАндреянова, которая тоже попала под пресс следкома.

«Явка с повинной в отношении двух судей была написана в виде одного документа. Она должна вызывать вопросы у следствия», — подчеркнула Фирсова. Высшая квалифколлегия РФ, например, подтвердила факт оговора Андреяновой, указывает Фирсова.

Что же до нее самой, то после того, как квалифколлегия не дала согласие на возбуждение дела, на нее посыпались угрозы из ВС РТ. Там, по словам Фирсовой, сказали: или уходи в отставку, или мы отменим решение коллегии.

Фирсова же стояла на своем и отказывалась увольняться: «Я никакого преступления не совершала». И тогда, по ее словам, ВС РТ воплотил свои угрозы в жизнь: решение отменили якобы под предлогом «неправильного подсчета ».

По мнению Фирсовой, «двойные стандарты» объясняются тем, что еще до коллегии председатель ВС РТ уже высказался о наличии в ее действиях состава преступления.

В чем еще Фирсова видит «заговор»? В том, что первоначально взяткодатель — некто гражданка Балашова — «теперь признана потерпевшей».

«Следствие боится развала дела, сфабрикованного на одних показаниях адвоката», — сделала вывод Фирсова. Кроме того, она считает, что республиканское управление СК не выполняет поручение центрального аппарата СКР.

В частности, республиканскому ведомству поручили рассмотреть вопрос о передаче ее дела для дальнейшего расследования в другой отдел СК, но это поручение было проигнорировано, указывает Фирсова.

Кроме того, не провели служебную проверку в отношении сотрудников 3-го отдела СК по РТ, так как в ней не увидели надобности.

«Все это говорит о надуманности обвинения в мой адрес, о необъективности и предвзятости следователей.

В связи с вышеизложенным прошу вас, уважаемый Владимир Владимирович, разобраться в моем деле, пресечь произвол республиканских следователей и не допустить незаконного привлечения меня к уголовной ответственности на основании заведомо ложных показаний адвоката. Спасибо!» — с надеждой закончила Фирсова.

Сумма взятки росла вместе с количеством посредников: в конечном итоге подельники требовали 510 тыс. рублей. 100 из них предназначались якобы для Зиганшиной, 110 тыс. — остальным посредникам, а 300 тыс. — судье из Верховного суда  Image by sajinka2 from Pixabay

Что заставило судью Фирсову пойти на столь радикальный шаг? Возможно, жесткий приговор коллеге по цеху — мировой судье Зиганшиной. По версии обвинения, Зиганшина пыталась заработать на положительном решении по апелляции в ВС РТ.

В 2016 году гражданский истец Рустем Сабиров проиграл спор в Ново-Савиновском райсуде по иску к страховой компании «ВСК». Представитель Сабирова Венера Хакимова решила обжаловать это решение в ВС РТ.

Мировая судья Зиганшина узнала о наличии такой апелляции и решила выйти на истца с интересным предложением. У женщины были связи в ВС РТ. С помощью ее близкой знакомой, помощницы одного из судей Верховного суда РТ Гульнары Нагимовой, Зиганшина узнала контакты истца. Нагимова вину признала, за деятельным раскаянием дело против нее закрыто.

Зиганшина обратилась к своему гражданскому мужу Артему Косареву. Тот, в свою очередь, подключил своего друга Роберта Хайрутдинова, а тот — еще одного знакомого Эльдара Аюпова. Последний же обратился к адвокату Халиковой, знакомой представителя истца Сабирова, чтобы та донесла всю суть клиенту Хакимовой.  

Сумма взятки тем временем росла вместе с количеством посредников: в конечном итоге подельники требовали 510 тыс. рублей. 100 из них предназначались якобы для Зиганшиной, 110 тыс. — остальным посредникам, а 300 тыс. — судье из Верховного суда.

Но Хакимову такой поворот событий не устроил, она, как установил суд, обратилась в ФСБ. Под контролем оперативников она отдала меченые деньги Аюпову, он был задержан. По горячим следам задержали и всех остальных преступников. Признательные показания на Зиганшину дал ее гражданский муж Косарев.

Свою вину она не признала — считала, что супруг ее оговорил под давлением силовиков. Но свою вину признала сотрудница ВС РТ Нагимова — вычислено, что с момента обсуждения преступного замысла и до самого его осуществления Зиганшина созванивалась с помощницей судьи ВС РТ Нагимовой около 40 раз.

Так что реального срока Зиганшиной избежать не удалось, ей дали 4 года колонии. Гражданский супруг Зиганшиной также уедет в колонию общего режима — суд назначил ему 3,5 года.

Остальные подельники получили условные сроки, а дело в отношении Нагимовой было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

«Представить невозможно, что Владимир Путин будет заниматься этим делом. Надо было тогда уже к Александру Бастрыкину обратиться»  kremlin.ru

обращение Фирсовой вызвало бурную дискуссию в профессиональных кругах. «Это похоже на профессиональное „самоубийство“, — рассуждает источник „БИЗНЕС Online“, знакомый с ситуацией.

— Странно говорить такие вещи про председателя Верховного суда РТ, про руководителя 3-го отдела СКР по РТ после того, как материалы, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, исследовались в квалификационной коллегии судей РТ и были признаны достаточными. В противном случае третьему отделу не дали бы возбудить дело».

По словам одного из наших источников, Фирсова предпочитает не знакомиться с материалами уголовного дела, но вместо этого активно посещает медицинские учреждения. Терпение следователей кончилось, по их ходатайству Вахитовский районный суд 14 октября вынес решение об ограничении обвиняемой в сроках ознакомления с материалами дела до 24 октября.

По мнению адвоката ВладимираГусева, этим обращением федеральная судья Фирсова ставит крест на своей карьере. «Это крик отчаяния, — дал он оценку выступлению Фирсовой.

— Она как профессиональный судья должна понимать, что президент РФ не может вмешаться ни в органы следствия, ни в органы суда, они независимы. И поэтому обращение к президенту не может помочь ее делу. Представить невозможно, что Владимир Путин будет заниматься этим делом.

Надо было тогда уже к Александру Бастрыкину обратиться, но никак не к гаранту законности с призывом совершить беззаконие под предлогом навести порядок».

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/443365

Авария, которой не было. Новый развод водителей

Как доказать свою невиновность и избежать ответственности, если попала на мошенницу?

Когда обостряется экономический кризис, на дороги выползают мошенники. Их тем больше, чем глубже и острее проблемы в отечественной экономике. Сейчас как раз то самое время. А это означает, что проблема автоподстав снова становится актуальной. В этом материале мы рассмотрим необычную ситуацию, попав в которую можно не только потерять деньги, но и лишиться прав.

Процедура развода

Итак, подъезжая к стационарному посту ГИБДД, вы видите, как инспектор взмахивает жезлом – он хочет, чтобы вы остановились. «Ничего необычного, – думаете вы.

– скучно парню: рутинная проверка документов или какой-нибудь рейд против пьяных водителей». Права, РТС, ОСАГО – всё на месте.

«Греха дорожного» вы за собой не знаете, законы чтите неукоснительно, к алкоголю последний раз прикладывались месяц назад – останавливаетесь со спокойной душой.

Сразу же после представления инспектор огорошивает вас заявлением: автомобиль числится в розыске. Как это? Все просто: по статье 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Вы пытаетесь оправдаться тем, что вы не могли оставить место ДТП, потому что вы вообще не попадали в аварию.

Инспектор пожимает плечами: «Ничего, мол, не знаю». Это вообще не его дело разбираться с такими мелочами. Есть ориентировка, пишите расписку, обязывающую вас явиться в группу разбора ДТП. Вы делаете то, что он говорит, и уезжаете в смятенных чувствах.

Возможно, речь идет об ошибке. Кто-то просто перепутал цифры номера… Но также может быть, что вы находитесь под колпаком у мошенников.

Действуют они по следующей схеме: за бесценок выкупают битые запчасти на автомобильных разборках и устанавливают их на свою машину. После этого ищут жертву с подходящими повреждениями.

Например, если у жуликов на авто разбит задний бампер, им нужно найти автомобиль с помятым передним.

Они находят машину с требуемыми повреждениями и… заявляют в ГИБДД о ДТП, сообщив, что виновник аварии с места происшествия скрылся. Разумеется, они запомнили номер автомобиля, о котором сообщили в госавтоинспекцию.

Вы едете в группу разбора, где мнимые потерпевшие вас конечно же опознают. Представленные ими доказательства выглядят достаточно веско, экспертизу никто делать не хочет… Вывод: вас вполне могут признать виноватым.

Что теряете вы? Нервы, драгоценное время, права и деньги. Хотя главная цель мошенников – не вы сами, а ваша страховая. Это она выделит средства на «ремонт», которые жулики поделят между собой и отправятся искать следующую жертву.

Вы, правда, тоже потеряете деньги: но не сейчас, а позже, когда будете покупать новый полис ОСАГО. Его покупка обойдётся дороже из-за страхового регресса. И, главное, вы надолго лишитесь прав, причём совершенно безвинно.

Как этого избежать?

Юристы советуют: «Главное, не паниковать!» Они правы: что бы не случилось, сохраняйте хладнокровие! Когда человек спокоен, тогда и мозги работают лучше…

За оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) действительно предусмотрено лишение права управления ТС на срок от года до полутора лет.

В погоне за раскрываемостью инспекторы часто изначально настроены против водителя.

Поэтому, несмотря на презумпцию невиновности — когда государственные органы должны доказывать причастность гражданина к правонарушению, лучше самому обстоятельно отвергнуть все доводы ГИБДД.

Самый разумный довод – заявление об отсутствии повреждений на автомобиле (если они действительно отсутствуют). Однако «гаишники» его тут же парируют: за время розыска вы отремонтировали дефекты. В этом случае необходимо вспомнить ст. 26.4 КоАП и потребовать назначения автотранспортной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы о наличии и давности повреждений.

Шансы на удовлетворение такого ходатайства невелики, поскольку назначение экспертизы сильно затянет сроки разбирательства и существует вероятность истечения сроков давности привлечения к ответственности. Повторяем, в ГИБДД не заинтересована в поисках справедливости, её больше интересует собственная статистика.

Если это не подействует, заявите ходатайство в соответствии со ст. 26.7 КоАП о приобщении к административному делу, например, акта приёмки ТС из автосервиса, если обращались туда после даты якобы случившейся аварии. Подтвердить ваше нахождение в другом месте может детализация телефонных соединений – это ваше алиби.

Запись с видеорегистратора тоже не станет лишней. Приведите с собой свидетелей вашего нахождения в момент ДТП в другом месте. Это предусмотрено ст. 25.6 КоАП.

Ещё вы можете воззвать к совести инспектора и попросить его «пробить» заявителя по базе административных правонарушений. Возможно, таким образом получится уличить его в недобросовестности.

Что нельзя делать ни при каких обстоятельствах – это давать инспектору взятку за «благополучное разрешение ситуации» – лучше потратить несколько месяцев на бюрократические процедуры, чем получить судимость и… сесть в тюрьму.

Чстнспжн с Д2.

Источник: https://pikabu.ru/story/avariya_kotoroy_ne_byilo_novyiy_izoshchrennyiy_sposob_razvoda_voditeley_3988956

Информационные материалы – Администрация Санкт-Петербурга

Как доказать свою невиновность и избежать ответственности, если попала на мошенницу?

25 октября 2019 года

Стоп пропаганде наркотиков!

Одной из форм пропаганды наркотиков является нанесение на стены домов города интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже. Тем же способом внимание горожан пытаются привлечь и к иной, запрещенной к распространению информации.

Между тем, за пропаганду наркотиков установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в том числе арест до 15 суток.

Кроме того, нанесение надписей на домах является повреждением чужого имущества, что также влечет административную ответственность.

Если же надпись будет нанесена на объект культурного наследия, это может расценено как вандализм, за что установлена уголовная ответственность.

Если Вы увидели такую надпись на зданиях, стали очевидцем ее нанесения или обладаете о лицах, причастных к ее нанесению – информируйте об этом УМВД Красногвардейского района по тел. 224-02-02.

Для устранения надписей подайте заявку на Интернет-сайт органов исполнительной власти Санкт-Петербурга gorod.gov.spb.ru с приложением фотографий адресной таблички здания и несанкционированных надписях, о результатах рассмотрения которой вы будете уведомлены.

Прокуратурой района 22.10.2019 при проведении мониторинга сети «Интернет» установлено видео, на котором действия неустановленного лица ставят под угрозу жизнь и здоровье ребенка, а именно, женщина, движется на велосипеде, привязав к велосипеду ребенка за шею, который катится вслед за ней на самокате. Не справившись с управлением, ребенок падает прямо перед успевшим остановиться автомобилем.

Формально в действиях неустановленного лица, изображенного на видео, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также ст. 156 УК РФ.

По выявленным фактам прокуратурой района 23.10.2019 организована проверка, направленная на установление лиц, изображенных на видео и при наличии оснований на привлечение их к установленной законом ответственности.

Ход проведения проверки находится на контроле прокуратуры района.

16 октября 2019 года

Прокуратурой Красногвардейского района проведена встреча с населением

25 октября в  период времени с 14.00 до 16.00  в Следственном отделе по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.

3  состоится выездной прием граждан по вопросам бездействия должностных лиц при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлениях, а также вопросам совершения возможных противоправных действий должностными лицами, который будет осуществлять заместитель прокурора района  Войлокова Александра Дмитриевна. Заявителям необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Корниловым Ильей Дмитриевичем и помощником прокурора района Бибиным Дмитрием Викторовичем проведена встреча с населением на базе Агентства занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга, по вопросам нарушения трудовых прав граждан и пенсионного законодательства.

На данном мероприятии гражданам разъяснены полномочия и обязанности Агентства занятости населения в сфере трудоустройства граждан.

Также гражданам разъяснены обязательства работодателей в своевременной выплате заработной плате, а также по материальной ответственности работодателя за нарушения установленных сроков выплаты.

Дополнительно разъяснены полномочия прокуратуры Российской Федерации и Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге в сфере защиты трудовых прав граждан.

Организация сбора отходов в Санкт-Петербурге

Правилами обращения с коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.

2016 № 1156, предусмотрено, что накопление коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных, обеспечивается на контейнерных площадках, бремя содержания которых на придомовой территории возложено на собственников помещений в многоквартирном доме, а не входящих в состав общего имущества на органы местного самоуправления муниципальных образований.

 Крупногабаритные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений) подлежат вывозу в общем порядке посредством размещения их на контейнерных площадках.

Отходы, образующиеся при капитальном ремонте жилых помещений (панели и плиты для перегородок, гипсокартонные листы, вент-блоки и пр.), не являются коммунальными, их сбор и вывоз должен быть организован собственниками или пользователями помещений с привлечением организаций, имеющих лицензию Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

В целях снижения негативного воздействия коммунальных отходов на окружающую среду и здоровье человека в Санкт-Петербурге реализуются программные мероприятия по обеспечению функционирования системы раздельного сбора опасных отходов из состава коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства города от 17.06.2014 № 487.

В настоящее время в Санкт-Петербурге по государственному контракту сбор таких отходов осуществляет ООО «Экологический Сервис-Санкт-Петербург».

Раздельный сбор опасных отходов из состава твердых коммунальных отходов осуществляется несколькими способами:

•        оборудованием контейнерных площадок специализированными контейнерами для раздельного сбора опасных отходов;

•        обеспечением функционирования мобильных пунктов приема опасных отходов;

•        установкой специализированных контейнеров для раздельного сбора опасных отходов в общественных местах, объектах культуры, здравоохранения, физической культуры и спорта, социальной политики, молодежной политики и оздоровления детей, охраны окружающей среды, дорожного хозяйства и иных учреждениях.

Информация о местах накопления опасных отходов должна быть размещена на информационных стендах управляющих организаций.

Отработанные энергосберегающие лампы, градусники, прочие ртутьсодержащие отходы (термометры, тонометры), химические источники тока (аккумуляторы и батарейки), а также отработанная оргтехника (мониторы, системные блоки, ноутбуки, планшеты и др.) могут быть бесплатно утилизированы посредством размещения в установленных в общественных местах специализированных контейнерах, а также через мобильные пункты приема опасных отходов – экомобили.

Информация об адресах установки контейнеров и маршрутах движения экомобилей размещена на официальном Интернет сайте оператора – www.экоспб.рф.

О нарушении санитарных норм при содержании мест сбора коммунальных отходов информируйте Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.

11 октября 2019 года

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения законодательства об организации питания несовершеннолетних в образовательных учреждениях района.

По итогам проверки в ряде школ вскрыты факты нарушения оборудования производственных цехов, в том числе установлено отсутствие умывальных раковин для персонала столовых.

Установлены факты нарушения питьевого режима учащихся (используется кипяченная вода вместо питьевого фонтанчика или бутилированной воды либо сроки использования открытых бутылей бутилированной воды не контролируются).

Выявлены нарушения в части контроля качества готовой продукции: не проводится оценка качества блюд комиссией в составе не менее трех человек – отсутствует проверка блюд медицинским работником и представителем администрации образовательного учреждения.

         По фактам выявленных нарушений генеральному директору АО «Комбинат социального питания «Охта» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Выбор финансового управляющего при банкротстве гражданина

Законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и другие.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В заявлении в арбитражный суд о признании себя банкротом гражданин обязан указать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Содержащиеся в нем сведения, в частности, о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети «Интернет» и доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений.

Одна из основных трудностей, с которыми сталкивается гражданин по делу о банкротстве, состоит в подборе кандидатуры финансового управляющего, что, зачастую, связано с нежеланием большинства арбитражных управляющих работать с физическими лицами, что обусловлено невыгодностью участия в проведении банкротства гражданина по сравнению с аналогичной процедурой в отношении юридического лица.

Между тем, поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций – не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления.

Истечение указанного срока не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в ситуации, когда самостоятельно предпринятые гражданином попытки подобрать кандидатуру финансового управляющего, не привели к положительному результату в пределах названного трехмесячного срока.

10 октбря 2019 года

11.10.2019  в  период времени с  14.00 до 16.00  в Агентстве занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 19, каб.

22, состоится личный прием граждан по вопросам нарушения трудовых прав граждан и пенсионного законодательства, который будет осуществлять заместитель прокурора района  Корнилов Илья Андреевич.

Заявителям необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

01 октября 2019 года

Изменились правила отсрочки от призыва на военную службу

Согласно изменениям в действующее законодательство с 1 сентября 2019 граждане, отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Вместе с тем граждане, призванные на военную службу до 1 сентября 2019, имеют право на досрочное увольнение с военной службы.

К таким лицам относятся граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Граждане, у которых есть право на отсрочку или освобождение от военной службы по призыву, могут добровольно от нее отказаться. Для этого нужно подать заявление в приемную комиссию военкомата

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка арендатора земельного участка, находящегося в государственной собственности, соблюдения требований земельного и водного законодательства.

В ходе проверки установлено, что арендатором в нарушение ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации и ст. 39.

1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен забор, ограждающий земельный участок с кадастровым номером 78:11:0006048:93, без согласования с собственником земельного участка, который ограничивает свободный доступ к водному объекту общего пользования и бесплатному использованию его для личных и бытовых нужд.

По данному факту прокурором района генеральному директору общества 15.08.2019 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

30 августа 2019 года

Ответственность за несанкционированные свалки

Порядок сбора и накопления отходов регулируется земельным, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим законодательством.

Сброс отходовпроизводства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен (ст. 12 ФЗ  «Об отходах производства и потребления»).

 Размещать отходы можно только на специально оборудованных объектах (ст. 51  ФЗ «об охране окружающей среды»), внесенных в государственный реестр (Опубликован на сайте Минприроды: «rpn.gov.ru»).

Источник: https://www.gov.spb.ru/gov/terr/krasnogvard/prokuratura-krasnogvardejskogo-rajona-informiruet/informacionnye-materialy/

Новости за январь – октябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании

Как доказать свою невиновность и избежать ответственности, если попала на мошенницу?

Преступления против конституционных прав граждан: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46

В конце декабря 2018 года Пленум ВС РФ принял постановление, в котором дал разъяснения по вопросам применения некоторых статей УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В частности, речь в документе идет о таких преступлениях как нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, жилища. Также в нем приведены разъяснения по вопросам применения ст. 138.

1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов и ст. 145.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за невыплату заработной платы. Кроме того, прокомментированы положения статей 144.

1 и 145 УК РФ, предусматривающих ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.

Выделим главные из приведенных в постановлении разъяснений.

Так ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по ч.ч.1 и 2 ст.137 УК РФ не может повлечь собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если такие сведения стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

В отношении привлечения к уголовной ответственности по ст. 138 УК РФ пояснено, что нарушением тайны телефонных переговоров будет являться, в частности, и незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных).

Что касается незаконного доступа переписки, переговоров, сообщений, то он может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью технических устройств и т.п.

А под термином “иные сообщения” в ч. 1 ст.

138 УК РФ, нарушение тайны которых также влечет уголовную ответственность по данной статье, следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети “Интернет” мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Как пояснил ВС РФ, привлечь к ответственности по ст.

138 УК РФ можно, если незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, совершены с прямым умыслом. При этом неважно, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

В отношении ст. 138.1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (так называемых шпионских гаджетов), ВС РФ отметил следующее:

– уголовная ответственность по данной статье наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства;

– технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию;

– если для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что не могут быть квалифицированы по данной статье УК РФ действия лица, которое:

– приобрело посредством общедоступного интернет-ресурса специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения ;

– приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать его, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Разъясняя вопросы применения ст. 139 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности жилища”), ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение:

– в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом);

– в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.);

– в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем незаконное проникновение, например, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.

), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.

), не может быть квалифицировано по указанной статье.

Также ВС РФ отметил, что незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением средств, используемых в целях нарушения его неприкосновенности (например, при установлении прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.

Часть разъяснений, вошедших в рассматриваемое постановление, посвящена вопросам привлечения к уголовной ответственности за невыплату зарплаты, а также за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет. Подробнее об этом читайте здесь.

В заключение Верховный Суд РФ напомнил судам, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст.

 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Однако если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

_________________________________________

Противопожарные требования к временным строениям распространяются также на временные сооружения

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2018 по делу N АКПИ18-1010

Источник: http://base.garant.ru/57404593/

Прав-помощь
Добавить комментарий