Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

Вс рф разъяснил порядок решения споров из-за затопленных квартир

Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

Полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересмотрела спор соседей из-за коммунальной аварии.

На первый взгляд ,ситуация банальная – сосед затопил квартиру соседки этажом ниже. Ремонт обошелся недешево. Договориться о компенсации не вышло.

Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою

Пришлось обращаться в суд. Пострадавшая соседка в районном суде рассказала, что виновники ее неприятностей – соседи этажом выше, провели в своей квартире незаконную перепланировку инженерных коммуникаций, результатом которой и стал залив ее квартиры.

Поэтому она просит суд обязать виновников ее проблем, компенсировать ей материальные затраты на ремонт и оплатить моральный ущерб.

Каково же было удивление нашей истицы, когда районный суд, выслушав ее доводы, ей в иске отказал. Суд сослался на такой аргумент – дама нарушила статью 56 Гражданского процессуального кодекса. То есть не представила доказательства размера причиненного ей ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению теми, кто этот вред причинил

А имеющиеся в распоряжении суда материалы дела не позволяют ему установить размер ущерба. Районный суд записал – “фактическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов, не является надлежащим доказательством причинения ущерба и его размера имуществу истца”.

Такие таблицы, по мнению суда, не соответствуют закону и не могут быть допустимым доказательством подтверждающим ущерб и его размер. Никаких других доказательств, по мнению райсуда, им истицей представлено не было.

Апелляция такое решение утвердила, полностью согласившись с подобными доводами. Пришлось даме идти дальше – до Верховного суда РФ. Там перечитав дело, изучив представленные в деле доказательства, заявили об ошибочности выводов коллег.

Верховный суд напомнил про постановление своего же пленума (от 19 декабря 2003 года N23). Назывался пленум – “О судебном решении”. Там было сказано, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, “которые подлежат применению к данному правоотношению”.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Верховный суд заявил, что судебное решение считается обоснованным, если имеющиеся в деле факты, подтверждены исследованными судом доказательствами. По закону (ГПК ст. 56) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а какие – нет.

ВС защитил от наказания людей, которых контрабандисты используют втемную

А еще суд решает, какой стороне спора надо эти обстоятельства доказывать. Ну а потом выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.

По Гражданскому кодексу (ст.15) гражданин, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В другой статье того же Гражданского кодекса РФ (ст.1064) записано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме. И возмещают его те, кто этот вред причинил. Размер же убытков, которые надо возместить, должен быть установлен “с разумной степенью достоверности”.

Верховный суд напомнил, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса, в удовлетворении требования о возмещении ущерба нельзя отказать только на том основании, что их точный размер нельзя установить.

В таком случае, размер подлежащих возмещению убытков “определяется судом, с учетом всех обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности, ответственности допустившему нарушение”.

При таких обстоятельствах, сказал Верховный суд РФ, обязанностью суда, прописанной в действующем законодательстве является выяснение действительных обстоятельств дела.

Проще говоря, районному суду надо было установить факт залива и лица, виновного в заливе. Кроме того следовало установить факт причинения вреда имуществу истца, и его оценки в материальном выражении. Но районный суд почему то от этой прямой своей обязанности уклонился, – заметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Специально для своих коллег Верховный суд подчеркнул следующее. Он сказал, что пострадавшая дама в обоснование своих материальных требований представила в районный суд акт жилищной организации с описанием обнаруженных на месте повреждений от залива.

По мнению высокой судебной инстанции, суд у нас наделен и “иными процессуальными возможностями”, которые позволяют ему установить размер убытков.

Но почему-то суд первой инстанции в нарушении действующего законодательства этими возможностями не воспользовался.

А еще Верховный суд РФ напомнил, что обязанность по возмещению вреда и случаи, когда от таких обязанностей можно избавиться, известны, и они предусмотрены законом. Недоказанность размера вреда к основаниям, позволяющим освобождать причинившего вред от такой ответственности, законом не отнесена.

Верховный суд назвал незаконные условия в брачных контрактах

Суд апелляции, который должен был, пересматривая дело, заметить эти ошибки коллег из районного суда и их исправить, почему-то это не сделал. Это нарушение норм права, сказал Верховный суд и они считаются существенными.

По мнению Верховного суда, допущенные судом апелляционной инстанцией , проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм права являются непреодолимыми.

Поэтому они могут быть исправлены только отменой апелляционного определения.

Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что дело про залив соседями нижестоящей квартиры надо перерешать именно в апелляционной инстанции.

Если перевести сложные юридические термины, которыми пользовался Верховный суд на общепонятный язык, то получится следующая ситуация.

Получив иск от пострадавшей с ее расчетами затрат на ремонт, районный суд должен был решить – был залив или нет, проверить акт об этом от жилищной организации и если появились сомнения в цене ремонта и количестве пострадавших вещей, то назначить своим решением соответствующую экспертизу для подтверждения фактов, которые предоставила гражданка.

В итоге Верховный суд велел пересмотреть дело с учетом его замечаний.

Источник: https://rg.ru/2017/05/22/vs-rf-raziasnil-poriadok-resheniia-sporov-iz-za-zatoplennyh-kvartir.html

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ). Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением.

Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших (ч. 1, ч.

3 ст. 115 УПК РФ).

Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших.

При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам.

В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем.

Так, арест на имущество третьих лиц налагается, если у следствия есть достаточные основания полагать, что движимое или недвижимое имущество:

Узнайте, какими еще способами помимо ареста имущества можно гарантировать исполнение будущего судебного решения, из раздела “Правосудие” Домашней правовой энциклопедии. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

  • было получено в результате преступных действий;
  • использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Отметим, что несколько лет назад КС РФ отдельно указал на необходимость обеспечить эффективную защиту права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения и обязал законодателя внести в УПК РФ соответствующие изменения (Постановление КС РФ от 31 января 2011 г. № 1-П).

15 сентября вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 190-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Закон № 190-ФЗ), который изменил нормы УПК РФ и некоторых других законов в части ареста имущества. Как поясняют авторы законопроекта (депутаты Госдумы Андрей Луговой и Михаил Старшинов), документ был разработан в целях реализации упомянутой позиции КС РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

УПК РФ был дополнен определением термина “имущество” – уголовно-процессуальный закон понимает под ним любые вещи, включая наличные деньги, ценные бумаги, безналичные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.

1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень не совпадает с перечнем объектов, перечисленных в ГК РФ. К примеру, к имуществу с позиции уголовного судопроизводства нельзя будет отнести результаты работ и оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности, а также нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

МНЕНИЕ

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. ю. н.:

“Подход законодателя, заключающийся в разделении понятий имущества применительно к целям уголовного и гражданского судопроизводства нельзя назвать оправданным.

Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества.

Например, возможны разногласия между собственником (владельцем, управомоченным лицом) имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства. Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста.

Наложение ареста на имущество – это по сути не следственное действие, а способ защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего по уголовному делу, а также государства, вынужденного нести бремя расходов на уголовно-процессуальную деятельность.

Поэтому и подходы к данному институту уголовно-процессуального права должны быть цивилистическими, а не уголовно-правовыми. Так, имуществу, в особенности правам, свойственны изменения в правовом статусе независимо от того наложен на него арест или нет. Гражданский оборот невозможно заморозить.

Например, арестованное право может прекратиться во время ареста, изменить свое содержание (например, может поменяться обязанное лицо или добавиться новое управомоченное лицо в обязательстве).

И все это происходит по правилам гражданского а не уголовного права! Предлагаемые правила ареста нацелены в основном на вещи, как обычно и бывает на практике, а вот с правами, особенно с нематериальными благами (например, интеллектуальная собственность) – беда”.

Кроме того, был уточнен порядок наложения и снятия ареста с имущества. Так, теперь, налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В случае установления ограничений этих правомочий об этом необходимо будет предупреждать лиц, которым арестованное имущество передается на хранение.

Сниматься же арест или ограничения прав на имущество могут не только постановлением следователя или дознавателя, как это было раньше, но и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении (ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ).

Кроме того, поправки конкретизировали порядок рассмотрения судом ходатайств следствия об аресте имущества третьих лиц. В целом он соответствует порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ.

Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства.

В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества может быть произведен и без получения на то санкции суда.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий.

Судья при этом должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 2, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат:

“На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество. Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика.

При этом автомобиль был приобретен в кредит – налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого. Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен.

Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, переломят ситуацию и побудят суды более тщательно исследовать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения этой меры процессуального принуждения.

Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства”.

В УПК РФ были также закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ).

К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества третьих лиц они получили право подать иск о назначении им денежной компенсации. Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков смогут потребовать возмещения причиненного им имущественного вреда (ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, ст.

1069-1070 ГК РФ). Для этого внесены необходимые поправки в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок” и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 2-3 Закона № 190-ФЗ).

Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года – даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор еще не вступил в силу.

Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента (ч. 7.2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”, ч. 7 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Лицам, имущество которых арестовано, разрешено участвовать в процедуре продления сроков ареста. При этом следователь или дознаватель, прежде чем ходатайствовать перед судом о продлении сроков ареста, обязан документально зафиксировать тот факт, что основания для применения ареста не отпали.

А перед приостановлением предварительного следствия следователь или дознаватель должны решить вопрос о продлении срока ареста на имущество на период приостановления уголовного дела. К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность.

Также должностные лица обязаны рассмотреть в постановлении вопрос о возможном изменении наложенных на арестованное имущество ограничений либо об отмене ареста вовсе.

При этом если решается вопрос о приостановлении уголовного дела, то судья обязан либо отменить арест имущества вовсе, либо продлить меру пресечения, изменив, однако, ее содержание. В последнем случае суд может запретить лишь отчуждать или уничтожать арестованное имущество.

В случае продления сроков ареста о таком решении суда должны будут информироваться в том числе и третьи лица, которым принадлежит имущество. Постановление судьи о продлении сроков ареста может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1-7 ст. 115.1, ч. 6-7 ст. 208 УПК РФ).

Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен (ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

*** 

Наложение ареста на имущество по своей сути является довольно серьезным инструментом обеспечения исполнения приговора, ограничивающим осуществление ряда важных гражданских прав. В то же время, как отмечает Всеволод Аргунов, в рамках уголовного судопроизводства эта мера применяется нечасто.

Это же касается и ареста имущества принадлежащего лицам, непричастным напрямую к совершению преступления.

Однако в целом уточненные положения закона лучше обеспечивают интересы лиц, чье имущество помещается под арест, нежели действовавший до недавнего времени уголовно-процессуальный закон, резюмирует эксперт.

Источник: http://www.garant.ru/article/652591/

Гражданский иск в уголовном деле

Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

Гражданский иск в уголовном деле — это требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела.

Таково общее исходное представление о гражданском иске в уголовном деле. Оно нуждается в уточнении и детализации применительно к уголовному процессу конкретно той страны, в которой действует названный институт.

Институт гражданского иска действует в уголовном процессе России, Франции (отсюда он был заимствован Россией), некоторых других стран, в основном тех, которые после обретения государственного суверенитета сохранили французскую систему правосудия.

Сказанное нуждается в уточнении. Гражданский иск в уголовном деле — одна из форм (при этом далеко не самая распространенная) компенсация в судебном порядке жертвами преступления нанесенного им ущерба.

В этом отношении заслуживает внимания Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 40/34 21 ноября 1985 г. Она содержит ряд отправных положений, которые необходимо уточнить, прежде всего в данной работе.

1. Под термином «жертва» понимаются лица, которым «индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушавшего действующие национальные законы государств…».

2. Такие лица имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством.

В Декларации не сказано о гражданском иске в уголовном деле, но названы другие формы возмещения вреда, причиненного преступником его жертвам: в общем виде — о скорейшей компенсации за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством, конкретными судебно-административными процедурами. способствующими этому, а также реституции, компенсации, социальной помощи.

В этой связи уместно заметить, что гражданский иск неизвестен уголовному процессу целого ряда стран независимо от форм уголовного процесса; в этих странах руководствуются правилом, сформулированным еще в Древнем Риме и характерным для состязательного уголовного процесса.

Это правило гласит: тому, кто избрал один путь, не разрешается пойти по другому (electa unavia nondarum recursusadalteram). При этом отмечается, что рассмотрение гражданского иска в суде совместно с уголовным делом — изъятие из общего правила о рассмотрении гражданского иска в гражданском процессе.

Поэтому гражданского иска в уголовном процессе нет даже в ряде стран континентальной Европы, уголовный процесс которых был подвержен в свое время влиянию французского уголовного процесса.

В этих отношениях особый интерес представляет уголовный процесс ФРГ. В нем в отличие от многих других стран есть такой участник уголовного судопроизводства, как потерпевший, а не жертва. Ему отведена одна из семи книг (разделов) Уголовно-процессуального кодекса ФРГ.

В этой книге есть даже глава «Возмещение ущерба потерпевшему» (с. 403-406).

В § 402 записано о праве потерпевшего или его наследника предъявить в уголовном процессе к обвиняемому имущественно-правовые требования, вытекающие из совершенного уголовно наказуемого деяния, рассмотрение которого относится к подсудности общих судов.

Согласно ч. 2 § 404 УПК ФРГ заявление такого ходатайства имеет те же последствия, что и предъявление иска в гражданско-правовом споре.

Но вместе с тем в уголовном процессе ФРГ термина «гражданским иск» нет; нет также гражданского истца и гражданского ответчика как самостоятельных участников уголовного судопроизводства, характерных для института гражданского иска в уголовном процессе нашей страны.

Итак, как отмечалось выше, институт гражданского иска в уголовном деле в нашей стране был заимствован из уголовного процесса Франции — родоначальницы этого института.

Верно отметил Л.Б. Головко, что «учение об исках в уголовном процессе является одним из самых интересных и своеобразных разделов французской уголовно-процессуальной теории», которое совершенствовалось на протяжении нескольких столетий.

Это учение сохранилось даже в революционную эпоху — Кодекс 3 брюмера IV года Республики начинался с положений о публичном и гражданском исках, что стало впоследствии традицией: обе последующие уголовно-процессуальные кодификации (Кодекс уголовного следствия 1808 г.

и УПК Франции 1958 г.) также открываются статьями, закрепляющими концепцию двух исков, существующих в уголовно-процессуальном праве. Так, вводная часть действующего УПК Франции именуется «О публичном и гражданском исках» (ст. 1 — 10)1Гуценко К.Ф., Головко Л.Б., Филимонов Б. А.

Уголовный процесс зарубежных стран. М.: Зерцало-М, 2002. С. 331-332..

Известный специалист в области уголовно-процессуального права Франции Л. Б. Головко далее отмечает, что учение о публичном гражданском иске основывается на концепции, согласно которой преступление одновременно причиняет вред как обществу в целом, так и частному лицу (потерпевшему).

Следовательно, и обществу, и частному лицу нужно предоставить право требовать в судебном порядке возмещения данного вреда. Обществу предоставляется право на так называемый публичный иск.

Что касается пострадавшего от того же преступления частного лица, то поскольку оно действует не в публичных интересах, а в частных, то ему предоставляется право защищать данные интересы путем предъявления гражданского иска.

Иначе говоря, гражданский иск по французскому уголовно-процессуальному законодательству — это право потерпевшего от преступного деяния лица обратиться к судебной власти с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, или (и) установления лица, его совершившего.

На последнее обстоятельство, выясненное нами, целесообразно обратить особое внимание. Дело в том, что в уголовном процессе Франции нет такого участника уголовного судопроизводства, как потерпевший.

Такое положение считается вполне приемлемым, поскольку лицо, пострадавшее от преступления, вправе участвовать в уголовном судопроизводстве и отстаивать свои интересы в качестве гражданского истца. При этом согласно п. 6 ст. 335 УПК Франции не могут заслушиваться под присягой показания гражданского истца.

Таким образом, очевидно отличие французского гражданского истца в уголовном деле от гражданского истца в уголовном процессе России, который может быть, кроме того, и потерпевшим и давать показания, имеющие доказательственное значение.

В России институт гражданского иска в уголовном деле появился в рамках судебной реформы 1864 г., когда был принят Устав уголовного судопроизводства. С принятием этого документа на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс с целым рядом состязательности, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства.

По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства (в первую очередь Франции), в России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, состоящая из двух основных частей.

Первая — дознание и предварительное следствие, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон.

Вторая — судебное разбирательство, оно основывается на гласности, устности, состязательности при свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей.

Что касается возмещения ущерба, причиненного преступным деянием, то в ст. 6 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее — Устав) было прописано: «Лицо, потерпевшее от преступления или преступника, но не пользующееся правами частного обвинителя, в случае заявления иска о вознаграждении во время производства уголовного дела признается участвующим в деле гражданским истцом».

Судебные уставы предоставили потерпевшему от преступления лицу возможность предъявить гражданский иск либо в общем порядке гражданского судопроизводства, либо путем обращения гражданского иска к уголовному суду, рассматривающему совершенное виновным преступное деяние. Согласно ст.

7 Устава «гражданский истец, не заявивший иска о вознаграждении до открытия судебного заседания по уголовному делу, теряет права начинать иск порядком уголовным, но может предъявить его в гражданском суде2Российское законодательство X-XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1992.

после окончательного решения уголовного дела».

Гражданский иск о возмещении за вред и убытки, причиненные преступлением, в соответствии с материальным гражданским правом мог повлечь за собой либо принудительное отчуждение неправомерно изъятого имущества, либо вознаграждение за причиненные преступлением убытки.

Источник: https://isfic.info/civis/mahov01.htm

Подача гражданского иска для возмещения нанесенного ущерба

Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

При совершении уголовного преступления потерпевший может рассчитывать на возмещение убытков, материального и морального ущерба, которые он понес по вине подсудимого (ст.128 Уголовного процессуального кодекса Украины).

Однако потерпевшие часто забывают или вовсе не знают о том, что потребовать возмещения и определить первоначально его сумму они должны сами или с помощью своего адвоката.

Ни суд, ни правоохранительные органы не станут рассматривать этот вопрос в рамках открытого уголовного дела без отдельного иска от потерпевшего, поскольку  согласно статье 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Правовой основой возмещения причиненного уголовным правонарушением имущественного и морального вреда являются нормы гражданского права, устанавливающие внедоговорную (деликтную) ответственность за причинение вреда противоправным поведением лица (статьи 22, 23,1166,1167 и другие статьи гл. 82 ГК Украины).

К тому же, в своё время Пленум Верховного суда Украины дал разъяснения по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в том числе уголовным, в нескольких своих постановлениях, в частности: “О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества” от 31 марта 1989 г .; “О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда” от 27 марта 1992 г. .; “О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда” от 31 марта 1995 г .; “О возмещении расходов на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, и судебных расходов” от 7 июля 1995 г.

Иск о возмещении материального или морального ущерба будет гражданским, и подать его нужно во время досудебного расследования или судье, которому следователь передаст дело, но до того момента, как прокурор зачитает обвинительный акт. Если не соблюсти эти сроки, время подачи иска будет упущено.

Тогда придется ждать вынесения судебного решения, ждать, пока приговор вступит в силу и затем подавать иск к виновному в гражданском порядке. Тогда процедура возмещения ущерба растянется на долгое время, а истцу придется снова приходить на судебные заседания по делу о возмещении вреда.

Если иск подается во время расследования, то он пишется на имя следователя, ведущего дело. После передачи дела в суд можно подать иск назначенному судье, но необходимо успеть это сделать до того, как судебное разбирательство начнется.

  Когда уголовное и гражданское дело рассматриваются вместе, это сокращает время, которое потратит потерпевший на возмещение ущерба.

Следует заранее позаботиться о том, чтобы собрать документы и свидетельства, подтверждающие факт нанесения ущерба. Для этой цели подойдут всевозможные квитанции, чеки, акты осмотра имущества и медицинские заключения, экспертные мнения и оценки.

Тут же следует учесть и то обстоятельство, что  Верховный Суд Украины в своем постановлении от 1 октября 2014 по делу №6-113цс14 указал, что возмещение причиненного преступлением имущественного и морального вреда является денежным обязательством.

  Согласно части второй статьи 625 ГК Украины в случае нарушения денежного обязательства должник, просрочил его выполнения, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Иск подается в той же форме, что и в гражданском производстве. Обязательно указываются:

·        

·        

·         третья сторона, если она есть;

·         суть предъявляемых претензий, размер оценки ущерба.

Еще одним плюсом одновременного рассмотрения двух дел является то, что в этом случае потерпевший не должен платить пошлину за подачу искового заявления.

Чтобы повысить свои шансы на успех в суде, следует обратиться к профессиональному юристу – адвокату, знающему обо всех подводных камнях подобного процесса. Он поможет вам правильно заполнить заявление и подскажет, какие документы и где найти, чтобы подтвердить размер ущерба.

Ошибки при подготовке документов могут отнять очень много времени, существует риск, что пока потерпевший исправит недочеты и упущения к подаче искового заявления снова, все предоставленные ему сроки пройдут.

Помощь юриста позволит избежать таких ситуаций и получить максимально допустимую сумму в качестве компенсации морального и материального вреда..

Источник: https://blog.liga.net/user/spriymak/article/28212

сюжеты с аннотациями

Как избавиться от гражданского иска по возмещению ущерба?

17 мая 2016

Правовое поле (совместный проект Национального телевидения и прокуратуры Чувашской Республики). Выпуск 17.05.2016. Тема передачи – «Возмещение вреда, причиненного преступлением».

Любой потерпевший, которому причинен вред от преступления, заинтересован в том, чтобы этот вред был возмещен. Порой для него этого даже важнее, чем справедливое наказание для преступников. О том, как добиться возмещения ущерба – в очередном выпуске передачи «Правовое поле».

Здравствуйте, уважаемые телезрители!

В эфире передача «Правовое поле» – совместный проект Национального телевидения и прокуратуры Чувашской Республики я, ее ведущий Альберт Петров. Сегодня мы обсуждаем тему по вопросам возмещения вреда, причиненного преступлением.

Любой потерпевший, которому причинен вред от преступления, заинтересован в том, чтобы этот вред был возмещен. Порой для него этого даже важнее, чем справедливое наказание для преступников.

О том, как добиться возмещения ущерба от преступления мы поговорим с прокурором отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Чувашской Республики Дмитрием Максимовым.

Здравствуйте, Дмитрий Олегович!

Здравствуйте!

На сколько я знаю, вы ведете надзор за следствием в прокуратуре республики, изучаете уголовные дела, которые Вам приносят следователи МВД, следственного комитета.

Согласитесь, следователи в основном ориентированы на раскрытие преступлений и сбор доказательств, подтверждающих вину подозреваемых, обвиняемых.

А как обстоят дела с возмещением ущерба, причиненного преступлением потерпевшим? Должны ли следователи по закону принимать меры и в этих целях тоже?

Да, к сожалению, ранее этому вопросу следователи уделяли недостаточное внимание. В основном действительно вся деятельность была направлена лишь на расследование преступлений, сбор доказательств и направление уголовных дел в суд.

Потерпевшим зачастую сами приходилось обращаться в суды о взыскании ущерба как правило уже после вынесения приговора. И то, если у него хватит средств на оплату услуг юриста.

А как Вы сами понимаете преступники, которые причинили ущерб, в том числе похитили чужое имущество, например, не заинтересованы в том, чтобы его возвращать и предпринимают любые действия, чтобы уйти от материальной ответственности: стараются избавиться как от своего, так и от похищенного имущества, «оформляют» его на других лиц и т. д.

Соответственно, обращать взыскание не на что, судебные приставы, исполняющие такие судебные решения, ничего не могут уже сделать. Поэтому важно вовремя принять меры к установлению имущества преступников и наложению на него ареста еще до направления уголовного дела в суд.

А что должен сделать следователь?

В Уголовно-процессуальном кодексе четко указано, что если будет установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.

Какие это меры должен принять следователь или дознаватель, как уже сказано, направленные на установление имущества подозреваемого, обвиняемого?

Вообще органы предварительного расследования должны прилагать усилия к розыску имущества: направлять запросы в регистрирующие органы, запрашивать сведения в банках и др. Оно также может быть выявлено в ходе осмотра места происшествия, обысков и т. д.

При выявлении такого имущество следователь должен принять меры по наложению на него ареста.

В этих целях следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

А сам потерпевший должен принимать какие-либо меры?

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии оснований полагать, что физическому или юридическому лицу причинен вред непосредственно преступлением, последние вправе предъявить гражданский иск.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Таким образом, потерпевшему необходимо представить гражданский иск либо следователю (дознавателю) до направления уголовного дела в суд, либо судье уже в ходе рассмотрения дела но до окончания судебного следствия.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, что немаловажно.

Т. е. важно, чтобы потерпевший как можно раньше написал иск и отдал его следователю?

Да.

А если скажем, человеку длительное время не платили зарплату на предприятии.

Потом оно было ликвидировано, все имущество распродано, или в отношении него введена процедура банкротства и неизвестно, есть ли там достаточное имущество для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами, которым должны не только, например, зарплату, но и налоги и т. д.

За невыплату заработной платы в отношении руководителя предприятия возбудили уголовное дело. Можно ли непосредственно за счет его личного имущества уже получить свой долг, а не за счет имущества предприятия?

Да, если совместно с уголовным делом будет предъявлен гражданский иск, почему бы и нет. В этом случае сам руководитель организации будет нести ответственность за долги по зарплате своим личным имуществом.

Но для этого необходимо, чтобы были достаточные основания для возбуждения уголовного дела – невыплата заработной платы свыше 2 месяцев или частичная невыплата свыше 3 месяцев, совершенная из корыстной или мной личной заинтересованности.

Согласитесь, не всегда уголовные дела с момента причинения ущерба гражданину, возбуждаются сразу. Особенно это касается мошенничества, деятельности «финансовых пирамид», например.

Иногда проходит чуть ли ни год, прежде чем будет возбуждено уголовное дело. Пока установят, что это – система и т. д.

Стоит ли гражданину ждать этого момента или принимать меры по взысканию своего имущества еще до возбуждения уголовного дела?

Не стоит дожидаться возбуждения уголовного дела. В случае, если уголовное дело не возбуждено, гражданин все равно может обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Для этого ему необходимо предъявить исковое заявление непосредственно в суд. И здесь важно обратить внимание на обстоятельства.

Если есть основания полагать, что ответчик попытается скрыть свое имущество или совершить иные действия, препятствующие исполнению решения суда – лучше не ждать, пока суд рассмотрит Ваш иск и вынесет решение, а сразу наряду с иском представить заявление о наложении ареста на имущества должника.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В этом случае наложением ареста уже будут заниматься судебные приставы-исполнители.

Возмещения вреда, причиненного потерпевшему, обеспечивается не только за счет личного имущества обвиняемого. Следователь ведь обязан принять меры к установлению похищенного имущества, если оно есть?

Да, конечно. В этом случае деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу после вынесения приговора. Если они будут обнаружены в ходе следственных действий, они также подлежат аресту.

Ущерб гражданину может быть причинен как физическим, так и юридическим лицом, т. е. организацией. Если, например, рассматривать ситуацию с невыплатой заработной платы и совершением сделки с «финансовой пирамидой», то иск при отсутствии уголовного дела можно предъявить только к организации, где работает человек или с которой заключена сделка.

Как Вами уже сказано, если уголовное дело возбуждено, то вред, причиненный уже преступлением, можно взыскать с конкретных физических лиц.

А если будут предъявлены два гражданских иска, как отдельно, так и совместно с уголовным делом, то есть как к юридическому лицу, так и к обвиняемому, как в этом случае решит суд? И стоит ли предъявлять два иска?

Если гражданином уже предъявлен иск отдельно от уголовного дела, это не препятствует ему предъявить иск совместно с уголовным делом непосредственно к лицам, совершившим преступление. Мы уже привели пример с заработной платой. Допустим, человек обратился в суд к предприятию.

Убедился, что никакого имущества там нет. Обратился в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела. Дело возбуждено. Здесь уже можно взыскать сумму с виновного физического лица. Тоже самое и с ситуацией с «финансовыми пирамидами».

Нужно использовать все способы защиты нарушенных прав.

Только надо иметь ввиду, что вопрос об удовлетворении гражданского иска судья решает одновременно с вынесением приговора. Судья может этот вопрос вынести и в отдельное гражданское судопроизводство.

Если в суде два иска – гражданское дело могут приостановить до рассмотрения уголовного. Дважды вред и с юридического и физического лица не взыщут.

Нужно потом будет определяться, от какого иска придется отказаться.

И наконец, последний вопрос. Если следователь бездействует в части установления имущества в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступления, наложения на него ареста, можно ли обратиться в прокуратуру?

Да, можно. Для этого мы и осуществляем надзор за органами предварительного расследования. Жалобы на бездействие этих органов рассматриваются в течение 3 суток. Этот срок может быть продлен до 10 суток.

Спасибо, Дмитрий Олегович, за разъяснение столь нужных вопросов.

А еще раз напоминаю, что с нами был прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Чувашской Республики Дмитрий Максимов.

Как видим, найти виновного в совершении преступления и добиться справедливого наказания – всего лишь полдела. Важно возместить понесенный от преступников ущерб, что на деле не всегда просто. И здесь нужна активность и от самого потерпевшего. Надеемся, что наша передача в какой-то степени помогла дать необходимые знания для этого. До новых встреч в эфире.

Источник: http://www.chuvprok.gov.ru/video.php?id=91

Прав-помощь
Добавить комментарий