Как мне получить копии приговоров, если был судим в нескольких городах?

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Как мне получить копии приговоров, если был судим в нескольких городах?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Официальная Вологда – Официальный сайт Администрации города Вологды

Как мне получить копии приговоров, если был судим в нескольких городах?

Разъясняет помощник прокурора города Вологды Анна
Оленева.

Дело о банкротстве, как и большинство юридических процедур, начинается с заявления.

Подать его может как само лицо, которое понимает, что у него слишком много долгов, с которыми оно не может рассчитаться в обозримом будущем, так и кредитор (другое юридическое или физическое лицо или налоговый орган).

Правила подачи заявления о признании должника банкротом установлены главой III Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ “О несостоятельности

(банкротстве)” (далее – ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”). Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет”. В заявлении должника должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;

• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;

• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;

• размер задолженности по обязательным платежам;

• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;

• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;

• размер вознаграждения арбитражного управляющего;

• перечень прилагаемых документов.

В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

В заявлении должника-гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника-унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также- • иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. •

К заявлению должника прилагаются:

• документы, указанные в статье 126 АПК РФ;

• документы, подтверждающие:

• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или докумен т о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника и (или) о приобритении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника- гражданина;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;

• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета;

• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

• доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

• доверенность и (или) иные документы в случаях, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных выше документов или их заверенные надлежащим образом копии.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Также документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: https://vologda-portal.ru/oficialnaya_vologda/index.php?SECTION_ID=5175

Присяжные остались с прессой

Как мне получить копии приговоров, если был судим в нескольких городах?

Верховный суд РФ оставил в силе приговор уроженцу татарстанского города Тетюши Сергею Сенину, оправданному судом присяжных по обвинению в ограблении и двойном убийстве, совершенном в 2003 году.

Следствие в отношении Сенина было приостановлено еще в 2006 году – тогда правоохранительные органы так и не смогли собрать достаточно доказательств его вины, однако феврале 2016-го он снова был арестован.

Доказательств за 10 лет не прибавилось, однако прокуратура Татарстана с поражением не смирилась и подала апелляцию, сославшись на то, что присяжные читали статьи о процессе в интернете.

Заседание Верховного суда началось с сюрприза: суд представил факс от одной из присяжных, которая уведомила судей, что во время слушаний присяжные на самом деле получали информацию о процессе из интернета и потому не могли вынести взвешенное решение.

Несмотря на протесты адвокатов, что личность автора письма не установлена, как и изложенные в нем факты, суд приобщил документ к делу. В зале повисла напряженная тишина, кажется, даже адвокаты были уверены в том, что суд отменит оправдательный приговор.

Присяжные тем временем вряд ли могли принять другое решение, независимо от того, читали они статьи о Сенине или нет. Доказательств его причастности к убийству в деле попросту нет, зато есть подтвержденное свидетелями алиби.

В ночь с 12 на 13 июля 2003 года в дом тетюшинского предпринимателя Ивана Горюнова проникли воры, очевидно, знавшие, что Горюнов уехал на свадьбу, но столкнувшиеся с его братом Сергеем и другим жителем Тетюшей Николаем Пономаревым.

Один из них открыл стрельбу из пистолета Макарова, Пономарев был убит наповал, а Горюнов скончался через несколько дней в больнице.

Как рассказывают жители Тетюшей, милиция в то время не церемонилась, на молодых людей устраивались беспричинные облавы, их избивали в отделении и фабриковали административные дела за хулиганство или нарушение общественного порядка. Если в городе регистрировали уголовные преступления, часто достаточно было попасть под руку сотрудникам правоохранительных органов, чтобы оказаться за решеткой.

Николаю Карюшеву угрожали – обещали утопить его в Волге, прищемить дверью половой член, изнасиловать его бутылкой

В 2003 году, расследуя убийство Горюнова и Пономарева, милиционеры задержали нескольких жителей Тетюшей, не имеющих отношения к преступлению. У всех у них выбивали признательные показания или требовали оговорить других молодых людей. Так у Рината Хайруллина во время допросов лопнули барабанные перепонки, и его отпустили домой.

Николаю Карюшеву угрожали – обещали утопить его в Волге, прищемить дверью половой член, изнасиловать его бутылкой. Он отказался брать на себя убийство или оговаривать друзей и перерезал себе в камере вены, его также отпустили.

Другой местный житель Ринат Салахутдинов под пытками оговорил Сергея Сенина, с которым даже не был знаком, – позже он от своих показаний отказался.

Уголовное дело то открывали, то закрывали, пока признательные показания не удалось выбить у Радика Гатауллина и Николая Козлова, которые взяли на себя ограбление, заявив, что стрельбу открыл Сергей Сенин.

Впрочем, помимо их признательных показаний в деле не было никаких доказательств вины Сенина – ни отпечатков пальцев, ни одежды, в которой было совершено ограбление и убийство, ни собственно оружия, а сам Сергей в момент убийства находился в другом месте – это подтвердили несколько свидетелей.

Пока шло следствие, Сергей скрывался, с милицией общался его отец Александр Сенин, который хвастается тем, что даже без юридического образования “отбил” сына: весной 2006 года уголовное преследование против Сенина, Гатауллина и Козлова было прекращено.

Синхронная повинная

Сергей (слева) и Александр Сенины в Верховном суде

За 10 лет Сенины успели забыть кошмар 2003-го. Сергей выучился на пилота гражданской авиации, уехал работать в Магадан, его сын от первого брака учится в кадетской школе-интернате в Тетюшах, в Магадане у Сергея новая невеста – Татьяна, которую он привез в Татарстан знакомить с родителями, чтобы летом 2016-го играть свадьбу.

Впрочем, вместо ЗАГСа он попал в СИЗО: задержали его прямо на перроне ульяновского ж/д вокзала, оказалось, что его старые знакомые Гатауллин и Козлов одномоментно решили явиться с повинной в органы: они, мол, мучились все эти годы тем, что на самом деле хотели ограбить Горюнова, Сергей Сенин был с ними, и именно он виновен в убийстве.

Надо отметить, что Козлов за эти 10 лет был неоднократно судим за мошенничество, кражи, торговлю и хранение наркотиков, в данный момент он также находится под стражей в Казани и не смог приехать на заседание Верховного суда. В деле есть заключения экспертов, отметивших существенные признаки нарушения психического здоровья Козлова на фоне употребления опиатов.

Радик Гатауллин в 2010 году получил 4 года колонии за то, что, будучи пьяным за рулем, насмерть сбил человека. На суде Гатауллина также не было.

Я вижу, что ты хороший человек и родители твои хорошие люди, я тебе 200% даю, что ты не убивал никого. Но давай я тебе помогу и ты мне поможешь. Козлов наркоман, ему все равно жить недолго осталось

Никаких новых доказательств в деле за 10 лет не появилось, более того, по словам самого Сергея Сенина, следователям и в этот раз было все равно, кого сажать: сразу после задержания оперуполномоченный подразделения по борьбе с организованной преступностью (ПБОП) МВД по Республике Татарстан Рамиль Гималаев предложил ему дать показания на Николая Козлова, обвинив в убийстве его: “Пока мы ехали из Ульяновска в Казань, он говорил: “Я вижу, что ты хороший человек и родители твои хорошие люди, я тебе 200% даю, что ты не убивал никого. Но давай я тебе помогу, и ты мне поможешь. Козлов наркоман, ему все равно жить недолго осталось”, – вспоминает Сенин, который отказался кого бы то ни было оговаривать. О том, как оформлялась явка с повинной Козлова и Гатауллина может свидетельствовать видео допроса Козлова, которое следователь Гималаев забыл стереть с флешки с материалами дела – допрос удался лишь со второго раза. На суде Козлов и Гатауллин также полностью признали свою вину в части ограбления, благо сроки давности по этому преступлению уже вышли, пожизненное заключение за двойное убийство грозило лишь Сенину.

Не читай!

Сергей Сенин

14 ноября суд присяжных оправдал всех троих по всем предъявленным обвинениям, но прокуратура Татарстана тут же начала собирать материалы для апелляции. Не желая тратить время на официальные запросы, прокуратура представила незаверенные копии приговоров и другие наспех собранные документы.

Оказалось, что четверо из 12 присяжных могли быть отведены (но необязательно), но скрыли от суда информацию об уголовных и административных правонарушениях своих родственников.

У одного из них сожительница в 2005 году получила за кражу один год условно (неизвестно были ли на тот момент знакомы присяжный и его девушка, был ли он в курсе ее судимости, кроме того, сожители не считаются по закону близкими родственниками, а судимость давно снята); у другого сын в 2002 году был привлечен за незаконный оборот наркотиков, впрочем, в том же 2002 году он был освобожден от уголовной ответственности, в отношении третьего было заявление о побоях, но в возбуждении уголовного дела отказали, и, наконец, четвертый в 2010-м привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, впрочем, закон определяет, что гражданин считается подвергнутым административному наказанию в течение года с момента вступления в силу постановления о назначении наказания.

Впрочем, главное нарушение, по мнению прокурора, состоит в обсуждении процесса в прессе.

“Стороной защиты в ходе всего судебного разбирательства осуществлялись действия по дискредитации обвинения через средства массовой информации”, – указано в апелляционной жалобе, которая поясняет, что в интернете выкладывались “сведения, в том числе видеоматериалы, которые не исследовались в суде” (речь идет, очевидно, о видео фабрикации допроса Николая Козлова). “Безусловно, эта информация была направлена на формирование предвзятого мнения о необоснованности обвинения в обществе, и в частности, у присяжных заседателей, которые пользуются интернетом и черпают оттуда информацию”. Адвокаты возражали – мол, перед каждым судебным заседанием председательствующий судья разъяснял присяжным, что они должны рассматривать только информацию, представленную в суде, а также спрашивал их, оказывалось ли на них какое-либо давление, получали ли они информацию из других источников, в том числе из прессы, – присяжные неизменно отвечали “нет”.

Родители Сергея Сенина Александр и Марина у своего дома в Тетюшах

Если бы Верховный суд отменил приговор, это стало бы опасным прецедентом – ведь получалось бы, что ни об одном процессе с участием присяжных нельзя было бы писать. Но суд внял доводам адвокатов и оставил приговор в силе.

Через пару дней Сергей Сенин возвращается из Москвы в Магадан – к своим самолетам и невесте Татьяне, а вот его отец Александр не считает, что справедливость восстановлена: “Мы пойдем в УСБ (Управление собственной безопасности.

– Прим.), в прокуратуру, будем добиваться возбуждения дела против Гималаева и других полицейских, которые фабриковали это дело, – говорит он. – В 2006-м меня попросили не устраивать скандала, и я остановился.

В этот раз молчать не буду!”

Источник: https://www.svoboda.org/a/28275325.html

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Как мне получить копии приговоров, если был судим в нескольких городах?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Прав-помощь
Добавить комментарий