Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Фильм Книга Генри (2017) смотреть онлайн в хорошем HD качестве

Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?

Одиннадцатилетний Генри Карпентер учится в обычной школе, которую посещает вместе со своим младшим братишкой Питером. Генри – вундеркинд, это отмечают все учителя. Он постоянно побеждает в различных конкурсах.

Но по мнению матери мальчиков, Сьюзен, в школе для одаренных детей ее старший сын не получит необходимого опыта социализации. Во время перемены Генри по телефону совершает операции на фондовой бирже. Он считает, что матери необходимо купить новую машину, средства для этого у них имеются.

Сьюзен устраивает ее старый автомобиль. Женщина воспитывает сыновей без мужа, но фактически роль главы семейства взял на себя Генри. Он занимается всеми финансовыми вопросами, зарабатывает на купле-продажи акций достаточно денег, чтобы мать не работала. Ее призвание – писать сказки.

Однако инфантильная Сьюзен, любительница компьютерных игр, веселых сказок и песенок, все же трудится официанткой в закусочной.

https://www.youtube.com/watch?v=h1YYEfb5fGE

У семьи Карпентер имеется дом в престижном районе. По соседству с ними живет одноклассница Генри – Кристина. После смерти матери девочку воспитывает отчим – Глен Сайклман, он служит в полиции. Кристина очень нравится Генри, Сьюзен она тоже симпатична. В последнее время девочка выглядит подавленной.

В школе Генри пытается узнать у Кристины, все ли с ней в порядке. В это время младшие школьники затевают драку с Питером. Генри приходит на помощь брату слишком поздно. После этого Питер дуется на Генри. Тот обещает, что больше его не подведет. Чтобы развеселить малыша Генри устраивает для него представление.

Он изображает сбитого летчика, который ползет по зимнему лесу. Генри смастерил устройство, которое испускает искусственный снег. Питер в восторге. Возвращается с работы Сьюзен, с ней ее подруга и сменщица Шейла. Дамы хотят расслабиться. Генри ворчит – опять надерутся в хлам. Подруги пьют вино, болтают.

Шейла спрашивает Сьюзен, как она справляется без мужа. Та говорит, что более зрелого мужчины, чем ее старший сын, она не знает.

Ночью Генри встает в кровати, он наблюдает в окно за соседским домом. Утром на вопросы матери, что у него с лицом, Генри отвечает: голова болит. В школе он приходит в кабинет директрисы и говорит ей, что у Кристины бывают синяки, она истощена, у нее резко упала успеваемость.

Генри считает это тревожным сигналом, об этом следует сообщить в отдел опеки. Директриса утверждает, что доказательств того, что мистер Сайклман жестоко обращается с падчерицей, нет. Ситуация осложняется тем, что он служит в полиции.

Генри разочарован, он намерен разобраться с этим без помощи педагогов.

В супермаркете Сьюзен и ее сыновья становятся свидетелями безобразной сцены: мужчина грубо обращается с женщиной. Генри хочет вмешаться, но мать его останавливает: это не их дело. Дома Генри звонит на анонимную горячую линию жертв домогательств.

Он сообщает адрес соседей, говорит, что там подвергается насилию девочка. Социальный работник интересуется, сколько лет заявителю. Генри опасается, что его слова не воспримут всерьез. За ужином Генри упрекает мать в том, что она не захотела помочь женщине в магазине.

Он считает, что безразличие хуже насилия.

Генри продолжает следить за соседским домом в бинокль. Он видит, что с Гленом Сайклманом разговаривает человек в костюме с галстуком. Сосед зовет Кристину, девочка отвечает на вопросы посетителя, после чего тот уходит.

Генри начинает разрабатывать собственный план по спасению Кристины. Он делает какие-то пометки в блокноте, берет в библиотеке книги по криминалистике, наблюдает, как в магазине оружия покупатель приобретает винтовку, не имея на нее лицензии.

Для этого ему достаточно назвать чье-то имя и заплатить сумму, превышающую официальный ценник.

Однажды ночью Сьюзен просыпается от крика Питера. Она бежит в детскую спальню и видит, что с Генри случился припадок. Она вызывает скорую. Старшего сына везут в больницу. Питер напуган, Сьюзен крайне обеспокоена. Генри осматривает нейрохирург – доктор Дэвид Дениелс. Выясняется, что Генри мучили головные боли уже около четырех месяцев. Нужна срочная операция, у мальчика в мозгу опухоль.

С ним снова случается припадок. Сьюзен подписывает разрешение на оперативное вмешательство. Однако результаты процедуры неутешительные. Опухоль оказалась злокачественной, удалить ее, не задев мозг, затруднительно. Когда Генри приходит в себя, они с доктором Дениелсом обсуждают возможность дальнейшего лечения. Облучение делать поздно. Повторная операция – дело рискованное.

Генри понимает, что он обречен. Его навещает в больнице Шейла. Мальчик признается, что их разногласия были с его стороны ребячеством. Но ведь он все-таки ребенок. Потом Генри просит мать принести из дома все финансовые отчеты и документы пенсионного фонда. Сьюзен говорит, что дела могут подождать. Генри опасается, что буквально через неделю его может не стать.

Он просит оставить его наедине с младшим братом. Генри говорит Питеру, чтобы тот, когда все закончится, обязательно дал прочитать его блокнот маме. Это очень важно. Питер плачет, но обещает выполнить поручение. Генри консультирует Сьюзен по всем финансовым вопросам. Та признается, что ужасно напугана. Она не представляет, как будет жить без Генри.

Старший сын уверяет, что он никогда не учил ее быть матерью, Сьюзен всегда знала это сама.

Генри умер. Сьюзен и Питер живут теперь вдвоем, они очень скучают по Генри. Сьюзен пытается бодриться. Она готовит только десерты. Их приходит навестить доктор Дениелс. Питер жалуется на головные боли. Доктор подозревает, что малыш хитрит. Но он дает ему свою визитку, разрешает звонить ему в любое время.

На работе Сьюзен совершает много ошибок. Менеджер советует ей взять отпуск. Оказывается, ему написал из больницы Генри. Менеджер знает, что на счету Сьюзен шестьсот тысяч долларов, ей не обязательно сейчас работать. Питер вспоминает о своем обещании старшему брату. Он находит блокнот Генри.

Малыш изумлен, он сообщает маме: Генри хочет, чтобы мы убили Глена Сайклмана. Сьюзен начинает просматривать записи покойного сына. Ее первая реакция: нужно позвонить в органы опеки. Но Генри пишет, что это не вариант. Он много раз пытался это сделать, но безрезультатно.

Сьюзен укладывает Питера спать, после чего наблюдает в окно за домом напротив. Она в ужасе. Домогательства соседа к падчерице – это не фантазии Генри. Сьюзен читает дальше. Генри просит ее проверить сейф. Там Сьюзен находит диктофон. Генри оставил ей послание.

Он говорит, что собирался все сделать сам, но теперь может полагаться только на мать. Генри оставил подробную инструкцию, как она должна действовать.

Следуя указаниям покойного сына, Сьюзен снимает в банкомате деньги, покупает снайперскую винтовку. Она упражняется в стрельбе в лесу неподалеку от домика, в котором любили проводить время ее сыновья. Генри здесь оборудовал мастерскую, где делал разные хитроумные приспособления.

Сьюзен наносит визит соседу, заводит разговор о том, что произойдет с Кристиной в случае внезапной смерти Глена, ведь тот полицейский и поэтому принадлежит к группе риска. Сайклман утверждает, что даже не думал об этом. Сьюзен просит его подписать документ.

Кристине предстоит участие в школьном конкурсе самодеятельности (девочка занимается балетом), нужно оформить заявку. Сьюзен говорит, что может отвезти туда Кристину сама, поскольку Питер тоже готовит для конкурса номер.

Сайклман соглашается, он ставит на заявке свою подпись.

Дома Сьюзен с помощью полученного образца подписи подделывает документ, согласно которому в случае смерти Глена Сайклмана опека над Кристиной должна перейти к Сьюзен Карпентер. Сьюзен продолжает следовать инструкциям Генри, которые он записал на диктофон.

Оказывается, сын перед смертью приобрел для матери новый автомобиль, Сьюзен нужно его только забрать. Питер очень волнуется перед конкурсом, он боится, что фокус, который он собирается показать, не получится. Вот у Генри он бы получился идеально. Питер плачет: лучше бы я умер. Сьюзен его утешает.

Она очень любила Генри, но и Питер для нее тоже особенный.

Сьюзен отвозит Кристину и Питера на конкурс. Она сама здесь заявлена в качестве волонтера (это послужит для Сьюзен алиби). Посмотреть концерт приходит доктор Дениелс, его пригласил Питер. Конкурс начинается. Сьюзен тайком покидает мероприятие. Она действует, сверяясь по секундомеру. Генри все очень точно рассчитал.

Сьюзен едет в лесное убежище своих сыновей, устанавливает винтовку, целится. Глен Сайклман получает записку, он тоже едет в лес. Там его внимание привлекает свист. Он идет на звук, находит привязанное к ветке дерева переговорное устройство (Генри и Питер часто с помощью него общались между собой).

Таким образом Сайклман оказывается точно в прицеле винтовки, из которой уже готова выстрелить Сьюзен. Но та случайно приводит в движение механизм, который когда-то смастерил Генри. Перед глазами Сьюзен оказывается подборка фотографий, где она запечатлена с обоими своими сыновьями. Сьюзен внезапно отказывается от идеи совершить убийство.

Все это придумал Генри, но ведь он был всего лишь ребенком. Сайклман слышит шум, он подходит к домику, оттуда выбегает Сьюзен с винтовкой в руках. Она говорит соседу, что все про него знает. Генри за ним следил, у него все записано. Глен говорит, что этому никто не поверит, а Сьюзен он грозит сдать шефу полиции.

Та утверждает, что пойдет в ФБР, обратится в СМИ, но заставит Сайклмана ответить за содеянное.

Сьюзен избавляется от винтовки, сбросив ее с моста в озеро. Она спешит вернуться в зал до окончания концерта. Сайклман звонит своему шефу. Тот говорит, что уже поступили заявления от директора школы, из органов опеки, замять преступление не получится, будет заведено уголовное дело.

Тем временем Сьюзен входит в зал. На сцене Питер. Он собирается показать фокус, который вернет его брата. Юный иллюзионист поднимает крышку сундука. Оттуда фонтаном начинает валить искусственный снег, он падает в зрительный зал. Публика в восторге, Питеру устраивают овацию.

Мальчик бежит навстречу матери, которая заключает его в объятия. С улицы слышен вой полицейских сирен. Сьюзен думает, что ее сейчас арестуют. Она просит доктора Дениелса присмотреть за Питером. Но к Сьюзен подходит школьная директриса и сообщает, что Глен Сайклман покончил с собой.

Сотрудники социальной службы сейчас общаются с Кристиной.

Через некоторое время опекуном Кристины становится Сьюзен. Потерявшая старшего сына женщина обретает вместо него дочь. Сьюзен сжигает блокнот Генри. Об этой истории никто не должен знать. На ночь она читает Питеру и Кристине свою новую сказку.

Источник: https://www.ivi.ru/watch/155867

Белоруска: «Когда сосед избивал свою дочку и крики девочки разносились по всему двору, никто не заступился. Люди, откройте глаза!»

Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?

Душевное письмо прислала в редакцию Onliner.by педагог раннего развития Витебской детской областной больницы Марина Мозырчук. Девушка рассуждает о том, какими черствыми бывают белорусы.

Витебчанка рассказывает показательную историю: в соседском дворе пьяный отец бил дочь и никто из многочисленных мам и бабуль на лавочках не вмешался, мол, они же алкоголики, у них все время так…

 Содержательное письмо публикуем полностью.

***

Взываю к сознанию. А заодно передаю пламенный привет составителям декрета №18, работникам милиции, которая, как известно, нас бережет, и всем приверженцам защиты биологического родительства.

Воскресенье, Витебск, улица Вострецова, на весь двор истошные, нечеловеческие детские крики. Я такого не слышала, правда, волосы неистово шевелились. Под окнами балаган из бабуль и мамашек с детьми. Все как надо: стоят, слушают, охают.

К детским крикам: «Пожалуйста, не надо! Папа, пожалуйста!» — присоединяются мужские, явно в алкогольном угаре: «Заткнись, с*ка, убью!» Мы с подругой подлетаем к теткам, попутно вызывая 102, я объясняю ситуацию диспетчеру, подруга вопрошает у теток, из какой квартиры крики.

И тут начинается нечто невообразимое. «Сердобольные» женщины (мамы с детьми!) отвечают нам: «А вы откуда?» (крики и рев продолжаются).

Рявкаю: «Соцзащита!» (что близко к истине: по образованию специалист по социальной работе — успела попрактиковаться в органах опеки) — и все эти барышни просто берут и уходят! Их хатка с краю, что уж там… Остались мы вдвоем и несколько парней-подростков, вызвавшихся нам помочь.

После пятнадцати минут ожидания подъехал патруль. К этому моменту крики стихли и оба «родителя» вышли на балкон рассмотреть нас и, видимо, встретить доблестных стражей порядка.

Соседка на наш вопрос, почему она, слыша, как избивают ребенка, не вызвала органы, выдала: «Ну они же алкоголики, семья многодетная, у них все время так».

Действительно, вот если бы не многодетная, тогда наверняка уж…

Дальше — больше. Из, простите, «бобика» выкатились (именно выкатились, я не ошиблась) двое мужчин в форме и плааавненько так, с сонным прищуром, прогулочным шагом направились к нам. Подругу мою уже колотить начало крупной дрожью, я держалась. Объяснила ситуацию, хотя уже поняла, что дело дрянь.

Говорю, вы должны составить протокол по факту насилия над детьми и передать его в СПЦ 23-й школы и органы опеки и попечительства. Есть очевидцы. Ответ «мыыы ничегооо не должныыы, это не наааша рабоота» (погонять бабуль с помидорами и малолеток с пивасиком — вот она, видать, глобальная цель) вверг меня в состояние ступора.

Ну а что ж мы хотели, воскресенье, а мы им тут какого-то избитого ребенка подкинули, пффф.

https://www.youtube.com/watch?v=KteU_5ylPS4

Но по нашей настоятельной просьбе они все-таки решили подняться (о, боги!) на пятый этаж и «посмотреть ситуацию».

Из той самой квартиры вышла маргинального вида женщина — мать семейства и, пройдя мимо (!) двух милиционеров, учесала в неизвестном направлении.

В квартире стражи порядка пробыли минуту, выйдя с улыбкой и объяснив нам, что «дела семейные, вы ж понимаете, может они там любимую папину кружку разбили, вот он и перенервничал». И уехали. Занавес.

Итак, заявление в инспекцию по делам несовершеннолетних написано, завтра будут извещены все имеющие отношение к этому вопросу органы, в том числе и начальник тех самых, которые нас беречь должны.

Но! Люди, человеки, родители! Это же ненормально, откройте глаза же! Не прикрывайтесь тем, что это якобы воспитательный процесс! Одно дело ремня дитю по попе за дело, а другое — когда ребенок кричит так, что мы слышим из соседнего двора.

В подъезде 20 квартир, и ни один человек не попытался что-то сделать. А это, к сожалению, не единичный случай.

В ненавистных всеми, «морально разложившихся» европах насилие над ребенком карается по всей строгости, и только в нашей цветущей постсоветчине это считается нормой, ведь «они алкоголики, у них всегда так». Главное, что у нас все хорошо, правда ведь?

***

За комментарием Onliner.by обратился к эксперту — юристу общественного объединения «Защита прав отцов и детей» Ольге Дударевой. Юрист пояснила, что в подобной ситуации постороннему человеку, безусловно, нужно действовать, однако не самому, а через органы опеки.

— В данном случае помочь ребенку могло бы коллективное обращение соседей в органы опеки. То есть нужно обратиться с просьбой в управление образования, спорта и туризма администрации того района, к которому принадлежит проблемная семья. И тогда специалисты смогут разобраться, принять соответствующие меры, потому что ситуация, безусловно, требует вмешательства.

При этом ни соседи, ни другие посторонние лица не имеют права предъявлять какие-либо иски в интересах несовершеннолетних. Это могут делать только отец и мать. Но посторонние лица могут обратиться в государственный орган: управление образования либо в прокуратуру. Эти органы имеют право в интересах несовершеннолетнего обратиться в суд.

Суд будет решать вопрос вплоть до лишения родительских прав.

Органы опеки обязаны рассмотреть обращение, собрать документацию. Они могут присвоить семье статус СОП — социально опасное положение, и тогда за такой квартирой будут наблюдать. Если ситуация опасна для ребенка, его могут очень быстро изъять на время из семьи.

— А если ребенку угрожает опасность прямо сейчас, его бьют на ваших глазах, как поступить?

— В этой ситуации лучшего всего поступить вот каким образом. Вызвать милицию и ждать ее приезда. Это остудит пыл разгоряченных родителей. Когда милиция приезжает, пьяные отцы резко становятся такими хорошими, мирно сидят, все у них в порядке. И не стоит осуждать милиционеров.

Что они могут сделать? Они приехали, осмотрели ситуацию, но отобрать ребенка они не могут. Синяков нет, побоев как таковых тоже нет (даже если они и есть, дети их никогда не показывают). Отец говорит, что он ничего не делал. Милиционерам в таком случае ничего другого не остается, кроме как уехать обратно.

Но чтобы были основания разбирать эту ситуацию дальше, опять же повторюсь, соседям нужно написать заявление. Это, в первую очередь, в интересах ребенка, а во-вторых, в интересах соседей, уставших от нескончаемых криков.

Постороннему человеку нужно обратиться в органы, которые имеют право действовать в интересах детей: управление образования или прокуратуру. И я бы рекомендовала сделать это в данной ситуации.

Источник: https://people.onliner.by/2014/06/13/sosed-izbival-dochku

Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ

Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в милиции/полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными (по крайней мере, мне очень хочется в это верить).

Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы милиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, ведь в последнем случае милиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в милицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, –

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаясь к теории уголовного права можно узнать, что для привлечения человека к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вполне достаточно даже осуществить телефонный звонок по номеру «02» и устно сообщить о совершенном преступлении. С практической же точки зрения, мне неизвестны случаи о направленных уголовных делах в суд в подобной ситуации.

По всем уголовным делам, которые направлялись в суд по ст. 306 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица предупреждались в письменной форме за заведомо ложный донос. Именно поэтому в процессуальных бланках заявлений содержатся графы о том, что лицо предупреждено об уголовной ответственности за заведомо лонный донос по ст.

306 УК РФ, в котором заявитель отдельно также ставит свою подпись.

Не стоит забывать и о том, что заявления о преступлении возможно делать в том числе и при проведении допроса участников досудебного производства, которые подлежат внесению в протокол следственного действия и в этом случае следователь зачастую не разъясняет положение ст. 306 УК РФ, что не мешало бы тоже делать конечно.

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению.

В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Как я ранее упоминал, наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связан с потерями мобильных телефонов.

Вот пример: отдыхает человек в ресторане в компании своих друзей, при этом свое общение скрашивает доброй порцией змия зеленого и вдруг настало утро… Что было, голова не помнит, но просмотр содержимого карманов выявляет недостачу новенького мобильного телефона тысяч за 10 целковых. Беда. Обокрали. Куда мир катится? Обворовывают почти средь бела дня. Что делать? Звонок в милицию и заявление о хищении.

С горем пополам сотрудники милиции устанавливают время совершения «хищения» и возбуждают уголовное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий устанавливается человек, который пользуется мобильным телефоном и им оказывается школьник, проживающий  в соседнем доме с рестораном, где отдыхал заявитель. Школьник этот телефон нашел утром в траве по пути в школу со своими тремя друзьями.

Дополнительный допрос друзей заявителя подтверждает, что последний действительно при них отходил на газон, где несколько раз падал, ранее об этом не говорили, так как не помнили, но после того как работники милиции, основываясь на показаниях мальчишки и его друзей спросили про газон, так сразу же и вспомнили.

Из приведенного примера явно следует, что человек совершил заведомо ложный донос и должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом довод: «Я был пьян и ничего не помню» не может быть признан как объективное обстоятельство отсутствия заведомой ложности при обращении с заявлением.

Только представьте себе, если бы подобный довод мог быть объективным обстоятельством для отсутствия вины, то сколько человек необходимо было бы освободить от уголовной ответственности? Ровно столько, сколько было совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а это уже, простите, анархия будет: напился покрепче, совершил преступление и вроде как не виноват, так как ничего не помнит, а раз не помнит, значит этого не было.

Я не готов помочь с ответом на вопрос: Что делать, если потерял сотовый телефон? Или: Как вернуть потерянный сотовый телефон? Это не мой профиль на данный момент.

Убедительная просьба ко всем гражданам, относитесь серьезно к своим словам и заявлениям, думайте о возможных последствиях, я раньше уже писал в своем посте «Как забрать заявление из милиции» о том, что этого нельзя будет сделать. Это сегодня у нас сотрудники откровенно ленятся возбуждать уголовные дела по ст.

306 УК РФ, так как в доказывании они не очень просты и не всегда эти дела хорошо проходят в судах с вынесением обвинительного приговора (приведенный мной выше пример также из этой серии и я готов пожать руку следователю или дознавателю, который в подобной ситуации умудрится довести дело о заведомо ложном доносе до утверждения обвинительного заключения). При этом.

в любой момент может начаться проведение более активной работы, с целью снижения количества прекращенных уголовных дел. А ведь именно из-за ложных заявлений сегодня большое количество прекращаемых уголовных дел, а за это «большое» руководство по голове не гладит и награждает руководителей следственных органов всех уровней получением дисциплинарных взысканий.

И вот когда эта работа все-таки начнется, то могут вспомнить обо всех ложных заявителях за последние несколько лет.

В продолжение темы, по многочисленным заявкам читателей, предлагаю прочитать статью “Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос).”

Также предлагаю ознакомиться в подборкой судебных решений по статье 306 УК РФ, где в том числе имеются и решения с приведенным примером про утерю мобильного телефона.

Дальнейшее обсуждение данного поста возможно исключительно в рамках специально созданной темы на форуме. 

Источник: https://svbeloglazov.ru/ugolovnoe-pravo/zavedomo-lognii-donos-st-306-uk-rf/

Дети и закон

Как написать заявление в милицию с подписями соседей за домогательство соседа к сыну?
Дело в том, что это лето для нашей семьи проходит, как в страшном сне. Абсурдность истории, приключившейся с моими детьми, просто “вырубает наповал”. Я Вам её расскажу, а Вы уж решайте, можно ли сделать из этого материал.Вечером 18 июня я занималась домашними делами.

Муж был в командировке в соседнем городке, дети гуляли на улице. Рздался звонок в дверь и я пошла открывать. На пороге стоял мужчина, который просто “внес” меня в квартиру и принялся орать:” Я тебя выселю из этого дома! Почему ты за детьми не смотришь, они у тебя воры!”.

Я опешила, но тем не менее, поросила мужчину выйти из квартиры. Он орал свое. Когда я в третий или четвертый раз потребовала выйти из квартиры, он внял-таки, вышел и продолжил скандалить на лестнице. От обвинений перешел к оскорблениям.

Тут и супруга его подтянулась и на меня уже орали в две глотки. 

В этот момент пришли мои ревущие дети.

Я закончила разговор с нетрезвыми скандалящими посетителями просто захлопнув дверь. Обратилась к детям с вопросом :” Что случилось?” . Дети , захлебываясь слезами, сказали, что эти дядя с тетей их побили.  Я ушам своим не поверила! Пришлось поверить глазам.

У сына была надорвана мочка уха (дядя поднял его за уши и трепал), за ухом кровь, у дочери ссадина на запястье (тетя выкручивала руку) и большой свежий синяк на ноге (дядя ногой пнул). Кроме того, тётя била девочку по животу кулаками. А дядя, потрепав сына за ухо, швырнул его на землю.Успокоив детей, я выяснила следущее. Перед нашим домом жильцы разбили небольшие огородики.

В этом году у детворы нашего микрорайона появилась мода совершать на эти огороды набеги.  Мои чада тоже попали на эту волну. Пол часа назад они наведались на огород этого дяди и сорвали по две ягодки. Когда дети уже почти подошли к дому, с двух сторон к ним подошли дядя и тетя и стали бить и ругаться.

Дети плакали, просили прощения, но взрослые их все равно отлупили, а потом явились ко мне пожаловаться.Я даже не могу описать свои эмоции после такого рассказа. Позвонила мужу, спросила, что делать? Он потребовал, чтобы я обратилась в полицию. Позвонила знакомому полицейскому, получила такой же совет. Пошли мы с детьми в отделение полиции.

Дождались дежурную группу, объяснили ситуацию. Нам предложили написать заявление и отвезли в больницу для освидетельствования побоев. Заявление я подписала, побои освидетельствовали. С детьми провела беседу. Объяснила, чем чреваты такого рода шалости, объяснила и точку зрения соседа.

, подчеркнув, что бить он их не имел права и я их конечно в обиду не дам, но им следует знать, что они поступили отвратительно  и бла-бла-бла…А потом было много выходных – Лиго. После праздников мне позвонил наш участковый и вызвал к себе. Пришла.

Мне сообщили, что по поводу моего заявления на соседа составлен протокол (почему-то только на соседа, а соседка вроде и не при делах) и составили протокол на меня. Сосед написал заявление, что я за детьми не смотрю, а они воруют. Пришлось отменить поездку в Россию и ждать письма из думы с вызовом на административную комиссию. Заседание комиссии состоялось 16 июля.

До этого дня в нашей семье царила какая-то ненормальная атмосфера. Соседи, как только встречали во дворе детей, показывали им кулаки, фиги и вовсе уж неприлично – -средний палец, запугивали их на словах, обещая всех нас посадить в тюрьму, а отца убить. Я не из тех “нежных” мам, кто по любому поводу таскает детей к психологу. Но тут уж стала задумываться….

Дети стали бояться ложиться спать, дочка просыпалась среди ночи, плакала и говорила, что ей приснилась та тётя. Во двор дети выходили теперь уже с опаской, при виде соседей старались убежать и спрятаться. Всё это время я умоляла мужа не встревать в это дело. Очень уж я не хотела, чтобы он банально набил соседу морду и сел за это в тюрьму.

Муж держался, но однажды не выдержал и встретив во дворе этут тетку, потребовал оставить детей в покое  пригрозил, сказал, что если они с мужем не успокоятся, он их за ноги из дома вытащит и они тут кровью умоются. Зря, конечно. Но и мужа понять можно.

Получается, что два упыря третируют детей, не дают им жизни, а он должен , как идиот, беситься от бессилия и чувствовать себя полным ничтожеством, которое не всостоянии защитить своих детей. На следующий день после этого разговора в нашу дверь звонил участковый. Пришел разобраться, что за угрозы. Поговорили они с мужем, вроде как участковый с пониманием отнесся.

Муж пообещал соседей не трогать, а участковый – соседей приструнить. Не знаю, как он там их “струнил”, но детей они цеплять продолжали. Причем так, что уже и другие дети эту семейку бояться начали.

После того, как мой муж выслушав очередную жалобу от дочери, просто взорвался и собрался уже по-своему объяснить соседям, как следует себя вести, а я насилу отговорила его, буквально со слезами, я опять пошла в полицию и уже на высоких тонах  потребовала оградить наших детей от этих издевательств.

Участковый разнервничался, начал громко возмущаться, что мы тут бегаем по очереди, жалуемся и ему это надоело и т.д. и т.п. Договорились о том, что он вызовет и меня и соседей к себе и при нем выясним отношения. Визит этот состоялся накануне заседания административной комиссии.На следующий день я явилась на заседание комиссии.

Кстати,  со мной был Харитон Фарбер, который всё это действо наблюдал . На комиссии мой сосед рассказал, что он просто поругал детей, когда поймал их ворующими ягоды. А я, вот такая наглая, вместо того, чтобы провести воспитательную работу, обратилась в полицию. Когда предоставили слово мне, я выдала свою версию. Все время, пока я говорила, сосед меня периодически (хотя нет, не переодически, а практически постоянно) перебивал криками “ты больная!”, ” что ты врешь?”, “ты что, дура?” и нес какой-то бред.Комиссия мне пояснила, что они не могут рассматривать нарушения, которые не зафиксированны полицией. То есть, факт избиения детей полицией зафиксирован не был.(!!!!) Кончилось тем, что и мне, и соседу вынесли предупреждения. 

Через несколько дней состоялась встреча у нашего участкового. Явилась соседка. Разговор строился так же, как и на комиссии. Соседка орала, рта открыть не давала, обвиняла меня во лжи. Потом заявила, что клянется детей не трогать ни словом, ни жестом и удалилась.

 Я наконец-то получила возможность поговорить с участковым спокойно. Он сказал, что отныне, как только поступит жалоба с одной или с другой стороны, он просто будет сразу составлять протокол и штрафовать.

 Я уж было подумала, что на этом всё закончилось, но сегодня мне в руки попала местная газета “Брива Даугава” за 23 июля,в которой освещалось заседание комисси.  К сожалению, на сайте газеты этой статьи не оказалось, я бы дала ссылку. Но то, что там написано… Я сегодня просто разрыдалась.

Попробую перевести (прошу прощения за корявость, перевожу с латышского, в коем не сильна):

 «На одного жителя города был составлен протокол  за эмоциональное насилие по отношеию к детям. Мужчина назвал их ворами, поскольку поймал в своем огороде, поедающими ягоды. В свои очередь на мать этих детей составили протокол за то, что дети неприсмотрены.

Хозяин огорода пояснил, что дети часто лазили по огородам, люди часто жаловались, что дети это делают. Многих детей он поймал во время поедания ягод.  Другие родители своих детей наказали и только мать детей 6 и 8 -ми летнего возраста обратилась в полицию.

Она объяснила, что огороды прямо перед домом и вообще, кто в детстве не лазил по чужим огородам?К тому же таблички о том, что это частная собсвенность там не было.От других она жалоб на детей не получала. Женщина также упомянула, что мужчина со своей женой к детям пристают, обзывают и показывают неприличные жесты.

В свою очередь, хозяин огорода упомянул заповедь из Библии “не укради”. Он указал на то, что это вина родителей, которые детей не воспитывают. Пенсионеры машут лопатами, а эта госпожа только красит ногти.(меня это  убило!)  У неё огорода нет. Пусть берет лопату в руки и сажает свои ягоды, а мы поможем.

Женщина объяснила, что у детей интерес к чужим огородам появился только в этом году, раннее жалоб не было. Тем не менее, хозяин огорода собрал 18 подписей под жалобой на мать этих детей.

( Вот это меня вообще возмутило! Дело в том, что на комиссии я пояснила четко и внятно, что разговаривала буквально перед заседанием со старшим нашего дома и он сказал, что тоже подписывал эту бумагу, но в ней не было указанно ни одной фамилии и речь шла обо всех детях, которые бегают по огородам.

Но корреспондент это упомянуть почему-то забыла или не захотела) Комисия пояснила, что говорить надо только о тех нарушениях, которые зафиксированны в полицейском протоколе. Физическое насилие там упомянуто не было. Комиссия также спросила, работает ли мать и есть ли у неё свой огород, в котором дети собирали ягоды?Также комиссия поинтересовалась, как долго живут дети в этом доме. Оказалось, что с рождения. Тогда последовал вопрос, неужели детям в возрасте 6 и 8 лет не объяснялось, кому принадлежат огороды и что туда ходить нельзя. Комиссия обязала мужчину повесить табличку о том, что это частная собственность и обоим вынесли предупреждение.

После прочтения этого правдивого отчета чувствую себя просто опплеванной. Я всё понимаю, дети виноваты. И я виновата, что не озаботилась объяснить им то, что на чужие огороды лезть нельзя. Но, елки-палки, так ведь и не лезли они в эти треклятые огороды до нынешнего лета! Я же не могу их пилить ежедневно и инструктировать на все случаи жизни.

Это всё равно, что говорить сейчас с 6-летней девочкой о контрацепции.И теперь, судя по этой публикации, получается, что я детей не воспитываю, я плохая. А тот, кто их избил, и не бил их вовсе и вообще он д'Артаньян, Макаренко  и Робин Гуд  – в одном флаконе.

Меня просто поражает, что факт такого варварства по отношению к детям никого не тревожит, как будто это норма. И это при том, что законодательство выдвигает просто драконовские требования к родителям: дома детей одних оставить нельзя, из школы надо непременно забирать, руку на ребенка поднять нельзя. .. И детей откровенно призывают стучать на родителей.

В полиции мне пояснили, что по существующим законам, если родители бьют детей, то это сразу уголовное дело. А чужому человеку грозит, максимум, штраф до 25 латов. Да и то, не доказать его вину без судмедэкспертизы. Да, оказалось, что в больницу мы ездили напрасно, надо было на экспертизу в соседний город ехать.

Непонятно, правда, почему полицейские мне этого не сказали, а привезли в больницу?Побывала я сегодня в редакции “БД”. Меня там, естественно, вежливо послали, заявив, что корреспондент что слышала, то и писала (видимо, не все слышала: про ногти услыхала, а пояснения по поводу 18-ти подписей – прослушала).

А коли имена не упомянуты, то я претензий предъявлять не имею права. А ведь меня многие знают и многие в курсе случившегося. А теперь люди это прочитали и могут сделать вывод, что я только прикидываюсь “белой и пушистой”, а на деле чудовище и врунья.

Вот такая история… 🙁

Жанна Пашковская.

?

|

bazooka3009
Прочитала статью Натальи Радуловой  radulova.livejournal.com/1489998.htmlВ общем-то согласна. Только вот захотелось сказать пару слов о “тяжкой судьбе обслуги”.Я не считаю работу в сфере обслуживания чем-то унизительным. Да, неприятно, когда клиен – мудак. Да, бывает обидно, когда кто-то свое плохое настроение на обслуживающем персонале срывает. Неприятно и обидно, но не смертельно. Я сама работала продавцом и в пору тотального дефицита , и во время бешенного роста цен. Поэтому могу сказать со всей ответственностью, что многое зависит от самого человека, от его восприятия жизни. На мой взгляд, не может унижать работа, которую выполняешь хорошо и с душой. “С душой” – это не значит, что в моем характере прогибаться перед всем и вся. “С душой” – это значит, что мне приятно хорошо обслужить клиента. Мне приятно, когда от моего прилавка он отходит с улыбкой, даже если и не получил того, за чем пришел. “С душой” – это приветливо, уважительно и по-доброму.И унизить такая работа никак не может.А людям, считающим, что дарить радость людям — унизительно, лучше не работать в сфере обслуживания.

Источник: https://bazooka3009.livejournal.com/2420.html

Прав-помощь
Добавить комментарий