Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

Почему не стоит бояться судебных приставов

Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

Что бы тебе не говорили, что бы ты не видел в телерепортажах-знай твердо одно ФССП прежде всего это люди на государевой службе, а значит они подчиняются Законам и полностью зависят от Руководства.

Поэтому твоя задача грамотно выстраивать диалог, опираясь на букву Закона.Ты мне сейчас скажешь-»проснись, в какой стране ты живешь….» Отвечу- именно поэтому так и говорю.

Ты даже представить не можешь какой завал делами у Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП).

Именно поэтому ты даже не песчинка, а частица песчинки и чем быстрее закроют с тобой вопрос тем лучше, особенно когда всё ещё в начальной стадии

Небольшая справка о возникновении долга. Принудить тебя выплатить долг может только суд, а равно и оценить законность его возникновения. Всё остальное лирика и не правда.Соответственно после вынесения судебного решения дело поступает к приставом и возбуждается исполнительное производство

Самым популярным способом закрыть свои долги (а точнее закрыть исполнительное производство) является погашение Твоего долга у судебных приставов с помощью дебиторской задолженности (иначе — дебиторкой или ДЗ). Т.к приобрести ее можно практически за бесценок.

Зачесть те долги перед кредитором (банком) по которым у тебя пока все нормально, в рамках договора, т.е. которые Ты платишь банку регулярно и по которым банк не имеет претензий через ФССП у Тебя не получится.

Этот способ работает, когда дело было передано в ФССП, приставы возбудили по Тебе исполнительное производство и уже начинают Тебя сильно допекать своими визитами, описью имущества, ограничением выезда вас за рубеж и тд.

Эта методика погашения задолженности работает, она основана на нормах Российского законодательства, мы знаем много примеров, когда таким образом удавалось погасить свои долги судебным приставам (в том числе и кредитный долг, долг по кредитной карте банку), а пока законодательство позволяет это делать – грех не воспользоваться такой уникальной возможностью. Если получилось у других – получится и у Тебя. Если Ты выполнишь всю последовательность действий, о которых мы расскажем, подберешь ДЗ для зачета долгов, соответствующую тем параметрам, которые определяются законодательством РФ, то в 100% случаев ССП примет твою ДЗ в зачет и закроет по тебе исполнительное производство — такой вот способ погасить кредит

Законные основания для погашения долга дебиторской задолженностью:

Ст. 76 ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” – ДЗ является имуществом и на неё также может быть обращено взыскание Службы судебных приставов (Далее – ССП).

Ст. 382 ГК РФ – по договору цессии Дебиторская задолженность (Далее – ДЗ), право требования на неё может быть передано другому лицу(Физическому и Юридическому).

Ст.69 ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

АЛГОРИТМ

  1. Чтобы закрыть свой долг у приставов дебиторской задолженностью, тебе необходимо для начала купить ее по договору цессии.
  2. Следующий этап — оформить через суд правопреемство по данному долгу (можно сделать дистанционно).

В случае если долг юридического лица — Обращаешься в арбитражный суд через сайт kad.arbitr.ru (при наличии электронной подписи, оформленной на вас) или по почте (займет больше времени) с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В случае если долг физического лица – Обращаешься в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением о правопреемстве.

После рассмотрения твоего заявления – тебе выдадут документы, что ты являешься кредитором данного Юрлица/Физлица.

Процедура занимает, от одной недели до одного месяца, в зависимости от судьи и прочих обстоятельств (судья может быть в отпуске, на больничном и т.д…)

  1. Обратиться в ССП с заявлением по обращению взыскания по твою ИП на данную ДЗ (можно сделать дистанционно – по почте)

С документами подтверждающими Твою ДЗ (договор цессии, акт приема-передачи, платежные документы по оплате данной ДЗ) и документами о правопреемстве (определение суда, что вы являетесь правообладателем данной ДЗ),

если по дебитору был ИЛ ты так же прикладывашь его. Приставы могут рассматривать данное заявление от 2 до 3 недель, но ответить Тебе обязаны.

  1. Дождаться всех стадий зачета твоей дебиторки в счет долга ССП (периодически им нужно звонить и уточнять на какой стадии процесс зачета Твоей ДЗ)

А) Судебный пристав исполнитель будет связываться с твоим кредитором (банком), предлагать ему твою ДЗ, если он согласится – исполнительное производство(далее ИП) по Тебе будет закрыто, если банк откажется (он откажется в 100% случаев), то см. далее…

Б) При отсутствии согласия взыскателя (банка) или невнесения дебитором ДЗ на депозитный счет подразделения судебных приставов – ДЗ будет продана с торгов (ст. 87 ФЗ. №229). Если кто-то приобретет (в нашей практике такого не было) – ИП будет закрыто.

В) Если ДЗ никто не купит, ССП назначит вторичные торги со снижением цены в 15% (ст. 87 ФЗ. №229). Если кто-то приобретет (в нашей практике такого не было) – ИП будет закрыто.

Г) В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав исполнитель направляет взыскателю (банку) предложение оставить имущество за собой по цене на 25% ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания (ст. 87 ФЗ. №229). Банк как правило отказывается.

Д) Если взыскатель (банк) отказался оставить за собой имущество должника (ДЗ), не реализованное с торгов – Исполнительное производство оканчивается, а Исполнительные документы возвращаются взыскателю (ст.

46-47 ФЗ №229), А ДЗ – должнику (Тебе).

Обосновывают это следующим образом: “Взыскатель отказался принять ваше имущество, а раз он отказался и другого имущества ССП у должника не обнаружила, то исполнительное производство по должнику будет закрыто”.

Е) В постановлении об окончании ИП отменяются: розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения на выезд из РФ и ограничения прав должника на пользование его имуществом (ст. 47 ФЗ №229).

КРИТЕРИИ, которым должна соответствовать ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, на которую можно обратить взыскание в Службе Судебных Приставов

  1. Срок исковой давности для взыскания Дебиторской задолженности не истек (Дебиторка должна быть просужена)
  2. Дебитор не находится в иностранном государстве, которым РФ не заключен договор о правовой помощи
  3. Дебитор не находится в процессе ликвидации
  4. Дебитор не прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ
  5. В отношении дебитора не ведена процедура банкротства

Потребительский Кооператив «ПРОСПЕРО» от начала до конца проходит для пайщика все необходимые процедуры для закрытия Исполнительного Производства,а так же принимает все необходимые меры по сохранности имущества от притязаний кредиторов.И это всего лишь одно из направлений деятельности по удовлетворению социальных и экономических нужд для пайщиков.Более подробная информация на сайте http://www.improspero.com , в наших группах и на еженедельных вебинарах .Присоединяйся.

P.S. “В Золотой век войдут люди, которые научатся объединяться. И объединение имеет тоже свой закон:

две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди – единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена.

3 человека – в 7 в квадрате, то есть в 49 раз.

Если 4 человека – они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени – в 343 раза!

Поэтому чем больше людей, тем ценнее каждый следующий, он умножает силу во много раз. Коллектив – великая сила!»

Константин Эдуардович Циолковский (17.09.1857-19.09.1935)

Источник: https://vk.com/@prospero_cc-pochemu-ne-stoit-boyatsya-sudebnyh-pristavov

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример

Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования -цессия). Уступка требования регулируется ст. ст. 382 – 390 ГК.

Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

В статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, в случае замены стороны по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, судебный пристав заменив взыскателя на основании определения арбитражного суда продолжает исполнять первоначально предъявленный исполнительный лист. При этом выдача нового исполнительного листа не осуществляется, так как замена стороны в исполнительном производстве не является основанием для выдачи нового исполнительного листа. Инициаторами правопреемства в арбитражном деле могут быть правопредшественник, правопреемник, суд.

Определения арбитражного суда о замене лица, участвующего в деле, на основании ст. 48 АПК РФ и об отказе в привлечении правопреемника могут быть обжалованы.

Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов используется очень часто среди юридических лиц с целью оптимизации дебиторской задолженности .

При подготовке данных судебных документов следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет субъектный состав заявителей. Инициатором процессуального правопреемства может быть: сторона, выбывшая из спорного правоотношения, правопреемник, суд.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому на осно­вании закона или договора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не пре­дусмотрено законом или договором.

Необходимо помнить , что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Также необходимо учитывать, что процессуальное правопреемство не может быть сингулярным: процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику всегда в полном объеме. Отсюда приобретатель части требования, вступивший в арбитражный процесс приобретает все процессуальные права и несет процессуальные обязанности, связанные с уступленным требованием.

И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, пример

В Арбитражный суд г.Тюмени

625000,г.Тюмень,ул.Хохрякова,77

от истца: ООО «Тритон» г.Тюмень,ул.Республики,41 Дело N. А19-2011/7

В силу ст.48 АПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя ООО«Тритон» на правопреемника ООО «Геккон» в связи с заключением между указанными лицами “07”марта 2011 г. договора уступки прав (цессии) N.36 по исполнительному листу N.

37-АП от05.03.2011,выданному Арбитражным судом г.Тюмени по делу N. А19-2011/7, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 120 000 руб.

в размере 14% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической оплаты стоимости.

Приложение: 1. Копия доверенности на представителя ООО«Геккон» 2. Копия договора N. 36 от “05” марта 2011 г. 3. Копия исполнительного листа N.37-АП.

4. Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, зарегистрированного до 01.01.2006 г.

5. выписка из ЕГРЮЛ в отношении Истца и ООО “Геккон”

от “01” декабря 2014 г.

6. Почтовые квитанции об отправке копий документов правопреемнику ООО «Геккон»

Представитель     Подпись     “09” марта 2015г.

Составитель

Таштимиров Рустам Ринатович

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 131327

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2285.htm

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата.

Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника.

Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале.

Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы.

Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию.

По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства.

Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора.

Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов.

Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение.

Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст. 48 АПК РФ. В части 1 обозначенной статьи указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, и при исполнении судебного акта.

В случае если происходит принудительное исполнение, то корреспондирующей нормой к положениям АПК РФ выступает ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

Цитируем документ

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав — исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве

При этом более важным в данном случае является не лицо, производящее замену, а основание такой замены. В соответствии с действующим законодательством единственным способом осуществить правопреемство на стадии исполнения судебного акта является получение судебного акта о правопреемстве (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Указанный вывод дополнительно подтвердил Пленум Верховного суда РФ в п. 27 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — постановление № 50).

Цитируем документ

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Пункт 27 постановления № 50

Правило о необходимости судебной замены лица справедливо и для исполнения судебного акта кредитной организацией.

Так как банк должен исполнять именно судебный акт, то замена стороны также происходит в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При этом стоит отметить, что Закон об исполнительном производстве регулирует принудительное исполнение не только со стороны приставов, но и со стороны кредитных организаций.

В каких случаях необходима замена и как она производится?

Правопреемство — достаточно распространенный институт гражданских правоотношений. При этом закон не делает каких-либо отличий при замене стороны как в случае универсального, так и в случае сингулярного правопреемства. Необходимость замены стороны на стадии исполнения судебного акта может возникнуть в случае наследования, реорганизации юридического лица, уступки права требования и т.д.

Инициатором замены стороны на стадии исполнения может выступать судебный пристав — исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

В постановлении № 50 указано, что вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства суды рассматривают, применяя положения АПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст.

324 АПК РФ). Данный порядок подразумевает извещение судебного пристава — исполнителя, стороны исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника. Нарушение порядка извещения указанных лиц является основанием для отмены судебного акта.

Судебный пристав — исполнитель не привлекается к рассмотрению заявления, если исполнительное производство не возбуждено и замена производится для целей будущего обращения за принудительным исполнением.

Отметим, что положения ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не содержат требования об оплате государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должен проверить и установить, действительно ли сторона выбыла из правоотношения, в котором она является стороной по делу, а также состоялась ли передача стороной соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных законодательством, на момент рассмотрения вопроса.

Например, в постановлении АС Московского округа от 03.04.

2017 № Ф05-1996/2017 по делу № А40-145733/2015 рассмотрена ситуация, когда в передаточном акте организации отсутствовало указание на то, что права по договору, из правоотношений по которому возник спор по делу, передавались новому юридическому лицу в результате правопреемства. Суд отказал в удовлетворении заявления о замене, так как исходил из отсутствия факта перехода прав.

Достаточно распространенной является судебная практика, по которой суды отказывают в правопреемстве по договорам цессии. Суды изучают момент перехода права и устанавливают, был ли осуществлен такой переход.

Например, если в договоре цессии установлено, что право цедента переходит к цессионарию только после получения встречного исполнения, а подтверждений такого исполнения, в частности оплаты, не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявления о правопреемстве (см.

, например, постановление АС Дальневосточного округа от 18.07.2016 № Ф03-3247/2016 по делу № А51-13992/2007).

Если передача прав запрещена либо не соответствует законодательству Российской Федерации, то заявителю будет отказано в произведении замены.

В случае, если правопреемство произошло на основании договора цессии, а в соответствии с требованиями законодательства такой договор должен быть зарегистрирован, отсутствие регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве (см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 24.01.2017 № Ф07-11476/2016 по делу № А66-1561/2015).

Таким образом, при подаче заявления о замене стороны исполнительного производства необходимо внимательно проанализировать обстоятельства и имеющиеся документы на предмет фактического перехода прав по правоотношениям. Отсутствие подтверждения факта передачи прав и обязанностей является одной из наиболее распространенных причин для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны.

В соответствии со ст.

187 АПК РФ определение о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения. При этом Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате госпошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства.

В каких случаях замена не производится?

Помимо необоснованности заявления о правопреемстве, основаниями для отказа суда в удовлетворении соответствующего требования будут следующие случаи.

В соответствии со ст.

383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о выплате алиментов и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На невозможность правопреемства в рамках исполнения судебного акта в случаях, если права или обязанности неразрывно связаны с личностью стороны, также указывает Пленум ВС РФ в постановлении № 50.

Согласно позиции Верховного суда РФ в случае, если у организации произошло изменение наименования без процедур реорганизации, необходимости в подачи заявления о процессуальном правопреемстве нет (п.

20 постановления № 50). В таком случае состав сторон не изменяется, соответственно, переход прав по смыслу гражданского законодательства не происходит.

Из чего следует, что основания для внесения изменений в субъектный состав отсутствуют.

Данной позиции придерживался и Высший арбитражный суд РФ. В частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14953/11 по делу № А56-13787/2011 cказано, что если изменяется наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не происходит и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве нет.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/370672/

Предприятие ликвидируй, но про долги не забывай

Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

Прежде чем погрузиться в вопрос, договоримся «на берегу» о парочке моментов ☺.

Во-первых, в статье мы будем говорить исключительно о ликвидации как способе прекращения юридического лица. Особенность этого процесса состоит в том, что, по общему правилу, «умирая», такой субъект не порождает правонаследников.

Во-вторых, цепляя процедурные моменты «убийства» ☺ юридического лица, проследим судьбу как кредиторской, так и дебиторской задолженности.

Ликвидация бывает 2 видов:

1) ликвидация платежеспособного юрлица (основной нормативно-правовой акт — ГКУ);

2) ликвидация через процесс банкротства (основной нормативно-правовой акт — Закон № 2343).

Объединяют эти две процедуры последствия для обязательств. В частности, оно прекращается. Причем в случае ликвидации как должника, так и кредитора. Об этом нам говорит ст. 609 ГКУ.

Исключения — случаи, когда по закону или иному нормативно-правовому акту выполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на иное юрлицо (по обязательствам о возмещении ущерба, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью). Вторит ГКУст. 205 ХКУ:

хозяйственное обязательство прекращается невозможностью исполнения в случае ликвидации субъекта хозяйствования, если не допускается правопреемства по этому обязательству

В то же время ликвидация хозсубъекта-банкрота является основанием для прекращения обязательств при его участии.

Однако под ликвидацией в ГКУ и ХКУ в этом случае понимается момент, когда регистратор внесет в ЕГР* запись «припинено» (ч. 2 ст. 104 ГКУ, ч. 5 ст. 91 ХКУ).

Но что происходит с кредиторской и дебиторской задолженностями в процессе прекращения юрлица?

Кредиторская задолженность

На сегодняшний день ликвидационная комиссия (ликвидатор) не обязана уведомлять кредиторов о том, что предприятие ликвидируется**. По сути, кредиторы узнают о сроках для заявления требований и о том, что предприятие находится в процессе ликвидации, из ЕГР.

Информацию о ликвидации банкрота можно узнать на официальном сайте ВХСУ***. Несмотря на ликвидацию самого суда, реестр функционирует. Да и соответствующая норма в Законе № 2343 осталась (ч. 1 ст. 1 Закона № 2343).

Ликвидационная комиссия может по доброй воле сообщить кредиторам, что юридическое лицо «прощается с жизнью». И это самый оптимальный вариант.

В общем, «спасение утопающих — дело рук самих утопающих» ☹.

Если речь идет о ликвидации платежеспособного предприятия, то участники юридического лица в своем решении о ликвидации юридического лица, кроме всего прочего, прописывают порядок и срок заявления кредиторами своих требований. Такой срок должен быть не меньше 2 месяцев и не больше 6.

Когда мы говорим о ликвидации в процессе банкротства, то кредиторы могут заявлять свои требования (возникшие до дня открытия производства по делу о банкротстве) в течение 30 дней со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве (ч. 1 ст. 23 Закона № 2343).

Требования же по обязательствам должника-банкрота, возникшие во время проведения процедур банкротства, могут предъявляться только в рамках ликвидационной процедуры в течение 2 месяцев со дня официального уведомления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры. Указанный срок является граничным и возобновлению не подлежит.

Кредиторы, чьи требования заявлены после окончания срока, установленного для их подачи, или не заявлены вовсе, не являются конкурсными, а их требования погашаются в 6 очередь в ликвидационной процедуре (ч. 4 ст. 23 Закона № 2343).

Обратите внимание: сроки исполнения всех денежных обязательств банкрота считаются наставшими.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 45 Закона № 2343

требования, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества, считаются погашенными

В случае ликвидации платежеспособного юрлица требования его кредиторов удовлетворяются в такой последовательности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по возмещению ущерба, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью, и требования кредиторов, обеспеченные залогом или иным способом;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования работников, связанные с трудовыми отношениями, требования автора о плате за пользование результатом его интеллектуальной, творческой деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по налогам, сборам (обязательным платежам);

4) в четвертую очередь удовлетворяются все другие требования.

Требования одной очереди удовлетворяются пропорционально сумме требований, принадлежащих каждому кредитору этой очереди.

Для требований кредиторов по договорам страхования очередность устанавливается специальным законом — Законом Украины «О страховании» от 07.03.96 г. № 85/96-ВР.

Ликвидационная комиссия отказала в удовлетворении требований кредитора или уклоняется от их рассмотрения? В таком случая «пострадавший» может обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

На все про все 1 месяц с момента, когда он узнал (должен был узнать) о таком отказе.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества, оставшегося после ликвидации юрлица.

Требования «опоздавшего» кредитора удовлетворяются за счет имущества ликвидируемого юрлица, оставшегося после удовлетворения своевременно заявленных требований кредиторов.

Кредитор вложился в установленные сроки, а комиссия «отфутболила» его требования? Кредитор не подал в суд на ликвидационную комиссию? Суд отказал в удовлетворении такого иска? В таком случае требования, в удовлетворении которых по решению суда кредитору отказано, требования, «отфутболенные» комиссией (не обжалованные в суде), а также требования, не удовлетворенные из-за отсутствия имущества «умирающего» юрлица, считаются погашенными (ч. 5 ст. 112 ГКУ).

Если же кредитор обратится уже после внесения записи «припинено» в ЕГР, то ничего не получит, так как в силу ст. 609 ГКУ и ч. 3 ст. 205 ХКУ обязательство прекратится.

Дебиторская задолженность

Ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязаны письменно уведомить должников юрлица о том, что их кредитор прекращается, и предпринять все меры для взыскания дебиторской задолженности (ч. 1 ст. 111 ГКУ). Что дальше?

Судьба «дебиторки» зависит от того, настал ли срок исполнения обязательства до/во время процедуры ликвидации или после.

Срок исполнения обязательств попадает в процедуру ликвидации кредитора. В этом случае ликвидационная комиссия (ликвидатор) заявляет требования и иски о взыскании задолженности с должников юридического лица.

В крайнем случае, можно реализовать право требования третьему лицу, а денежные средства пустить на погашение требований кредиторов.

И только если «телодвижения» ликвидатора (ликвидационной комиссии) не возымели успех и «продать» задолженность не удалось, то обязательство прекратится в силу ст. 609 ГКУ и ст. 205 ХКУ после внесения записи «припинено» в данные должника в ЕГР.

Срок исполнения обязательств настанет после ликвидации кредитора. Перво-наперво ликвидатор (ликвидационная комиссия), опять же, должен обратиться к должнику и сообщить о том, что предприятие ликвидируется.

В рамках процедуры банкротства ликвидатор также обращается к должникам — третьим лицам с требованием по поводу возвращения банкроту сумм дебиторской задолженности (ч. 2 ст. 41 Закона № 2343).

Также он обязан предложить должнику досрочно выполнить обязательство по договору добровольно.

По общему правилу ваш контрагент имеет право отказаться от выполнения обязательства досрочно

Почему? В соответствии с положениями ст. 530 ГКУ, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Хотя должник имеет право досрочно выполнить свое обязательство в этом случае в силу ст. 531 ГКУ. Запрет на досрочное выполнение может устанавливаться договором, актами гражданского законодательства или следовать из сути обязательства (обычаев делового оборота).

И только когда срок исполнения обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор может требовать его исполнения в любое время.

При этом должнику нужно исполнить такую обязанность в 7-дневный срок от дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского законодательства (ч. 2 ст. 530 ГКУ).

То есть, если срок не установлен или определен моментом предъявления кредитором требования, то должник обязан выполнить свое обязательство перед кредитором. Главное — предъявить это самое требование.

Кроме того, право требовать досрочного выполнения обязательства может прямо предусматриваться в законодательстве. Например, ч. 2 ст. 1050 ГКУ предполагает в случае просрочки возврата очередной части займа право кредитора требовать досрочного возврата оставшейся части займа и выплаты процентов.

Или в соответствии с ч. 3 ст. 590 ГКУ в случае ликвидации юрлица-залогодателя залогодержатель приобретает право обращения взыскания на залоговое имущество независимо от наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. С банкротством ситуация несколько иная.

В рамках процедуры банкротства ликвидатор также обращается к должникам — третьим лицам, но уже с требованием по поводу возвращения банкроту сумм дебиторской задолженности (ч. 2 ст. 41 Закона № 2343).

Поэтому признание кредитора банкротом позволяет ликвидатору вернуть суммы задолженности по обязательствам, срок которых не настал.

Кроме того, ликвидатор банкрота имеет полное право реализовать дебиторскую задолженность (ч. 1 ст. 44 Закона № 2343).

А что же делать с «умирающим» кредитором-юрлицом, если все же установлен срок исполнения обязательства?

Предлагаем несколько вариантов:

1. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) отчуждает право требования по договору. Здесь нужно учесть, что у этих субъектов ограниченные полномочия по управлению делами предприятия (т. е. их действия должны быть направлены не на получение прибыли, а на «закрытие» долгов предприятия перед кредиторами).

Просто так заключить договор отчуждения права требования по обязательству не получится. Такое действие может быть расценено как получение прибыли. А вот если у предприятия есть долги, то ликвидатор (ликвидационная комиссия) вполне уполномочен отчуждать право требования по договору с целью погасить долги.

2. Еще «живое» юрлицо заключает договор отчуждения права требования (т. е. реализовывает дебиторскую задолженность) до того, как учредители обратятся к регистратору с решением о ликвидации предприятия.

В этом случае средства от такой сделки, поступая обществу, идут на погашение задолженностей перед кредиторами.

Если вам повезло и после проведения всех необходимых действий еще что-то осталось или таковых долгов и вовсе не оказалось, средства распределяются между участниками общества ликвидатором (ликвидационной комиссией) после утверждения окончательного ликвидационного баланса.

Как видите, ликвидация не означает однозначного «исчезновения» дебиторской и кредиторской задолженности.

А вот как это отражается на бухгалтерском и налоговом учете, читайте дальше в нашем тематическом номере.

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2018/may/issue-44/article-36848.html

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Реорганизация, уступка требования

Как оформить заявление о правопреемстве дебиторской задолженности?

В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела.

Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.

Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях.

Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве.

В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Сингулярное и универсальное правопреемство в арбитражном процессе

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей.

Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение.

При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

На практике, зачастую, реорганизация ответчика, должника имеет своей целью уход от кредиторской задолженности, т.к. правопреемник в таких случаях не имеет активов (денежных средств и имущества) для погашения долгов правопредшественника, который в этой процедуре ликвидируется. О законных путях противодействия таким схемам я писал в статье Реорганизация ответчика.

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга.

Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства.

Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Договор цессии

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время.

Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики.

В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей.

Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.

По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-processe/

Прав-помощь
Добавить комментарий