Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

Убийство по не осторожности 4 человек

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?
109

УК РФ.

Признание вины и искреннее раскаяние смягчит наказание.

Как обжаловать приговор?

Если вы не согласны с вердиктом суда, смягчить наказание можно в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Эти инстанции вправе изменить приговор нижестоящего судебного органа в части сроков и выбранной меры наказания, либо вовсе отменить первоначальный приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Через апелляцию обжалуются приговоры, еще не вступившие в законную силу. Оспорить решение суда можно в течение 30 дней после оглашения.

Жалоба подается через суд первой инстанции, который и вынес вердикт.

Через кассацию оспариваются приговоры, вынесенные судом первой инстанции или апелляционным судом, и уже вступившие в силу. Жалобу можно подать в любое время — ограничений по срокам нет.

Внимание

Если один человек погиб от действий другого при отсутствии изначального умысла его убивать – преступление квалифицируется, как убийство по неосторожности.

На первом месте среди них дорожно-транспортные происшествия, на втором – бытовые казусы, например, швыряние в окна предметов, которые способны убить, упав с высоты на человека, на третьем – «невинная» подножка.

Статья УК «Убийство по неосторожности» дает не особо большие сроки, но отсутствие намерения лишить жертву жизни должно быть доказано.

Лишь после этого применяется ст. 109 УК РФ, а не статья 105 (убийство).

Отличие убийства от причинения смерти по неосторожности

Основным отличием того, что совершено именно убийство по неосторожности, а не лишение жизни в результате преступного замысла является незапланированный результат действий, которые привели к смерти жертвы.

Нет мотива, нет корысти, получаемой после убийства, нередко преступник и жертва даже незнакомы – есть только небрежность в действиях, приведшая к смерти.

О том, какая ответственность следует за покушение на убийство, мы рассмотрели здесь.

Следует отличать этот вид убийства от превышения пределов самообороны.

В одной и той же ситуации – нападение на кого-либо – могут быть разные исходы.
Если жертва (например, девушка) стукнула нападавшего собственной сумочкой, забыв, что там лежит бутылка с водой и это привело к смертельному исходу – ее действия квалифицируются, как убийство по неосторожности.

Вор, пытавшийся вскрыть машину, был случайно убит хозяином этой машины, который видел с балкона, как преступник пытался попасть в салон автомобиля. Хозяин иномарки вышел на улицу и без лишних разговоров нанес воришке удар кулаком в лицо. После удара тот упал и сильно ударился головой об забор.

Через несколько дней он скончался в больнице. Хозяина автомобиля задержали, повели под следствие. Суд назначил ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по ст. 109 УК РФ.

Пример 2. 14 августа 2019 года в г. Владивостоке во время выполнения работ машинисту экскаватора пришел приказ от начальства помочь сварщикам, находящимся на высоте, поднять трубы.

Машинист подъехал к работникам, нажал на джойстик управления и ковш резко двинулся на одного из сварщиков. Удар пришелся такой силы, что человек упал плашмя и получил травмы, несовместимые с жизнью. Экскаваторщика признали виновным по ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3.

К 7 месяцам исправительных работ был приговорен горе-отец, который ночью покормил 2-месячного ребенка смесью, а затем положил его под бок спящей мамы. Утром выяснилось, что малыш не дышит.

Экспертиза установила, что смерть малыша наступила из-за недостатка кислорода. Мать спала и даже не подозревала, что у нее под боком лежит ее кроха.


Отец был признан виновным в совершении преступления по ст. 109 УК РФ.

Пример 4.

Смерть, причиненная по неосторожности, может быть определена только по недобросовестности или небрежности виновника.

Еще его легкомысленных действия и поступки будут включены сюда. В других случаях виновник должен нести наказание по статье 109 УК РФ, если имеет место косвенный или прямой умысел.

Стоит разделять понятия убийства от смерти по неосторожности. Когда речь идет об убийстве, то налицо преступление, так как виновник осознает, что причиняет другому человеку смерть.

Другой случай, по неосторожности, трудно назвать преступлением. Скорее всего это трагедия, которая могла произойти по неопытности, легкомыслию или небрежных действий виновника. Здесь нет умысла лишить кого-то жизни.

Не стоит забывать и о том, что могла произойти случайная гибель и виновник не мог даже предвидеть данного исхода событий.

Он никак не мог повлиять или оказать воздействие на случившееся.

Источник: https://yeswecode.ru/ubijstvo-po-ne-ostorozhnosti-4-chelovek

вред здоровью лёгкой тяжести

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

    1. Перелом голени? Прежде всего, кости голени – малоберцовая и большеберцовая. Какая из них? Перелом диафиза (тела) большеберцовой кости голени – тяжкий вредздоровью (п.6.11.8 Приложения к Приказу 194н). 2. Раздроблено колено? Не…К средней степени тяжести. Если тяжкий вред не будет установлен, то наступит административная ответственность Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого
    Скорей всего средней тяжестивредздоровью. Если без отягчающих обстоятельств до ч.1 ст. 112 УК РФ – до 3 лет л/св, из хулиганствких побуждений до 5 лет л/св.средней степени вредздоровью. За такое не сажают На этот вопрос отвечает судебно-медицинская экспертиза. 112 УК РФ скорее всего. Добрый вечер ! Все зависит от того в течении какого времени потерпевший будет находиться на стац. лечении….
    легкой или средней тяжести. Более точный ответ даст СМЭ по срокам лечения и состояния после легкий, даже на средний вред не тянет.
    п. 8 ст. 81 Трудового кодекса: трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. Увольнение…если работодатель посчитает,что это аморально, то уволят по п.8 ч.1 ст.81 ТК РФ. ст. 331 ТК РФ запрещает заниматься педагогической деятельностью лицам, имеющим или имевшим судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному…
    Зависит от тяжести получения травмы и получения нормальной реабилитации… сотрясение головного мозга преимущественно относится к легкомувреду, но случаи разные бывают, точно может сказать только судмедэксперт.
    Т. е подсказать примеры? Умышленное нанесение вредаздоровью, другом человеку.
    Займитесь шахматами! постепенно увеличивая вес! и самое главное разминка простая даже отжимания пойдут!!!! но сперва просто круговорот рук! Спину прямо, тяжести стараться поднимать силой ног, т. е не нагибать спину, а приседать. спортом…
    Здесь смотри – http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.htmlЛегкая. Тяжелая степень тяжести – утрата органа или функции. Среднюю степень тяжести теперь отменили.
    http://mzsrrf.ru/main/ поищите на сайте Минздрава. порядок определения тяжести телесных повреждений, изложен в Правилах производства судебно-медицинских экспертиз тяжестивредаздоровью, введенных в практику приказом Министерства…Судебно-медицинская экспертиза Как кто? Тот кто вам это все организовал Заключением судебно-медицинского эксперта. ответ даст судмед экспертиза Тяжесть телесных повреждений определяет судмедэксперт. Он работает на основании нормативных…
    Имеет значение вредздоровью при квалификации преступления. Тут вероятнее всего будет ст.112 УК. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью 1. Умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью, не опасного для…При расследовании уголовного дела выясняется все и следователь или дознаватель спрашивает кто ударил,чем, по каким частям тела и сколько раз, так как впоследствии при составлении обвинительного акта дознаватель все это очень подробно…
    смотря какие последствия после этого! Если последствий нет, то и травмы соответственно!Я думаю средней
    Думаю да! ЛегкойКак правило, средней. Но могут быть и исключения, которые обосновывает эксперт. (вставной зуб и т. д. ) [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] Это уже тяжкие повреждения. Какой зуб, за сломанные носы в хлам могут штраф…
    начните с чтения ст.1084-1093 Гражданского Кодекса РФ, consultant.ru1500 руб Ирочка .смотря какой укус :1. 40 уколов.2 мат ущерб . 3 поездка в клинику 4 моральный вред итого …считай сама!!
    Сотрясение не диагностированно? Только ЗЧМТ? Ушиба мозга нет? Могут вообще написать – вредаздоровью нет. На средний – даже не расчитывайте. При этом наивные люди думают, что ддостаточно предъявить больничный на срок более, чем 21 день…
    Ничего не грозит. В данных случаях проводится экспертиза экспертом, а он тоже врач, а по практике рассмотрения они всегда своими заключениями отмазывают своих коллег.Ничего. Ст.115 УК РФ, кстати, предусматривает ответственность только ЗА УМЫШЛЕННОЕ причинение вредаздоровью из опыта НИЧЕГО списывают на халатность и наказывают как правило повышением… максимум-выговор
    Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из Уголовного кодекса была исключена ответственность за неумышленное причинение средней тяжестивредаздоровью, в том числе при совершении деяний, связанных с нарушением транспортных правил…….да люди когда же вы поймете что ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЭТО УМЫШЛЕННОЕ ДЕЯНИЕ) категория преступления по неосторожности, в ст. 26 УК говорится, что преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело…
    Это легкийвред, смысла возбуждать дело в суде нет. Потратишь больше денег на пошлины, адвоката и т.п. А вот подать заявление в милицию нужно. ОБЯЗАТЕЛЬНО! – снять копии со справок и заявления. В милиции надо потребовать, чтобы они в…В УК за это можно возбуждать уголовное дело. лично сталкивался. Это в компетенции судмедэксперта. Как правило перелом костей носа относится к легкомувреду. Но бывают и исключения. думаю лёгкий всё зависит от последствий, а так это…
    гематома и перелом разные по тяжести? ну и чего спрашиваешь?Статья 112. Умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью 1. Умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но…
    По УК РФ не наказывается причинение средней тяжести по неосторожности. Только умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью, или в состоянии аффекта, или при крайней необходимости, или при задержании преступникаЭто вообще-то не закон, а Уголовный Кодекс Российской Федерации (глава 16). Уголовный кодекс [ссылка появится после проверки модератором] http://www.up-kodeks.ru/ Жмём здесь и выбераем необходимое !!! Ниже – номера страничек листаем.. ….
    Перелом со смещением может повлечь искажение лица-это уже серьезнее чем легкие,почитайте классификатор тел. повреждений.как правило, перелом носа считается лёгким телесным повреждением (срастается хорошо), а вот, скажем, перелом пальца на руке – уже квалифицируется как средней тяжести..Это по практике. Но всё зависит от эксперта. Как он напишет – так и…
    Сейчас нет средней степени, только легкая и тяжелая. Сотрясение – легкая. Тяжелая степень – утрата функции или органа. Сотрясение мозга не может считаться легким! Последствия его не предскажешь, и последствия могут проявится через…
    Да,Лена,будут доказательства о его умысле,пойдёт за покушение по причинению тяжкого вредаздоровью…и за среднюю тяжесть,оконченный состав,тоже.Придётся побороться за него!)))А то ведь по совокупности пойдётэт как доказывать будут-докажут умысел на тяжкие телесные-осудят по ст 111 через 30 не докажут-тогда по 112 -а вообще все просто будет-допустим преступник собирался ногу оттяпать у жертвы-только не смог а всего только скажем сухожилие…
    Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжестивредздоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ (…По результатам судмедэкспертизы определяется тяжестьвреда, а сколько статей-зависит от вашего адвоката. Нет будет одна статья 162 часть 1: Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,…
    Любое нарушение целосности органа человека – минимум средней тяжести. Если влечет утрату способности 100% исполнять свои функции – может потянуть на тяжкий.Я считаю, этовред здаровью, вызвавшее кратковременное расстройство здаровьяи утрата трудоспособности до 10%, думаю легкийвред здаровью зависит от вида перелома, скорее всего средней перелом любой это средняя! легкий. Моему однокласснику…
    Вредздоровьюлегкий, без последствий для здоровья. Интересно, сколько он находился в больнице с таким диагнозом. Наверное, часа 3. Никакое. Это легкие телесные повреждения. В судмедэкспертизу обращались? Нет? Ну и правильно. Подумаешь…
    Госпитализация не потребовалась, скорее всего легкий. легкийвредздоровью, а вообще, драться нехорошо
    Сейчас существует ДВА вида вредаздоровью. Первый – тяжелый (постоянная утрата органа или функции) и легкий – это все остальное. Ваш случай – легкий. Вред средней тяжести с временной нетрудоспособностью.Стопудово.я в академии долго не…
    Средней тяжести, говорю как суд. мед. экспертвсё таки лёгкойлегкой (если закрытый перелом) Минимум будет средней тяжести. Так как любой перелом, кроме костей носа, это длительная на срок более 21 дня потеря трудоспособности. это средняя тяжесть) http://www.prison.org/NPA/doc003_3….
    Степень тяжести телесных повреждений определяет судебно-медицинский эксперт. Если не нарушена анатомической целости тела потерпевшего, то действия субъекта квалифицируют по ст. 116 УК РФ, т.е. побои (под данным термином подразумевается…Не расценивается как вредздоровью ! Т.е. без вреда. ну если в больнице все зафиксировано,то можно попасть на кругленькую сумму=)))116 УК РФ, побои Синяк не опасен для здоровья (не расценивается даже как лёгкийвредздоровью).
    Уголовной ответственности за это не существует. причиненный материальный и моральный ущерб Вы можете взыскать в порядке гражданского судопроизводства.полагаю что нет Вы сами ответили на свой вопрос , если этого не прописано в законе , то что не запрещено , то разрешено . Статья 112. Умышленное причинение средней тяжестивредаздоровью 1. Умышленное причинение средней тяжестивреда
    Вот что тебе грозило, если бы ты вызвал ГИБДД сам: КоАП РФ: Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжестивредаздоровью потерпевшего 1….Кто денег просит, сосед? Если дело уже в полиции, то он ничего не “исчерпает”, развод чистой воды, можно и вымогательство доказать. А светит лишение за оставление места ДТП плюс ДТП с пострадавшим – надо было самому ГАИ вызвать, все было…
    Наверное, зависит от достоинств достоинства… В соответствии с этим и квалифицируют: как тяжкие телесные повреждения, как телесные повреждения средней тяжести или как легкийвредздоровью…Ст 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, наказание от 2 до 8 лет А это зависит от самого достоинства)))) Потому что у некоторых, простите, это и “достоинством” не назовешь…))) Ань)) ты когда его последний раз в руках…
    Средний вред где-то, ну однозначно не легкийвред… У коллеги определяли по количеству дней нетрудоспособности. Сначала -21 день, а потом ещё 40 с чем-то. Сначала был легкий, а затем переквалифицировали, но это в ходе уголовного дела. А…
    Президент России Владимир Путин подписал поправки в КоАП, вводящие скидку в 50% для водителей при досрочной уплате штрафов ГИБДД. Соответствующий закон вступает в силу 1 января 2016 года. Об этом сообщает ТАСС. Согласно новому закону,…Что еще за скидка???? рассрочка платежа есть по заявлению. Работать это не будет никогда Пожалуйста Скидка на Первое нарушение 50% если оплатишь в течение 20дней с момента составления протокола) выписали тебе 500р за тонировку – ты…
    Тимофей. ну Вам то как человеку, скорее всего изучавшему “Судебную медицину” должно быть известно, что определенного перечня нет, есть критерии определения тяжестивредаздоровью. Это опасность для жизни, продолжительность лечения по…Естественно есть. В данной ситуации скорее вео будет легкийвредздоровью, если сотрсодтвердит судмедэкспертиза. Если не подтвердит – бд всего лишь побои. Перечень есть. Бумага сугубо специальная, так что все равно ничего не поймете….
    Те же что и раньше, и сейчас. Легкийвред

Источник: http://besedazakon.ru/vred_zdorovyu_lyogkoy_tyazhesti.html

Решением суда действия подсудимого переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) на ст.114 ч.1 УК РФ (умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны), уголовное дело прекращено за примирением сторон

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Антонова А.П., обвиняемого Шайсултанова А.Н., потерпевшего Т., при секретаре Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайсултанова АН,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Шайсултанов и Т, находясь у , распивали совместно пиво и общались. В ходе общения между подсудимым и потерпевшим возник конфликт.

Тарасов, намереваясь применить к Шайсултанову насилие, схватил одной рукой за шею подсудимого и, держа в другой руке ключ с заостренным концом, направил этот предмет в сторону туловища Шайсултанова, желая нанести удар.

Шайсултанов, защищаясь от противоправных действий потерпевшего и имея возможность оценить степень и характер нападения и совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности причинения тяжкого вреда здоровью, имеющейся в руке бутылкой из-под пива умышленно нанес один удар в голову Т, отчего последний упал и ударился головой о бордюр. В результате насильственных действий подсудимого потерпевшему была черепно-мозговая травма: переломы костей лица, свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральные гематомы, субарахноидальные кровоизлияния, кровоподтеки, ссадины и раны на лице. Данная травма являлась опасной для жизни и относится по этому признаку к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Шайсултанов вину признал частично и дал показания, аналогичные описательной части постановления, дополнив, что был знаком с потерпевшим длительное время и поддерживал с ним дружеские отношения. В день случившегося вместе с потерпевшим и его знакомым распивал пиво. Лично выпил две бутылки.

Причину конфликта в настоящее время не помнит. Неожиданно Т схватил подсудимого за шею и, держа в другой руке ключ с заостренным концом, направил этот предмет в сторону туловища подсудимого. Испугавшись применения насилия, ударил Т бутылкой из-под пива в лицо, отчего тот упал и ударился головой о бордюр.

Вместе с другим парнем отвез пострадавшего в больницу. Действовал, обороняясь. Допускает, что превысил пределы необходимой обороны. В содеянном раскаивается. Компенсировал потерпевшему моральный вред, выплатив 100 000 рублей. В настоящее время проходит срочную службу в армии.

Просит прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Т подтвердил обстоятельства случившегося, изложенные в описательной части постановления, пояснив, что инициатором конфликта был он.

Т схватил подсудимого за шею и направил в сторону его туловища руку с ключом, имеющим заостренный конец, желая ударить Шайсултанова, однако последний его опередил, нанеся удар бутылкой в левую скулу лица потерпевшего. Потеряв равновесие, т.к.

был сильно пьян, Т упал, ударившись лицом о бордюр и потеряв сознание. Подсудимый и знакомый потерпевшего, Ш, помогли потерпевшему, доставив его в больницу. В ходе предварительного следствия о том, что схватил подсудимого рукой за шею, не упоминал, поскольку не помнил.

В настоящее время, вспомнив это обстоятельство, сообщил о нем в суде. Прошел курс лечения, полностью излечился, каких-либо остаточных явлений от

полученной травмы после лечения не имеется. Подсудимым компенсирован вред здоровью выплатой 100 000 рублей. Тарасов просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ш подтвердил, что в день случившегося вместе со своим знакомым Т и парнем по имени А распивал пиво. А и потерпевший на некотором отдалении общались между собой.

В какой-то момент свидетель услышал звук бьющегося стекла. Среагировав на шум, увидел, как Т упал на асфальт, а в руках у А было горлышко от бутылки. Ш понял, что А ударил бутылкой Т. Вдвоем они подняли потерпевшего и доставили его в больницу (л.д.

140-143- оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ).

Свидетель П проинформировала следователя о том, что, находясь ДД.ММ.

ГГГГ вместе со своим знакомым Т в отделении полиции, слышала, как Т рассказывал оперативным работникам полиции о том, что получил травму в результате удара бутылкой по голове, нанесенного Шайсултановым.

При этом какого-либо физического или морального воздействия на Т не оказывалось (л.д.148-149- оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей А и М пояснили, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием потерпевшего Т и свидетеля Ш Из показаний этих лиц на месте было установлено, что местом нанесения удара бутылкой по голове являлся участок местности, расположенный около (л.д.165-167,168-170- оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Согласно сообщению из больницы и справке, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут скорой помощью доставлен в больницу им. Пирогова Т с диагнозом «сотрясение головного мозга, перелом скуловой части слева, ушитая рана нижней губы» (л.д.6,7).

В заключении эксперта содержится информация о том, что Т причинена черепно-мозговая травма, характерные признаки которой отражены в описательной части постановления. Травма образовалась в результате ударных действий твердого тупого предмета (л.д.39-43).

Из протоколов проверки показаний на месте усматривается, что потерпевшим Т и свидетелем Ш указано место нанесения подсудимым потерпевшему удара по голове бутылкой. Этим местом является участок местности, расположенный у (л.д. 150-156,157-164).

Сопоставляя и оценивая доказательства, источники и содержание которых приведены выше, суд убеждается суд в том, что Шайсултанов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что черепно-мозговая травма, образовавшаяся в результате нанесения удара бутылкой по голове и повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью Т, причинена в результате целенаправленных и преднамеренных действий подсудимого, которые были вызваны первоначальными насильственными действиями потерпевшего, который схватил подсудимого за шею рукой и намеревался, держа в руке ключ с заостренным концом, нанести удар в туловище Шайсултанова. При этом защищаясь от противоправных действий Т, подсудимый имел возможность оценить степень и характер нападения и совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности причинения тяжкого вреда здоровью.

Суд переквалифицирует действия подсудимого со ст. 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) на указанную выше статью уголовного закона.

Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Имеется ходатайство о прекращении дела по указанному основанию. Вред заглажен выплатой денежных средств в размере 100 000 рублей.

Шайсултанов не судим, положительно характеризуется по месту жительства (жалоб на поведение в быту не поступало, вежлив и доброжелателен, с соседями тактичен и вежлив), в настоящее время является военнослужащим.

Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шайсултанова АН, совершившего преступление, предусмотренное ст. 114 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/reshenie-po-delu-1-2692014/

Непредумышленное убийство: статья 109 ук рф в 2020 году, срок, сколько лет дают? – Сайт о

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

Причинение смерти по неосторожности — это довольно спорный и обширный аспект Уголовного кодекса. С одной стороны, здесь идёт речь о смерти человека, с другой — обвиняемый не имел злого умысла, поэтому не может обвиняться в умышленном убийстве.

Ярким примером рассмотрения таких преступлений может стать дело Мирзаева — чемпиона мира по смешанным единоборствам. В ходе конфликта Мирзаева с Агафоновым, последнему был нанесен удар. В результате потерпевший упал и ударившись о канализационный люк получил травму головы, повлекшую смерть.

Неординарность ситуации заключается в том, что нанесенный удар не стал причиной гибели потерпевшего, поэтому речь о предумышленном убийстве не идёт. Однако спортсмен такого уровня должен осознавать, что жертва неминуемо упадёт и не будет иметь возможности обезопасить себя в момент падения.

Где проходит грань между намеренным убийством человека и элементарной неосторожностью, послужившей причиной смерти? Попробуем разобраться.

Что говорит закон о умышленном убийстве

Под это определение могут попасть любые действия/бездействия, совершенные по отношению к другому человеку, повлекшие за собой летальный исход, но без изначального умысла лишения жизни.

Например, автобус подъезжает к остановке общественного транспорта с соблюдением всех правил ПДД. В это время, один из людей, находящихся здесь решает выглянуть на проезжую часть и получает удар зеркалом подъезжающего автобуса по голове. Удар приходится в висок и оказывается смертельным.

Итог: действия водителя послужили причиной гибели человека, однако, обвиняемый не имел злого умысла. Ответственность за такие регулируются положениями 109-ой статьи УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности УК РФ

Объект преступления

Безусловно, объектом смерти по неосторожности является жизнь пострадавшего. Однако такие преступления нельзя считать убийством в полном смысле этого слова. В частности, здесь всегда отсутствует мотив и намерение убить человека.

Кроме этого, здесь можно рассмотреть определение «случайное причинение смерти». На такие действия, уголовная ответственность не распространяется. Данный термин применяется в ситуациях, когда обвиняемый не подозревает, что выполняемые им действия могут привести к гибели либо принимает меры по предотвращению смерти, но летальный исход всё же наступает.

Субъективная сторона

Под этим термином понимаются неосторожные действия, повлекшие смерть человека. Например, хирург проводит полостную операцию, при этом, не удостоверившись в наличии у пациента противопоказаний к анестезии. В результате организм дал аллергическую реакцию, и человек умирает от введённого в качестве наркоза лидокаина.

Виды непреднамеренного убийства

Учитывая субъективную сторону, причинами действий, повлекших смерть по неосторожности становятся два основополагающих фактора:

  • Легкомыслие — обвиняемый предполагает, что его действия способны причинить смерть человеку, но предполагает, что сумеет предотвратить последствия. Например, водитель намеренно превышает скоростной режим, но уверен, что сумеет затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом.
  • Небрежность — обвиняемый не догадывается об опасных последствиях своих действий, но в силу занимаемой должности должен их предвидеть и предупреждать. Здесь часто фигурируют врачебные ошибки, связанные с неправильной постановкой диагноза и лечением.

Важно! При расследовании таких преступлений обязательно проводится психологическая экспертиза, которая устанавливает особенности совершаемых действий. Например, в случае с врачебными ошибками, следствию необходимо установить, что у специалиста была возможность спасти жизнь пациента, но он ею не воспользовался.

Субъект

При рассмотрении этого вида преступлений, субъектом может считаться любой гражданин, старше 16-летнего возраста. Однако в некоторых случаях, возникают сложности с определением истинного виновника.

Это затрагивает нарушение техники безопасности на предприятиях, когда необходимо выяснить, чья именно самоуверенность или пренебрежение должностными обязанностями послужила причиной трагедии.

Более того, судебная практика допускает привлечение к ответственности нескольких лиц, когда смерть по неосторожности является результатом совместной деятельности.

Помимо этого, следствием учитываются и отягчающие вину обстоятельства, когда обвиняемый находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Классификация пострадавших

Если расследуется смерть по неосторожности, принято классифицировать жертв преступления по трём основным признакам. Это выглядит так:

  • личная неприязнь — между потерпевшим и обвиняемым возникали конфликтные ситуации;
  • провокация — пострадавший мог отличаться агрессивно-вызывающим поведением;
  • отсутствие взаимоотношений — интересы обвиняемого и потерпевшего не пересекались.

По первым двум пунктам у обвиняемого могут присутствовать скрытые мотивы либо неосознанное желание причинить вред пострадавшему.

Ответственность за непредумышленное убийство

Наказание за причинение смерти по неосторожности регулируется действием 109-й статьи УК РФ, которая предусматривает 3 степени ответственности:

  1. неосторожные действия, послужившие причиной смерти — заключение под стражу на 2 года, назначение исправительных/принудительных работ на аналогичный срок;
  2. смерть, причиненная небрежным исполнением должностных обязанностей — 3 года содержания под стражей с возможным запретом заниматься некоторыми видами деятельности на аналогичный срок;
  3. смерть 2-х и более лиц — 4 года тюремного заключения, с вероятным ограничением трудовой деятельности в определённых сферах до 3-х лет.

Отличительные особенности убийства по неосторожности от иных преступлений

В начале статьи, мы привели пример того, что хорошо поставленный удар профессионального спортсмена послужил косвенной причиной смерти человека. В данной ситуации, обвиняемый был осужден по статье № 109 часть первая. Однако приговор суда вызвал довольно противоречивые мнению в юридическом сообществе.

По факту преступления, не прослеживается злого умысла и причиной смерти стало падение. Однако, здесь налицо причинно-следственная связь: не было бы удара, не произошло бы фатальное падение.

Некоторые правозащитники утверждали, что спортсмен такого уровня, занимающийся восточными единоборствами, чётко осознавал последствия нанесенного удара, поэтому данное действие можно рассматривать как предумышленное убийство.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Поэтому для определения состава преступления, учитываются следующие признаки:

  1. отсутствие умысла — у обвиняемого нет цели убийства;
  2. подозреваемый изначально не считает, что его действия способны послужить причиной смерти;
  3. установленные причинно-следственные связи, чтобы исключить наличие мотива.

Кроме этого, преступление считается свершившимся с момента гибели потерпевшего. Во внимание принимается и возрастной ценз: 16 лет. Согласно букве закона, граждане моложе указанного возраста не могут полностью осознавать последствия совершаемых действий, поэтому не подлежат уголовному преследованию по данному виду преступлений.

Разграничение ответственности

Статья № 109 напоминает другую статью Уголовного кодекса: 111 часть 4, которая предусматривает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть человека. Добавим, что согласно положениям 111-й статьи, обвиняемым может грозить до 15 лет лишения свободы.

Разграничение ответственности проводится по следующим признакам:

  • обвиняемый умышленно избивает потерпевшего, нанося удары по жизненно важным органам, но не ставит конечной целью убийство — статья 111 часть 4;
  • обвиняемый наносит единичный удар/толчок, потерпевший падает и умирает — статья 109;
  • обвиняемый умышленно избивает потерпевшего, нанося удары по жизненно важным органам, имея цель совершить убийство — статья 105.

На основании этих факторов, судом выносится приговор и выбирается мера наказания.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью УК РФ

Статья 105. Убийство УК РФ

о деле Расула Мирзаева: правосудие или беззаконие

Источник:

Непредумышленное убийство: срок и статья

Гибель человека — всегда трагедия. Особенно болезненно воспринимается случайная смерть, тем более когда у нее есть виновник. В этой статье мы поговорим об ответственности за смерть человека при отсутствии у преступника умысла на совершение убийства.

test

Общие сведения о непредумышленном убийстве

В современной российской юриспруденции понятие непредумышленного убийства не употребляется. Ранее такое понятие существовало, и оно сохранилось в уголовных кодексах ряда бывших союзных республик СССР. Однако в России применяется понятие «причинение смерти по неосторожности». Слово «убийство» мы будем употреблять в этой статье из-за того, что оно распространено в быту.

Для состава преступления необходимо наличие вины. Вина может быть в виде умысла, такие преступления называются умышленными, или в виде неосторожности. Ранее такие преступления называли непредумышленными или неумышленными, в современной юриспруденции России за ними закрепилось название преступлений, совершенных по неосторожности.

Обратите внимание! Вину в виде неосторожности можно разделить на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

Вина в виде легкомыслия, согласно ст.

26 УК РФ, состоит в том, что виновное лицо отлично предвидело возможные тяжелые последствия своих деяний, однако самонадеянно считало, что наступление тяжелых последствий оно легко сможет предотвратить.

При причинении смерти по легкомыслию виновник избирает опасный способ действий, рассчитывая на то, что некие его личные качества помогут избежать наступления трагических последствий.

Автомобили, несущиеся по улицам городов на бешеных скоростях, видели все. За рулем в них находятся как раз потенциальные преступники по легкомыслию. Это не единственный, но наиболее часто встречающийся случай проявления преступного легкомыслия — водители считают, что их опыт поможет избежать наездов на пешеходов и столкновений с другими объектами.

Вина в виде небрежности заключается в том, что преступник наступления последствий своих деяний не предвидел, хотя и был обязан предвидеть.

Основным отличием умышленных преступлений от преступлений по неосторожности является то, что неосторожный преступник не только не желает наступления опасных последствий, но и хотел бы их избежать, в то время как гражданин, действующий с умыслом, либо желает наступления этих последствий, либо ему безразлично, наступят они или нет.

Преступником по данному виду деяний законодательство России позволяет признавать вменяемых граждан, достигших возраста 16 лет. За умышленное убийство ответственность наступает с 14 лет.

Пострадавшей стороной юриспруденция признает общественные отношения в области обеспечения безопасности жизни. Защита прав и интересов отдельного гражданина, с точки зрения права, обеспечивается через защиту общественных отношений.

От скольки до скольки лет дают за непреднамеренное убийство?

Ответственность за неосторожное причинение смерти наступает по ст. 109 УК РФ. Данная статья разделена на три части. В первой части описана ответственность за совершение простого преступления. Наказание здесь минимальное. Это могут быть исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы. Максимальный срок каждого из наказаний — 2 года.

Во второй части описана ответственность за недобросовестное выполнение обязанностей, которое привело к смерти человека. Обязанности могут быть служебными (например, у врача) или добровольно возложенными на себя (например, при управлении личным транспортом).

Независимо от причины возникновения обязанностей их исполнение требует особой концентрации и строгого исполнения всех правил и предписаний. Ответственность по второй части статьи выше, чем по первой.

Исправительные работы здесь не применяются, только ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы. Все наказания могут налагаться на срок до 3-х лет.

Дополнительно суд имеет право запретить преступнику заниматься отдельными видами деятельности на тот же срок.

Какой срок грозит за непредумышленное двойное убийство?

Третья часть ст. 109 УК РФ содержит квалификационный признак, отягчающий вину. Это гибель в результате неосторожных деяний преступника двух или большего количества людей. Данный признак распространяется на оба вида преступлений, описанных в первых двух частях статьи.

За совершение такого преступления наступает самая суровая ответственность: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы. Выбранное судом наказание может быть назначено на срок до 4-х лет. В качестве дополнительной меры наказания суд может запретить заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Источник: https://cpd-pskov.ru/razboj/nepredumyshlennoe-ubijstvo-statya-109-uk-rf-v-2020-godu-srok-skolko-let-dayut.html

Бердчанина которому грозило почти 10 лет освободили в зале суда

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

История Дмитрия Кондратенко, проведшего более полугода в СИЗО практически закончилась.

Если коротко: после восьми месяцев нахождения в СИЗО суд переквалифицировал дело со ст. 111 ч. 4 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть по неосторожности) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны) и освободил Кондратенко в зале суда.

Приятно, что я был не прав, когда говорил, что всё идет к обвинительному приговору. Неприятно, что приговор остаётся обвинительным, хоть и по мягкой статье, но возможно для этого у суда есть веские основания.

Узнать чем руководствовался суд удастся только после вступления приговора в законную силу, когда его копия будет выложена на сайте суда.

Адвокат же планирует обжаловать приговор и добиться полной реабилитации бердчанина.

Подробности в статье от Бердскonline:

Обвинение Дмитрия Кондратенко судья Наталья Агеева переквалифицировала с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Суд назначил Кондратенко наказание в виде 11 месяцев исправительных работ. Наказание считается отбытым, так как 8 месяцев подсудимый провёл в СИЗО, а один день в изоляторе приравнивается к трём дням исправработ.

Кроме того, Кондратенко должен выплатить компенсацию морального вреда в размере 350 тыс. вдове Игоря Шелепова, который скончался после драки. Отметим, что потерпевшая просила 1,5 млн рублей.

Дело Дмитрия Кондратенко вызвало широкий общественный резонанс. В его защиту даже создали петицию, которую подписало больше 1000 человек.

Как ранее сообщал Бердск-онлайн, роковые события произошли поздним вечером 23 сентября 2017 года.

В банкет-холле на площади Горького в центре Бердска компания из близких и родственников отмечала день рождения Анастасии Смолиной, сестры жены подсудимого.

После семейного веселья Дмитрий с гражданской женой Любовью и двумя её 7-летними дочками-близняшками, а также родители Любови и их сваты собрались поехать домой.

Дмитрий взял такси прямо на площади. Он уже усадил в машину детей и отдал деньги таксисту.

Но на пути семьи встали Игорь Шелепов и его приятель Яковенко – двое ранее незнакомых Кондратенко молодых мужчин, подвыпивших и агрессивно настроенных. Им тоже приглянулось такси, которое ранее арендовал Дмитрий.

Услышав, что машина занята, Шелепов и Яковенко набросились на пожилых родителей жены Кондратенко. Досталось и их сватам.

Зачинщики драки били пенсионеров в том числе по голове. Устные просьбы остановиться не подействовали. Дмитрий не мог остаться в стороне и принялся защищать близких.

В суде установлено, что Кондратенко нанёс Шелепову удар по голове, который вызвал в дальнейшем кровоизлияние в мозг. Это привело к тому, что Шелепов сначала потерял сознание, а через неделю скончался. А родственники Кондратенко, пострадавшие от рук Шепелева и Яковенко, получили травмы, неопасные для здоровья.

В то же время суд учёл, что Кондратенко не имел умысла убить обидчика семьи. Он действительно действовал ради защиты близких. Однако он не рассчитал свои силы. Доводы подсудимого и защиты о том, что Шелепов сам упал и ударился головой об асфальт, суд счёл несостоятельными.

Также судья Наталья Агеева учла, что Кондратенко не скрывался с места преступления и помогал пострадавшему в оказании медицинской помощи. Тем не менее, суд признал действия подсудимого превышением уровня предельно допустимой обороны. Хотя следствие квалифицировало это как нанесение смертельного вреда.

В итоге назначенное оказание оказалось в разы мягче ожидаемого. Такой исход дела со стороны воспринимается как победа. Но защита Кондратенко заявляет: это ещё не конец.

Адвокат Василий Кальван, защищавший Дмитрия Кондратенко, рассказал сайту Бердск-онлайн о том, что намерен обжаловать приговор.

– Уже хорошо, что Кондратенко освободили. Восемь месяцев он находился в заключении. И для меня, конечно же, позиция прокуратуры непонятна была изначальна: когда Кондратенко заключили под стражу и потом, когда гособвинитель поддерживал обвинение, составленное Следственным комитетом. Но я не согласен с приговором суда. Дело в том, что Кондратенко не превысил пределов необходимой обороны. Его действия не являлись более опасными, чем те, которые совершали Шелепов и Яковенко по отношению к родственникам Кондратенко. Он пресёк их действия. Он защищал своих близких, – высказал свою точку зрения защитник и подчеркнул, что по-другому Дмитрий действовать не мог.- Я считаю, в приговоре есть противоречия. На одном листе суд делает вывод о том, что Кондратенко имел возможность и право на необходимую самооборону. Но вред, который причинён Смолину и Филатову (родственникам Кондратенко) не является опасным для жизни. Экспертиза в тот момент не могла быть проведена. И Кондратенко не тот человек, который обладает глубокими медицинскими познаниями. Как он мог определить? Умрёт Смолин или Филатов от ударов или нет? То есть, на месте Шелепова мог оказаться как Смолин или Филатов, так и сам Кондратенко. От того же единственного рокового удара могли бы скончаться и близкие Кондратенко, и он сам, – предположил Кальван.

Источник: https://pikabu.ru/story/berdchanina_kotoromu_grozilo_pochti_10_let_osvobodili_v_zale_suda_6006047

Прав-помощь
Добавить комментарий