Как подать жалобу в ВС РФ?

Кассационная жалоба в верховный суд РФ по арбитражному делу – кассация в верховный суд по арбитражному делу

Как подать жалобу в ВС РФ?

Отправим материал вам на почту:

Получение решения арбитражного суда далеко не всегда ставит точку в экономическом споре.

Не исключено, что перед участниками судебного разбирательства – ещё долгие месяцы апелляции, кассационного рассмотрения, а возможно, и пересмотра дела в высшей инстанции – Верховном суде РФ.

Законодательством РФ предусмотрено право апелляционного пересмотра арбитражного спора в суде второй инстанции, а затем – возможность двух кассаций. Первая кассационная жалоба подаётся в окружной суд, вторая – в Судебную коллегию Верховного суда.

Для того, чтобы продолжить арбитражную борьбу на этом уровне, необходимо, согласно законодательству РФ, последовательное прохождение предыдущих этапов. Если пропущены сроки рассмотрения дела в апелляции или сроки подачи обращения к окружной инстанции, пересмотра в Верховном суде не будет.

После прохождения второй кассационной инстанции существует также возможность обжалования в рамках надзора (её будет рассматривать Президиум Верховного суда). Но особые надежды возлагать на надзор не стоит: в год Верховный суд берёт на рассмотрение всего лишь несколько надзорных жалоб. Поэтому, если перед участником экономического дела встала перспектива второй кассации, готовиться к ней следует с максимальным тщанием. Как правило, кассационные жалобы составляют опытные арбитражные адвокаты. Следует подчеркнуть, что в кассационных жалобах акцент ставится именно на проверке законности уже вступивших в силу решений суда. Заново дела кассационными инстанциями не рассматриваются, доказательства по ним не оцениваются. Рассмотрение касается только соответствия судебных постановлений нормам процессуального и материального права.

Поэтому обжаловать решение по экономическому делу после апелляции есть смысл только в нескольких случаях: например, если арбитражными судьями нарушены процессуальные нормы, или, скажем, при неоднозначности имеющейся судебной практики.

Можно сказать, что на данном этапе на первый план выходит правовая теория, что налагает свою специфику на составление обращения и использование юридических доводов.

Сложность правовых конструкций, которые используются в юридической борьбе на данном этапе, подразумевает привлечение к делу опытного адвоката арбитражной специализации с глубоким знанием законодательства РФ.

Кто может подать кассационную жалобу в высшую инстанцию

Правом подачи жалобы Верховному суду обладают участники арбитражного процесса, а также лица, права которых были ущемлены решением по данному делу.

Кроме того, в ряде случаев обжалование итогов арбитражной тяжбы проводит прокуратура – если дело затрагивает интересы неопределённого круга лиц и в судебном акте наблюдаются нарушения, касающиеся трактовки законодательных норм (для экономических дел это не редкость, поскольку арбитражные разбирательства зачастую касаются госзаказов, споров по поводу муниципальной земли и имущества и т. д.).

Интересно, что если первую кассационную жалобу подаёт сторона, проигравшая апелляцию по экономическому делу, то со второй ситуация обстоит иначе: порой её приходится подавать победителю апелляционного суда. Ведь после вынесения решения окружного суда могут возникнуть следующие расклады:

  1. Вы и арбитражный процесс в первой инстанции проиграли, и апелляцию тоже, и от жалобы в окружной суд – никакого толку. Но всё-таки, как лягушка в старинной притче, сдаваться вы не собираетесь и продолжаете «взбивать лапками масло». Надежда на победу ещё есть, и впереди – обращение к авторитету судебной коллегии.
  2. Вы одержали победу над противником в арбитражном процессе, но решение апелляционного суда принято не в вашу пользу. Вы не собираетесь сдаваться и пишете кассационную жалобу – сначала одну, а затем, если она удовлетворена, то и вторую.
  3. Вы получили отрицательное решение суда первой инстанции, но зато выиграли апелляцию. Решение по выигранному вами делу уже вступило в силу, но ваш противник оказался упорным. Его обращение, поданное в окружную инстанцию, удовлетворили. Что же делать? Неужели апелляция была напрасной? Вы можете или смириться, или подать, в свою очередь, жалобу во вторую кассационную инстанцию РФ.
  4. И, наконец, вариант, когда вы оказались победителем и в арбитраже первой инстанции, и в апелляции, но ваш противник получил положительный ответ окружного суда. Дело проиграно? Пока ещё нет. Если вы не настроены сдаваться, это решение придётся оспаривать в судебной коллегии.

Таким образом, в ряде случаев во вторую кассационную инстанцию РФ подаётся вторая кассационная жалоба участника арбитражного процесса (при неблагоприятном решении окружного суда по обжалованию апелляции). А иногда – первая, если в окружной судебный орган обращался ваш противник, и его жалобу удовлетворили. Создание второй кассационной инстанции отвечает принципам симметричного ответа и даёт возможность защитить свои интересы не только стороне, проигравшей апелляцию, но и победителю. Ведь если итоги работы суда округа уничтожат завоевания апелляции, у стороны должна оставаться возможность пересмотра этого решения.

Возможность подачи жалобы во вторую кассационную инстанцию тем более важна, что этот этап не является аналогом апелляции. В рамках этого этапа судьями изучаются уже не доказательства по делу, а законность решения суда в целом.

Фактические нюансы дела отходят на второй план. Это уже юридическая борьба на уровне трактовки законодательных норм материального и процессуального права.

Ну а поскольку решение окружного суда может быть ошибочным, то необходима и возможность его обжаловать.

Составление и рассмотрение жалобы

Результативность обращения для пересмотра арбитражных решений в окружные инстанции чрезвычайно низка: на успех может рассчитывать только 10%.

Что же касается обжалования на уровне высшей судебной инстанции РФ, то шансы на положительное решение (то есть полную или частичную отмену предыдущего акта) ещё ниже. Поэтому к составлению жалобы следует подойти очень серьёзно.

От того, насколько юридически грамотно будет составлен этот документ, зависит прохождение предварительного рассмотрения у судьи, входящего в судебную коллегию ВС РФ. А от весомости доводов – вердикт коллегии.

Можно с уверенностью заявить, что без помощи высококвалифицированного юриста борьба на уровне ВС РФ бесполезна и чревата только потерей времени и нервов (а также денег, поскольку уплата госпошлины и другие сопутствующие расходы неизбежны). В интернете можно скачать шаблоны для составления кассационной жалобы, но толку от них немного: ведь оспаривать нужно применение юридических норм, искать лакуны в правовом поле. А тут никакие шаблоны и кодексы не помогут. Речь идёт о работе, намного превосходящей по сложности подготовку к обычным арбитражным процессам. При оформлении обращения в ВС РФ следует указать:

  • данные о лице, подающем жалобу, а также о других участниках данного дела;
  • информацию о акте, который обжалуется в данном обращении (с упоминанием наименования принявшего его арбитражного органа), а также об иных актах по этому делу;
  • основания, на которых оспаривается акт суда или его отдельные пункты (здесь необходимо указать, какие именно нормы материального или процессуального права нарушены при рассмотрении дела, как эти нарушения повлияли на исход тяжбы);
  • законы и другие правовые акты, которые должны подтвердить наличие данных нарушений;
  • итоговую просьбу отменить акт или отдельные его пункты;
  • список прилагаемых документов.

Значительная часть обращений в ВС РФ получает отказ ещё до рассмотрения по существу. Причина – в юридически неграмотном подходе при составлении документа. Не менее важны и сроки обращения – восстановление их выльется практически в новую судебную тяжбу.

Обратите внимание, что срок подачи кассационной жалобы – 2 месяца с момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по вашему делу. Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин в течение 6 месяцев с того же момента, то есть с принятия последнего решения в рамках вашего дела. Кроме того, возможно восстановление сроков по просьбе других участников дела, чьи интересы затрагиваются данным решением – в течение полугода с того момента, когда им стало известно о нарушенных правах (либо они должны были узнать об этих нарушениях). После того, как Судебная коллегия Верховного суда получит жалобу, наступает предварительный этап её рассмотрения. Документ рассматривает один из судей, на что ему отводится 2 месяца. Иногда судье требуется глубже ознакомиться с делом. В этом случае, при истребовании дела, срок рассмотрения увеличивается на месяц.

Если судья не находит формальных нарушений в документе и решает дать обращению ход, жалобу рассматривает коллегия на одном из заседаний. Она даёт оценку решению суда и либо признаёт его правомерным, либо аннулирует полностью или частично. Решение ВС РФ закрепляется в соответствующем постановлении, обжаловать которое можно уже только в рамках надзора.

2, : 3.1) Перейти к списку аналитики

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/kassatsionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-rf-po-arbitrazhnomu-delu/

Вс разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

Как подать жалобу в ВС РФ?

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ.

Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикцииЗаконом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г.

№ 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п.

4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного СудаО законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

Как указано в п.

6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п.

7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом.

Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он.

Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин.

– Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г.

То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет.

«Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом.

Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он.

– КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры.

Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК, АПК, КАС в связи с процессуальной реформойПленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах применения обновленных процессуальных норм во избежание судебных ошибок

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п.

2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило.

Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров.

Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п.

5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС.

«Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”.

Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-novyy-poryadok-obzhalovaniya-protsessualnykh-resheniy-po-grazhdanskim-i-administrativnym-delam/

Кассационная жалоба в ВС РФ

Как подать жалобу в ВС РФ?

 Лучше подать не жалобу на определение об отказе, а подать повторно кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ или его заместителя с указанием в тексте на определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии.

Вопрос: Отправьте, пожалуйста, образцы жалоб на имя Председателя ВС РФ на определения судей ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях, а также порядок и сроки подачи указанных жалоб по делам рассмотренных в судах общей юрисдикции, заявителем которых являются физические лица. Также, прошу уточнить сроки подачи указанных жалоб, то есть два месяца исчисляется с момента вынесения определения об отказе в передаче кассационных жалоб или с момента вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения Верховного суда субъекта РФ?

Ответ: Лучше подать не жалобу на определение об отказе, а подать повторно кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ или его заместителя с указанием в тексте на определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Срок подачи такой жалобы в гражданском судопроизводстве составляет 6 месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения Верховного суда субъекта РФ и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Такие разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 29.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. К кассационной жалобе Председателю ВС РФ, заместителю Председателя ВС РФ прикладываются заверенные судебные акты, в том числе, определение судьи ВС РФ об отказе в передаче, документ об уплате государственной пошлины.

Образец жалобы см. в обосновании.

Обоснование в материалах Системы Главбух:

https://vip.1gl.ru/#/document/99/901832805/XA00M8O2MU/

https://vip.1gl.ru/#/document/99/901832805/XA00MIU2OE/

https://vip.1gl.ru/#/document/96/902386954/XA00M2O2MP/

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 29
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

«8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.

1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.

1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.»

2. справочная информация:

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ на постановления судов общей юрисдикции по гражданскому делу (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ)

ПредседателюВерховного суда РФЛебедеву В.М.
Адрес суда:г. Москва, ул. Поварская, д. 15
от Истца:Васильчикова А.И.Адрес: 125008, г. Москва,ул. Забавная, д. 1, кв. 1147
Ответчик:Никитин С.П.Адрес: 104055, г. Москва,ул. Пенная, д. 26, кв. 55
Дело № 2-8789/15

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решениеПеровского районного суда г. Москвы

от21 апреля2015г. по делу №2-8789/15

и определениеСудебной коллегии по гражданским делам

Московского городского судаот13 июня2015г.

по делу №35-11111/2015

Васильчиков А.И. обратился в Перовский районный суд с иском к Никитину С.П. о

выселении.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. в иске было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

13 июня 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. было

оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда Иванова И.А. от 8 сентября 2015 г. было

отказано в передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном

заседании Президиума Московского городского суда.

Определением судьи Верховного суда РФ Иванова А.В. от 11 ноября 2015 г. было отказано в

передаче жалобы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Полагаю, что решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и

определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13

июня 2015 г. являются незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решение Перовского районного суда от 21 апреля 2015 г. вынесено с существенным

нарушением норм процессуального права. Дело в том, что судья Петров В.А.,

рассматривавший дело в суде первой инстанции, является отцом жены ответчика

Никитина С.П. Это подтверждается материалами дела (л. д. 15–18). По указанному

основанию судье Петрову В.А. неоднократно заявлялся отвод, который не был

удовлетворен (л. д. 14, 34), в результате чего судья Петров В.А. рассмотрел дело по

существу и в иске отказал.

По указанным основаниям решение ранее было обжаловано в суд апелляционной

инстанции, а также в суд кассационной инстанции. Однако приведенные выше доводы

истца были оставлены без внимания.

На основании пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ

судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он

является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя. В

соответствии счастью 1статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ по

указанному основанию судье может быть заявлен отвод, а сам судья при наличии таких

оснований обязан заявить самоотвод.

Полагаю, что допущенные по делу существенные нарушения норм процессуального права

повлияли на исход дела, правильность итоговых выводов судов первой и апелляционной

инстанций, а также не позволяют восстановить и защитить нарушенные права истца иначе, как путем отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 35, 376–391 Гражданского

процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать дело № 2-8789/15 из Перовского районного суда г. Москвы.

2. Приостановить исполнение решения Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/293213-kassatsionnaya-jaloba-v-vs-rf

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Как подать жалобу в ВС РФ?

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме.

Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Источник: http://fasdvo.arbitr.ru/process/podacha_doc/sud_kolleg

Вс рф предложил ввести обязательную двойную проверку судебных решений

Как подать жалобу в ВС РФ?

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения.

Заявление прозвучало на пленарном заседании Совета судей, которое сейчас проходит в Москве. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу.

Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов. Разные инстанции будут разведены географически, и это, по замыслу Верховного суда, повысит гарантии независимости и объективности.

Как полагает Вячеслав Лебедев, реформа не должна ограничиваться простой сменой мест, кассационные инстанции должны изменить принцип работы. Сегодня они работают выборочно, принимая далеко не все жалобы.

Как сказал Вячеслав Лебедев, кассация должна стать сплошной. Проще говоря: если человек пожаловался, его дело в третьей инстанции обязательно рассмотрят.

И никто не скажет, мол, вопрос слишком мелкий для столь высокой инстанции, нижестоящие суды уже во всем разобрались.

Верховный суд предложил декриминализовать несколько статей УК

Практикующие юристы знают: сегодня надо найти веские доводы и знать немало тонкостей, чтобы заставить кассацию обратить внимание на свое дело.

По данным Судебного департамента при Верховного суде России, за год в суды поступило 287 тысяч жалоб по гражданским делам. Из них было передано на рассмотрение кассационных инстанций 7,2 тысячи дел. То есть через сито прошло где-то 2,5 процента жалоб.

Что же касается уголовных дел, то в кассационном порядке за год было рассмотрено 12 тысяч жалоб на приговоры и решения. Поступило же более 210 тысяч жалоб. Дело не в том, что у судей в кассационной инстанции пропадает желание работать. Просто сегодня такова система.

Как поясняют специалисты, сегодня существуют две модели кассационного правосудия.

Первая – это так называемая “полная кассация”, в рамках которой суд кассационной инстанции рассматривает по существу в судебном заседании все поступающие жалобы. Вторая – так называемая “выборочная кассация”, в рамках которой кассационные жалобы проходят своего рода “предварительный отбор”.

По модели “полной кассации” сегодня функционируют арбитражные суды округов, рассматривающие в судебном заседании все поступившие жалобы. А по модели “выборочной кассации” – президиумы судов областного звена общей юрисдикции, рассматривающие лишь те жалобы, которые переданы судьями для рассмотрения по существу.

Сегодня кассационные жалобы проходят через сито и лишь 2,5 процента попадают на рассмотрение

По словам экспертов, подобная ситуация привела к тому, что подача кассационной жалобы в президиум суда областного уровня нередко рассматривается как формальность, необходимая для последующей подачи кассационной жалобы дальше в Верховный суд России. Кассация как бы делится на два этапа – “первую” (в региональном суде) и “вторую”, в Верховном суде России.

– Мы считаем, что “первая кассация” в судах общей юрисдикции должна стать реальным и эффективным механизмом правовой защиты, – сказал Вячеслав Лебедев. – Она должна рассматриваться как самодостаточная судебная инстанция, эффективно устраняющая нарушения закона.

Наше предложение состоит в том, чтобы новые кассационные суды общей юрисдикции рассматривали кассационные жалобы не по модели “выборочной кассации”, а по модели “полной кассации”, при которой каждая кассационная жалоба рассматривается коллегией из трех судей в судебном заседании с приглашением сторон.

Адвокатам разрешат получать долю от выигранных исков

Всего планируется создать пять апелляционных и девять кассационных судов, образованных по окружному принципу.

Как пояснял в свое время Вячеслав Лебедев, новые суды будут иметь межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от органов власти субъектов Российской Федерации.

В целом в стране будет создана полноценная четырехступенчатая судебная система как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, включающая суды первой инстанции, апелляционные, кассационные и надзорные суды. При этом кассационные начнут рассматривать абсолютно все жалобы.

“С моей точки зрения, это очень хорошее предложение, – полагает адвокат Виктория Данильченко. – Сплошная кассация поможет гражданам лучше объяснить и донести свою позицию, которая на сегодняшний момент чаще всего не может быть услышана судом ввиду особенности работы кассационной инстанции.

В настоящее время кассация работает следующим образом: после получения апелляционного определения вам предоставляется шесть месяцев на обращение в суд кассационной инстанции, который состоит из президиума регионального суда и двух инстанций Верховного суда.

При этом стоит учитывать, что сами судьи лично не принимают участия в рассмотрении кассационных обращений”.

По ее словам, сначала все полученные жалобы изучает судья-консультант, который принимает решение, передавать дальше жалобу на рассмотрение или нет.

Сегодня полученные кассационные жалобы сначала изучает судья-консультант и решает, давать ли делу ход

“Как понимаете, зачастую такое решение может зависеть от настроения, от опыта человека, который такую жалобу изучает, – говорит Виктория Данильченко.

– Более того, доводы жалобы рассматриваются без истребованных материалов дела. То есть то, как вы изложили жалобу, так консультант ее и увидел. Введение сплошной кассации позволит защитить нарушенные права граждан.

Это будет лучше и эффективнее с точки зрения всей судебной системы в целом”.

Но останется главная особенность кассации: она, если говорить упрощенно, рассматривает исключительно правовые вопросы. Суд первой инстанции и апелляция изучают дело с двух сторон: фактической и правовой. Фактическая: что было на самом деле.

Действительно этот человек убил (украл, ограбил, сделал то-то и то-то)? Вторая: дает правовую оценку всему. Кассация фактической стороной не занимается, предполагается, что так все и было.

Но она изучает, точно ли соблюли суды процедуру, правильно ли оценили, точно ли применили нормы права и т.п.

Источник: https://rg.ru/2018/05/23/vs-rf-predlozhil-vvesti-obiazatelnuiu-dvojnuiu-proverku-sudebnyh-reshenij.html

Прав-помощь
Добавить комментарий