Как возобновить уголовное дело, если известно местонахождение обвиняемого?

Судья Ирина Шершикова вернула прокурору дело об афере в холдинге «Здоровая ферма»

Как возобновить уголовное дело, если известно местонахождение обвиняемого?
https://www.znak.com/2018-04-06/sudya_irina_shershikova_vernula_prokuroru_delo_ob_afere_v_holdinge_zdorovaya_ferma

2018.04.06

Судья Центрального районного суда Ирина Шершикова удовлетворила ходатайство адвокатов обвиняемых и вернула прокурору уголовное дело бывших топ-менеджеров «Здоровой фермы», обвиняемых в афере на 320 млн рублей. При этом и потерпевшие, и гособвинение возражали против такого развития событий.

Напомним, ранее адвокаты подсудимых попросили вернуть дело прокурору, указав на то, что следствию было известно: организатором преступлений является депутат Госдумы Олег Колесников, однако он значится в уголовном деле как «неустановленное следствием лицо».

При этом на стадии предварительного расследования никто, кроме загадочно умершего Сергея Цеплухова, не давал показаний против теперь уже бывшего владельца «Здоровой фермы» (в 2016 году компания перешла к новым собственникам), поэтому у следствия не оказалось доказательств для привлечения его к уголовной ответственности.

«По нашему мнению, ни в одном из них оснований для возвращения дела прокурору нет. Это инструмент затягивания процесса. Прокурор сегодня также заявил об отсутствии оснований для возвращения дела. Тем не менее судья постановила вернуть дело прокурору для установления процессуальных нарушений.

По ее мнению, если в материалах дела не установлен руководитель организованной группы лиц, суд не сможет определить четко, кто в чем виновен и какие действия выполнял», — рассказали участники заседания. — Кроме того, судья указала на неверную квалификацию преступления органами предварительного следствия.

Текст постановления фактически копирует то, что адвокаты обвиняемых изложили в ходатайстве».

После того как постановление будет изучено сторонами, решится вопрос о его обжаловании в областной суд.

По мнению лиц, знакомых с ситуацией, судья просто-напросто законным способом сняла с себя обязанность рассматривать сложное и объемное уголовное дело.

 Даже если облсуд отменит решение — дело вернут в Центральный суд, но уже другому судье.

«Есть несколько примеров, когда указанная судья вводила в то или иное дело, которое ей расписали, бывшего мужа-адвоката и на этом основании брала отвод. Вернуть дело прокурору — еще один способ», — отметил источник сайта. 

Напомним, рассмотрение дела бывших руководителей фирм, аффилированных со «Здоровой фермой», в суде не могут начать уже пять месяцева, чем крайне недовольны потерпевшие — руководители фирм, которых обвиняемые оставили без денег. Представители потерпевших считают, что обвиняемые всячески затягивают процесс.

Так, Советский райсуд Челябинска, куда изначально были переданы материалы данного уголовного дела, в ноябре 2017 года постановил передать его по подсудности в Калининский суд. Однако представители потерпевших обжаловали это постановление, кроме того, представление в облсуд подал и представитель прокуратуры.

В итоге областной суд отправил дело в Центральный районный суд — по месту совершения большинства тяжких преступлений.

В зависимости от степени участия фигурантов уголовного дела они обвиняются по частям 4, 7 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере), статьи 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), пунктам «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ (Незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере).

По версии следствия, с марта 2012 по август 2014 года руководство агрохолдинга «Здоровая ферма» заключало с различными организациями договоры на выполнение строительства объектов сельскохозяйственного назначения.

После выполнения работ расчет с подрядчиками не производили. Общий ущерб, причиненный 9 коммерческим организациям, составил более 120 млн рублей.

Затем фирмы, заключавшие договоры подряда, преднамеренно обанкротили, считают следователи.

Кроме этого, как полагает следствие, группа организовала схему возмещения НДС. В частности, в 2014 году компания «Уралбройлер» (ТМ «Здоровая ферма») подала в налоговую инспекцию декларацию на возмещение налога.

Обоснованием для возврата послужило то, что агрохолдинг купил Платошинскую птицефабрику в Пермском крае более чем за 700 млн рублей. Но в ходе проверок выяснилось, что актив был куплен еще в 2011 году и несколько раз переоформлялся на аффилированные фирмы с наценкой.

Ущерб, причиненный бюджету, составил свыше 208 млн рублей. В ходе следствия возмещено более 95 млн рублей.

Источник: https://www.znak.com/2018-04-06/sudya_irina_shershikova_vernula_prokuroru_delo_ob_afere_v_holdinge_zdorovaya_ferma

Предварительное расследование: приостановление, возобновление и окончание

Как возобновить уголовное дело, если известно местонахождение обвиняемого?

В случае возбуждения уголовного дела возможно его приостановление для того, чтобы следователь мог сосредоточить собственные усилия на других уголовных делах.

Замечание 1

Приостановление и возобновление предварительного следствия связаны между собой. Первое из них представляет собой временный перерыв в производстве по одному из уголовных дел, в течение которого не ведутся процессуальные действия и не происходит течение процессуальных сроков.

Для сферы приостановления предварительного расследования характерны признаки:

  1. Осуществление в строгом порядке, установленном законом. УПК РФ в главе 28 «Приостановление и возобновление предварительного следствия» закрепляет основания и порядок подобных действий.
  2. Приостановка возможна как в процессе предварительного следствия, так и дознания (глава 28 УПК РФ рассматривает категорию дознания, но статья 223 Кодекса указывает, что предварительное расследование производят в соответствии с правилами, которые в том числе устанавливает и эта глава. Таким образом, все нормы главы 28 предусмотрены и для дознания.
  3. Обеспечение дополнительных возможностей для заинтересованных лиц в области защиты имеющихся у них прав. Так, постановление о приостановлении производства по уголовному делу, лицо (в первую очередь потерпевшее) вправе направить на обжалование не только руководителю следственного органа (в случае производства предварительного следствия) или прокурору (в случае осуществления дознания), но и непосредственно в суд.
  4. Приостановка предварительного расследования предусматривает основания, включенные в 208 статью УПК РФ. В случае их исчезновения следователь может возобновлять производство, которое продолжается в обычном порядке.

Основания для приостановления предварительного расследования

Приостанавливать предварительное расследование специалист может в соответствии с определенным основанием:

  1. Не установлено лицо, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого. Это возможно, когда вообще неизвестно, кто совершил преступление, и когда есть доказательства для подтверждения причастности конкретного лица к совершению преступления, но их недостаточно для того, чтобы привлечь это лицо в качестве обвиняемого (возможность собрать новые доказательства исчерпана). Подобная ситуация допускается по причине истечения первоначального срока предварительного расследования (2 месяца для предварительного следствия, 30 суток для дознания).
  2. Сокрытие подозреваемого (обвиняемого) или отсутствие возможности определить местонахождение по иным причинам. Часто применение основания обусловлено тем, что в отношении лица избрали меру пресечения, которая не связана с лишением свободы, а человек нарушил ее. Здесь не важна причина, по которой человек скрылся, а основание используется и в случае окончания первоначального срока расследования.

Если место нахождения подозреваемого (обвиняемого) нельзя определить, то следователь может поручать его розыск органам дознания. Его объявляют как в ходе производства предварительного расследования, так и в одно время с его приостановлением.

  1. Местонахождение подозреваемого (обвиняемого) известно, но в реальности отсутствует возможность его участия в уголовном деле. Проявление основания может быть в случаях, когда человек находится в известном месте, но не досягаем для следователя, дознавателя (стихийное бедствие, недоступность местности, нахождение лица в другой стране).
  2. Препятствие представлено временным тяжелым заболеванием лица, что подтверждается медицинским заключением. Основание применяется только в случае временного характера заболевания, его тяжести и реального препятствия производству в отношении предварительного расследования. Судмедэкспертиза не требуется для установления такого состояния, достаточным является наличие официального медицинского заключения. Исключением представлены случаи, когда обязательно назначение и производство судмедэкспертизы в соответствии с 196 статьей УПК РФ.

Замечание 2

Для постановления о приостановлении предварительного расследования необходимо соблюдать все требования законодательства (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Оно должно соответствовать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Прочие сведения постановления включают описание конкретных обстоятельств, которые могут подтвердить наличие рассмотренных оснований.

Копия постановлений, вынесение которых производит дознаватель или следователь, должна быть направлена в прокурору для надзора.

Если уголовное дело предполагает привлечение 2 или более обвиняемых лиц, но основания приостановления нельзя отнести ко всем из них, следователь (дознаватель) может выделить отдельное производство, приостанавливая уголовное дело по отношению к отдельным обвиняемым.

Случаи возобновления предварительного расследования

Приостановление предварительного расследования нельзя считать итоговым решением, в некоторых случаях, которые устанавливает закон, происходит возобновление предварительного расследования. Статья 211 УПК РФ включает в состав этих случаев:

  1. исчезновение оснований для приостановления;
  2. возникновение необходимости осуществить производство следственных действий, которые можно осуществить без участия подозреваемых или обвиняемых лиц;
  3. отмена прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания);
  4. отмена постановления следователя руководителем следственного органа.

Уведомить о возобновлении предварительного расследования необходимо подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, их представителей, гражданских истцов, гражданских ответчиков или их представителей, а также прокурора.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/predvaritelnoe-rassledovanie/

Приостановление предварительного расследования

Как возобновить уголовное дело, если известно местонахождение обвиняемого?

Приостановление предварительного расследования — это временный перерыв в производстве процессуальных действий, вызванный, как правило, невозможностью участия в них обвиняемого (подозреваемого), сопровождаемый принятием мер по устранению возникших препятствий для движения дела (ст. 208-210 УПК). По приостановленному делу не производятся следственные действия, не применяются меры процессуального принуждения, останавливается течение сроков расследования (ч. 3 ст. 162).

Основания для приостановления расследования по делу — это наличие предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют дальнейшему производству. Эти препятствия принято делить на физические и юридические.

Физические препятствия предстают в виде невозможности участия обвиняемого (подозреваемого) в процессуальных действиях (ч. 1 ст. 208):

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть по делу не собрано доказательств виновности какого-либо конкретного лица в совершении преступления;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Если он скрылся, то течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается (ч. 3 ст. 78 УК РФ) и в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана более строгая мера пресечения;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в процессуальных действиях.

Юридические основания для приостановления предварительного расследования — это необходимость решения по нему правового вопроса, который находится вне компетенции органа предварительного расследования, ведущего данное уголовное дело. В настоящее время юридическим основанием для приостановления дела является ожидание решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Орган расследования вправе (но не обязан) приостановить уголовное дело, если получено уведомление Конституционного Суда РФ о том, что он принял к своему рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав законом, который применен или подлежит применению в данном деле (ст.

98 Федерального конституционного закона РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Условия для приостановления производства по делу — это такие обстоятельства, которые сами по себе не влекут приостановление дела, но без наличия которых принять данное решение нельзя.

Эти условия делятся на общие (распространяющиеся на все основания) и специальные (относящиеся к отдельным основаниям).

Отсутствие необходимых условий может повлечь принятие иных решений: прекращение дела или продолжение расследования, в том числе с продлением сроков следствия и дознания.

Общими условиями для приостановления предварительного расследования являются:

1) выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого. Это условие вытекает из обязанности осуществления уголовного преследования: принятия всех мер по установлению события преступления и изобличению лиц, его совершивших (ч. 2 ст. 21).

2) отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение дела (ст. 24).

Специальными условиями (относящиеся к отдельным основаниям) приостановления предварительного расследования являются:

истечение срока предварительного расследования (при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или места его нахождения);

наличие в деле подозрения или обвинения (если решение принимается в отношении обвиняемого или подозреваемого);

принятие всех мер по установлению лица, совершившего преступление;

принятие всех мер по установлению местонахождения обвиняемого или подозреваемого.

Порядок приостановления предварительного расследования складывается из этапов:

1) выделение уголовного дела в отношении тех обвиняемых и подозреваемых, к которым относятся основания для приостановления дела;  

2) вынесение мотивированного постановления о приостановлении предварительного расследования;

3) направление копии постановления прокурору и уведомление о принятом решении заинтересованных лиц;

4) разъяснение им порядка обжалования данного решения начальнику следственного отдела, прокурору и в суд.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/13-1.htm

Передача уголовного дела в суд

Как возобновить уголовное дело, если известно местонахождение обвиняемого?

Как гласит п. 4 ст. 217 УПК РФ, “по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты”.

ЭТАП ХОДАТАЙСТВ: КАК НЕ СДАТЬ КОЗЫРИ СЛИШКОМ РАНО

Стоит сказать, что момент, когда можно заявить ходатайства, отнюдь не продолжителен. И принять решение о них надо заблаговременно.

Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами.

Если решили бороться до конца с системой по ее правилам (а ведь других не дано), то сохраните козыри до самого судебного процесса.

Например, обозначив фамилии свидетелей, вы заранее дадите стороне обвинения информацию, которую ей совсем не нужно знать. И тем самым подарите ей время основательно подготовиться. Никто не отнимет у вас право и возможность пригласить свидетелей прямо в суд. И тот не сможет отказать в допросе, если их явка обеспечена. Поэтому не торопитесь раскрывать карты.

Если вы заявите, допустим, эксперта-почерковеда, то сторона обвинения сможет усилить и это место. Ведь не секрет, что следственные органы многие доказательства собирают весьма небрежно, если не сказать халявно.

Разрушить тот или иной их аргумент подчас не так и сложно, если подобрать более квалифицированного специалиста и тщательнее проводить экспертизы.

И лучше это делать уже в суде, а не допускать фальстарта на стадии следствия.

Когда следователь закончил сочинять обвинительное заключение и подписал его, уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно отправляется прокурору (ст. 220 УПК).

Но предварительно следователь в очередной раз будет ходатайствовать перед судом о необходимости продлить для вас меру пресечения в виде содержания под стражей, чтобы срок заключения не истек в период хождения дела от следователя прокурору, а от того в суд. На этом заседании вы можете говорить в свою пользу.

Например, о том, что все свидетели уже допрошены и вы не в состоянии на них повлиять, что доказательства собраны и вы не уничтожите их, как бы ни старались, и что содержание под стражей пора заменить на подписку о невыезде или хотя бы на домашний арест. У некоторых это получается.

Но только в случае, если следователь сам не против того, чтобы обвиняемый был на свободе. Если же вы отрицаете вину и готовитесь к битве в ходе рассмотрения дела по существу, то вряд ли хоть один ваш аргумент будет услышан, как и на всех остальных заседаниях, связанных с арестом.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МОЖЕТ РАСКРЫТЬ КАРТЫ СЛЕДСТВИЯ

Решив формальности, следователь направляет дело прокурору. Тот в соответствии со ст.

221 УПК рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Данная статья УПК не позволяет прокурору что-либо изменить в тексте обвинительного заключения. Он может либо утвердить его, либо вернуть дело следователю. Обычно происходит первое.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника. Если обвиняемый содержится под стражей, копия заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая предоставляется в суд с указанием даты и времени вручения (ст. 222 УПК).

В дальнейшем суд уделяет особое внимание тому, в какое время обвиняемый был ознакомлен с заключением и не были ли нарушены сроки данной процедуры. К таким формальностям у суда особое отношение. Вниманием именно к процедурным деталям, судя по всему, компенсируется игнорирование состязательности – сути судебного процесса. мало кого интересует, но форма законности должна быть выдержана.

В СИЗО заключение обычно привозит следователь, а вовсе не прокурор. Все выглядит буднично. В камере открывается “кормушка”, и представитель спецчасти кричит арестанту: “Иванов! Распишись вот тута!” Иванов расписывается, ставит дату. Через 20 минут может прозвучать снова: “Иванов! Следователь просит тебя новую расписку составить, ты время неправильно указал!”

После получения обвинительного заключения его следует внимательно прочитать. Основной текст не должен отличаться от последнего предъявленного вам обвинения. Их стоит только сличить и перепроверить. Куда интереснее другое. Пункт 5 ч. 1 ст.

220 УПК гласит, что обвинительное заключение должно включать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Согласно ч.

2 той же статьи в тексте обвинительного заключения должны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела.

То есть сторона обвинения (а никак нельзя забывать, что следователь – это и есть представитель обвинения) раскрывает в данном документе большинство своих козырей. Причем делает это в систематизированной форме. Ваша задача – провести серьезный анализ документа.

Исходя из прочитанного, нужно планировать последующий допрос свидетелей и изучение других доказательств по делу. Задача эта непростая и требует недюжинного терпения.

Но если уж решили бороться до конца (да еще и на адвоката нельзя во всем положиться), то других вариантов попросту нет.

ПОЧЕМУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ – ФАЛЬСТАРТ

Существует еще один нюанс, важный в течение этого короткого периода. Нужно решить, будете ли вы ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Как следует из ч. 3 ст.

229 УПК, его можно заявить после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии заключения.

Еще раз обращаю внимание на короткие временные промежутки в десять, трое и так далее суток, которыми нельзя пренебрегать.

На предварительном слушании некоторые обвиняемые (перешедшие к тому моменту в статус подсудимых) заявляют ходатайства об исключении тех или иных доказательств, требуют вернуть дело прокурору или вообще прекратить его.

Мое глубокое убеждение: ходатайство о предварительном слушании – такой же фальстарт с напрасной выкладкой козырей стороне обвинения, как и ходатайства следователю после ознакомления с материалами уголовного дела.

А уж прекратить дело или исключить доказательства в ходе предварительного слушания не осмелится ни один суд в РФ.

Один уникальный, на мой взгляд, индивидуум был настолько полон решимости отстаивать свою невиновность и настолько уверен в гнилости всей уголовно-судебной системы, что на предварительном заседании стал ходатайствовать об отводе судьи. Уже после первых его слов он посчитал, что тот настроен по отношению к подсудимому исключительно предвзято, и тут же, в клетке, на коленке нацарапал сие прошение.

– А кто рассматривал это ходатайство? – задавали вопрос вечером того же дня удивленные подобной смелостью его сокамерники.

– Сам судья и рассматривал, – с грустью ответил подсудимый.

– И как, он отвел сам себя?

– Нет, конечно. Рассмотрел мое ходатайство и, совещаясь на месте, постановил, что оно удовлетворению не подлежит, так как мои аргументы не заслуживают внимания.

– А приговор тебе тоже он выносить будет?

– А кто же еще? Конечно, он и будет!

– Ну и ну… Ты же испортил с ним отношения в самом начале процесса. Теперь он даст тебе по бане (то есть полный срок).

– Да пропади они все пропадом! От фамилии судьи не зависит ровным счетом ничего…

С бытовой точки зрения для обвиняемого важно то, что с момента отправки дела в прокуратуру арестант перестает “числиться” за следователем. И тот в силу формальных причин не будет давать разрешения на телефонные звонки и краткосрочные свидания. А доблестные фсиновцы позволят видеться с родными, только если это согласовано со следователем.

У прокурора, как мы уже упоминали, дело находится не более десяти суток. После чего оно переходит в суд, и арестант с того момента “числится” уже за судьей соответствующего суда. И на все заявления и ходатайства, в том числе о разрешении телефонных звонков и свиданий, ответ дает судья.

Как показывает практика, вершащий правосудие разрешает видеться и созваниваться с родными куда охотнее следователя, даже если подсудимый отрицает вину.

Федеральный судья, наверное, считает, что ставить препоны в таком деле – недостойная его уровня мелкая пакость. Ведь он может “подложить свинью” гораздо большего размера, 12 или 14 лет колонии, например.

Так зачем мелочиться? Хотя это, конечно, исключительно мое личное предположение.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Peredacha_ugolovnogo_dela_v_sud.html

Прав-помощь
Добавить комментарий