Каким образом можно противостоять переводу?

Московские новости: парковки и ларьки. Навальный и

Каким образом можно противостоять переводу?
Годовщина покушения на Кашина. Неизгладимый след в душе министра

Три года назад было совершено покушение на Олега Кашина. В ночь на 6 ноября 2010 года его зверски избили арматурой в центре Москвы.

Преступление до сих пор не раскрыто. Многие сегодня ретвитят то, что написал Дмитрий Медведев три года назад:

И даже так:

Сам Кашин в годовщину покушения опубликовал текст на Colta.ru, в котором рассказывает о неизвестных подробностях расследования. Оказывается, в период президентства Медведева дело достаточно активно расследовали – но все изменилось после 24 сентября 2011 года:

Открытым текстом они (сотрудники ФСБ) объяснили мне (хотя я и сам догадывался), что масштабное и качественное расследование моего дела было обусловлено прежде всего вмешательством президента Медведева, который сразу же после покушения сделал по моему поводу несколько публичных заявлений, а через несколько месяцев, когда я смог ходить, встретился и со мной и повторил то же самое уже мне лично. После покушения прошел год, Медведев формально еще президент, а на самом деле — понятно кто. И чекисты сказали мне, что после ухода Медведева никто мое дело расследовать не будет, потому что (и это тоже дословная цитата) «в деле замешаны влиятельные люди».Кашин по-прежнему убежден в причастности к преступлению людей, связанных с движением “Наши” и главой Росмолодежи Василием Якеменко. Имя одного из возможных подозреваемых он называет прямо – это действующий и.о. мэра Балашихи Роман Терюшков.

В отставку из молодогвардейского штаба его отправили в конце ноября 2010 года, через две или три недели после покушения на меня. Фразу «на Терюшкове висит дело Кашина» я слышал несколько раз от людей, неплохо информированных о делах «Молодой гвардии».

Когда я спросил своих следователей (их тогда еще было много, сейчас один — следственная группа из одного человека), фигурирует ли в материалах дела Роман Терюшков, они ответили, что да, фигурирует — в деле есть протокол, подтверждающий, что Терюшков был одним из тех, кто пытался найти мой домашний адрес осенью 2010 года.

Помочь расследовать дело – считает Кашин – теперь может или чудо, или смена власти:

Я вижу, что та власть, которая существует в Российской Федерации теперь, не хочет ловить и наказывать этих людей и, скорее всего, знает их поименно — ничем другим ни слова о «влиятельных людях», ни последующее самоустранение эфэсбэшников я объяснить не могу. Таким образом, я лично заинтересован в смене власти в Российской Федерации. Жалко, что я один.

В ноябре 2010 года сотни людей выходили на пикеты, требуя найти заказчиков и исполнителей преступления. Нападение на Кашина, который работал тогда в “Коммерсанте”, потрясло многих – не только его коллег-журналистов, но и людей, далеких от политики.

Pavel Vlasov-Mrdulyash Три года назад пытались убить Oleg Kashin. Страшный день, хорошо его помню.

Сегодня в “Коммерсанте”, как и год назад, нет про эту историю ни одной строчки, а следствие давно заглохло, несмотря на обещание Медведева, что дело “скоро будет раскрыто” (через полтора года формулировка изменилась на “будет доведено до конца), а все виновные понесут наказание.

Очень рад, что Олег жив и в целом здоров. Подонки, заказавшие и исполнившие это преступление, на свободе. В новом дивном мире новости мимолетны, но надеюсь, что дело Кашина мы не забудем. И не простим.

Stanislav Kupriyanov Скажу вот как: я никогда не испытывал каких-либо сожалений по поводу своего отсутствия на Болотной (и проч. соответствующих митингах), но мне до сих пор стыдно, что я не участвовал в одиночных пикетах у здания ГУВД в знак поддержки Oleg Kashin. Т.е. все истории “за все хорошее против всего плохого” в принципе не про меня, спасибо; а Олег – вот он, с 2004 года (когда я зарегистрировался в ЖЖ) на расстоянии вытянутой руки, почти как родной, несмотря на то. что в жизни мы пересекались лишь пару раз. Надеюсь их когда-нибудь все же найдут.
Итоги подводит Алексей Навальный:
Никто не найден и не наказал.Сурков и Якеменко со своими бандитами, которых и искать-то не надо, до сих пор даже не допрошены.

Зато “правоохранители” съедают немыслимо огромную часть нашего бюджета, а по их количеству на душу населения Россию не обгонит никто

Кашин принимал активное участие в протестном движении 2011/2012 годов, был избран в Координационный совет оппозиции, потерял работу в “Коммерсанте” и сейчас живет в Швейцарии – хотя часто бывает в России и активно участвует в российской общественной дискуссии. Его оценка будущего довольно пессимистична:

я убежден, что именно такая модель, когда во власти действительно представлен разный спектр и нет одного фюрера, только и может спасти Россию.

Но, думаю, к этому пока никто не готов, и если завтра победит условная Болотная, то главными депутинизаторами окажутся бывшие нашисты, такие как знаменитый господин Левенец, и, по сути, ничего не изменится.

Можно еще лет двадцать побегать за новым и правильным Путиным или за идеалами Болотной с пирогом «Оккупай», но если альтернатива этому – нормальная жизнь хотя бы в Эстонии, то берите чемодан и уезжайте в Эстонию.

В “Российской газете” сегодня – интервью главы МВД Владимира Колокольцева. Про Кашина в нем, по понятным причинам, ни слова, зато есть про “Болотное дело”. Под неожиданным ракурсом – оценки дает интервьюер (Михаил Барщевский).

Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, события 6 мая прошлого года оставили в вашей душе неизгладимый след. Вы как будто не хотели поверить, что в культурной и интеллигентной Москве люди, пришедшие на митинг, могут перейти черту, превратиться в агрессивную неуправляемую толпу. Повлиял ли тот день на какие-то ваши взгляды, черты характера?
Владимир Колокольцев: При проведении любых массовых общественно-политических мероприятий полиция не только физически, но и морально всегда готова к любому варианту развития событий. Поэтому и в тот непростой день мы смогли оперативно отреагировать.
А вообще, каждое мероприятие – это определенный жизненный опыт. 6 мая 2012 года мы в очередной раз убедились в том, что отдельные провокаторы не упускают возможности воспользоваться массовым сбором граждан для попытки дестабилизации ситуации. Поэтому в этом отношении уже давно сформировалась наша четкая позиция – все провокационные действия всегда и везде будут незамедлительно пресекаться.

Вычитывать отсюда “сигналы” (например, о том, будет ли амнистия для “узников Болотной”) – дело, конечно, неблагодарное. Именно защиту узников 6 мая Олег Кашин считает сейчас главным делом для тех, кто выходил на Болотную. В интервью Slon.ru он говорит:

Разумеется, «болотный процесс» – это главное, что происходит в России, и «болотные узники» – это те люди, о которых нужно постоянно думать. Вплоть до абсурда: Капков провел новую велодорожку – а эти люди сидят. Это звучит, может быть, комично, но, безусловно, так и есть. Люди, которые, поверив и мне, между прочим, и Акунину, и Навальному, и Парфенову, и Ксении Собчак, и бог знает кому еще, вышли на площадь, – в итоге сели в тюрьму. Они сели – а я в Швейцарии, а Навальный идет в мэры Москвы, а Пархоменко и Акунин прекрасно себя чувствуют, а у Парфенова фильм на «Первом канале». Здесь есть очень большая несправедливость, которую надо иметь в виду и никогда о ней не забывать.

Источник: https://www.svoboda.org/a/25157058/lbl0lbi13963.html

Почему мы принимаем за правду неподтверждённые данные и как противостоять обману в источниках

Каким образом можно противостоять переводу?

Человек — существо социальное, мы любим рассказывать истории, и мнение другого человека легко может сбить нас с толку.

У нас есть три способа получить информацию: мы можем её найти сами, можем воспринять неосознанно или нам её сообщат явно.

Многое из того, что нам известно о мире, попадает под последнюю категорию — кто-то когда-то нам рассказал о каком-то факте, и вот теперь мы знаем о нём из вторых уст. Мы часто полагаемся на экспертов в том или ином вопросе.

Я никогда не видел атом кислорода или молекулу воды, но есть огромное количество литературы, подробно описывающей проводимые эксперименты, — и это приводит меня к мысли, что всё это существует. Или вот ещё пример.

Я не проверял самостоятельно, что американцы высадились на Луне, или что скорость света равна 300 тысячам километров в секунду, или что пастеризация действительно уничтожает бактерии, или что у здорового человека 23 пары хромосом.

Я не проверял самостоятельно, что лифт в моём доме сконструирован по всем правилам и поддерживается в рабочем состоянии или что мой доктор на самом деле учился медицине, — мы просто доверяем специалистам, сертификатам, лицензиям, энциклопедиям и учебникам.

Однако нельзя забывать и о собственном мнении, банальной логике и силе рассуждения. Ловкачи и пройдохи, желающие содрать побольше денег или заставить нас ать себе во вред, попытаются завалить нас псевдофактами, сбить с толку необоснованными цифрами или отвлечь нас от сути информацией, которая при ближайшем рассмотрении окажется нерелевантной. Они будут маскировать факты.

Как мы можем противостоять этому? Анализировать то, что нам сообщают, так же, как мы анализируем статистику и графики. Необходимые для этого навыки есть у любого 14-летнего подростка.

Им обучают будущих юристов и журналистов, иногда о них говорят в бизнес-школах или на курсах повышения квалификации, но редко им обучают остальные категории граждан — тех, кому эти знания нужны больше всего.

Если вы любите смотреть детективные фильмы или читать статьи, написанные в жанре расследовательской журналистики, многие из необходимых навыков вам уже знакомы — ведь все эти истории напоминают слушания в суде.

Судьи и присяжные оценивают конкурирующие заявления и стараются найти, где же в них правда. Существуют кодифицированные нормы права, касающиеся того, что считать настоящим доказательством. В Соединенных Штатах ни документы с неустановленной подлинностью, ни свидетельские показания, основанные на слухах и домыслах, таковыми не являются, хотя из любого правила есть исключения.

Представим, что кто-то посоветовал вам сайт, где написано, что вы станете умнее, если будете слушать Моцарта по 20 минут в день. На другом сайте утверждают, что это не так. И тут мы сталкиваемся с большой проблемой: человеческий мозг часто принимает решения, основываясь на эмоциях и пытаясь их затем оправдать. И ему это удаётся.

Конечно, было бы здорово поверить, что если слушать красивую музыку по 20 минут в день, вы вдруг обнаружите себя в списке людей с самым высоким уровнем IQ. Поэтому для оценки подобного рода утверждений требуется время, может, даже больше, чем нужно, чтобы прослушать «Маленькую ночную серенаду», но необходимо избегать неверных выводов.

Даже самых умных из нас можно обвести вокруг пальца. Стив Джобс отложил лечение своего рака поджелудочной железы, потому что следовал совету (взятому из книг и из интернета), что изменение диеты вылечит его. К тому моменту, как он понял, что диета не работает, его болезнь уже не подлежала лечению.

Не всегда, однако, возможно определить правдивость и точность источника информации. Вспомните эпиграф, открывавший часть первую:

Проблемы вам создаёт не то, чего вы не знаете, а скорее то, в чём вы абсолютно уверены, тогда как на самом деле заблуждаетесь.

Я слышал эту фразу в начале художественного фильма The Big Short (фильм режиссёра Адама Маккея, в российском прокате «Игра на понижение», 2015 год), в котором её приписали Марку Твену. У меня тогда возникло ощущение, будто я до этого где-то с ней встречался.

Эл Гор тоже её использовал в своём фильме An Inconvenient Truth (режиссёр фильма — Дэвис Гуггенхайм, автор сценария — Альберт Гор, в российском прокате «Неудобная правда», 2006 год) девятью годами ранее и тоже приписывал её Марку Твену.

Но готовя к публикации свою книгу и проверяя факты, я не смог найти ни одного упоминания Марка Твена в связи с этой фразой. Установление авторства и сама цитата — главные примеры того, против чего она нас предостерегает. Режиссеры, сценаристы и продюсеры обоих фильмов не удосужились сделать своё домашнее задание — то, в чём они были так уверены, оказалось неправдой.

Поискав информацию на эту тему, я обнаружил статью в Forbes, где го- ворилось, что авторство установлено неверно. Автор статьи, Найджел Рис, ссылался на Respectfully Quoted — словарь цитат, составленный Библиотекой Конгресса США.

В этой книге собраны самые различные формулировки фразы, упомянутой в книге Джоша Биллингса (Josh Billings, настоящее имя Генри Уилер Шоу (Henry Wheeler Shaw), был, возможно, самым известным писателем-сатириком в Соединённых штатах во второй половине 19 столетия после Марка Твена) Everybody’s Friend, or Josh Billing’s Encyclopedia and Proverbial Philosophy of Wit and Humor, написанной в 1874 году.

«Вот так-то, — пишет Рис. — Марк Твен гораздо более популярный юморист, нежели Джош Биллингс, а значит, слова эти скорее принадлежат ему». Рис продолжает:

Давайте рассмотрим ещё один случай. В президентских дебатах 1984 года Уолтер Мондейл заявил, что помнит слова Уилла Роджерса о Гувере. Роджерс сказал: «Меня беспокоит не то, чего тот не знает. А скорее то, в чем он абсолютно уверен, тогда как на самом деле он заблуждается».

Так кто же прав? Когда имеешь дело с такими сложными вопросами, лучше всего обратиться к эксперту. Я спросил Гретхен Либ, сотрудника научно-исследовательской библиотеки колледжа Вассар, работающую в тесном сотрудничестве с кафедрой английского языка. Она предоставила мне этот анализ, который многое объяснил:

Цитаты — вещь сложная. Они эквивалентны статистике в том, что касается лжи, наглой лжи и так далее, — только выражены буквами.

Старые цитаты выглядят как перевод с другого языка, в том смысле, что они скорее интерпретируют старые тексты, чем передают их дословно, потому что те авторы писали на выдуманном языке, это было что-то вроде языка Гекльберри Финна, который сейчас сложно читать и почти невозможно понять.

Я могла бы проверить и другие словари цитат, например Оксфордский, но это уже был бы абсолютно 20 век.

Вам доводилось работать с HathiTrust? Это книжный корпус, собранный из научно-исследовательских библиотек, который стоит за Google Books, и это просто золотая жила, особенно если говорить о материалах, напечатанных до 1928 года.

И вот вам цитата, приписываемая Джошу Биллингсу в словаре Respectfully Quoted (у нас он есть в электронном виде; мне даже не пришлось вставать из-за стола). Он ссылается на Оксфордский словарь цитат, которым я, как показывает практика, пользуюсь чаще, чем словарем Джона Бартлетта:

«Основная проблема людей заключается не в том, что они чего-то не знают, а в том, что они знают столько всего, что знанием не является».

Фраза приписывается Джошу Биллингсу Оксфордским словарем цитат, 3-е издание. С. 491 (1979). Этому, однако, нет подтверждений в его бумагах, хотя нечто похожее можно найти в его книге Everybody’s Friend, or Josh Billing’s Encyclopedia and Proverbial Philosophy of Wit and Humor.

Изначальное написание этой фразы было исправлено: «Как же мало из того, что я знаю, на самом деле является знанием» (с. 502). «Мудрость заключается не в том, чтобы узнавать как можно больше нового, а в том, чтобы узнавать меньше того, что истиной не является» (с. 430). «Я искренне убежден в том, что лучше не знать ничего, нежели знать то, что не является истиной» (с. 286).

Кстати, говоря об упоминании Уолтером Мондейлом Уилла Роджерса, словарь Respectfully Quoted отмечает, что эту цитату не нашли в бумагах Роджерса.

Кроме того, если вы поищете информацию о Марке Твене, то обнаружите, что Биллингс называет юмориста и острослова Марка Твена своим самым верным корреспондентом, они предавались беседам и обменивались афоризмами, или, как бы назвал это Биллингс, «аффуризмами».

Но как теперь разобрать, кто что сказал? я обычно закатываю глаза, когда люди, особенно политики, цитируют Марка Твена или Уилла Роджерса, и думаю: «Генри Луис Менкен, мы вас почти не знаем». Критически мыслящий ум, подобный тому, что был у Менкена, сегодня редко встретишь. Бедный Джош Биллингс. Положение второго по популярности юмориста спустя столетие ставит авторство под сомнение.

Так что это случай, когда цитата оказывается полностью поддельной и по смыслу, и в том, что касается авторства. Основная идея приписывается Биллингсу, хотя не совсем ясно, принадлежала оригинальная мысль ему, Твену или, может, их приятелю Брету Гарту. Уилл Роджерс тоже фигурирует в этом списке, потому что цитата звучит так, как мог бы выразиться именно он.

Цитату, открывающую часть вторую, я услышал от одного своего знакомого, который по ошибке запомнил её следующим образом:

Самая грязная ложь — отчасти правда, которая ведёт вас к неверным заключениям.

Прозвучало это правдоподобно. И было похоже на Теннисона, который мог бы придать красок абстрактному понятию и смешать метафизическое с практическим. Вот только когда я готовил книгу в печать и проверял факты, то нашёл оригинальную цитату: «Ложь, которая наполовину правда, — самая грязная ложь». Вполне в стиле Курта Воннегута.

Столкнувшись с новыми или противоречивыми утверждениями, мы со знанием дела можем решить, что есть правда, а что нет, если будем располагать доказательствами. Мы тщательно изучаем все утверждения самостоятельно и принимаем решение, будучи и судьей, и присяжными в одном лице. Важная часть этого процесса — поиск экспертного мнения. Как же найти таких специалистов?

Источник: https://vc.ru/books/30358-pochemu-my-prinimaem-za-pravdu-nepodtverzhdennye-dannye-i-kak-protivostoyat-obmanu-v-istochnikah

15 видов мошенничества и как на них не попасться

Каким образом можно противостоять переводу?

Что происходит: Знакомый пишет в соцсетях или мессенджерах, что он за границей и у него кончились деньги. Просит перевести, например, 5000 ₽. Обещает вернуть через несколько дней.

На самом деле: Аккаунт вашего знакомого взломали. От его лица пишет мошенник, который хочет получить деньги на свою карту. Как правило, в течение нескольких часов владелец аккаунта сам появляется в соцсети и рассказывает о взломе.  

Как противостоять: Игнорировать просьбу о переводе и ничего не отвечать на сообщения. Позвонить знакомому, чтобы рассказать о случившемся и заодно проверить, всё ли у него в порядке.

2. Предложили кредит, но сначала нужно купить страховку

Что происходит: Малознакомый банк предлагает кредит, но перед этим вам нужно встретиться с курьером, чтобы купить у него страховой полис.

На самом деле: После оплаты страховки никакого кредита вы, конечно, не получите.

Как противостоять: Не соглашаться на кредит, на который вы не подавали заявку. А если настоящему банку нужна страховка, то спросите о ставке без неё и узнайте список аккредитованных страховщиков, где вы можете купить полис, предварительно выбрав самый выгодный вариант.

Что происходит: Вы выставляете какую-то вещь на Авито. Звонит потенциальный покупатель. Говорит, что очень хочет купить, но не может быстро подъехать, предлагает внести аванс, чтобы вы не продали лот никому другому. Просит номер вашей карты и код из СМС.  

На самом деле: Называя код, вы подтверждаете перевод денег с вашей карты. Вернуть их обратно не получится.

Как противостоять: Не называть коды из СМС. Для перевода денег на вашу карту нужен только её номер.

Читайте по теме: Как не потерять деньги при продаже вещей через Avito?

Что происходит: Вам поступает СМС-сообщение от банка, где говорится о блокировке вашей карты. В конце — предложение перезвонить по указанному номеру. (Как вариант, вам может поступить звонок, во время которого электронный голос сообщит ту же новость и предложит перезвонить по тому же номеру.) Если вы перезваниваете, то вас просят назвать номер карты и код из поступившего СМС.

На самом деле: Ваши деньги переводятся мошенникам.

Как противостоять: Игнорировать предложения перезвонить в банк. Банк не рассылает просьб перезвонить и не запрашивает данные карт (они у него есть). Более того, банки сами предупреждают клиентов, что коды из СМС нельзя сообщать никому — даже сотрудникам банка. Если нужно позвонить в банк, то используйте номер телефона, который указан на его официальном сайте.  

5. Ваш родственник попал в беду! Ему нужны деньги

Что происходит: По телефону звонит неизвестный человек. Говорит, что близкий человек попал в беду (например, виновен в ДТП) и ему срочно нужны деньги для решения проблемы.  

На самом деле: Скорее всего, с вашим родственником всё хорошо. После перевода денег вы захотите ему позвонить — и тут поймёте, что вас обманули.

Как противостоять: Сразу позвонить своему близкому — убедиться, что он в порядке.

6. Предлагают вложиться под 600% годовых

Что происходит: Вы увидели рекламу или вам порекомендовали компанию, которая предлагает 400–600% годовых.  

На самом деле: Получить такую доходность очень сложно. Скорее всего, речь идёт о финансовой пирамиде. Скорее всего, вы не получите ни дохода, ни вложенных денег.

Как противостоять: Вкладывать только в проверенные финансовые инструменты: вклады, ценные бумаги, недвижимость, бизнес. Даже там вы можете получить убыток, поэтому проводите анализ перед инвестированием.

В банках заработать можно немного, зато гарантий больше

Калькулятор вкладов

7. Обман с арендой жилья

Что происходит: Вы находите объявление о сдаче привлекательной квартиры с платой ниже рынка. Но в объявлении сказано, что нужно заплатить комиссию риелтору ещё до встречи с ним и до просмотра жилья.

На самом деле: После перевода денег риелтор исчезнет.

Как противостоять: Не переводить деньги за услуги до подписания официального договора.

8. Звонят, обещают высокую доходность

Что происходит: Вам звонят из какой-то брокерской компании. Предлагают прийти на уроки и зарабатывать на торговле 40–50% годовых «без больших усилий».

На самом деле: Скорее всего, вам звонят из форекс-компании. Велик риск того, что вы быстро потеряете вложенные средства. Обычные брокеры редко навязывают свои услуги и точно не обещают высокую доходность — хотя бы потому, что гарантировать доходность им запрещает закон.

Как противостоять: Игнорировать предложения. После первого звонка внести номер телефона в «чёрный список».

Что происходит: На телефон поступает звонок с неизвестного номера. Он длится несколько секунд, потом сбрасывается.

На самом деле: При попытке перезвонить с вас могут взять деньги за исходящий звонок.

Как противостоять: Проверить номер телефона через поиск в интернете. Не перезванивать на подозрительные номера.

10. Покупка ОСАГО по очень низкой цене

Что происходит: В интернете можно найти много предложений о содействии в покупке полиса ОСАГО по цене ниже рынка.

На самом деле: Скорее всего, купленный полис окажется фальшивым или краденым. Вы потеряете деньги и рискуете получить штраф за вождение автомобиля без страховки.

Как противостоять: Покупать страховку в компаниях, входящих в Российский союз страховщиков.

Купить страховку в проверенной компании

Калькулятор ОСАГО

11. Занимали деньги, а продали квартиру

Что происходит: При оформлении кредита в микрофинансовой компании вам могут предложить подписать несколько документов. Затем — торопить, чтобы вы не успели их прочитать.  

На самом деле: Одним из документов может оказаться договор купли-продажи квартиры. Или в обычном кредитном договоре может содержаться пункт о передаче жилья в случае просрочек по кредиту.

Как противостоять: Не подписывать ни один из документов без внимательного изучения. Если есть сомнения или что-то непонятно, то откладывать подписание до полного понимания договора. Проверить, если ли у МФО лицензия (это можно сделать на сайте ЦБ) — клиентов заставляли подписывать договоры купли-продажи липовые МФО без лицензии.

12. Покупка векселя вместо оформления вклада

Что происходит: Вы пришли в банк с целью открыть вклад, но сотрудник предлагает вексель, доходность которого выше.

На самом деле: Есть вероятность, что вы потеряете свои деньги. Это произошло с некоторыми клиентами Азиатско-Тихоокеанского банка: они приобрели векселя компании, у которой не было доходов. При этом государство не страхует вложения в векселя — в отличие от банковских депозитов.

Как противостоять: Не вкладывайте деньги в финансовые продукты, которых вы не понимаете.

Что происходит: Вам приходит сообщение с интригующим содержанием (например, «Вот твоя фотка») и гиперссылкой.

На самом деле: Перейдя по гиперссылке, вы можете скачать вирус, который получит доступ к интернет-банку и позволит украсть пароли доступа и коды для перевода денег.

Как противостоять: Никогда не переходить по ссылкам из СМС-сообщений с незнакомых номеров.

14. Государство вернёт деньги за отдых

Что происходит: Вам звонят якобы из госорганизации (пенсионного фонда или фонда социального страхования) и говорят, что поскольку вы не пользовались в прошлом льготами, вам могут вернуть часть зарезервированных на это денег. Нужно сообщить номер карты и пароль из СМС.

На самом деле: Это будет денежный перевод с вашей карты на счёт мошенников.

Как противостоять: Игнорируйте запрос данных о вашей карте. Предложите выслать реквизиты банковского счёта для перечисления денег.

15. СМС с информацией о покупке, которую вы не совершали

Что происходит: Вам приходит сообщение, похожее на банковское, в котором говорится о совершении покупки. В конце есть фраза о том, что если вы не совершали покупку, то нужно перезвонить по указанному номеру телефона в банк.  

На самом деле: Когда будете перезванивать, у вас спросят реквизиты карты и код для перевода денег.

Как противостоять: Звонить в банк по номеру телефона, который указан на сайте банка.

Это не полный список схем мошенников. Они регулярно придумывают что-то новое. Будьте осторожны!

Читайте по теме: Как распознать финансовую пирамиду?

Максим Глазков

Источник: https://www.sravni.ru/text/2018/11/28/15-vidov-moshennichestva-i-kak-na-nikh-ne-popastsja/

Fronda (Польша): как эффективно противостоять политике Путина

Каким образом можно противостоять переводу?

Интервью с польским политологом Романом Беккером (Roman Bäcker)

Fronda.pl: Послание Владимира Путина Федеральному собранию не вызвало удивления у большинства наблюдателей. Вопрос только в том, почему он из раза в раз повторяет очевидную ложь? Кого российский президент надеется обмануть?

Роман Беккер: Выступление перед Федеральным собранием было адресовано в первую очередь россиянам. В тексте, прозвучавшем 20 февраля, вполне явно то, что Путин отчаянно (и, возможно, успешно) старается вернуть доверие россиян к себе и правящей партии.

Основная часть послания была посвящена социальным вопросам и тому, как «все будет прекрасно», если действующий президент останется у власти. О внешней политике Путин говорил гораздо меньше, чем в прошлом году.

Он старается вернуть России статус сверхдержавы, поэтому ему приходится рассказывать россиянам об «ужасных» Соединенных Штатах, о том, что только Москва способна противостоять этому «дьявольскому государству».

В рамках такой логики Россия всегда выступает невиновной стороной, а Америка, соответственно, источником проблем.

— Долго ли еще россияне, а точнее, путинский электорат, будут верить неприкрытой лжи своего президента?

— Политик может существенно искажать правду, но люди продолжают ему доверять, такой механизм работает не только в России. Мы доверяем политику до тех пор, пока он претворяет в жизнь наши интересы.

Когда обстановка ухудшается, начинают происходить какие-нибудь катастрофы, когда оказывается, что продолжавшаяся много лет война была бессмысленной, а в страну продолжают приходить цинковые гробы, тогда рейтинг политика перестает удерживаться на нормальном уровне и снижается вне зависимости от того, говорит ли он правду или лжет.

При этом каждый политический деятель старается убеждать соотечественников в том, что он прав, настолько долго, насколько это возможно, даже когда ему не верит уже никто, в том числе его ближайшие соратники.

— Каким Вам показался тон выступления Путина, Вы заметили изменения?

fronda.pl26.02.2019Hufvudstadsbladet26.02.2019Lidoy21.02.2019Апостроф21.02.2019

— Тональность речи Путина была гораздо менее агрессивной, в ней звучало меньше милитаристских нот, чем в прошлом году. Президент говорил о том, что хочет придти к согласию, что нам следует сотрудничать (разумеется, на российских условиях, это для Москвы исходная точка всех переговоров, по крайней мере, с Европейским союзом).

Отчетливо видно, что Путин больше не планирует обеспечить себе рост поддержки в обществе при помощи очередной небольшой войны. Он сосредоточился на восстановлении пошатнувшегося имиджа великой имперской России.

— Он в этом преуспел?

— Нет, но деваться президенту некуда: он не может заявить, что Россия — это обычная страна, ведь тогда он всего лишится.

В итоге ему приходится лавировать, то есть, с одной стороны, обращаться к жесткой риторике (например, рассказывать, как союзники американцев им «подхрюкивают») и угрожать, а с другой — рассказывать, что Россия вынашивает исключительно оборонительные планы.

На самом деле Москва, даже если она уйдет из Сирии, просто не сможет уже начать новую агрессивную операцию против какой-нибудь очередной страны. Усталость россиян от войны с Украиной нарастает. Неслучайно в российских социальных сетях недавно так активно обсуждалась очередная годовщина вывода войск из Афганистана.

— 20 февраля пять лет назад российские войска вторглись в украинские Крым и Донбасс. С тех пор продолжается российская вооруженная агрессия против Украины, но мир уже, кажется, привык к тому, что происходит в этой стране. В какой фазе находится сейчас этот конфликт, к чему все идет?

— Правильнее здесь будет говорить о войне: это не обычный конфликт, а позиционная война, в которой друг другу противостоят две стороны, несущие не только материальные, но и людские потери.

Эта война носит ограниченный характер. Следует обратить внимание на то, что российские СМИ практически не сообщают новости с фронта.

Украинская пресса, в свою очередь, регулярно публикует статьи о том, что происходит в Донбассе, то есть на Украине.

— Как это объяснить?

— Россияне не могут уйти из Донбасса или завершить войну, например, захватив всю украинскую территорию, ведь это спровоцирует конфликт невероятного масштаба. Москве приходится подливать масло в огонь, поддерживать конфликт в его нынешнем состоянии, не позволяя ему разгореться слишком сильно, а одновременно стараясь разрушить украинское государство.

— Ей это удается?

— Нет, поэтому она ждет президентских выборов на Украине. Если и на них все пойдет не так, как она хочет, ей вновь придется выжидать подходящего момента, который позволит бескровно подчинить Украину. Это может продолжаться годами, десятками лет, пока не рухнет российский политический режим.

— Могут ли россияне предпринять попытку дестабилизировать украинское государство накануне президентских выборов, которые пройдут 31 марта, а потом осенних выборов в парламент?

— Украинская Служба безопасности недавно заблокировала деятельность сети российских пропагандистов, но россияне продолжают вести информационную, хакерскую войну.

Украине удалось преодолеть психологическую зависимость от России, а также отчасти справиться с зависимостью в сфере экономики и политики, но постколониальный менталитет там все еще жив.

Я уверен, что украинцы способны защитить свою государственность, но их еще, вероятно, ждут очередные политические кризисы, которые могут значительно ослабить их страну.

— Насколько Евросоюз заинтересован в завершении российско-украинского конфликта, что он предпринимает в этом направлении?

— Евросоюзу ради собственной безопасности следует приложить все усилия к тому, чтобы российско-украинская война закончилась. Эта война должна завершиться как можно скорее, и произойти это должно не на российских условиях.

Иными словами, речь идет о том, чтобы Украина стала сильным государством, которое не зависит от России. Существование суверенной Украины — это залог безопасности ЕС.

Кроме того, в такой ситуации Москве придется отказаться от имперских мечтаний, а это значит, что она перестанет вынашивать агрессивные планы в отношении каждого соседа, который уступает ей по силе.

— Благодарю за беседу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20190226/244649613.html

Минск хочет противостоять гибридной войне на российские деньги

Каким образом можно противостоять переводу?

Татьяна Мельничук Русская служба Би-би-си, Минск

Правообладатель иллюстрации Reuters

Балансируя между тревожными заявлениями, которые делают Россия и страны Запада, Белоруссия меняет законы и торопится переоснастить армию во имя обеспечения собственной безопасности. Минск надеется осуществить апгрейд на российские деньги, но без соседских “вежливых людей”.

В Белоруссии вводится новый вид воинской службы – по мобилизации. Так накануне парламентских каникул решили депутаты, приняв в первом чтении ряд поправок в законодательные акты, связанные с обороной страны.

Объясняя необходимость нововведения, министр обороны Белоруссии Андрей Равков использовал самый убедительный аргумент: чтобы “не наступать на грабли”, уже “опробованные” Украиной.

Белорусские военные, по словам министра, изучили “опыт нашей южной соседки, которая после отказа от срочной службы попала в такую ситуацию, что ей пришлось проводить частичную мобилизацию в стране”.

“На Украине в ходе выполнения частичной мобилизации было много проблем: со статусом людей, которых призывали по мобилизации, с порядком работы с ними, их обеспечением. Мы эти вопросы в мирное время отработаем и будем готовы во время войны”, – объяснил Равков.

На военную службу по мобилизации будут призываться граждане в возрасте от 18 до 65 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете. Исключение – по медицинским показаниям или из-за уголовного преследования, заключения в местах лишения свободы.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption В ходе недавней международной военной выставки MILEX 2017 в Минске белорусские военные демонстрировали свои навыки по борьбе с диверсантами

Служба по мобилизации, когда поправки в оборонные законы пройдут все стадии обсуждений и утверждений, станет в Белоруссии четвертым видом воинской службы, используемой в мирное время. Пока в белорусской армии служат “срочную” – по призыву, есть воинская служба по контракту и служба в резерве.

По мнению экспертов, мобилизационная служба прежде всего коснется обладателей воинских специальностей, по которым необходимо периодическое обновление полученных во время срочной службы навыков.

Пока не известно, будет ли эта служба ограничена утвержденным единым сроком, и каким образом станут оплачивать армейские будни мобилизованным от заводских станков или из IT-компаний специалистам.

Без объявления войны

Проект изменений и дополнений в действующие оборонные законы был внесен президентом Лукашенко и опубликован на официальном правовом портале pravo.by еще в начале января. Эксперты обращают внимание на то, что многие предложенные поправки адаптированы к условиям гибридной войны.

Так в случае принятия поправок в закон “О Вооруженных Силах Республики Беларусь” армия в мирное время будет обязана к вооруженной защите конституционного строя, локализации и пресечению внутреннего вооруженного конфликта.

“Такие нормы позволяют ВС проводить операции, аналогичные украинским, без введения военного положения и перехода на военное время, которое может быть использовано эвентуальным противником как формальный повод для наращивания своей группировки войск вблизи наших границ и т.п.”, – полагает Егор Лебедок, эксперт Belarus Security Blog.

Лебедок напоминает, что в соответствии с военной доктриной Российской Федерации перевод органов государственного и военного управления государств на работу в условиях военного времени относится к военным угрозам.

Правообладатель иллюстрации AFP Image caption В середине июня у западной границы Белоруссии прошли учения “Славянское братство”, в которых участвовали российские десантники и военнослужащие из Сербии

Опыт Украины, по мнению эксперта, отображен также в новом перечне оснований для введения военного положения – теперь предусмотрено, что таковыми могут являться заявления и демонстрация силы другого государства (коалиции государств), а также “деятельность негосударственных субъектов в нарушение Устава ООН на подготовку или развязывание внутреннего конфликта”.

“К основаниям введения военного положения можно будет отнести деятельность, например, казаков, отрядов “добровольцев” и т.п., находящихся даже не на нашей территории”, – заключает Егор Лебедок.

Нововведения также коснутся управления войсками территориальной обороны, изменяют ряд условий для офицеров-контрактников.

В соответствии с обновленной военной доктриной Минск делает ставку на мобильные войска быстрого развертывания.

В рейтинге все неплохо

В рейтинге военной мощи, опубликованном на днях Global Firepower Index, Белоруссия уступает соседним Польше и Украине, но обгоняет Финляндию и Литву. Этот рейтинг не берет в расчет наличие ядерного оружия и общее количество вооружений, но учитывает разнообразие и достаточность, сбалансированность военных средств.

Среди 131 страны, включенной в рейтинг, Белоруссия – 50-я. Первые места – у США, России и Китая. Общее количество самолетов в белорусских войсках, по данным составителей рейтинга, 193 единицы (среди них 43 истребителя); танков 515, бронемашин 2321.

Количество истребителей может скоро увеличится на дюжину – Минск и Москва заключили контракт на поставку белорусской армии 12 истребителей Су-30СМ, современных многофункциональных машин поколения “4++”.

“Подарок” России

Нынешний контракт венчает долгую интригу, по поводу которой президент Лукашенко не раз возмущался публично. Кремль никак не соглашался обновить ветшающую авиацию союзника, настаивая на размещении на территории Белоруссии собственной военной авиабазы.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption “Мы не сможем за нынешнее вооружение из наших средств платить: у нас нет ни нефти, ни газа”, – так Александр Лукашенко пересказывал свой недавний разговор с Владимиром Путиным

Лукашенко, как рассказал он сам на многочасовой пресс-конференции в феврале, держался перед Путиным стойко: “Вы дайте мне 20 самолетов, у нас отличные пилоты, отличная школа. Вы знаете, что мы воюем не хуже на военных самолетах, вы нам дайте 20 самолетов, мы же единая группировка. Нет!”

Вернувшись со встречи с российским президентом в апреле, белорусский лидер объявил, что Путин за самолеты для Белоруссии уже пообещал сам половину стоимости заплатить.

По данным московской газеты “Ведомости”, 12 истребителей Су-30СМ обойдутся Белоруссии примерно в 600 млн долларов, для оплаты будут использованы российские кредиты. Поставки будут производиться постепенно, по четыре машины в год.

“Эти Су-30СМ выглядят палкой о двух концах. С одной стороны, укрепляются наши ВВС и войска ПВО. К тому же этот жест Москвы может косвенно говорить о том, что она смирилась с отлупом по авиабазе. С другой стороны, повышаются риски, что российское руководство втянет Минск в свое противостояние с Западом”, – замечает обозреватель “Белорусских новостей” Александр Класковский.

Военный аналитик Александр Алесин также предупреждает, что новые истребители – “подарок” Москвы – грозят осложнить отношения Белоруссии с Польшей и странами Балтии.

Закажет ли музыку тот, кто платит?

Эксперты в Минске отмечают: современные истребители дорогостоящи в обслуживании и эксплуатации, денег на это нет.

Существующая армия содержится в весьма экономном режиме – расходы на одного военнослужащего, по данным экспертов, в три раза ниже, чем в соседних странах.

Разработки белорусского ВПК, соблазняющие зарубежных покупателей, практически недоступны из-за стоимости отечественным войскам.

Президент Лукашенко, впрочем, после апрельской встречи с Путиным в Петербурге рассказал, что рассчитывает на традиционный источник: “Я хочу их [российское руководство] подвинуть к тому, чтобы они все-таки оказывали нам поддержку по перевооружению белорусской армии. Притом перевооружению или за их счет, или за малую цену. Мы не сможем за нынешнее вооружение из наших средств платить: у нас нет ни нефти, ни газа, а это в основном источники перевооружения”.

Белорусский посол в Москве сообщил на днях РИА Новости, что в планах Минска – закупка и российских “Искандеров”.

В непростой для себя ситуации Минск клянется в беспрекословном выполнении долга по защите западных рубежей союзного государства и при этом пытается подстраховываться от “вежливого” вмешательства “зеленых человечков” с востока.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-40436015

Прав-помощь
Добавить комментарий