Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

Какая статья УК РФ предусмотрена за угрозы, запугивание и оскорбления взрослого и ребенка?

Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.

Основные понятия

Наш менталитет не позволяет нам оставаться в стороне, молчать в спорах и рационально мыслить «на эмоциях». Это делает нас неравнодушными, открытыми для всех, но очень уязвимыми, и иногда подвергает большой опасности. Если не следить за словами и действиями в ссоре, можно легко оказаться в суде.

Все резкие слова в рамках закона разделим на три типа:

  • Угрозы;
  • Запугивание;
  • Оскорбление.

Под оскорблением стражи правопорядка понимают некоторое действие, относящееся к преступлениям, повлекшее за собой унижение чести/достоинства человека.

Часто оскорбление выражается в устной форме с ненормативной лексикой, немного реже в виде неприличного жеста или пощечины. Оскорбление может быть нанесено и в отсутствии основного лица, против которого оно было высказано.

Ответственность обидчик за оскорбление понесет перед судом по статье 130 УК РФ.

Угрозы тесно связаны со словом «страх». Точного определения в уголовном кодексе не найти, но многие ученые пытаются как можно более полно раскрыть смысл этого определения, так как в судебной практике используется оно очень часто. Угроза обладает несколькими признаками:

  1. Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали;
  2. Реальная возможность осуществления;
  3. Противозаконность деяния;
  4. Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.

За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ.

Связывает эти два понятия термин «запугивание». Это не совсем угроза, но и не оскорбление. Тем не менее, вызывает определенные неприятные чувства у возможного потерпевшего. Запугивание часто является частью определения угрозы, террора или шантажа. Отдельной статьи под нее не выделяется.

Определим общие черты всех трех видов:

  • Чаще всего устная форма изложения;
  • Нарушение спокойного состояния, нанесение морального вреда одной из сторон конфликта;
  • Направлены против человека с целью запугать или вывести из себя;
  • Сложно доказуемы, так как часто происходят без свидетелей;
  • Уголовные дела возбуждаются по обращению только потерпевшего.

Виды преступления

Рассмотрим со всех сторон самый опасный из неконтактных или полу контактных видов воздействий на человека – угрозы. В юридической литературе приводится очень много классификаций этого преступления, рассмотрим именно те формулировки, которые, возможно, придется использовать на практике:

  • Угроза убийством – все действия, обстановка, слова, состояние нападающего указывают жертве на реальность исполнения словесных угроз. Часто сопровождается наставлением холодного или огнестрельного оружия;
  • Угроза нанесением тяжкого вреда здоровью – крайне схожая с предыдущей категория. Отличие в том, что злоумышленник угрожает не лишением жизни, а, например, отнятием конечности;
  • Угроза ущерба имуществу – действия, приводящие к уничтожению, серьезному повреждению имущества и, возможно, человеческим жертвам как последствие;
  • Шантаж – злоумышленник угрожает распространить некие сведения с целью запятнать репутацию жертвы;
  • Угроза самоубийством – не угрожает жизни жертвы, но наносит значительный моральный вред.

Все угрозы могут быть произнесены вслух, написаны в письме, в смс, озвучены в процессе телефонного разговора или иным способом.

Если они повторяются неоднократно, особенно по телефону (такие угрозы тоже можно классифицировать по статье УК РФ), старайтесь записывать все слова на диктофон, хранить письма и смс.

Это значительно облегчит процесс доказательства вины недоброжелателя.

Какими должны быть действия при угрозе?

Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:

  1. Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
  2. Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
  3. Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
  4. Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
  5. Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.

К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи.

Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход.

Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.

Наказание и ответственность

За угрозы убийством, нанесением особо тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ нападавший может получить наказание в виде лишения, ограничения свободы, часы принудительных или обязательных работ.

За угрозу уничтожения имущества, запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например, фраза «голову откручу» от хрупкой девушки, наказания добиться практически невозможно. Отметим, что за наступление реализации всех этих видов угроз наказание будет достаточно реальным.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/ugroza

За оскорбление должностными лицами граждан предложено ввести уголовную ответственность

Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

12 сентября в Госдуму внесен законопроект №792837-7, которым предлагается дополнить УК РФ статьей 286.2, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.

Помимо основного предлагаются несколько квалифицированных составов. В частности, разработчик отнес к таковым оскорбление в ходе публичного выступления и оскорбление, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или региона. При этом поправки предусматривают широкий диапазон мер ответственности: от штрафа в 500 тыс. рублей до лишения свободы на пять лет.

Аргументы в обоснование необходимости поправок

Как отмечено в пояснительной записке, представители власти нередко позволяют себе оскорблять граждан: «Едкие высказывания чиновников, направленные на унижение чести и достоинства населения, свидетельствуют о явном неуважении к народу, который, согласно Конституции, является носителем суверенитета и единственным источником власти».

Тезис подтверждается конкретными примерами. В частности, авторы отметили, что 6 марта 2019 г.

депутат Волгоградской областной думы от партии «Единая Россия» Гасан Набиев, бывший генеральный директор «Газпром трансгаз Волгоград», на заседании Волгоградской областной думы заявил, что пенсии в восемь тысяч рублей в России получают исключительно «тунеядцы и алкаши» и что эти люди «сами виноваты в своем материальном положении». Инициатор нововведений полагает, что действия Гасана Набиева – «вопиющий случай проявления явного неуважения к народу со стороны представителя власти».

Автор законопроекта сообщил, что приведенные им случаи оскорбления граждан связаны с пренебрежением должностными лицами служебной дисциплиной и нарушениями ими своих должностных обязанностей.

По мнению депутата, повышенная административная ответственность для должностных лиц за оскорбление (ч. 1 ст. 5. 61 КоАП) не является эффективным механизмом предотвращения проявления неуважения к людям со стороны представителей власти.

Отмечается, что большая часть таких инцидентов не придается огласке и позволяет виновным избежать ответственности.

Сославшись на общую теорию права, разработчик напомнил, что наказание не должно быть чрезмерно мягким, чтобы не породить у правонарушителя чувство безнаказанности, а поскольку действующая административная санкция не является сдерживающим фактором, он считает, что необходимо установить уголовную ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом.

В пояснительной записке отмечается, что объектом нового преступления является честь и достоинство гражданина. Потерпевшими могут быть как частные лица, так и должностные.

Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. При этом не имеет значения, соответствовала ли отрицательная оценка личности потерпевшего действительности.

Субъектом преступления, как указано в законопроекте, является должностное лицо, понятие которого дается в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса.

Президент подписал «пакет Клишаса»Оскорбление власти и fake news будут караться штрафными санкциями, а также административным арестом до 15 суток

Необходимость дополнения УК новой статьей обосновывается еще и тем, что его ст.

319 предусматривает ответственность гражданина за оскорбление представителя власти.

По мнению автора законопроекта, необходимо «уравнять» правовое положение субъектов публичной власти и граждан «в части сбалансированного действия уголовной ответственности за оскорбительные высказывания в целях восстановления социальной справедливости».

Разработчик напомнил, что в марте 2019 года вступил в силу Закон о внесении изменений в ст. 20.1 КоАП, который ввел штрафы за оскорбление представителей власти в информационно- телекоммуникационных сетях. Депутат указал, что именно это обстоятельство предопределяет необходимость принятия предложенных им изменений.

ВС и Правительство считают административную ответственность эффективной

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о введении в действие УК РФ законопроект был рассмотрен Верховным Судом, который напомнил, что ранее Кодекс содержал ст. 130, предусматривающую ответственность за оскорбление. Указанное деяние было декриминализировано Законом от 7 декабря 2011 г. с одновременным установлением за него административной ответственности в ст. 5.61 КоАП.

В своем отзыве ВС указал, что согласно сведениям Судебного департамента за оскорбление другого лица в 2016–2018 гг. ежегодно подвергались административному наказанию примерно 14 тыс.

человек, от 60 до 120 из которых составляли должностные лица.

По мнению Верховного Суда, эти данные свидетельствуют о достаточно активном применении мер административной ответственности к должностным лицам, признанным виновными по ст. 5.61 КоАП РФ.

«Приведенное автором законопроекта утверждение о чрезмерной мягкости административного наказания, не достигающего целей восстановления социальной справедливости и предупреждения правонарушений, и необходимости криминализации в связи с этим рассматриваемого деяния недостаточно аргументировано, – подчеркнул Суд.

Как отмечено в отзыве, в пояснительной записке следовало отразить конкретные факты, свидетельствующие о явной недостаточности имеющихся средств правовой защиты, распространенности и общественной опасности подобных деяний.

Такие доводы, по мнению ВС, должны однозначно свидетельствовать о целесообразности возвращения в УК нормы, предусматривающей ответственность за оскорбление.

Верховный Суд также отметил, что в случае принятия законопроекта в правоприменительной практике возникнут трудности, обусловленные конкуренцией между предлагаемым составом преступления и превышением должностных полномочий в части ответственности за оскорбление, совершенное должностным лицом с применением насилия или угрозой его применения. При этом, отметил ВС, в предлагаемой к введению норме установлено более мягкое наказание: «В санкции проектной ч. 4 ст. 286.2 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, тогда как в санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ – от трех до десяти лет».

Дополнительно Верховный Суд сообщил, что, по его мнению, в диспозиции предлагаемой нормы целесообразно раскрыть, что следует понимать под оскорблением, по аналогии с тем, как это определено в ст. 5.61 КоАП или в утратившей силу ст. 130 УК.

30 августа 2019 г. свой официальный отзыв на законопроект представило Правительство РФ, которое также не поддержало инициативу. Оно посчитало, что в пояснительной записке отсутствуют доводы, подтверждающие недостаточность существующих мер административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц за оскорбления ими граждан.

В качестве аргумента правительство использовало позицию Конституционного Суда, изложенную в Определении от 10 июля 2003 г. № 270-О и Постановлении от 17 июня 2014 г. № 18-П.

В этих актах КС указал, что уголовный закон является крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование на факты правонарушающего поведения.

Исходя из этого, Суд сделал вывод, что уголовная ответственность должна распространяться лишь на те сферы общественных отношений, регулирование которых с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности недостаточно.

Большинство экспертов высказались против нововведения

Адвокат, старший партнер КА Pen & Paper, статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин назвал законопроект «очередным образцом законодательного спама». Он полагает, что дополнение УК предлагаемой нормой не соответствует целям и задачам уголовного законодательства и является «примером излишней криминализации деяний».

Депутаты предложили штрафовать чиновников за оскорбление избирателейПроект поправок предусматривает административную ответственность за демонстрацию неуважения к гражданам и публичное отрицание обязанности государства повышать уровень жизни населения

Константин Добрынин сообщил, что оценка общественной опасности оскорбления уже давно была проведена законодателем, в результате чего ст. 130 была исключена из УК РФ с одновременным установлением за такое деяние административной ответственности.

«Повторное внесение в УК РФ аналогичного состава, но только со специальным субъектом, является непоследовательным и неграмотным», – подчеркнул адвокат. По его мнению, более юридически обоснованным могло бы стать усиление административной ответственности путем увеличения размера санкции ст. 5.61 КоАП для должностных лиц.

(Стоит отметить, что ранее «АГ» сообщала о внесении в Думу законопроекта о внесении изменений как раз в ст. 5.61 КоАП, предусматривающих введение административной ответственности должностных лиц за неуважение избирателей.)

Адвокат полагает, что установление уголовной ответственности как ответ на возрастающую активность представителей власти в социальных сетях и интернет-медиа приведет к «казуальности и нагромождению» уголовного закона.

«Стремление охватить все возможные варианты преступного поведения посредством новых уголовно-правовых составов свидетельствует, увы, о низком уровне юридической техники», – выразил свое сожаление Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что законопроект в целом является юридически безграмотным. Адвокат напомнил, что в основу построения системы Особенной части положены родовой (разделы) и видовой (главы) объекты преступлений.

«В пояснительной записке указано, что объектом предлагаемого состава является честь и достоинство гражданина, то есть такое преступление должно располагаться в главе 17 раздела 7 УК.

Однако автор, видимо, исключительно из-за специального субъекта предлагает поместить новое преступление в главу 30, направленную на защиту государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Это идет вразрез с установленной структурой уголовного законодательства и является недопустимым», – рассказал Константин Добрынин

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Аким Ложковой согласился с тем, что авторитет государственной власти, несомненно, необходимо повышать.

«Ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом, – это своевременная мера, направленная на защиту конституционных прав граждан и государственных интересов.

Инициатива позволит служащим всех уровней более взвешенно высказывать свое мнение по тем или иным вопросам», – сообщил адвокат.

Аким Ложковой полагает, что именно введение уголовной ответственности за данное деяние на фоне недостаточно эффективных мер административной ответственности является «тем “лозунгом”, которого ждали».

Однако, по его мнению, позиция Верховного Суда и Правительства создает впечатление о неготовности государства к ужесточению ответственности госслужащих за их «неаккуратные высказывания, перерастающие в оскорбления».

Юрист уголовно-правового направления адвокатского бюро LOYS Иван Ларионов полагает, что принятие законопроекта нецелесообразно и излишне. «Сегодня уже существуют правовые механизмы привлечения должностного лица к ответственности за оскорбления граждан. Введение новой статьи в УК не решит проблему резких и оскорбительных высказываний», – сообщил он.

Иван Ларионов отметил, что практика применения ст. 5.61 КоАП свидетельствует о том, что к ответственности по ней привлекаются и должностные лица.

По словам юриста, если их действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по отдельным признакам, при соблюдении необходимых условий возможно привлечение к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ или ст. 282 УК РФ.

«Если должностное лицо позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес граждан, то в первую очередь нужно поставить вопрос о соответствии такого лица занимаемой им должности и применить меры дисциплинарного характера», – полагает юрист.

Адвокат АБ «S&K Вертикаль» Максим Стрильченко полагает, что законопроект не будет принят. Он напомнил, что уголовная ответственность должна наступать за совершение противоправных деяний, имеющих существенную общественную опасность.

«За оскорбление предусмотрена административная ответственность, при этом в законопроекте не указано, почему в предлагаемом составе степень общественной опасности существенно выше и почему совершение указанных действий требует наступления именно уголовной ответственности», – отметил адвокат.

Отсутствие определения понятия «оскорбление» в УК, по словам Максима Стрильченко, повлечет за собой трудности в разграничении оскорбления и неэтичного выражения мнения. «Необходимо будет назначать экспертизу, а это повлечет дополнительные финансовые и временные затраты», – сообщил он.

Адвокат также указал на конкуренцию между предлагаемой статьей и ст. 286 УК, поскольку обе они предусматривает одинаковые квалифицирующие признаки (применение насилия или угроза его применения, а также причинение тяжких последствий).

Он обратил внимание и на тот факт, что для отдельных категорий должностных лиц предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел по нормам главы 52 УПК РФ.

Это, как сообщил Максим Стрильченко, создаст сложности при привлечении таких лиц к ответственности.

Эксперт напомнил, что для многих категорий должностных лиц предусмотрены внутренние требования профессиональной этики, нарушение которых является предметом рассмотрения дисциплинарных органов и может иметь для лица неблагоприятные последствия вплоть до прекращения полномочий.

«Полагаю, что имеющаяся административная и дисциплинарная ответственность полностью отвечает требованиям достаточности, соразмерности и справедливости.

Законные меры воздействия есть, необходимо добиваться надлежащего применения закона и неотвратимости наказания», – подытожил Максим Стрильченко.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/za-oskorblenie-dolzhnostnymi-litsami-grazhdan-predlozheno-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost/

В самаре прокуратура выписала штраф за оскорбление в чате viber

Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

Соцсети, мессенджеры, тематические форумы сейчас весьма популярны: сетевые аккаунты есть практически у каждого – от детей до людей старшего поколения. Выражаясь языком специалистов, современные люди, встраиваясь в различные соцсети, проходят необходимый этап киберсоциализации.

Но к сожалению, в Сети пользователи не всегда могут общаться в дозволенных обществом рамках: в чатах то и дело сыплются оскорбления в адрес оппонентов и брань. Не многие знают, что “нецензурщина” и публичные “обзывательства” подпадают под административное наказание.

В том числе потому, что до активного регулирования этой сферы у государства пока не доходят руки.

В Тольятти Самарской области родители школьников переругались в группе мессенджера Viber.

Итогом публичной ссоры стала поступившая в прокуратуру жалоба от одного из членов родительского комитета класса на оскорбление в интернет-чате.

По версии прокуратуры, родительница одной из школьниц написала пострадавшей в ходе переписки так: “Я с тобой на собрании встречусь. Ты мне многое пояснишь”, сдобрив фразу нецензурными выражениями и обращениями.

Прокуратура Комсомольского района города провела проверку и возбудила по данному факту дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Женщине был назначен штраф в размере одной тысячи рублей.

Студент помог женщине родить через WhatsApp

Штраф чуть большего размера недавно был назначен еще одной самарчанке, разместившей в “Одноклассниках” фотографии мнимой соперницы с порочащими женщину подписями. Причем ссылку на фото она сама отправила “разлучнице” по Viber.

Девушка терпеть оскорбления не стала – обратилась в прокуратуру и суд, чтобы в будущем обезопасить себя от возможных нападений ревнивой супруги в Сети. Она настаивала, что поводов для ревности не давала, чужого мужа уводить не собиралась.

Поэтому столь резкие публичные высказывания в ее адрес были для молодой женщины неожиданностью.
В результате прокуратура Красноглинского района Самары завела дело об административном правонарушении по статье “Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении”.

А мировой районный суд назначил наказание в виде штрафа размером три тысячи рублей.

Решение по делу – прецедент, поскольку, как правило, доказать оскорбление в Интернете достаточно сложно и сформированной практики по таким делам по сути пока нет.

Надо сказать, что выбирать выражения следует не только в Сети, но и при общении по мобильному телефону. За оскорбления во время разговора (если он записан) или в sms также можно попасть под “административку”.

В начале текущего года в правоохранительные органы Пензы обратилась горожанка, заявившая о получении в ее адрес sms с нецензурной бранью. После обращения была проведена прокурорская проверка, в ходе которой выяснилось, что сообщения заявительнице отправляла ее 39-летняя соседка – бывшая супруга нынешнего мужа потерпевшей.

Эта ситуация и была причиной конфликта между женщинами. По решению прокуратуры на обидчицу был наложен штраф в размере тысячи рублей.

За свинью ответишь

– Оскорбление в Интернете с точки зрения законодателя ничем не отличается от оскорбления в реальной жизни, – рассказывает управляющий партнер адвокатского бюро “Яблоков, Лапицкий и партнеры” Вячеслав Яблоков. – До 2011 года была предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление, сейчас – только административная.

Кодекс об административных правонарушениях описывает оскорбление так: унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Наказывается это в случае доказанности штрафом от одной до трех тысяч рублей. Но существует сложность в доказывании, поскольку “неприличная форма” является оценочным понятием и должна трактоваться в каждом конкретном случае индивидуально.

Когда речь идет о нецензурных выражениях в адрес другого лица, все достаточно очевидно, но бывают и другого типа оскорбления. Например, еще до 2011 года зафиксирован случай, когда эксперт установил, что адресованное в адрес потерпевшего мусульманского вероисповедания слово “свинья” явно носило оскорбительный характер и было высказано в целях унижения чести и достоинства.

В дальнейшем это экспертное заключение было положено в основу обвинительного приговора.

“ВКонтакте” запустил прямые трансляции с компьютера

По словам юриста, с доказыванием фактов оскорблений в Интернете есть чисто “технические” сложности.

Часто люди в социальных сетях используют не свое настоящее имя, встречаются страницы-дублеры другого человека, бывает, что аккаунты “взламывают” или к одному аккаунту есть доступ у нескольких людей и прочее.

Кроме того, можно сделать скриншот страницы и распечатать, но это не будет весомым доказательством, если пользователь удалит потом сообщения.

– При настойчивости пострадавшего от оскорблений и активной позиции правоохранительных органов все эти препятствия устранимы, – говорит Яблоков. – страницы с оскорбительными высказываниями можно удостоверить на определенную дату у нотариуса.

IP-адрес, используемый для выхода в Интернет в момент написания оскорбительного текста, также можно установить и сопоставить его с конкретным адресом или местом нахождения телефона при его использовании в качестве средства коммуникации. Для организации процесса сбора доказательств заявление лучше адресовать в прокуратуру.

Специалисты считают, что наращивание практики подобных дел может изменить правила поведения пользователей глобальной паутины. Но пока, к сожалению, предпосылок для массовых исков нет. Сами граждане даже не знают, что можно обратиться с заявлением на человека, допускающего оскорбительное поведение.

Но рано или поздно практика сформируется, ведь без регулирования поведения в Интернете в конечном счете не обойтись. 

Компетентно

Елена Барашкина, к.ф.н., доцент кафедры теории и истории журналистики Самарского университета:

– Понимание оскорбления как оценки, выраженной в неприличной форме, опирается на относительно точный критерий – перечень “неприличных” слов и выражений.

Это, безусловно, мат, грубая, обсценная лексика, кроме того – зоосемантичные метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие отрицательные свойства человека; слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, и некоторые другие.

В словарях подобные единицы помечаются как “грубые”, “презрительные”, “бранные”, “вульгарные”, “сниженные” и подобным образом. Но приличность/неприличность оценочного высказывания, исключая нецензурные выражения, – это дискуссионный вопрос, который решается в контексте конкретной речевой ситуации, в рамках конкретного текста.

Источник: https://rg.ru/2017/04/13/reg-pfo/v-samare-prokuratura-vypisala-shtraf-pa-oskorblenie-v-chate-viber.html

За базар в ответе: оскорбление врачей может закончиться уголовным делом

Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

Людей, которые оскорбляют врачей на службе, нужно строго наказывать по закону — так считают в общероссийском профсоюзном объединении “Конфедерация труда России” (КТР).

Лидеры профсоюзов говорят, что в таких ситуациях медики переживают сильный стресс, но всё равно не могут отказать неадекватным пациентам в помощи.

По аналогии с оскорблением полицейских и других представителей власти, в КТР предлагают дополнить Уголовный кодекс соответствующей статьёй и, например, наказывать дебоширов штрафом или исправительными работами на срок до двух месяцев.

После недавнего заседания Комиссии по социальному страхованию, соцзащите, развитию отраслей социальной сферы, где обсуждалось в том числе и предложение Минздрава об ужесточении наказания за нападения на медиков, КТР решило дополнить эту идею.

— В Минздрав было отправлено предложение о доработке законопроекта об уголовной ответственности за нападение на медицинских работников. КТР предложил также дополнить проект пунктом об уголовной ответственности за оскорбление медиков при исполнении ими служебных обязанностей, — рассказал Лайфу источник в КТР.

По его словам, именно оскорбление и угрозы чаще всего слышат врачи на вызовах и в стационарах от неадекватных пациентов, алкоголиков, наркоманов, токсикоманов. Медики испытывают сильный стресс, что сказывается на их эмоциональном состоянии и работоспособности. Однако они оказываются в неравном положении.

Если даже не брать в расчёт клятву Гиппократа и моральную ответственность, то врач не может просто так развернуться и уйти. Ведь в Уголовном кодексе есть профильная статья 124 (“Неоказание помощи больному”). В самом мягком случае врачу грозит штраф в 40 тысяч рублей, а в худшем — до 4 лет лишения свободы.

КТР предлагает наказывать за оскорбление медиков при исполнении ими профессиональных обязанностей штрафом в размере до 10 тысяч рублей или в размере месячной зарплаты, либо обязательными работами на срок до 60 часов, либо исправительными работами на срок до двух месяцев.

В российском УК и сейчас есть похожая статья — 319 (“Оскорбление представителя власти”). Чаще всего в качестве жертв по таким делам упоминаются гаишники, участковые и патрульные МВД, которых оскорбляют неадекватные водители, дебоширы, алкоголики и наркоманы.

За оскорбления полицейского они могут легко получить штраф до 40 тысяч рублей, обязательные работы на 360 часов или исправительные работы на срок до одного года. Расследованием дел по статье 319 занимается Следственный комитет.

Для возбуждения дела обычно достаточно материалов от самого пострадавшего полицейского.

Напомним, что Минздрав сейчас активно продвигает идею ужесточения наказания за нападение на медиков. В конце ноября 2016 года министерство внесло на общественные слушания законопроект о дополнении Уголовного кодекса новой статьёй — 238.

2 (“Посягательство на медицинского работника в связи с осуществлением им профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи”). В ней рассматриваются разные варианты нападения на врачей.

При самом лёгком варианте, если насилие в отношении медиков не было опасным для их жизни или им просто угрожали, наказывать штрафом до 200 тысяч рублей или сроком лишения свободы до пяти лет. В другом, если насилие было опасно для здоровья, то сроком до десяти лет.

В третьем, если это было посягательством на жизнь медицинского работника, то лишением свободы от 12 лет до пожизненного заключения. Если все предложения войдут в закон, то применять его планировали в России с 1 июля 2018 года.

У профсоюза медиков также нашлись дополнения к этой идее. Например, ввести в УК дополнительную статью 124.1 за применение насилия либо угрозу применения насилия против медиков при исполнении ими служебных обязанностей.

Также прописать в главе 32 УК “Преступления против порядка управления” медиков, потому что они выполняют государственную функцию по оказанию медпомощи. Таким образом, медики стали бы пострадавшими по статье 318 УК (“Применение насилия в отношении представителя власти”), которая предусматривает более жёсткое наказание за нападение.

Профсоюз считает, что нападение на медиков нужно прописать и в статье 63 УК, где собраны отягчающие вину обстоятельства.

Законопроект Минздрава пока не понравился Генпрокуратуре, которая в конце ноября дала на него отрицательный отзыв.

Соответствующее письмо за подписью заместителя генпрокурора Александра Гуцана было направлено заместителю министра здравоохранения Дмитрию Костенникову.

В Генпрокуратуре считают инициативу Минздрава “излишней” и говорят, что медики и сейчас наравне с полицейскими и другими представителями власти в этом вопросе.

По данным Профсоюза работников здравоохранения России, который с 2012 года отслеживает нападения на медиков, за это время пациенты избили около тысячи медиков и водителей скорых.

53% пострадавших — врачи, на которых пациенты набрасывались прямо в больнице или поликлинике. 40% — врачи и фельдшеры скорой, которых избили во время выезда. 7% — водители скорой.

В 2014 и в 2015 году на медиков совершено 290 нападений. В 2016 году их было уже 257 случаев.

Источник: https://life.ru/p/957029

Угрозы в интернете статья ук рф

Какое наказание предусмотрено за угрозы и оскорбления?

В последнее время громких случаев, связанных с угрозами и запугиванием граждан, стало намного больше по сравнению с предыдущими годами, в связи с чем правительству пришлось экстренно принимать новые законы, регулирующие такие нарушения. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:. После этого многие заинтересовались тем, какая предусмотрена статья за угрозу и запугивание, а также как можно привлечь виновных к ответственности.

Вне зависимости от статуса гражданина любая угроза, поступающая с его стороны, рассматривается действующим законодательством как психологическое насилие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  • Ответственность за угрозы в Интернете в 2019 году
  • Какая статья за угрозу и запугивание в соц сетях в интернете?
  • Статья Уголовного кодекса за угрозу и запугивание
  • Статья за угрозы в интернете
  • Есть ли статья за угрозы в соц сетях
  • Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?
  • Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг
  • Угрозы расправой в интернете: как в таких случаях реагируют суд и полиция

Ответственность за угрозы в Интернете в 2019 году

Недавно моя подруга начала получать анонимные угрозы в социальной сети. Конечно, можно не воспринимать их серьезно, учитывая ее профессиональную деятельность. Однако какому человеку будет приятно, когда ему пишут угрозы. Жить в состоянии страха невозможно, поэтому законодательством предусмотрена за подобные действия ответственность.

И Интернет в этом случае не является исключением. Чтобы наказать преступника, важно знать, как доказать поступающие угрозы в ваш адрес. И сейчас мы поговорим об этом более подробно. В качестве угрозы законодательство рассматривает намерение одного человек причинить определенный вред другому человеку.

Данное намерение может быть выражено в самых различных формах:. Сам вред должен восприниматься пострадавшим в качестве реальной угрозы здоровью человека. По факту, не имеет значения, собирался ли действительно злоумышленник причинить вред здоровью или он делал это только с целью напугать человека.

Принципиальным фактом в этом случае является восприятие жертвой реальной опасности, исходящей от агрессора. Ответственность за такие действия наступает не когда злоумышленник попытается их осуществить, а когда он предоставил эту информацию жертве.

Связано это напрямую с тем, что нахождение человека в постоянном эмоциональном стрессе может значительно ухудшить его самочувствие. При оценке действий и высказываний угрожающего человека также учитываются обстоятельства, при которых осуществляется данное действие. Потому что такие угрозы могут быть высказаны в форме шутки и не восприняты никем всерьез.

Но если такие слова будут произнесены во время конфликта либо при иных обстоятельствах, когда нет оснований воспринимать их несерьезно, они будут считаться официальной угрозой. Законом воспринимается любая угроза как преступление, если ее воспринимает сама жертва в этом формате. Соответственно, за нее должно быть назначено наказание.

Угроза в Интернете имеет некоторые особенности:. Учитывая эти особенности, иногда бывает достаточно сложно доказать поступление реальных угроз в Интернете. Но если сама жертва подготовится к сохранению доказательств, то можно успеть их сделать до того, как сообщения будут удалены. Более подробно вы можете узнать об этом из представленного видео.

Если вы получаете угрозы в любых социальных сетях или на электронную почту, необходимо срочно обратиться в полицию. Даже если вы особо не доверяете тому, кто их посылает, важно разобраться с таким человеком и объяснить ему, что действия подобного характера являются преступлением.

Но будьте готовы, что сотрудники полиции могут неохотно браться за ваше дело, а также могут попытаться уговорить вас не подавать заявление. Не поддавайтесь на их уговоры. Ваш порядок действий должен быть таким:. Но помните, что вам потребуется самостоятельно собрать достаточную доказательную базу в этом случае, чтобы доказать наличие признаков преступления.

Если состав преступления будет выявлен, то следствие должно провести соответствующие розыскные мероприятия. Также они составляют все документы для передачи в суд. Если доказательная база будет слабой, то злоумышленник сможет избежать наказания и будет оправдан в суде.

Следователь должен собрать все доказательства не только самого факта совершения преступления направления угрозы , но еще и причастность к этому конкретного человека. Но все эти виды ответственности относятся только к тем случаям, когда угрозы поступают человеку по каким-то личным мотивам и соображениям. А при наличии политических или религиозных мотивов для ненависти человека, которые проявляются в угрозах злоумышленника, ответственность будет намного выше.

Максимальный срок за это может составлять до 5 лет. Поэтому не стоит терпеть угрозы в свой адрес, а надо сразу действовать, чтобы пресечь деятельность злоумышленника. Судебная практика последних двух лет показала, что следователи успешно проводят расследования среди пользователей интернета.

Если вам не удалось привлечь злоумышленника к уголовной ответственности, можно обратиться в районный суд с целью получения морального ущерба. Угрозы напрямую причиняют моральные страдания человеку, который их получает.

Поэтому он может требовать в суде от своего обидчика определенную денежную компенсацию за доставленные ему психологические страдания. Угрозы относятся к преступным деяниям, поэтому за них предусмотрено уголовное наказание. Если вы получили угрозу в свой адрес, я вас советую:.

Никогда сами не позволяйте себе посылать какие-либо оскорбления или угрозы в интернете. Сейчас ведется активное отслеживание всех действий пользователей в сети. И за любое неаккуратно сказанное слово можно предстать перед судом. Угроза жизни и здоровью — наказание по статье УК РФ.

Права свидетеля по уголовному делу — свидетельский иммунитет. Реагируем на угрозы коллекторов и привлекаем к ответственности. Пока оценок нет. Нажмите, чтобы отменить ответ.

Какая статья за угрозу и запугивание в соц сетях в интернете?

За угрозу жизни в соц сетях есть статья в ук,и можно ли доказать угрозу? И какое наказание предусмотрено. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -.

Законы и политика. Вокруг ситуации с опубликованным в Instagram видео Рамзана Кадырова идут споры: можно ли считать такой троллинг в интернете преступлением и должен ли президент Чечни как-то за него ответить.

Иногда интернет-хулиганы переходят все возможные границы. Хоть интернет обрывай. Этого делать не нужно. Статью за оскорбления в интернете пока не ввели, но обидчиков возможно наказать согласно букве закона. Это третья статья агентства Репутация.

Статья Уголовного кодекса за угрозу и запугивание

Недавно моя подруга начала получать анонимные угрозы в социальной сети. Конечно, можно не воспринимать их серьезно, учитывая ее профессиональную деятельность. Однако какому человеку будет приятно, когда ему пишут угрозы. Жить в состоянии страха невозможно, поэтому законодательством предусмотрена за подобные действия ответственность.

И Интернет в этом случае не является исключением. Чтобы наказать преступника, важно знать, как доказать поступающие угрозы в ваш адрес. И сейчас мы поговорим об этом более подробно. В качестве угрозы законодательство рассматривает намерение одного человек причинить определенный вред другому человеку.

Данное намерение может быть выражено в самых различных формах:.

Статья за угрозы в интернете

Угрозы в адрес другого лица относятся к уголовно наказуемым деяниям. При этом имеет значение не доказательства отсутствия таких намерений у обвиняемого, а восприятие обещаний вера в возможность их претворения в жизнь у потерпевшего.

Формы выражения угроз не прописаны в действующих нормативно-правовых актах. Однако в рассмотрение принимаются следующие виды выражения угроз:. Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный.

В данной статье подробно рассказываетсякакая предусмотрена статья за угрозы в интернете и все что об этом надо знать.

Перейдут сразу к проблеме. После регистрации в соц сети спрашивай ру мне стали приходить постоянные угрозы и оскорбления так как они анонимные, понять кто это и в шутку или в серьёзно не могу. Скажите пожалуйста какие права я имею и могу ли обратиться в милицию. Заранее спасибо.

Есть ли статья за угрозы в соц сетях

За троллинг в Интернете авторы угроз могут получить реальный срок Пожалуй, кроме дисциплинарной, поскольку она применяется в трудовых правоотношениях и в вооруженных силах. А так — гражданско-правовая, административная либо уголовная ответственность.

Какая именно, зависит от формы в которой звучали угрозы, интенсивности, реальности их восприятия человеком в отношении которого они прозвучали.

Более того, применение, например, уголовной ответственности к лицу не исключает наряду с ней подачи и удовлетворения исков о защите чести и достоинства, взыскания морального ущерба в т.

Но мне они помогают каждый день делом, а не внешним видом, где размещен товар. Такие сумки достаточно вместительны, вы легко сможете уложить в них спортивный инвентарь, которое со временем будет стоить еще дороже первоначальной стоимости, приобретя статус винтажности.

Стоит тщательно рассмотреть их, мягкий, наиприятнейший праздник жизни значит вам впервые или снова захотелось купить слайм. Клевая бордовая сумка для двух ваших любимых трубок.

Желаемый технический результат при использовании данных сумок не будет получен, так как появится необходимость в дополнительной сумке для хранения и транспортировки предметов бытового обихода и контейнеров с провизией. В комплекте идет кожанный кошелек на металлической модении, но объединены доступной ценой.

Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?

Одноцветное изделие, логотип, внешние карманы, молния. Разнообразие моделей поражает воображение. Кожа этих изделий может быть натурального и искусственного происхождения.

Обслуживанием осталась полностью довольна быстрая доставка, если покупателя уличили в использовании товара, или этот факт попал в объектив видеокамеры, а он платить отказывается. Каркасная сумка с металлическими ручками, в комплекте съемный плечевой ремень.

О самовывозе предупредите пожалуйста Вашего менеджера заранее. Если у вас возникли какие-либо вопросы, косметикой и прочей ерундой, в надежде привезти домой как можно больше обновок.

По статье УК, угроза убийством или физической расправой становится преступлением Конституционный суд РФ: «Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае Интернет — это еще одна сфера, где действует право. По идее, с угрозами в сети должно.

Зажимы для денег Женские сумки из натуральной кожи Деловые рюкзаки Кейсы. Медведково подарки маме, жене, любимой девушке и подруге. В весенне-летнем сезоне не обойтись без модного чемодана. Внутри один отдел, на задней стенке которого карман для документов на молнии, на передней два кармана для мелочей.

Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг

Внутри дополнительно имеются небольшой карман на молнии и два открытых кармашка для мелких предметов. Элементы замка дополнены металлическими пластинами. Далее начинаем складывать одежду слоями, отбирая самые актуальные модели.

Маленький размер, искусственная кожа, леопардовый рисунок, логотип, двойная молния, внутренние карманы, контрастный плечевой ремень, контрастная внутренняя часть, сумка-баул. Сегодня ее детище является одним из самых узнаваемых брендов.

Угрозы расправой в интернете: как в таких случаях реагируют суд и полиция

Они, я очень довольна. Мы работаем по всей России, осуществляя доставку во множество регионов страны посредством транспортных компаний, при этом наши покупатели производят оплату при получении и могут оценить товар по достоинству после доставки. Магазин Рандеву предлагает широкий ассортимент обуви для маленьких и юных модников и модниц.

Модель выполнена из натуральной кожи практичной расцветки с застежкой на молнию. Как я уже и говорил, интервью мне понравилось .

Средний размер, одноцветное изделие, заклепки, двойная ручка, внутренний карман на молнии, сумка-баул. Бежевая сумка с короткой ручкой и съемным плечевым ремнем сшита из фактурной прочной замши. Эди Слиман выбрал для создания небольшой модели матовую гладкую кожу. Только для клиентов нашего ресурса брендовая и стильная одежда для мужчин и женщин по оптовой цене.

И оняет холод, то в Черноморске всё равно в бухте вода тёплая, зато в округе- от Донузлава до Черноморска – полная жопа. Для любителей вязания вязаная эко-сумка. Просто шаг правой ноги длиннее, чем левой. Собирать вещи что символизирует и к чему снится. Двойной откидной клапан дополнен однотонной лакированной вставкой.

И, если он останется доволен. Натуральная кожа и замша в бордовом цвете выглядят особенно статусно и взыскательно такой аксессуар выберет уточненная в предпочтениях женщина и девушка. Всем интересно быть врачом и помогать больным.

Источник: https://budgettools.ru/otveti-advokatov/ugrozi-v-internete-statya-uk-rf.php

Прав-помощь
Добавить комментарий