Какова квалификация противозаконных деяний юридического лица?

Разграничение взятки и подарка

Какова квалификация противозаконных деяний юридического лица?


Взяточничество является одним из самых распространенных преступлений коррупционного характера, наносящих вред как экономике страны, так и престижу государства в лице обычных граждан. Высокий уровень коррупции влечет за собой разочарование в демократии, недоверие к закону, подрыву доверия к властям, понижению конкурентоспособности государства в мировом сообществе.

Исторические корни коррупции, вероятно, восходят к обычаю делать подарки, чтобы добиться расположения с его стороны. Получающий подарок психологически становится обязанным отплатить добром за добро. В этом и опасность подарков чиновнику: а вдруг он будет расплачиваться за него за государственный или общественный счет?

Получение взятки зачастую сопряжено с совершением иных противозаконных деяний, например служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями.

В настоящее время взяточничество принимает устойчивый характер и встречается во многих сферах жизни общества — таможенной, здравоохранения, образования, судебной, проникает во властные и управленческие структуры.

Российское законодательство имеет длительную историю борьбы со взяточничеством. Первым документом, закрепившим запрет на дачу взятки, можно назвать Судебник 1497 г. [1].

Взяточничество — собирательный термин, охватывающий собой четыре предусмотренных УК РФ самостоятельных состава преступлений: получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве, а также мелкое взяточничество (ст.290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ).

Смысл данного преступления заключается в том, что должностное лицо получает от иных физических или юридических лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за выполнение определенных действий в связи с занимаемой должностью или служебным положением.

Взятка (незаконное материальное вознаграждение) может выражаться в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имущественного характера.

Под иным имуществом понимаются все остальные случаи, например, принятие и наручных часов, и квартиры, и картины, и земельного участка, и валютных ценностей.

Предметом преступления являются также предоставление подлежащих оплате услуг бесплатно, а также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие имущественной природы (занижение стоимости передаваемого имущества, снижение платежей по договору аренды).

Если обратиться к современному законодательству, то Уголовный кодекс Российской Федерации рассматривает получение взятки как преступление, которое состоит в получении должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за незаконные действия (бездействие), за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе [2].

Обязательным признаком имущества либо имущественных услуг, передаваемых/оказываемых в качестве взятки, выступает способность выступать средством платежа в гражданском обороте.

Один из основных спорных моментов, возникающих в процессе квалификации преступлений коррупционной направленности, — разграничение взятки и подарка.

Ранее данные понятия не разграничивались. Так, как отмечает О. И.

Семыкина, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [3] признавало преступлением принятие подарка или только обещание его в целях послабления силы закона в будущем, независимо от размера и свойства подарка, от принятия его непосредственно или через посредников, открыто либо в скрытой форме (под прикрытием законной сделки) [4, c. 95].

В настоящее время Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [5] государственным служащим запрещено в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждение за различного рода услуги.

Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью и собственностью субъекта Российской Федерации и подлежат передаче по акту в государственный орган, в котором он замещает должность гражданской службы. Однако после передачи служащий вправе выкупить подарок в установленном порядке.

Определения подарка, полученного в связи с протокольными мероприятиями, закон не дает. Данный термин раскрывается в Постановлении Правительства РФ от 09.01.

2014 N 10 [6], согласно которому им является подарок, полученный лицом, замещающим государственную (муниципальную) должность, служащим, работником от физических (юридических) лиц, которые осуществляют дарение исходя из должностного положения одаряемого или исполнения им служебных (должностных) обязанностей, за исключением канцелярских принадлежностей, предоставленных каждому участнику официальных мероприятий в целях исполнения им своих должностных обязанностей, цветов и ценных подарков, которые вручены в качестве поощрения (награды).

В своею очередь Бикеев И. И., подчеркивает, что подарок — это материальный объект, вещь, которую даритель по собственному желанию и безвозмездно преподносит с целью доставить удовольствие либо пользу получателю подарка.

Если предполагается какое-то встречное возмещение, вещами или действием, то подарка нет. Как правило, преподнесение подарка связано с каким-то поводом: юбилеем, встречей, праздником. Официальное мероприятие тоже является поводом.

Подарком даритель устанавливает отношения, передает напоминание о себе, как бы говорит о заинтересованности в сотрудничестве [7, c.248].

О получении подарка в связи с протокольными мероприятиями лица, замещающие государственные (муниципальные) должности, служащие, работники обязаны уведомить государственный (муниципальный) орган, фонд или иную организацию, в которых указанные лица проходят государственную (муниципальную) службу или осуществляют трудовую деятельность, не позднее 3 рабочих дней со дня получения подарка. К уведомлению прилагаются документы, подтверждающие стоимость подарка.

Ст. 575 ГК РФ содержит несколько отличное правило о подарках государственным служащим — она разрешает дарение, если стоимость этого подарка не превышает трёх тысяч рублей.

Все подарки, полученные лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются собственностью государства.

Как отмечает Кузнецова К.

Э, не распространяется данный запрет лишь на подарки, полученные в связи с мероприятиями протокольного характера, со служебными командировками и другими официальными мероприятиями, поскольку эти подарки признаются собственностью непосредственно государства. Подарок не должен быть сделан в связи с должностным положением одаряемого или в связи с исполнением им служебных обязанностей [8, c. 3].

В указанную статью вносились изменения. Так, ранее предел подарка устанавливался в минимальных размерах оплаты труда и составлял 5 МРОТ. Однако, закрепление стоимости в виде конкретной суммы более соответствует цели единообразия правоприменения и практики.

Закрепление в ГК РФ права на получения подарков, стоимостью менее трех тысяч рублей, порождает проблему — при получении должностным лицом такого подарка, на практике трудно определить, является ли он действительно подарком либо взяткой за совершение получателем взятки определенных действий. В указанном примере предмет взятки по всем характеристикам соответствует подарку, но в действительности является взяткой.

Также нельзя не сказать, что сумма в три тысячи рублей с учетом заработной платы основной массы населения России немаленькая. Такие подарки могут приниматься на протяжении довольно длительного периода времени.

Следовательно, как справедливо отмечает А. В.

Шнитенков, если не удастся доказать, что совершенное деяние является продолжаемым, служащий получает «неплохую прибавку» к заработной плате, причем на законных основаниях [9, c. 62].

Кроме того, в ГК РФ отсутствует определение обычных подарков, на которые правила не распространяются. Согласно общепризнанной точке зрения, обычными подарками являются цветы, конфеты, книги, небольшой сувенир, флакон духов и т. д. Обычный подарок — это то, что подарено в соответствии с обычаем, например в дни рождения, на 8 Марта, в профессиональные и иные праздники и т. п.

«Обычность» предполагает традиционность обстановки, в которой дарится подарок. Это общепринятая реакция на общепринятый повод, например юбилей, профессиональные успехи, иные торжественные события. Одним из признаков обычного подарка является наличие неслужебных, возможно, приятельских отношений между одаряемым и дарителем.

Вряд ли допустимо признавать обычным подарок должностному лицу от незнакомого или малоизвестного гражданина, даже если он преподнесен в день рождения.

С другой стороны, обычным следует считать подарок подчиненного своему руководителю, если между ними, кроме служебных, существуют, что вполне нормально, хорошие товарищеские взаимоотношения.

Главным отличием подарка от взятки является безвозмездность подарка.

Это означает, что при даче взятке взяткодатель желает совершения действия (бездействия) в свою пользу, в то время как подарок вручается не за действие, которое должностное лицо может осуществить, а скорее как знак уважения.

Соответственно, вручающий подарок не может рассчитывать на получение выгоды, извлекаемой из дарения. Однако, зачастую взяточничество начинается именно с подарка. [10, c. 85].

Поэтому вряд ли стоит согласиться с мнениями некоторых ученых, которые предлагают установить запрет на принятие любых подарков должностными лицами. Не случайно ряд авторов, придерживаются мнения, что например коробка конфет, цветы, книга и т. п.

это так называемое «движение души» со стороны, вручившей подарок, некий знак признательности, который не обуславливал соответствующего какого-либо поведения должностного лица, то эти случаи дарения не могут рассматриваться как преступление.

Но если их рассматривать по-другому, возникает своеобразное противоречие с культурно-нравственными, морально-этическими ценностями [11, c.46].

Из изложенного можно сделать вывод, что различие между подарком и взяткой состоит не в цене передаваемого имущества, а в мотивах и целях, в направленности совершения таких действий. Поэтому при оценке коррупционных деяний следует исходить из причинно-следственной связи между получением материальной выгоды и совершением определенных действий в пользу взяткодателя.

Литература:

1. Судебник 1497 года Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 2 / — М.: Юридическая литература, 1987. — 54 c.

Источник: https://moluch.ru/archive/199/49036/

Уголовное право

Какова квалификация противозаконных деяний юридического лица?

Задача 6

Шухин проник ночьюв отсутствие хозяев в квартирувице-адмирала в отставке Бровкина,откуда похитил 20 тыс. рублей, кортик,наградной пистолет, ордена и медализаслуженного ветерана Военно-МорскогоФлота.

Квалифицируйтедействия Шухина. Определите непосредственныеобъекты и предметы посягательстваШухина. Как свойства предмета преступлениявлияют на квалификацию содеянного?Дайте обоснование своему решению.

Таким образом, вданной задачи действия Шухина необходимо,квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК РФ и ч.2 п.«б» ст. 158 УК РФ. Преступление,предусмотренное ст. 164 УК РФ, по существуявляется особой разновидностью хищения.Основанием для такой квалификацииявляется хищение предметов или документов,имеющих особую историческую, художественнуюили культурную ценность.

Объектом преступления являются общественныеотношения, складывающиеся в сферераспределения и перераспределения,материальных благ.

Объективнаясторона -хищение Шухиным коритика, наградногопистолета, ордена и медали заслуженноговетерана Военно-Морского Флота, которыеявляются предметом преступногопосягательства.

Особая историческая,научная или культурная ценностьпохищенных предметов или документовопределяется на основании экспертногозаключения с учетом не только их стоимостив денежном выражении, но и значимостидля истории, науки, культуры.

Субъектомпреступления выступаетлюбое вменяемое лицо, достигшее 16-летнеговозраста.

Субъективнаясторона -характеризуется наличием у виновногопрямого, как правило, конкретизированногоумысла и корыстной цели.

Сознаниемсубъекта охватывается тот факт, чтопохищаемые им предметы имеют особуюисторическую, научную, художественнуюили культурную ценность. Содеянное несодержит состава ст.

164 УК РФ, есливиновный не знал о значимости похищаемогоим имущества для истории, искусства икультуры. В данном случае его действияквалифицируются в зависимости от формыхищения по ст.ст. 158- 162УК.

Объективная сторонахищения характеризуется действиями попротивозаконному, безвозмездномуизъятию и (или) обращению чужого имуществав пользу виновного или других лиц.

Хищение предметови документов, имеющих особую ценность,считается оконченным с того момента,когда виновный завладел этими предметамии получил возможность распорядитьсяими по своему усмотрению.

Предмет преступления- это овеществленный элемент материальногомира, воздействуя на который виновныйосуществляет посягательство на объектпреступления.

Те или иные свойствапредмета преступления во многих случаяхслужат основанием для разграничениясмежных составов преступления, а такжедля отличия преступных действий от непреступных.

Видимо, поэтому предметпреступления имеет существенное значениеи для правильной квалификации деяния,так как для многих составов преступленийпризнаки предмета являются обязательными.Предмет преступления – это то, на чтонепосредственно воздействует преступник,осуществляя преступное посягательствона соответствующий объект.

Задача 20

Дроздов и Бряковдоговорились, что Бряков спрячет у себяв гараже два автоколеса, которые Дроздовсобирался украсть. Бряков передалДроздову ключ от гаража, а также обещалпродать колеса. Украв колеса, Дроздовспрятал их в гараже, а Бряков продал ихчерез день своему знакомому Иванову.

Какова роль всодеянном каждого из названных лиц?Назовите виды соучастников преступления.Дайте обоснование своему решению.

Таким образом, всоответствии Дроздов будет являтьсяисполнителем преступления. В соответствиис ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признаетсялицо, непосредственно совершившеепреступление, т.е.

фактически выполнившеето деяние, которое является признакомтого или иного вида преступления,предусмотренного Особенной частью УКРФ.

Исполнителем преступления можетбыть лицо, способное нести уголовнуюответственность, обладающее общимипризнаками субъекта преступления(достижение возраста уголовнойответственности и вменяемость), а такжедополнительными признаками, обязательнымидля того или иного вида преступления.

Бряков будетвыступать пособником, так как он всяческипомогал Дроздову.

Пособник преступления- это лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями,предоставлением информации, средствили орудий совершения преступлениялибо устранением препятствий, а такжелицо, заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем,, аравно лицо, заранее обещавшее приобрестиили сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УКРФ).

А Иванов в даннойзадачи будет выступать в роли потерпевшего.Потерпевшим является физическое лицо,которому преступлением причиненфизический, имущественный, моральныйвред, а также юридическое лицо в случаепричинения преступлением вреда егоимуществу и деловой репутации.

Решениео признании потерпевшим принимаетсянезамедлительно с момента возбужденияуголовного дела и оформляетсяпостановлением дознавателя, следователя,судьи или определением суда.

Если намомент возбуждения уголовного делаотсутствуют сведения о лице, которомупреступлением причинен вред, решениео признании потерпевшим принимаетсянезамедлительно после получения данныхоб этом лице.

Уголовноезаконодательство классифицируетсоучастников преступления, по характерувыполняемых ими действий, по тойобъективной роли, которую играютсоучастники в совершении преступления.В зависимости от характера выполняемыхдействий соучастники дифференцируютсяна исполнителей, организаторов,подстрекателей, пособников.

Исполнительпреступления. В соответствии с ч. 2 ст.33 УК исполнителем признается лицо,непосредственно совершившее преступление,т.е. фактически выполнившее то деяние,которое является признаком того илииного вида преступления, предусмотренногоОсобенной частью УК.

Обращая вниманиена то, что исполнитель непосредственноучаствует в выполнении тех действий,которые описаны в соответствующейстатье Особенной части УК, законодательтем самым не исключает совершениепреступления другими соучастниками.Если исходить из общего понятияпреступления, предусмотренного в ст.

14 УК, то содеянное каждым соучастникомподпадает под признаки преступления.

Организаторпреступления – это лицо, организовавшеесовершение преступления или руководившееего совершением, равно лицо, создавшиеорганизованную группу или преступноесообщество (ч. 3 ст. 33 УК). Организаторпреступления – наиболее опасный участниксовместной преступной деятельности.Это инициатор преступления.

Подстрекатель кпреступлению – это лицо, склонившеекого-либо к совершению преступления,т.е. умышленно возбудившее у другоголица решимость совершить конкретноепреступление.

Пособник преступления- это лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями,предоставлением информации, средствили орудий совершения преступлениялибо устранением препятствий, а такжелицо, заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем,, аравно лицо, заранее обещавшее приобрестиили сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УКРФ).

Задача 22

Николаева, враждуяс Замятиной, решила ей отомстить. С этойцелью она подговорила Литвинова, чтобыон совершил кражу у Замятиной. Литвиновдля совершения хищения пригласилМуханова и Нагаева. Днем они прониклив квартиру Замятиной, где их обнаружилахозяйка, пришедшая с работы на обед. Подугрозой ножа они забрали в квартиреносильные вещи и скрылись.

Суд признал всехчетверых виновными в совершенииразбойного нападения. Обоснованна липодобная квалификация? Дайте понятиесоучастия, совершенного группой лиц попредварительному сговору. Дайтеобоснование своему решению.

Таким образом, вданной задачи правомерно суд призналвсех четверых в совершении разбойногонападения, данная квалификацияобоснованна, так это преступлениесовершенно группой лиц по предварительномусговору. Преступление признаетсясовершенным группой лиц по предварительномусговору, если в нем участвовали лица,заранее договорившиеся о совместномсовершении преступления.

В действующееуголовное законодательство России вцелях обеспечения единообразия впонимании форм соучастия и квалификациидеяний членов преступных объединенийвключена ст. 35 УК РФ. В ней дан переченьформ соучастия, их наиболее характерныепризнаки, пределы ответственностисоучастников.

Под формамисоучастия закон понимает различные похарактеру и устойчивости связей, степениорганизованности объединения лиц,созданные для совершения преступлений.В ст. 35 УК названы четыре формы: а) группалиц без предварительного сговора; б)группа лиц с предварительным сговором;в) организованная группа; г) преступноесообщество (преступная организация).

Часть 2 ст. 35 УКустанавливает, что преступлениепризнается совершенным группой лиц попредварительному сговору, если в немучаствовали лица, заранее договорившиесяо совместном совершении преступления.Это уже более сложная форма соучастия,значительно повышающая степеньобщественной опасности совершенногопреступления.

Предварительный сговорможет касаться места, времени, способасовершения преступления, объектапосягательства и других обстоятельствсовершения преступления. Эта формасоучастия уже предполагает и разделениеролей. Но необходимым условием являетсято, что должно быть не менее двухисполнителей.

Указанная форма соучастияиспользуется законодателем в качествеквалифицирующего обстоятельства вомногих статьях УК РФ.

Списокиспользованных источников:

Нормативно- правовые акты:

Источник: https://studfile.net/preview/2789174/

Мелкое хищение: состав преступления и виды наказаний – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Какова квалификация противозаконных деяний юридического лица?

  • Мелкая кража — одно из самых распространенных правонарушений, совершенных на почве корысти.
  • Широкое распространение мелкие кражи получили в магазинах самообслуживания, больших супермаркетах и торговых центрах, где вовремя поймать воришку не представляется возможным, даже несмотря на видеокамеры, магнитные рамки и прочие средства защиты.
  • По этим причинам мелкое хищение зачастую не влечет за собой наложение строгих уголовных санкций.
  • Кроме того, практика показывает, что под определение «мелкого хищения» попадает множество схожих по составу противозаконных деяний, что существенно затрудняет ведение следствия.
  • В этой статье будет подробно рассказано, что именно следует считать мелким хищением, будут выделены основные признаки этого правонарушения, отличия его от смежных противоправных деяний, а также рассмотрен спектр мер ответственности.
  • Мелкое хищение — это юридическое понятие, которое классифицируется и определяется только нормативно-правовыми актами.
  • Для того чтобы корректно определить, что же является мелким хищением, следует обратиться к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который дает исчерпывающую дефиницию этого термина.

Исходя из ст. 7.

27 КоАП РФ под данное определение попадают мошеннические действия, кража, неправомерная растрата денежных средств и любые другие действия, которые могут быть определены как посягательство на чужое имущество. При этом сумма ущерба не должна превышать определенного порога.

Однако это еще не все. Существует множество нюансов, от которых зависит степень тяжести наказания и сама возможность классифицировать то или иное действие подобным образом.

Несмотря на то что мелкое хищение напрямую не является объектом регулирования уголовного права, Уголовный кодекс РФ устанавливает границы между ним и более серьезными правонарушениями, которые подразумевают другое наказание.

Речь идет о ст. 158 «Кража», ст. 159 «Мошенничество» и ст. 160 «Присвоение или растрата», где УК РФ строго регламентирует обозначенные понятия.

Квалифицирующие признаки и отличие от смежных составов

  1. Закон четко устанавливает рамки и критерии, согласно которым то или иное действие может быть определено как мелкое хищение.
  2. Если обратиться к вышеупомянутой статье КоАП РФ, можно выделить несколько важных признаков.
  3. Во-первых, это наличие умысла на незаконное присвоение или использование чужих денежных средств или имущества.
  4. Если компетентными органами не будет установлено корыстное намерение, правонарушение будет классифицировано совсем по другой статье.
  5. «Корыстными» намерения считаются и в тех случаях, когда похищенное имущество предоставляется в пользование третьим лицам.

Во-вторых, присвоение чужого имущества происходит тайно, с помощью обмана.

Насильственное присвоение уже классифицируется как грабеж вне зависимости от размеров ущерба.

В-третьих, присвоение денежных средств или имущества потерпевшего происходило в таком месте, где обвиняемый находился на законных основаниях.

Читайте так же:   Статья 158 УК РФ: кража и ее последствия

В-четвертых, правонарушитель успел покинуть место кражи и распорядиться незаконно полученными средствами.

В противном случае такое действие будет определяться как покушение на кражу, что подразумевает уже другую статью КоАП РФ.

В-последних, размер ущерба не превышает 1000 руб. согласно первой части статьи, и 2500 руб. — согласно второй.

  • Именно эти признаки, согласно нормативно-правовым актам, определяют противоправное действие как мелкое хищение и позволяют отделить мелкое хищение от иных видов незаконного завладения чужим имуществом.
  • Основное отличие мелкого хищения от смежных составов незаконного присвоения или использования чужого имущества заключается в том, что оно преимущественно рассматривается в рамках норм КоАП РФ.
  • Деяние определяется как мелкое хищение, если соблюдены все перечисленные ниже условия:
  • совершено одним человеком, преследующим корыстные цели;
  • произошло без предварительного сговора с другими лицами;
  • случилось тайно (не открыто), без применения насилия, угроз или других методов воздействия;
  • ему не предшествовали аналогичные действия.
  1. Эти признаки отличают мелкое хищение от разбоя или грабежа с объективной стороны.
  2. Другой важный классифицирующий признак — это объем потерь, который потерпевший несет при действиях злоумышленника.
  3. Кроме того, под понятие мелкого хищения попадают только те действия, которые обозначены в статье 7.27 КоАП РФ:
  • кража;
  • мошеннические действия (завладение не только имуществом, но и правами собственности на него незаконным способом);
  • присвоение;
  • растрата (денежные средства или имущество, которые были на тех или иных основаниях отданы в распоряжение злоумышленника, но использовались не по назначению, а в личных корыстных целях).

Данная статья также указывает, что такие преступные действия, как незаконные манипуляции с билетами на чемпионат мира по футболу 2018 года (перепродажа, подделка и иные действия), являются административным правонарушением, но не классифицируются как мелкая кража.

Когда мелкое хищение становится уголовным преступлением

  • В правоприменительной практике правонарушение, которое не карается уголовным наказанием само по себе, может перетекать уже в другой вид преступления, который, в свою очередь, подразумевает уже серьезные правовые последствия для злоумышленника.
  • Это возникает в случае наличия отягчающих обстоятельств.
  • Согласно ст.

    158-160 УК РФ, к ним относятся следующие:

  • групповой характер кражи, растраты или мошеннических действий (причастность к хищению нескольких лиц, совершивших преступное деяние по предварительному сговору);
  • незаконное проникновение (нарушение произошло в месте, где злоумышленник или преступная группа лиц по закону не должны были находиться, — в чужом жилище, в хранилищах, на складах или иных охраняемых объектах);
  • реальная или потенциальная угроза жизни и физическому здоровью конкретного потерпевшего или окружающих;
  • грабеж (открытое присвоение личных вещей потерпевшего непосредственно на месте преступления);
  • наличие судимости по этой же статье.
  • многократное совершение аналогичного преступления.

Если при определении состава преступления имели место какие-либо из вышеперечисленных признаков, деяние квалифицируется как уголовное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Объем причиненного ущерба при этом уже не учитывается.

Применяемые санкции

Наказание за мелкое хищение устанавливается в соответствии с размерами ущерба, понесенного потерпевшей стороной, и обстоятельствами, при которых произошла кража, растрата и другие противоправные действия.

Всего закон предусматривает три вида административных санкций:

  • штраф (выплата денежной компенсации, размер которой превышает объем ущерба в пять раз, но не менее 1000 руб. согласно первой части статьи и не менее 3000 — согласно второй);
  • арест (длительностью от 10 до 15 суток);
  • исправительные работы (до 50 часов — согласно первой части статьи и до 120 часов — согласно второй).

Стоимость ущерба рассчитывается в соответствии с текущей экономической и рыночной ситуацией.

В некоторых случаях, когда нельзя точно определить сумму утраты, назначается специальная экспертиза.

Кроме того, следует учитывать, что наказание за данное нарушение возможно только в том случае, если злоумышленник находится в возрасте 16 лет или старше. Этого требуют нормы административного права.

Если кража совершена лицом младше четырнадцати лет, ответственность возлагается на родителей, законных опекунов лица или организацию, которая ввиду отсутствия родителей осуществляла воспитательные функции.

Специфика наказания для несовершеннолетних также отличается. Как правило, это исправительные работы, объем которых разнится в зависимости от многих факторов.

Предполагается, что такая работа должна быть посильной для подростка и не должна мешать образовательному процессу.

Во всех случаях ответственность наступает только тогда, когда факт нарушения зафиксирован компетентными сотрудниками правоохранительных органов в соответствующих документах, на основе которых затем мировым судом выносится решение.

Досрочная выплата компенсации лично потерпевшему без соответствующего решения является неправомерной и не обладает юридической силой. Иными словами, уже уплаченную сумму не будут учитывать при наложении компенсационных выплат или любой другой меры пресечения.

Возможность примирения сторон

Мелкие кражи не считаются тяжелым преступлением, поэтому административное дело может быть закрыто после заключения между сторонами мирового соглашения. Особенно часто такая практика наблюдается при мелких кражах из магазина.

Примирение сторон заключается в том, что между потерпевшим и злоумышленником составляется письменный договор, в котором обозначены условия, согласно которым последний возмещает ущерб тем или иным способом.

Мировое соглашение имеет свои требования, несоответствие которым означает, что оно не будет приобщено к материалам судебного производства и не сможет служить основанием для закрытия дела.

  1. Заключать его можно на любом этапе судебного процесса.
  2. Первое и основное требование — документ ни при каких условиях не может противоречить законодательству страны.
  3. Второе — соглашение должно затрагивать только непосредственно пострадавшего и ответчика.
  4. Привлечение других лиц автоматически делает мировое соглашение неправомерным.

Еще один важный момент — исполнимость. Условия, описанные в соглашении, должны быть объективно исполнимы обеими сторонами процесса.

Важную роль играет присутствие или отсутствие смягчающих обстоятельств, сумма ущерба и то, насколько инициативно нарушитель проявляет раскаяние по поводу совершенного правонарушения. Вина должна быть признана в полном объеме.

После того как мировое соглашение вступает в силу, закон следит только за ходом выполнения заложенных в него условий.

Для наиболее корректного составления мирового соглашения рекомендуется прибегать к помощи квалифицированного юриста. Это значительно повышает шансы на то, что примирение будет учтено в суде.

Срок давности преступления

Как и любое другое правонарушение, мелкое хищение имеет хронологический порог, за которым ответственность уже не наступает.

Срок давности по данной статье, согласно КоАП РФ, составляет всего три месяца. Исчисляется давность с того момента, как факт преступления был обнаружен и зафиксирован.

Подробнее об ответственности за мелкое хищение, которая предусмотрена в современном российском законодательстве, можно узнать из видео.

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник:

Ответственность за кражу — административная или уголовная?

С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу – ответ на этот вопрос следует искать в законодательных актах РФ. А именно – в Уголовном и Административном кодексах.

В случае мелкого хищения суд может назначить максимально лояльное наказание в виде штрафа. А вот при уголовной ответственности меры будут ужесточены.

Особенно если деяние квалифицировано как тяжкое либо особо тяжкое.

Когда возникает уголовная ответственность за хищение товаров в магазине

Когда речь идет о магазинном воровстве, то обычно похитители покушаются на сам товар – продукты, одежда и прочее.

И в этом случае незаконное деяние может быть квалифицировано и как преступление уголовного характера, и как административное правонарушение. Здесь играет роль размер вреда, причиненного собственнику товаров.

Соответственно, чтобы определить вид проступка и форму санкций, необходимо разобраться с какой суммы кража считается уголовно наказуемой.

В этом случае денежный предел устанавливается нормами законодательства и не подлежит изменению. Согласно стандарту, кража в магазине на сумму более 1000 рублей попадает под действие Уголовного Кодекса и квалифицируется как преступное деяние.

Помимо размера ущерба, для того, чтобы хищение рассматривалось именно как нарушение уголовного характера, требуется наличие ряда признаков. Проще говоря, должен присутствовать соответствующий состав преступления.

Главные признаки кражи заключаются в следующем:

  1. Скрытость проведения хищения. Другими словами, товар изымается либо при отсутствии владельца магазина и посторонних, либо при наличии таковых, но незаметно для них. При этом если третьи лица увидели, как преступник крадет ту или иную вещь, но он при этом полагает, что все происходит тайно, то такой поступок также будет считаться кражей.
  2. Наличие корыстного умысла. Это означает, что хищение было совершено с целью выгоды и с последующим обращением украденных товаров в пользу самого себя или иных лиц.
  3. Умышленность поступка. Проще говоря, преступник однозначно понимал, что допускаемые им действия противоправны и наказуемы. А также осознавал, что посредством кражи будет нанесен ущерб третьим лицам. Однако, даже отдавая себе отчет в происходящем, виновник все равно пошел на преступление.
  4. Безвозмездное изъятие. Кражей признается лишь такое хищение имущества, когда его владельцу ничего не предлагается взамен. В конкретном случае, товар изымается, но денежные средства за него не уплачиваются.
  5. Наличие ущерба, причиненного собственнику похищенного имущества.

Источник: https://abmrsk.ru/grazhdanstvo-i-migratsiya/melkoe-hishhenie-sostav-prestupleniya-i-vidy-nakazanij.html

Прав-помощь
Добавить комментарий