Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам в апелляции?

Тема 26

Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам в апелляции?

Производствов кассационной инстанции Занятие1

  1. Понятие и значение кассационного производства, его основные черты. Отличие кассационного производства от апелляционного.

  2. Право кассационного обжалования приговора. Субъекты кас­сационного обжалования.

  3. Порядок и сроки обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Последствия подачи жалобы или представления.

  4. Обжалование определений суда первой инстанции и поста­новлений суда.

Занятие 2

  1. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстан­ции. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном по­рядке.

  2. Полномочия суда при рассмотрении дела в кассационном по­рядке. Частное определение кассационной инстанции.

  3. Основания к отмене или изменению приговора.

  4. Обязательность указаний кассационной инстанции. Рассмот­рение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Нормативный материал

УПКРФ (ст. 354 – 389).

ПостановлениеКонституционного суда РФ от 6 июля 1998г. по делу о проверке конституционностичасти пятой статьи 325 УПК РСФСР в связис жалобой гражданина В. В. Шеглия // СЗРФ. 1998. № 28. Ст. 3394.

ПостановлениеКонституционного суда РФ от 2 июля 1998г. по делу о проверке конституционностиотдельных положений статей 331 и 464 УПКРСФСР в связи с жалобами ряда граждан// СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

ПостановлениеКонституционного суда РФ от 6 июля 1998г. по делу о проверке конституционностичасти 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи сжалобой гражданина М. А. Баронина // СЗРФ. 1998. №51. Ст. 6341.

Оповышении роли судов кассационнойинстанции в обеспече­нии качестварассмотрения уголовных дел: ПостановлениеПле­нума Верховного суда РФ от 23августа .1988 г. // Сб. постановле­нийПленума Верховного суда РФ. 1961-1993. М.,1994.

Опрактике рассмотрения судами уголовныхдел в кассацион­ном порядке: ПостановлениеПленума Верховного суда СССР от 17 декабря1971 г. (с изм. от 1 декабря 1983 г.) // Сб.постановле­ний Пленума Верховногосуда СССР. 1924 – 1986. М., 1987.

Опрокуратуре Российской Федерации: ФЗот 17 января 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472;Рос. газ. 1995. 25 нояб.

Литература

ЛасточкинаР. П., Москвитина Т. А. Основанияк отмене и из­менению приговора.Ярославль, 1987.

ПерловИ. Д. Кассационноепроизводство в советском уголов­номпроцессе. М., 1974.

ПотеружаИ. И. Рольсуда второй инстанции в укрепленииза­конности. Минск, 1980.

РыжаковА. П., Сергеев А. И. Кассационноепроизводство. М., 1997.

Задачи

1. Прирассмотрении дела по обвинению Афонинав совершениикражииз квартиры Тенякова суд первой инстанцииустановил, чточастьпохищенных вещей принадлежит непотерпевшему, а егородственникуСергееву. Сергеев был допрошен в качествесвидете-ляи подтвердил, что хранил свои вещи уТенякова, так как частоездилв командировки. Это обстоятельство судотразил в описа-тельнойчасти приговора.

Сергеевподал жалобу на приговор суда, указав,что считает на­значенное Афонинунаказание мягким, и просил приговоротме­нить. Судья возвратил жалобу,сославшись на то, что свидетель не вправеобжаловать приговор в кассационномпорядке.

Правильноли решение судьи?

2. Судебнаяколлегия по уголовным делам областногосуда ос-тавилауголовное дело без рассмотрения вкассационном порядкепоследующим основаниям:

1)кассационная жалоба подана осужденнымс нарушением сро­ка, установленногозаконом. Судья, постановивший приговор,вос-

становилпропущенный срок, но сделал этонеобоснованно, так как уважительныхпричин для пропуска осужденным срокана обжало­вание не установлено;

  1. кассационная жалоба потерпевшего подана непосредственно в суд кассационной инстанции;

  2. адвокат, подавший кассационную жалобу, не принимал уча­стия в рассмотрении дела в суде первой инстанции;

  3. осужденный направил в кассационную инстанцию заявление, которым отозвал кассационную жалобу защитника;

  4. кассационная жалоба законного представителя осужденного не может быть принята во внимание, так как осужденному к мо­менту кассационного рассмотрения дела уже исполнилось 18 лет;

  5. кассационное представление принесено прокурором, а не его помощником, участвовавшим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя;

  6. потерпевшие по делу подали совместную кассационную жа­лобу на мягкость назначенного наказания, а это законом не преду­смотрено.

Дайтеоценку каждому основанию.

3. Вихровбыл осужден за кражу из квартиры соседейи истяза-ниесвоей жены. Вихрова, признанная потерпевшейпо делу, обжа-ловалаприговор в части осуждения за кражу,указав, что это пре-ступлениев действительности совершил ее знакомыйИвченко.

Ознакомившисьс доводами жалобы, прокурор допросилпотер­певшую и Ивченко, а протоколыих допросов направил в кассаци­оннуюинстанцию в качестве дополнительныхматериалов.

Судвторой инстанции не стал рассматриватьдело в кассацион­ном порядке по темоснованиям, что жалоба потерпевшей неявля­ется кассационной, а представленныепрокурором протоколы до­просов немогут быть признаны дополнительнымиматериалами.

Правильноли поступил суд кассационной инстанции?Каковы особенности обжалования приговорапо многоэпизодным делам?

4. Николаев,Тихонов и Петров были осуждены к различнымсро-камлишения свободы. Николаев подалкассационную жалобу, в ко-торойне оспаривал выводы суда о доказанностисвоей вины и ква-лификациисодеянного, а просил смягчить наказание.

Свою просьбуонничем не мотивировал. Судья отказалсяпринять жалобу, указав,чтопросьбу о смягчении наказания необходимообосновать.

Никола-евдополнил жалобу пояснением, что судпервой инстанции не учел смягчающихобстоятельств: семейного положения ихорошей харак­теристики с последнегоместа работы.

Рассматриваядело в кассационном порядке, суд проверилтолько соответствие назначенногонаказания личности осужден­ного итяжести содеянного. Вопрос об обоснованностиосуждения Николаева. Тихонова и Петроване обсуждался, так как Николаев приговорв этой части не оспаривал, а Тихонов иПетров вообще не подавали кассационныхжалоб.

Требуетли закон, чтобы кассационные жалобыбыли мотивиро­ваны? Правильны лидействия суда кассационной инстанции?

5. Бобровбыл осужден районным судом за разбойноенападе-ние,хотя ни на предварительном следствии,ни в судебном заседа-ниивиновным себя не признал, утверждая,что не имеет никакогоотношенияк совершенному преступлению.

Вкассационной жалобе Бобров просилотменить приговор или смягчить назначенноеему наказание. Суд кассационной инстанцииоставил приговор без изменения.

Вкассационном определении го­ворилось,что вина осужденного доказана показаниямипотерпев­шего и свидетелей.

Крометого, содержание кассационной жалобысвидетельствует о том, что Бобров посути признал себя виновным, так какпросил о смягчении наказания.

Имеютли доказательственное значение доводыкассационной жалобы? Вправе ли кассационнаяинстанция ссылаться на просьбу осужденногокак на доказательство по делу?

6. ОсужденныйЯшин и его адвокат обжаловали приговор.Слу-шаниедела в кассационной инстанции былоназначено на 8 февра-ля,о чем они были извещены судом. 7 февраляадвокат направилвсуд телеграмму, в которой сообщил, чтоон и осужденный 8 фев-раляявятся в кассационную инстанцию. Этателеграмма была свое-временнопередана в суд.

Осужденныйи его адвокат, придя в назначенный деньв 13 ча­сов, узнали, что дело рассмотренов их отсутствие часом раньше. Своеприбытие в суд в 13 часов осужденный иадвокат объяснили тем, что они проживаютза пределами края, а о конкретном време­нирассмотрения дела их не уведомили.

Могли суд кассационной инстанции в данномслучае рассмот­реть дело в отсутствиеосужденного и адвоката?

мл

125

7. Укажите,какое решение должен принять судкассационнойинстанциив каждой из следующих ситуаций:

  1. приговор суда постановлен именем Российской Федерации и именем Республики Татарстан;

  2. осужденный после подачи кассационной жалобы был убит в камере следственного изолятора;

  3. суд первой инстанции неправильно квалифицировал содеян­ное и вследствие этого не применил к осужденному акт амнистии;

  4. суд первой инстанции необоснованно применил к осужден­ному акт амнистии, а дело рассматривается по жалобе другого осужденного;

  5. после вынесения судом первой инстанции приговора принят акт амнистии, который распространяется на осужденного;

  6. не подтверждено достаточными доказательствами участие осужденного в одной из пяти совершенных им краж, которым в приговоре дана общая юридическая квалификация;

  7. суд первой инстанции неправильно квалифицировал совер­шенное осужденным покушение на убийство еще и как угрозу убийством;

  8. суд первой инстанции оправдал подсудимого не за отсутстви­ем события преступления, а за непричастностью к его совершению;

  9. после вынесения приговора истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

10) послепостановления приговора, по которомуназначено на-казание,не связанное с лишением свободы,осужденный был из-брандепутатом Государственной Думы поспискам одной из поли-тическихпартий.

8. Областнойсуд приговорил Семина за совершенноеим убий-ствопри отягчающих обстоятельствах кисключительной мере на-казания.При этом в мотивировочной части приговорауказано, что,несмотряна имеющиеся основания, суд не применяетк Семинупринудительноелечение от алкоголизма в связи сосуждениемксмертной казни.

Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховногосуда РФ, рассмотрев дело по кассационнымжалобам осужденного и его ад­воката,изменила приговор: назначила Семинунаказание в виде пожизненного лишениясвободы, направила для отбываниянаказа­ния в колонию особого режимаи применила принудительное лече­ниеот алкоголизма.

Допущеныли судом кассационной инстанции нарушениянорм УПК?

9. Судв кассационном порядке отменил приговорв отношенииШароваи направил уголовное дело на новоесудебное разбиратель-ствов связи с нарушением права осужденногона защиту.

В касса-ционномопределении говорилось: «Несмотря насущественное на-рушениеуголовно-процессуального закона,допущенное судомпервойинстанции, вина Шарова доказана полностьюи его дейст-виямдана правильная юридическая квалификация».

Отвечаетли кассационное определение требованиямуголовно-процессуального закона?

10. Районнымсудом Киселев был осужден к 4 годамлишениясвободы.

Рассмотрев дело по кассационным жалобамосужденного(надопущенные судом нарушения УПК)и'потерпевшего (на мяг-костьназначенного наказания), судебнаяколлегия по уголовнымделамприговор отменила, так как осужденномубыла несвоевре-менновручена копия обвинительного заключения,и направила де-лона новое судебное рассмотрение. Приповторном разбирательст-ведела суд признал Киселева виновным иназначил наказаниеввиде 5 лет лишения свободы, указав вприговоре, что предыдущеерешениепо делу было отменено, в том числе пожалобе потерпев-шегона мягкость наказания.

Дайтеоценку второму приговору суда.

11. Прирассмотрении дела судом кассационнойинстанции за-щитник,сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявилходатайстваодопросе в суде свидетеля и назначенииэкспертизы.

Подлежатли они удовлетворению?

Источник: https://studfile.net/preview/6194965/page:31/

Уголовно-процессуальное право

Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам в апелляции?

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Задача 12-1

Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

1.Суд.

2.Судья.

3.Прокурор.

4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора.

7.Следователь прокуратуры.

8.Милиционер патрульно-постовой службы.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

11.Дежурный ОВД.

12.Дознаватель.

13.Начальник ГИБДД.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

Ответ:

3.Прокурор.

7.Следователь прокуратуры.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

12.Дознаватель.

f2. Задача 14-1

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

Решение:

Процессуально оформить факт обнаружения часов нужно как обнаружение вещественных доказательств – это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

Вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ могут быть следующие предметы:

1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2. на которые были направлены преступные действия;

2.1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

3. иные предметы и доказательства, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по условию задачи часы потерпевшей будут являться вещественными доказательствами.

Обнаружение вещественных доказательств оформляется соответствующим постановлением, в котором указываются и все обстоятельства обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Вещественные доказательства могут быть также представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, а также другими участниками процесса (ст. 86 УПК РФ).

Выемка — это следственное действие, заключающееся в истребовании и изъятии известных следователю предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Основания и порядок производства выемки предусмотрены ст. 183 УПК РФ.

При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, если следователю заранее известны их индивидуальные признаки, где и у кого они находятся.

Выемка проводится по постановлению следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Основным средством фиксации хода и результатов выемки является протокол, составляемый в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ. Протокол составляется после завершения выемки на месте их проведения.

Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано.

Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято, и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

Ч. 2 ст. 81 УПК РФ предусматривает приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Участниками изъятия вещественного доказательства являются работки следственного аппарата, обвиняемый и понятые.

При изъятии принимают участие обычно два понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов (ст. 170 УПК РФ). При изъятии вещественного доказательства могут быть применены технические средства фото- и видеокамеры.

Собирание и проверка вещественных доказательств осуществляются в течение всего процесса доказывания по делу, поэтому продолжительность этого следственного действия соответствует закону.

3. Задача 21-2

Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назначено к рассмотрению в районном федеральном суде.

Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.

1) В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел?

2) Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

Ответ:

1) В соответствии с п.п. 2. П. 2. ст. 241 УПК РФ «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет».

2) В соответствии с п.6. ст. 241 УПК РФ «Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего».

4. Задача 26-3

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов.

Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам? уголовный вещественный доказательство суд

Решение:

В соответствии со ст. 401.1. УПК РФ «Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу».

В данном случае необходимо было подавать апелляцию – жалобу на решение нижестоящего суда, при рассмотрении которой исследуются новые доказательства, а также проверяется соответствие решения требованиям законодательства. Основанием может стать существенное нарушение прав и законных интересов.

Результат – новое решение по существу, которое выносится вышестоящим органом судебной власти.

Особенность обжалования приговора по многоэпизодным делам заключается в том, что есть возможность обжалования приговора в целом или в его части – по конкретному эпизоду.

fЛитературный список

НПА:

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00687000_0.html

Прав-помощь
Добавить комментарий