Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

Неисполнение исполнительного листа должником ответственность

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

Статья 87. Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

1.

За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий — приводу, о чем выносится соответствующее постановление.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

3.

При наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Статья 87. Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

Статья 87. Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

1.

За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий — приводу, о чем выносится соответствующее постановление.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

3.

При наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Неисполнение решения суда

Каждое судебное решение, которое вступило в законную силу, независимо от того, какая судебная инстанция его вынесла, должно быть обязательно исполнено. Неисполнение решения суда влечет определенную законодательством ответственность и наказание.

С точки зрения штрафных санкций, которые предусмотрены за неисполнение судебных актов, интересно последнее значение. Причем вердикт суда называется именно решением, или имеет форму постановления, определения, приказа и даже приговора.

1.

В случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 332 АПК РФ

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

2. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

М-8115/2019 (30.12.2019, Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)) Решение по делу 33-14965/2019 (17.11.2019, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 2-6162/2019

Какое наказание за неисполнение решения суда?

Неисполнение решения суда может иметь для лица, на которое наложено обязательство, довольно неприятные последствия.

Однако наказание и вообще ответственность за такого рода саботаж различается в зависимости от вида судопроизводства, в процессе которого вынесено решение, а также личных характеристик обязанного.

Чем может грозить игнорирование судебных актов, расскажем в нашей статье.

В организацию пришел исполнительный лист на сотрудника.

Какова ответственность работодателя в случае неисполнения требований исполнительного листа и сроки наступления административной ответственности?

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Ответственность за неисполнение решения суда по гражданскому делу

Исполнительное производство должно быть возбуждено на основании исполнительного листа, который выдается по итогу принятого судом решения.

Исполнительный лист — это главный документ после самого решения суда, которым выражается итог всего процесса. В нем содержится основное требование истца к ответчику, подтвержденное судом.

Стоит учитывать, что ответчик может добровольно исполнить возложенное на него обязательство, и тогда обращение к исполнительному листу не потребуется.

Решение суда может быть оформлено в виде постановления, определения, приказа и так далее.

Оно обязательно для соблюдения органами государственной и местной власти, учреждениями и предприятиями разной формы собственности, гражданами, должностными лицами.

Действие постановлений распространяется по всей территории страны.

Неисполнение решения суда физическим лицом или организацией создает препятствия для обеспечения гарантированной государственной защиты, исключает возможность восстановления нарушенных прав, возмещения ущерба.

Какую ответственность несут за неисполнение судебного решения

Судебный вердикт является обязательным к исполнению. Обязательства могут иметь имущественный и неимущественный характер.

Уклонение или отказ от исполнения постановления предполагает несение ответственности. Вид наказания зависит от судопроизводства и статуса ответственной стороны. Ответственность за уклонения от выполнения решения суда прописана в Уголовном кодексе или Кодексе об административных правонарушениях.

Каковы последствия неисполнения исполнительного листа на сотрудника, полученного работодателем

Вопрос:

В организацию пришел исполнительный лист на сотрудника. Какова ответственность работодателя в случае неисполнения требований исполнительного листа и сроки наступления административной ответственности?

[3]

Ответ:

При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Источник: https://sibnii.ru/neispolnenie-ispolnitelnogo-lista-dolzhnikom-otvetstvennost/

Ответственность судебного пристава исполнителя за бездействие

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Судебные приставы » Ответственность судебного пристава исполнителя за бездействие

Задачей пристава является выполнение назначения суда на основании исполнительного листа. Но нередки случаи, когда работа пристава выполнена ненадлежащим образом, в частности, проблемы возникают при бездействии приставов.

В связи с неправильной работой приставов, судебное назначение может быть не исполнено, или же исполнено не полностью. Пострадать при этом может не только истец, но и ответчик, иногда с него требуют большую часть выплат, чем было установлено законом.

Как не допустить бездействия приставов

По словам экспертов, чтобы не допустить бездействия судебного пристава, нужно регулярно напоминать ему о своем деле. В противном случае можно ждать работы очень долго.

По закону, требования и назначения суда должны быть реализованы не позже, чем через 2 месяца после постановления, но на практике это правило соблюдается не всегда.

  Очень часто исполнение обязанностей приставов приходится ждать до полугода.

Причинами такого явления выступают и низкая оплата труда сотрудников государственных органов, и большая загруженность работников. Из-за этого кадры меняются, и один исполнительный лист может вести 2-3 пристава. Соответственно, каждый должен полностью ознакомиться с делом, на это требуется больше времени.

Что делать, если приставы не исполняют свои обязанности

Не стоит сразу же нервничать и бросаться обвинениями в приставов – портить с ними отношения вам совершенно ни к чему. Первое, что следует сделать, тщательно изучить материалы исполнительного производства.

По закону, обе стороны имеют право в любой момент получить доступ к материалам дела, копировать их, делать заявки и подавать ходатайства, а также принимать посильное участие в исполнении показанных судом действий.

До того, как закончится срок исполнительного производства, должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение в любой момент, на основании которого обвинения с должника будут сняты, а работа судебных приставов будет окончена.

В некоторых случая, имеет смысл ускорить действия исполнителя, это можно сделать, подав заявление о розыске должника, или его имущества. Также можно потребовать запретить должнику выезд из страны на определенное время. Такими действиями взыскатель стимулирует работу федеральных государственных органов, потому как игнорировать подобные требования им не удастся.

Обжалование работы судебного исполнителя

Законодательством разрешено обжалование работы судебного исполнителя, чтобы этого добиться, необходимо подать соответствующую жалобу. Это право истца регламентируется законодательством.

Потребовать наказания судебного пристава за его бездействие иди ненадлежащее исполнение обязанностей, может взыскатель, должник, и другие лица, на которые повлияло бездействие или действия федеральной службы. В качестве других лиц могут выступать родственники должника, например, если было изъято лишнее имущество, или родные взыскателя. Жалобы могут подавать частные лица и целые предприятия.

При обжаловании бездействия приставов, подается требование о восстановлении возбуждения производства.

Как можно обжаловать работу судебного пристава

Вторая сторона исполнительного производства, это может быть и истец, и ответчик, имеет право подать жалобу на работу бездействие пристава. Сделать это можно несколькими способами:

  • Подать жалобу в Федеральные органы приставов. При этом необходимо обращаться к вышестоящему – начальнику службы или подразделения.
  • Подать жалобное письмо в прокуратуру района или даже города.
  • Подать жалобу в суд. Физические лица могут обращаться в районный суд, жалобы от юридических лиц принимаются только в арбитражный.

Определенного порядка действий в этом случае нет, можно подать несколько жалоб на исполнителя сразу в 2 органа. Но по словам экспертов, наиболее эффективным методом будет выполнить такой алгоритм действий:

  • Для начала сторона (должник или взыскатель), должна тщательно ознакомиться с исполнительным производством. Это необходимо для того, чтобы иметь основания для написания жалобы на исполнителя и доказать свою правоту при необходимости. Иногда уже этого достаточно для движения дела, требовать ответственности с приставов нужно не всегда.
  • Далее рекомендуется подать жалобное письмо на исполнителя его начальнику – старшему судебному приставу. Если это не помогло, то чтобы наказать исполнителя, следует обращаться уже к главному приставу субъекта федерации или главному приставу в стране.
  • Если не помогло и второе действие, следует обратиться в суд или прокуратуру.

Как рассматривают жалобы

Вы можете подать жалобу любым удобным способом – лично через канцелярию, или же отправив ее заказным письмом. В заказном письме необходимо также указать опись вложения и приложить уведомление. Обычный срок подачи жалобы на судебного пристава составляет 10 дней с момент совершения процессуального действия, или же отказа от его проведения.

Рассмотрение такого заявления для привлечения исполнителя к ответственности, должно быть осуществлено в кратчайшие сроки. По закону, жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней с момента ее подачи, то есть решение принимается максимально быстро.

По результатам рассмотрения, жалоба может быть признана исполнительным органом полностью или частично. Но нередки случаи, когда жалоба остается неудовлетворенной, а бездействие исполнителя принимается как правомерное, обоснованное. В такой ситуации остается только ждать продолжения выполнения органом судебных приставов своих прямых обязанностей.

Если жалоба была удовлетворена, но пристав все так же не выполнил свои обязательства, дело будет передано в суд для дальнейшего рассмотрения.

Если же жалоба удовлетворена через суд – вы имеет право требовать моральную компенсацию за причиненные неудобства.  

Источник: https://advokat-malov.ru/stati/otvetstvennost-pristava-za-bezdejstvie.html

Заключение о привлечении к ответственности должностного лица НКО «Южный правозащитный центр»

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

Решением от 15 марта 2018 года судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л. признал законным постановление пристава-исполнителя о привлечении Симонова С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП и назначении штрафа в размере 10 000 руб. Это решение суд принял на основании следующих фактов:

  • 15 сентября 2017 года пристав возбудил исполнительное производство с целью взыскать с Краснодарской региональной правозащитной общественной организации «Южный правозащитный центр» штраф в размере 300 тыс. руб. Штраф был наложен судом за невключение в реестр организаций, выполняющих функцию иностранных агентов.
  • Со счета организации было списано 304,4 рубля. Остальная сумма не была выплачена в связи с отсутствием денег на счете организации. Пристав-исполнитель выставил требование Ки/п № 75356/17/23068-ИП в отношении организации, в котором потребовал «принять комплекс мер, направленных на погашение задолженности». При этом пристав не указал, что входит в этот комплекс мер. Так как это требование не было исполнено, то пристав оформил постановление от 26 января 2018 года, на основании которого Симонов С.Л. как должностное лицо организации был признан виновным в неисполнении законных требований судебного пристава (ст. 17.14 КоАП).

Суд в решении от 15 марта 2018 года пришел к выводу о том, что «руководителю организации Симонову С.Л. было выставлено требование об оплате штрафа, … данное требование Симоновым С.

Л, не было выполнено в установленным приставом-исполнителем срок, тем самым, он, как должностное лицо, совершил указанное административное правонарушение».

Таким образом, суд заключил, что так как Симонов не выплатил штраф (то есть не исполнил судебное решение), то он был правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП (неисполнение требований судебного пристава).

Считаю, что привлечение Симонова С.Л. к ответственности за неисполнение требования судебного пристава о выплате полной суммы штрафа не является законным, так как:

  • требования пристава должны быть определенными и конкретными, а требование пристава Ки/п № 75356/17/23068-ИП таковым не является, так как в нем не указан, какой конкретно комплекс мер должен быть принят.
  • требования пристава, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 17.14 КоАП, не могут сводиться к требованиям исполнить судебный акт или исполнительный документ. Требование пристава Ки/п № 75356/17/23068-ИП по сути сводилось к требованию исполнить решение суда. За неисполнение судебного решения предусмотрена иная форма ответственности – уплата административного штрафа. Следовательно, ч. 1 ст. 17.14 не может вводить наказание за неисполнение требования суда, так как это будет противоречить принципу non bis in idem (невозможность назначения второго наказания за то же самое деяние).

1.    Требования пристава должны быть определенными и конкретными

Сначала немного теории.

Итак, для обеспечения исполнения судебных актов наше государство, во-первых, создало службу судебных приставов с широкими полномочиями, а во-вторых, ввело административную и уголовную ответственность за неисполнение судебных актов и требований судебных приставов.

В арсенале у КоАП имеется две статьи, в которых вводится ответственность за нарушение порядка исполнение судебных актов. Как будет указано ниже, в арсенале пристава имеется также возможность взыскать исполнительный сбор, который тоже является административной ответственностью.

В ч.1 ст. 17.

14 КоАП вводится ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения.

В п.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень этих конкретных шагов, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки (подп.

2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (подп. 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (подп. 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (подп. 17).

Этот перечень не закрытый, то есть судебный пристав волен предпринимать иные шаги, направленные на исполнение судебного решения. Для того, чтобы пристав мог предпринимать шаги, ему необходимы властные полномочия, то есть он должен иметь возможность обязать других «помогать» ему предпринимать эти шаги.

Например, он может затребовать информацию о счетах или о принадлежности долей в ООО, или о принадлежащих лицу автомобилях.  Свои властные полномочия он реализует посредством направления требований.

Письменные требования пристава в рамках исполнительного производства являются по своей природе ненормативным правовым актом, которыми накладывается обязанность совершить (или воздержаться от совершения) какого-либо действия.

Для того чтобы требовать исполнения обязанности необходимо четко определить, какую обязанность пристав налагает на лицо.

Требовать пойти «не знаю куда и принести неизвестно что» и накладывать штраф за неисполнение этого требования нелогично, так как, если обязанность неясная, то определить степень исполнения обязанным лицом этой обязанности крайне затруднительно.

Судебная практика относительно того, что требования государственных органов должны быть четкими, ясными и конкретными является давно устоявшейся.

Например, в деле N А07-6666/2016, которое рассматривалось арбитражными судами Башкортостана и дошло до Верховного суда РФ, оспаривалось требование «осуществлять деятельность по обезвреживанию отходов на основании лицензии», то есть проверяющий орган не требовал конкретных действий, а содержал общее требование о соблюдении законодательства. Верховный суд, рассмотрев дело, признал это требование незаконным в силу его неясности и нечеткости (Определение от 22.05.2017 N 309-КГ17-4669 по делу N А07-6666/2016):

Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды, установив, что требование оспариваемого предписания содержит общие формулировки, лишь констатирующие, что деятельность по обращению с отходами должна осуществляться на основании установленных уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управлением) нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, при этом нет конкретизации, отсутствует определенность, пришли к верному выводу о несоответствии оспариваемого представления требованиям, установленным действующим законодательством.

Источник: https://hrdco.org/focus/spravka/zaklyuchenie-otnositelno-privlecheniya-k-administrativnoj-otvetstvennosti-dolzhnostnogo-litsa-organizatsii-yuzhnyj-pravozashhitnyj-tsentr/

Контрольные задания

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

Учебным планомпо дисциплине «Исполнительноепроизводство» предусмотрено одноконтрольное задание, которое выполняетсястудентом до зачета.

Выполнениеконтрольного задания имеет цельюуглубить знания студентов по определеннымразделам и темам дисциплины и приобрестиим некоторые практические навыки работыс нормативными правовыми актам.

В контрольномзадании содержится 10 вариантов задач.Студент выполняют только одну задачу,которую выбирает с учетом последнейцифры номера своей зачетной книжки.Студенты, у которых последняя цифраномера зачетной книжки «1», выполняютзадачу № 1; «2», выполняет задачу № 2 ит.д.

Контрольноезадание студент выполняют в часысамостоятельной подготовки и представляютна факультет для проверки. Объемписьменных ответов на контрольноезадание не должен превышать 10 машинописныхстраниц. Ответы должны бытьаргументированными, иметь ссылки наконкретные нормативные правовые акты,статьи этих актов и соответствующуюнаучную и учебную литературу.

Вариант№ 1. Впроцессе исполнительного производствасудебный пристав-исполнитель обнаружил,что должник умер. В связи с этимобстоятельством он вынес постановлениео прекращении исполнительногопроизводства. Взыскатель обжаловал этопостановление главному судебномуприставу субъекта Российской Федерации.

Оценитедействия судебного пристава-исполнителя.Изложите основания и порядок прекращенияисполнительного производства. В какомпорядке осуществляется правопреемствов исполнительном производстве?

Вариант№ 2. Должник,находясь в затруднительном материальномположении, обратился к судебномуприставу-исполнителю с заявлением опредоставлении ему отсрочки исполнениясудебного акта, вынесенного районнымсудом города Энска. Судебныйпристав-исполнитель вынес постановлениеоб отсрочке исполнения исполнительногоакта на 3 месяца.

Соответствуютли действия судебного пристава-исполнителятребованиям закона. В каком порядкепредоставляется отсрочка или рассрочкаисполнения судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц, а такжеизменение способа и порядка их исполнения?

Вариант№ 3.

Взыскательобратился к судебному приставу-исполнителюс просьбой о совершении исполнительныхдействий по исполнительному документуоб устранению препятствий в общении сребенком, в воскресенье, в связи с тем,что в будни дни он работает и у него нетвозможности общаться с ребенком. Судебныйпристав-исполнитель в устной формеотказал в удовлетворении этой просьбывзыскателя, разъяснив ему, чтоисполнительные действия совершаются только в рабочие дни.

Дайтеоценку действиям судебногопристава-исполнителя. Изложите времяи место совершения исполнительныхдействий и применения мер принудительногоисполнения.

Вариант№ 4. Должник, в целях уклонения от уплатыалиментов по исполнительному документу,сменил место работы и об этом не уведомилсудебного пристава-исполнителя. Нанеоднократные вызовы судебногопристава-исполнителя он не являлся. Всвязи с этим судебный пристав-исполнительвынес постановление о приводе должника.

Оценитедействия судебного пристава-исполнителя.Какую ответственность может нестидолжник за нарушение законодательстваоб исполнительном производстве?

Вариант№ 5. Всвязи с утратойподлинникаисполнительноголиставзыскатель обратился к судебномуприставу–исполнителю с заявлением овыдаче ему дубликата исполнительноголиста. Судебный пристав-исполнительотказал ему в этом, о чем вынеспостановление.

Правомерноли поступил судебный пристав-исполнитель?В каком порядке выдается дубликатисполнительного документа? Каковаответственность за утрату исполнительноголиста или судебного приказа?

Вариант№ 6. Приисполнении судебного акта о конфискацииимущества судебный пристав-исполнительобнаружил в квартире должника охотничье ружье.

Должник пояснил, что это ружье принадлежит его другу – гражданину М.и попросил судебного пристава-исполнителяне включать его в опись имущества.

Однако судебный пристав-исполнительвключил охотничье ружье в акт о наложенииареста на имущество должника (описьимущества).

Оценитедействия судебного пристава-исполнителя.На какое имущество не может быть обращеновзыскание по исполнительным документам?

Вариант№ 7.

Впроцессе исполнительного производствао принудительном исполнении нотариальноудостоверенного соглашения об уплатеалиментов взыскатель обратился ксудебному приставу-исполнителю сзаявлением о вынесении постановленияо временном ограничении на выезд должникаиз Российской Федерации в связи сневыполнением им своих обязательствпо уплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель разъяснил взыскателюв устной форме, что он не имеет права совершать такие исполнительные действия.

Дайтеоценку действиям судебногопристава-исполнителя. В каком порядкесудебный пристав-исполнитель совершаетисполнительные действия, связанные свременным ограничением на выезд должникаиз Российской Федерации?

Вариант№ 8. Всвязи с длительным неисполнениемисполнительного листа о взысканииалиментов на содержание ребенка гражданкаФ. обратилась к судебному приставу-исполнителюс заявлением об объявлении розыскадолжника и его имущества.

Судебныйпристав-исполнитель разъяснил гражданкеФ, что розыск должника и его имуществаосуществляют органы внутренних дел.Поэтому ей необходимо обратиться с этимзаявление в органы внутренних дел попоследнему месту жительства должника.

Оценитедействия судебного пристава-исполнителя.В каком порядке объявляется и осуществляетсярозыск должника, его имущества илирозыск ребенка?

Вариант№ 9. Всвязи с возникшей необходимостью повозбужденному исполнительномупроизводству судебный пристав-исполнительпроизвел вскрытие и осмотр помещения,занимаемого должником.

К производствуэтого исполнительного действия судебныйпристав-исполнитель, привлек в качествепонятого гражданина Я. Закончив осмотрпомещения, судебный пристав-исполнительсоставил акт осмотра помещения и попросилпонятого расписаться в этом акте.

Должникобжаловал действия судебногопристава-исполнителя главному судебномуприставу субъекта РФ.

Соответствуютли действия судебного пристава-исполнителятребованиям закона? В каком порядкеоспариваются постановления должностныхлиц службы судебных приставов, ихдействия (бездействие)?

Вариант№ 10. Поисполнительному листу, выданномурайонным судом города Э. должник обязанбыл снести незаконно возведенноесооружение в срок, установленный судебнымприставом-исполнителем для добровольногои исполнения.

Поскольку должник неисполнил это тр6ебование, судебныйпристав-исполнитель вынес постановлениео взыскании с него исполнительскогосбора и установил должнику новый срокдля исполнения. Однако и во вновьустановленный срок должник безуважительных причин не исполнилтребование исполнительного документа.

В связи с этим судебный пристав-исполнительна основании ст. 17.15 КоАП РФ наложил надолжника административный штраф.

Оценитедействия судебного пристава-исполнителя.Каковы особенности исполнения требованийнеимущественного характера, содержащихсяв исполнительных документах?

Источник: https://studfile.net/preview/5662170/page:10/

Что входит в обязанности судебного пристава исполнителя?

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

20 ноября 1864 года императором Александром II была проведена судебная реформа, в результате которой была создана служба судебных приставов. Именно с этой даты она начала действовать и существует до сих пор в России. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, конечно, изменялись со временем. Сейчас они закреплены в законодательстве РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Кто такой судебный пристав-исполнитель: суть его должности

Это должностное лицо, в функции которого входит широкий круг обязанностей, но все они касаются такой щекотливой сферы, как принудительное исполнение решений, вынесенных судом. Сюда относится взыскание долгов со злостных неплательщиков, арест денежных средств, опись имущества должника с целью его дальнейшей реализации.

Основные обязанности судебных приставов-исполнителей заключаются во взыскании долгов с неплательщиков.

В должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входят также:

  • запрет на выезд из РФ;
  • запрещение выдачи загранпаспорта должнику;
  • введение вето на отчуждение имущества и результата интеллектуальной деятельности;
  • исполнение решений неимущественного характера.

Это не полный их список, а только их часть. Полный список обязанностей и полномочий судебных приставов читайте в ФЗ Об исполнительном производстве.

Для осуществления своей деятельности он обязан иметь удостоверение установленного образца, а также исполнительный документ, который выдает суд или прочая, имеющая на это право, инстанция. Они также обязаны носить специальную форму и служебный знак, который и должен их идентифицировать.

Как с ним можно взаимодействовать

Если к вам в квартиру или дом пришел судебный пристав-исполнитель, не следует сразу паниковать. Следует расспросить его, касательно того, почему он пришел к вам. Общайтесь с ним вежливо и спокойно, не переходя на резкий и повышенный тон.

Общаться с приставами следует вежливо и спокойно.

Старайтесь при этом не переходить на оскорбления, так как в этом случае уже вы будете нести ответственность за оскорбление должностного лица, по ст.319 УК РФ. Правонарушитель может быть наказан выплатой штрафа, выполнением обязательных работ сроком — до 180 часов или исправительных работ — от 6 до 12 месяцев.

Как найти должника по алиментам у судебных приставов? Об этом можно узнать из этой статьи.

В случае совершения действий, которые мешают судебному приставу осуществлять свою деятельность, вы будете отвечать по ст.17.8 КоАП. На вас могут наложить штраф за это.

Если вы не согласны с какими-либо его действиями, то вам достаточно задать вопрос, и он обязан дать вам исчерпывающий ответ. Также вы обязаны пускать пристава в свое жилище, так как он имеет на это полное право. Попросите его показать удостоверение. Он обязан это делать, поэтому это не противоречит закону.

Вы имеете и полное право на то, чтобы сделать копии с тех материалов, которые он вам покажет. Это поможет вам лучше разобраться с создавшейся проблемой. Вы также можете делать выписки оттуда для своих целей.

Обязанности пристава

В функции судебного пристава-исполнителя входят следующие:

  • применение действий по выполнению требований исполнительного документа в законном порядке;
  • предоставление участникам судебного процесса копий материалов дела, а также возможности их переписывания;
  • рассмотрение заявлений участников исполнительного производства, вынесение решений по ним и т.д.;
  • принятие решения о самоотводе в случае наличия личной заинтересованности в деле;
  • обработка персональных данных граждан;
  • извещение соответствующих органов в случае обнаружения совершения правонарушения.

Права пристава-исполнителя

У данного должностного лица очень много прав, которые оно обязано применять исключительно таким образом, как это было установлено законодательством РФ.

Они наделены следующими правами:

  • запрашивать и получать от участников дела или сотрудников прочих гос.органов необходимые для его работы справки или любую другую информацию;
  • требовать для проверки документы должника или отчетов по постановлению суда;
  • заходить в любое помещение или место, где находится или проживает должник;
  • арестовывать и забирать объекты собственности данного гражданина;
  • накладывать арест на его денежные средства или прочие материальные ценности;
  • оформлять согласие владельца помещений для хранения арестованного имущества;
  • использовать транспорт должника для перевозки объектов его собственности;
  • объявлять в розыск детей, самого должника или скрываемого им имущества;
  • осуществление прочих действий для выполнения своих профессиональных задач в рамках нормативно-правовых актов РФ;
  • получение сведений о финансовом состоянии должника от его работодателя;
  • вызов самого должника или прочих лиц, указанных в ИЛ.

Источник: https://prozppinform.com/chto-vhodit-v-obyazannosti-sudebnogo-pristava-ispolnitelya/

Наказание за неуплату алиментов станет суровым и неотвратимым

Какую ответственность несет судебный пристав исполнитель?

Информационное табло в центре Нижнего Новгорода. Отцынеплательщики алиментов на всеобщем обозрении / Фото КОММЕРСАНТЪ

Законодательные инициативы 2017 года доказывают: противодействовать уклонению от уплаты алиментов государство готово решительными мерами. Терпение лопнуло, поясняют эксперты.

По данным Федеральной службы судебных приставов, в 2016 году на исполнении находилось 1,6 миллиона исполнительных листов о взыскании алиментов. В общей сложности в неполных семьях живет около десяти миллионов детей.

В начале 2018 года парламентарии готовы принять закон, облегчающий процедуру признания нерадивых отцов «безвестно отсутствующими»

ЗА НЕУПЛАТУ АЛИМЕНТОВ МОЖНО БУДЕТ СТАТЬ «БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ»

Одна из самых резонансных инициатив предполагает, что неплательщики алиментов, которых судебным приставам не удалось разыскать в течение года, могут быть признаны судом «безвестно отсутствующими». Соответствующий законопроект, разработанный Правительством, Госдума планирует рассмотреть в первом чтении в начале 2018 года.

Детям после этого предлагается назначать пенсии по потере кормильца. Сейчас в подобных случаях суды обычно отказывают заявителям: согласно Гражданскому процессуальному кодексу, судья обязан запрашивать информацию лишь у органов внутренних дел, а там данных о розыске неплательщика нет. «Мера, конечно, очень жесткая.

Но с точки зрения давления на безответственных отцов вполне оправданная, — считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. — Ситуация с выплатой алиментов в нашей стране тяжелая.

По сути, мы столкнулись с массовым уклонением от содержания своих детей».

Более 100 миллиардов рублей — такова сумма долгов россиян по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и неотвратимым..

По словам члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Елены Поповой, за последнее время был принят целый ряд законодательных инициатив, направленных на борьбу с неуплатой алиментов.

«И все же задолженность по алиментам растет. Так что приходится констатировать: сами по себе ограничительные меры не принесли тех результатов, которых мы от них ожидали, — признала сенатор.

— Соответственно, внесение в Госдуму указанного законопроекта оправданно».

В то же время, по мнению парламентария, после принятия этого законопроекта будет необходимо вести мониторинг правоприменительной практики. «Очень важно посмотреть, как он будет работать», — сказала Елена Попова.

Кроме того, в ближайшем будущем сенатор призвала вернуться к совершенствованию механизма начисления самой алиментной задолженности. «Десять лет назад мы пересмотрели размер неустойки по неуплаченным вовремя алиментам, — напомнила Елена Попова.

— Раньше она была привязана к ставке рефинансирования и составляла 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Мы ее увеличили до 0,5 процента за каждый день просрочки и в результате получили не очень хорошую статистику: сейчас по всем субъектам РФ сумма задолженности по неустойке в разы превышает сумму основной задолженности по алиментам.

То есть алиментщики, которые должны были добровольно погашать задолженность, вообще перестали ее платить».

Судебные приставы проводят рейд по взысканию алиментов с неплательщиков / Фото КОММЕРСАНТЪ

ЗАКОНОДАТЕЛИ ЖДУТ СОЗДАНИЯ АЛИМЕНТНОГО ФОНДА

СПРАВКА Неплательщиков алиментов может постигнуть наказание разной степени тяжести. Так, гражданская ответственность предусматривает за каждый день просрочки по оплате алиментов неустойку — 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

Плюс к этому нерадивым папам и мамам придется заплатить исполнительный сбор. Еще семь процентов необходимо выплатить судебным приставам — это исполнительный сбор.

Административная ответственность за неуплату алиментов предполагает наложение штрафа, арест банковских счетов, имущества, ограничение на перемещение по территории страны или выезд за границу, временное лишение права управления автотранспортом. Крайний вариант в данном случае — лишение родительских прав.

Для злостных неплательщиков алиментов предусмотрена уголовная ответственность: их наказывают исправительными или принудительными работами на срок до одного года, арестом до трех месяцев или лишением свободы сроком до одного года.

Действенным механизмом поддержки женщин и детей могло быть и создание федерального алиментного фонда, уверены законодатели.

С такой инициативой председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила еще в 2012 году. После создания подобного фонда дети, не получающие алименты от родителей, могли бы претендовать на соответствующие выплаты из бюджета.

«А потом государственная машина, судебные приставы будут разыскивать этого недобросовестного папу и получать с него деньги, возмещая затраты государства», — пояснила Валентина Матвиенко. В 2013 году Президент России Владимир Путин поручил Правительству подготовить предложения по созданию алиментного фонда в стране.

Положение о фонде было включено в Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 годы, однако до сих пор воплотить в жизнь эту инициативу так и не удалось. «При этом механизмы создания федерального алиментного фонда в нашей стране уже есть, — уверена Елена Попова.

— К примеру, при банкротстве предприятий беременные женщины и мамы, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, получают причитающиеся им выплаты из фонда социального страхования. После того как процедура банкротства завершена, указанные затраты взыскиваются уже с этого юрлица. Аналогичный механизм подойдет и для работы алиментного фонда».

Сенатор уверена: отцы нередко не выплачивают алименты, потому что знают — бывшие супруги не решатся потребовать с них деньги через суд.

«Для этого у женщины должно быть свободное время, ей нужно как минимум найти юриста для консультации, — пояснила Елена Попова.

— Если же неплательщик алиментов будет понимать, что судиться с ним станет государство, у него будет другое отношение к собственным обязательствам».

Заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина подчеркнула: алиментный фонд — это далеко не российское изобретение.

«Такая практика успешно действует во многих европейских государствах, например скандинавских, — констатировала она. — Мама не должна искать нерадивого отца самостоятельно, от этой головной боли наших женщин надо избавить.

Намного легче с этой задачей будет справиться государству».

ЗАЩИТИТЬ СО ВСЕХ СТОРОН

В то же время утверждать, что для защиты прав претендентов на алименты в нашей стране не делается ничего, будет большим преувеличением. Только за последнее время в парламент было внесено сразу несколько инициатив, существенно облегчающих жизнь получателей подобных выплат.

Часть из них депутаты и сенаторы уже поддержали. Так, один из принятых законов обязал работодателей должника проводить индексацию выплат вне зависимости от того, кто направил им исполнительный документ — непосредственно взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

«Прежде работодатели проводили индексацию алиментов, выплачиваемых в твердой денежной сумме, только в том случае, если исполнительный документ пришел к ним непосредственно от взыскателя», — пояснила первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Людмила Кононова.

до 182,5 процента в год может составить установленный размер неустойки и штрафов за просрочку выплаты алиментов

В эту же осеннюю сессию судебные приставы получили полномочия задерживать граждан, имеющих долги по выплате алиментов. В июле 2016 года КоАП дополнили статьей, предусматривающей административную ответственность за неуплату алиментов детям или нетрудоспособным родителям без уважительных причин.

При этом должники нередко не являлись по вызову судебного пристава-исполнителя для составления протокола об административном правонарушении. Сами же приставы не имели права их задерживать.

«Отсутствие такой возможности вынуждает приставов обращаться за содействием к сотрудникам полиции, что существенно замедляет процесс производства по делу об административном правонарушении, — пояснил один из авторов соответствующего законопроекта, председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. — Кроме того, это создает дополнительную нагрузку на органы внутренних дел и усложняет процедуру привлечения к административной ответственности по столь значимым исполнительным производствам, как взыскание алиментов».

Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева внесла в Госдуму законопроект, наделяющий суды правом снижать размер неустойки за просроченную оплату долга по алиментам. Решение в данном случае должно приниматься исходя из семейного или материального положения нерадивого папы, уверена депутат.

По подсчетам парламентария, установленный размер неустойки и штрафов за просрочку выплаты алиментов в год может составить до 182,5 процента, а отсутствие нормы, позволяющей судам понижать размер этих выплат, приводит к формированию миллионных долгов, которые невозможно погасить.

«В результате должник оказывается в затруднительном материальном положении и прекращает платить алименты», — указано в пояснительной записке к законопроекту.

В случае принятия документа, считает Тамара Плетнева, оставивший семью отец получит правовую защиту и возможность выплатить соразмерную неустойку, а его дети смогут рассчитывать на получение содержания.

В Совете Федерации разрабатывают законопроект, предписывающий, что службы занятости должны в приоритетном порядке оказывать помощь в трудоустройстве тем гражданам, кто лишился возможности платить алименты из-за потери работы.

Действующая редакция закона о занятости населения наделяет подобными преференциями уволенных военнослужащих, инвалидов, граждан, освобожденных из мест лишения свободы, одиноких и многодетных родителей.

Специальные программы призваны минимизировать проблемы с поиском работы для людей предпенсионного возраста и молодежи в возрасте от 18 до 20 лет, получившей среднее профобразование.

Однако папы и мамы, вынужденные платить алименты, из этого «льготного» перечня до сих пор выпадают. И это, по мнению члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентины Петренко, необходимо исправить.

В том случае если эта инициатива заработает, судебный пристав, составив протокол о невыплате алиментов по причине отсутствия работы, будет выписывать направление в центр занятости.

На основании этого документа должника устроят на одну из подходящих вакансий в приоритетном порядке — раньше тех, кто обратился в центр занятости на общих основаниях и не имеет никаких преимуществ, но после людей из тех категорий, которые уже определены законом как приоритетные, пояснила Валентина Петренко. «Если, например, многодетные родители не стоят в очереди, то неплательщик сможет получить направление на работу раньше, чем тот, у кого вообще нет детей, или они выросли и обеспечивают себя сами», — сказала Валентина Петренко.    

Картотека неплательщиков алиментов в Управлении федеральной службы судебных приставов по Мурманской области / Фото Льва Федосеева/ТАСС

СССР — как это было

Принятый в 1917 году Декрет о расторжении брака оговаривал одностороннюю обязанность мужа содержать жену после расставания. Однако уже в 1918 году советское законодательство установило взаимную алиментную обязанность бывших супругов.

При этом в то время действовал своеобразный порядок установления алиментной обязанности отца — закон давал суду право при невозможности определить конкретного отца ребенка возложить расходы по его содержанию на всех фактических сожителей матери ребенка. Несмотря на то, что эта норма подвергалась серьезной критике, она действовала до 1926 года. После суды получили право определять, кто именно из сожителей матери ребенка является его отцом и несет алиментную обязанность.

В 1924 году был впервые закреплен размер выплат, взыскиваемых на содержание иждивенцев. Максимальная сумма взысканий в данном случае составляла 50 процентов от зарплаты должника.

Принятый в 1926 году Кодекс законов о браке, семье и опеке регламентировал особенности судебного решения вопросов предоставления супружеских алиментов. Алименты супругу выплачивались в твердой сумме.

Примечательно, что лишение родительских прав не являлось основанием освобождения от алиментных обязательств. В это же время в законодательстве было закреплено право на алименты незарегистрированному супругу.

Кодекс о браке и семье от 1969 года предписал, что размеры алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка — одна четверть зарплаты, на двух детей — одна треть зарплаты, на трех и более детей — половина заработка родителей в рублях или в иностранной валюте. Указанные размеры алиментов сохранены до сих пор.

Источник: https://www.pnp.ru/social/nakazanie-za-neuplatu-alimentov-stanet-surovym-i-neotvratimym.html

Прав-помощь
Добавить комментарий