Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Статья 105 УК РФ – убийство: Какой срок дают и можно ли не сесть в тюрьму

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Практическая работа следователем по делам об убийствах и последующая практика защиты клиентов, обвиняемых в преступлениях против личности, позволяет нашему уголовному адвокату осуществлять юридическую помощь и защиту прав клиентов, ставших фигурантами уголовных дел, возбужденных по статье 105 УК РФ.

Кого привлекают к ответственности

К уголовной ответственности по статье 105 УК за совершение убийства привлекаются граждане, умышленно причинившие смерть другому человеку, достигшие к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет и отвечающие критерию психической вменяемости.

К ответственности по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ привлекаются лица, указанные выше, которые умышленно лишили жизни другого человека без отягчающих обстоятельств, указанных в части 2 ст. 105.

По части 2 стати 105 УК РФ к ответственности привлекаются граждане, совершившие убийство двух и более лиц. Лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга или его близких.

Малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно связанного с похищением человека.

Также по части 2 привлекаются лица, совершившие убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью или общественно опасным способом, по мотиву кровной мести, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также из корыстных побуждений или по найму, а равно убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Иными признаками, позволяющими квалифицировать лишение жизни другого человека по части 2 статьи 105 УК РФ является совершение убийства из хулиганских побуждений, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. По мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особенности расследования дел по статье 105 УК РФ

В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК, предварительное расследование производится исключительно в форме следствия и относится к компетенции следователей Следственного Комитета РФ.

На наш взгляд следствие по делам, возбужденным по статье 105 «Убийство», является самым сложным и длительным.

На наш взгляд, это связано с необходимостью выявления мотивов преступления, установление прямой причинной связи между действиями обвиняемого и наступлением смерти потерпевшего и выяснение других факторов, имеющих значение для дела.

В период расследования уголовного дела, следователь собирает ряд материалов и документов для доказательства виновности обвиняемого в совершении убийства, которые в последующем будут им положены в основу обвинительного заключения по статье 105 УК РФ при передаче дела в суд,

К таким доказательствам обязательно относятся заключение судебно-медицинской и судебной биологической экспертиз, показания свидетелей и очевидцев преступления.

Заключения судебных медико-криминалистической, баллистической, трассологической, дактилоскопической экспертиз, а также заключения экспертов в других сферах, чьи заключения доказывают причастность обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ.

Особенно необходимо отметить использование в практике доказывания на предварительном следствии показаний обвиняемого по статье 105 УК РФ, данных им в ходе допросов, очных ставок и проверки показаний на месте. На наш взгляд давать такие показания необходимо с крайней осторожностью, либо вовсе воздержаться от их дачи.

Практика показывает, что признательные показания, данные подозреваемым или обвиняемым в ходе предварительного следствия, зачастую являются основным, если не единственным доказательством, на котором, впоследствии суд основывает обвинительный приговор по статье 105 УК за совершение убийства.

На наш взгляд, невозможно дать какой-либо общей рекомендации как строить защиту обвиняемых по статье 105 УК РФ в умышленном убийстве, так как дела данной категории и обстоятельства совершения преступления настолько специфичны, что в ходе предварительного расследования тактика защиты может неоднократно меняться.
Конечно, обвиняемым по статье 105 лучше придерживаться общих рекомендаций, изложенных нами выше и искать промахи и противоречия в доказательствах, собранных в процессе предварительного следствия для признания в дальнейшем эти доказательства недопустимыми.

Специфика рассмотрения уголовного дела в суде

Уголовные дела, направляемые в суд с утвержденным обвинительным заключением в отношении лиц, совершивших убийство, по статье 105 УК в зависимости от квалификации подсудны в первой инстанции судам различных уровней.
Дела о причинении смерти другому человеку (умышленное убийство) без отягчающих обстоятельств, квалифицированные по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса подсудны районным судам Российской Федерации.

Уголовные дела по части 2 статьи 105 УК РФ подсудны Верховным судам республики, краевому или областному суду, суду города Федерального значения, суду автономной области или автономного округа.

В Московском регионе уголовные дела данной категории подсудны Московскому городскому и Московскому областному судам.
Уголовные дела по части 1 статьи 105 рассматриваются судьями федерального суда общей юрисдикции в обычном порядке. Дела по части 2 ст.

105 рассматриваются федеральным судьей единолично или (по ходатайству подсудимого) коллегией из двенадцати присяжных заседателей.

Представители прокуратуры при рассмотрении уголовных дел об убийстве, предусмотренном статьей 105 УК РФ, основывает государственное обвинение на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения. Подробно о таких доказательствах мы уже говорили выше.

Вынося приговор по статье 105 УК судья, рассматривающий дело единолично, должен установить факты и обстоятельства необходимые для вынесения обвинительного или оправдательного приговора.

Доказано ли, что имело место умышленное убийство, и совершил ли его подсудимый.

Какой частью статьи 105 УК РФ оно предусмотрено, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли он наказанию и какому.

Осуществляя защиту подсудимого по ст. 105 УК РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо сосредоточиться на ошибках и противоречиях, допущенных правоохранительными органами при проведении предварительного расследования и сборе доказательств, а также просчетах государственного обвинителя, допущенных им в заседании суда первой инстанции.

Затем, мы рекомендуем использовать эти данные для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ или подтверждения факта недоказанности его вины в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия разумных сомнений в виновности подсудимого в совершении убийства, мы рекомендуем принять меры к переквалификации его деяний на менее тяжкий состав преступления или назначение более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи 105 Уголовного кодекса.

Статья 105 УК РФ, нормативная правовая база

Источник: https://chigiri.ru/statya-105-uk-rf-ubiystvo-kakoy-srok-dayut-i-mozhno-li-ne-sest-v-tyurmu/

1.2. Квалифицированные виды убийства

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Вч. 2ст. 105УК РФ предусмотрено убийство приквалифицирующих ответственностьобстоятельствах. В УК 1996 г. былопредусмотрено тринадцать такихобстоятельств. Федеральнымзакономот 8.12.2003 было внесено изменение вуголовное законодательство. В частности,из ч. 2 ст. 105 УК был исключен п. “н”(неоднократность).

Второе изменение,касающееся квалифицирующих обстоятельств,было внесено Федеральнымзаконом”О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты РоссийскойФедерации в связи с совершенствованиемгосударственного управления в областипротиводействия экстремизму” от6.07.2007.

Согласно этому закону изквалифицирующего обстоятельства,содержащегося в п. “л”ст. 105УК (по мотиву национальной, расовой,религиозной ненависти или вражды либокровной мести), выделен в отдельныйпункт”е.

1″мотив кровной мести и пункт “л”дополнен мотивами политической,идеологической ненависти или враждылибо мотивами ненависти или вражды вотношении какой-либо социальной группы.Следующие изменения, внесенныеФедеральными законами от30.12.2008и от27.07.2009,касаются п. “в”ч. 2 ст.

 105УК РФ (изъят захват заложников, а затемпоявилось указание на малолетнего). Воснове выделения квалифицирующихобстоятельств убийства лежит повышеннаястепень общественной опасности такогоубийства по сравнению с основным составомубийства, предусмотренного ч. 1ст. 105УК РФ.

Квалифицирующиеубийство обстоятельства – это закрепленныев уголовном законодательстве в качествепризнаков состава преступленияобстоятельства убийства, отражающиеповышенную степень общественнойопасности, по сравнению со степеньюобщественной опасности убийств,подпадающих под признаки основногосостава преступления. При этом вквалифицированном убийстве присутствуютвсе признаки основного состава убийства.Объектом является жизнь человека какбиологического существа и общественныеотношения, субъектом которых он является,и те общественные отношения, которыеобеспечивают неприкосновенность жизничеловека.

Объективнаясторона характеризуется наличием деяния(действия или бездействия), причиннойсвязи и последствия в виде смертичеловека. Субъективная сторонахарактеризуется прямым либо косвеннымумыслом.

Субъектомявляется физическое вменяемое лицо,достигшее 14-летнего возраста.

Однимиз критериев классификации квалифицирующихобстоятельств в уголовном праве являетсяпринадлежность их к элементам составапреступления.

Однако следует отметить,что такая классификация условна,поскольку каждый признак квалифицированногоубийства, относящийся к объекту илиобъективной стороне преступления,находит свое проявление и в субъективнойстороне преступления. Теории уголовногоправа известны и другие классификацииэтих признаков*(27).

Квалифицирующиеубийство обстоятельства, относящиесяк объекту преступления, – это убийство:

1)двух или более лиц (п. “а”ч. 2 ст. 105УК РФ);

2)лица или его близких в связи с осуществлениемданным лицом служебной деятельностиили выполнением общественного долга(п. “б”ч. 2 ст. 105УК РФ);

3)малолетнего или иного лица, заведомодля виновного находящегося в беспомощномсостоянии, а равно сопряженного спохищением человека (п. “в”ч. 2 ст. 105УК РФ);

4)женщины, заведомо для виновногонаходящейся в состоянии беременности(п. “г”ч. 2 ст. 105УК РФ).

Квалифицирующиеубийство обстоятельства, относящиесяк объективной стороне преступления, -это убийство:

1)совершенное с особой жестокостью (п. “д”ч. 2 ст. 105УК РФ);

2)совершенное общеопасным способом(п. “е”ч. 2 ст. 105УК РФ);

3)совершенное по мотиву кровной мести(п. “е.1″ч. 2 ст. 105УК РФ);

4)совершенное группой лиц, группой лицпо предварительному сговору илиорганизованной группой (п. “ж”ч. 2 ст. 105УК РФ).

Квалифицирующиеубийство обстоятельства, относящиесяк субъективной стороне преступления,- это убийство:

1)из корыстных побуждений или по найму,а равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом (п. “з”ч. 2 ст. 105УК РФ);

2)из хулиганских побуждений;

3)с целью скрыть другое преступление илиоблегчить его совершение, а равносопряженное с изнасилованием илинасильственными действиями сексуальногохарактера (п. “к”ч. 2 ст. 105УК РФ);

4)по мотивам политической, идеологической,расовой, национальной или религиознойненависти или вражды в отношениикакой-либо социальной группы (п. “л”ч. 2 ст. 105УК РФ);

5)в целях использования органов или тканейпотерпевшего (п. “м”ч. 2 ст. 105УК РФ).

Всоответствии с постановлениемN 1 Пленума Верховного суда РФ от27.01.1999 “О судебной практике по деламоб убийстве” (ст. 105 УК РФ) убийство,совершенное при квалифицирующихпризнаках, предусмотренных двумя иболее пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ,должно квалифицироваться по всем этимпунктам.

Но при этом должно быть учтеното, что нельзя вменить при совершенииодного убийства два или более признака,характеризующих субъективную сторонупреступления. Так, одновременно убийствоне может быть квалифицировано по п. “к”ч. 2 ст. 105УК РФ (с целью скрыть другое преступлениеили облегчить его совершение) и п.

 “з”(из корыстных побуждений или по найму,а равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом).

Убийстводвух и более лиц (п. “а”ч. 2 ст. 105УК РФ).Данное квалифицирующее обстоятельствопредставляет повышенную общественнуюопасность в связи с тем, что лишаютсяжизни два человека или более. В качестветакового оно впервые было предусмотренов УКРФСР 1960 г. Подход к его толкованию науровне руководящих постановлений высшихсудебных инстанций менялся.

Так, впостановлении ПВС СССР от 03.07.1963. “Онекоторых вопросах, возникших в судебнойпрактике по делам об умышленном убийстве”разъясняется, что при установленииумысла на лишение жизни двух или болеелиц убийство одного человека и покушениена жизнь другого следует квалифицироватькак оконченное преступление по п. “з”ст. 102УК РСФСР, т.е. как убийство двух или болеелиц.

Вовсех последующих постановлениях такогоуровня и в ныне действующем постановленииПленума Верховного Суда РФ “О судебнойпрактике по делам об убийстве” (ст. 105УК РФ) от 27.01.1999 позиция по толкованиюп. “а”ч. 2 ст. 105УК РФ была изменена.

Согласно этимразъяснениям убийство одного человекаи покушение на убийство другого не можетрассматриваться как оконченноепреступление – убийство двух лиц.Содеянное должно быть квалифицированокак оконченное преступление, предусмотренноеч. 1и ч. 2 ст. 105, и покушение на совершениеубийства двух или более лиц по ч. 3ст. 30,п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Такаяпозиция оспаривается некоторыми учеными,считающими, что в ней есть признакиобъективного вменения, поскольку человекнесет уголовную ответственность дваждыза одно и то же деяние*(28).

Вп.5данного постановления указывалось нато, что по п. “а”ч. 2 ст. 105УК РФ следует квалифицировать убийстводвух или более лиц, если действиявиновного охватывались единым умысломи были совершены, как правило, одновременно.Вопрос понимания единства умысла вюридической литературе является спорным.

Большинство авторов связывает единыйумысел с единым моментом его возникновения,независимо от мотива каждого совершенногоубийства. Применение п. “а” ч. 2ст. 105 УК РФ при наличии лишь единогоумысла на лишение жизни двух или болеелиц со времени внесения изменений в УКРФ Федеральнымзакономот 08.12.2003, когда была изъята из ст.

 105УК РФ неоднократность, ставило подсомнение принцип справедливости приназначении наказаний при такомограничительном толковании закона.Если руководствоваться, как и прежде,этим положением, то во всех случаяхубийства двух или более лиц при отсутствииединого умысла имелась бы совокупностьпреступлений.

Так, например, убийствотрех лиц при отсутствии единого умысламогло повлечь максимальное наказаниев виде лишения свободы до 22,5 лет, аубийство трех лиц при едином умысле,квалифицируемое по п. “а” ч. 2ст. 105 УК РФ, позволяло вынести приговорв виде смертной казни и в виде пожизненноголишения свободы. Поскольку в п. “а”ч. 2 ст.

 105 УК РФ не говорится оединстве умысла, вполне обоснованноприменение его буквального толкования.Пункт “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ долженприменяться во всех случаях совершенияубийства двух или более лиц, кромеслучаев, когда за одно из убийств лицобыло ранее судимо. Такое положение вбольшей степени отвечает принципамзаконности и справедливости. ПостановлениемПленума Верховного суда от 03.04.2008 N 4п.

5 был изменен. Теперь в нем говоритсяо том, что убийство двух или более лиц,совершенное одновременно или в разноевремя, не образует совокупностипреступлений и подлежит квалификациипо п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, апри наличии к тому оснований – также подругим пунктам ч. 2 данной статьи приусловии, что ни за одно из этих убийстввиновный ранее не был осужден.

Приведемпример квалификации содеянного поп. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ:банковский служащий и его сожительницаделали ремонт в квартире, чем доставлялинеудобства своему соседу С., которыйрешил их убить. Он проник в квартиручерез балкон и задушил Х. Затем оноставался в квартире еще сутки, и когдапришла сожительница, задушил ее.

Убийстводвух и более лиц может быть совершеноне только с прямым, но и с косвеннымумыслом. Возможно и их сочетание в рамкаходного преступления. Например, мужчина,желая убить свою сожительницу, котораядержала на руках грудного ребенка, билее палкой, но при этом убил и ребенка,на лишение жизни которого у него былкосвенный умысел, поскольку он сознательнодопускал возможность такого исхода,когда совершал действия, направленныена лишение жизни женщины.

Убийстволица или его близких в связи с осуществлениемданным лицом служебной деятельностиили выполнением общественного долга(п. “б”ч. 2 ст. 105УК РФ).Данное отягчающее обстоятельство былоизвестно и УК1960 г., но в несколько иной редакции.По действующему УК РФ 1996 г. в соответствиис постановлениямиПленума 1999 г.

под осуществлениемслужебной деятельности следует пониматьдействия лица, входящие в круг егообязанностей, вытекающих из трудовогодоговора с государственными, муниципальными,частными и иными зарегистрированнымив установленном порядке предприятиямии организациями независимо от формысобственности, с предпринимателями,деятельность которых не противоречитдействующему законодательству.

Следуетважный вывод, что потерпевшим можетбыть и руководитель организации, в томчисле и должностное лицо, и управленец,и любой рядовой сотрудник, а такжечастный предприниматель. Существеннымтребованием является то, что деятельностьэтих потерпевших должна быть правомерной,так же как и деятельность тех организаций,в которых они ее осуществляли.

Согласнопостановлению под выполнениемобщественного долга понимаетсяосуществление гражданином как специальновозложенных на него обязанностей винтересах общества или законных интересахотдельных лиц, так и совершение другихобщественно полезных действий (пресечениеправонарушений, сообщение органамвласти о совершенном или готовящемсяпреступлении либо месте нахождениялица, разыскиваемого в связи с совершениемим правонарушений, дача свидетелем илипотерпевшим показаний, изобличающихлицо в совершении преступления и др.).

Представляется,что постановление оправданно широкотолкует общественный долг, не связываяего лишь с обязанностями нормативногохарактера, вытекающими из законов иподзаконных актов, выдвигая в качествекритерия общественную полезность.

В тоже время представляется, что в постановлениикруг лиц, выполняющих общественныйдолг, неоправданно сужается до граждан.Иностранцы и лица без гражданства также,выполняя общественный долг, могут бытьпотерпевшими при совершении преступления,предусмотренного п.

 “б”ч. 2 ст. 105УК РФ.

Потерпевшимипри совершении этого преступления могутбыть и близкие лица, выполняющего свойслужебный или общественный долг.

Кблизким потерпевшему лицам, наряду сблизкими родственниками, могут относитьсяиные лица, состоящие с ним в родстве,свойстве (родственники супруга), а такжелица, жизнь, здоровье и благополучиекоторых заведомо для виновного дорогипотерпевшему в силу сложившихся личныхотношений.

Субъективная сторона данногопреступления характеризуется какпрямым, так и косвенным умыслом, а такжеи целью воспрепятствования правомерномуосуществлению потерпевшим своегослужебного или общественного долга илимотивом мести за эту деятельность. Всодержание умысла при этом входитосознание каждого из указанных признаковп. “б”ч. 2 ст. 105УК РФ.

Специальными нормами являютсянормы, предусмотренные ст. 277,295,317УК РФ, устанавливающие ответственностьза посягательство на жизнь отдельныхкатегорий граждан. Они подлежат применениюпри конкуренции с общей нормой, какойв данном случае является норма,содержащаяся в п. “б” ч. 2ст. 105 УК РФ.

Жизнь как объектуголовно-правовой охраны в этих нормахявляется дополнительным объектомпреступления. А главными непосредственнымиобъектами являются соответственнодругие правоохраняемые блага: политическаясистема государства, общественныеотношения, обеспечивающие нормальноефункционирование системы правосудия,деятельность правоохранительныхорганов.

Убийствомалолетнего или иного лица, заведомодля виновного находящегося в беспомощномсостоянии, а равно сопряженное спохищением человека (п. “в” ч. 2ст. 105 УК РФ).Данное обстоятельство содержит новыеквалифицированные виды убийства посравнению с УК1960 г.

, но ранее известные российскомузаконодательству. Следует отметить,что если ранее факт малолетнего возрастаеще не предрешал наличие беспомощностиданного лица, то после внесения измененияв данный пункт ФЗот 27.07.2009 наличие такого потерпевшегосодержит основание для примененияп. “в”ч.

 2 ст. 105УК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/6723922/page:4/

Изменить наказание за разные виды убийства

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Инициатива № 38Ф26442 Уровень инициативы: Федеральный В данный момент статья 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) имеет всего лишь две части – простая и квалифицированная.

Это есть недостаток статьи, потому что во второй части есть пункт “а” – убийство двух или более лиц, а санкция второй части предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненно или смертный приговор. Но на смертную казнь у нас уже почти 20 лет мораторий, а давать пожизненное за убийство одного человека чрезмерно и негуманно.

20 лет лишения свободы вполне достаточный верхний предел наказания за квалифицированное убийство (часть вторая статьи 105 УК РФ), если убит всего один человек. Гораздо хуже то, что согласно пункту “а” второй части этой статьи убийца двух-трех человек может отделаться 8 годами лишения свободы.

Вот несколько примеров таких мягких приговоров: – в Коми за жестокое убийство двух человек мужчина получил 8 лет тюрьмы. 21 июня 2014 года в доме по улице 60-летия Октября села Сизябск 29-летний мужчина с двумя приятелями 1973 и 1990 годов рождения распивал спиртное.

Между мужчинами произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой убийца руками, ногами, а также с использованием деревянной палки жестоко избил своих жертв. От полученных травм (множественные переломы ребер, разрывы внутренних органов и пр.) те скончались на месте происшествия.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не слишком ли мягкое наказание за такое? Получается что ему дали 4 года за каждую отнятую жизнь; – работник морга приговорен к 8 годам за убийство трех человек.

Работник морга, состоявший в организованной преступной группировке, за убийство трех человек приговорен петербургским судом к 8 годам в колонии строгого режима, сообщает …, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», – говорится в сообщении.

Уголовное дело в отношении … и … рассматривается в суде по существу. Это значит, что ему дали 2 года и 8 месяцев за каждую отнятую жизнь. Да и сам состав “убийство двух или более лиц” должен иметь отдельную часть поскольку это будет гораздо правильнее и справедливее, особенно в плане наказания.

Помимо этого, вторая часть 105 статьи имеет ещё пару недоработок: отсутствие состава “убийство матерью новорожденного ребенка”.

Да, статья 106 имеется в УК РФ, но наказание за неё мягче, чем за хулиганство с отягчающими обстоятельствами – от 2 до 4 лет ограничения свободы либо до 5 лет принудительных работ или лишения свободы на тот же срок у статьи 106 против штрафа в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет или принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок до 7 лет у части второй статьи 213 УК РФ (хулиганство). Это значит что жизнь новорожденного фактически приравнена к жизни животного, что является дискриминацией новорожденных, а также следованию экстремистскому принципу “я тебя породил (в данном случае породила), я тебя и убью”. А ведь новорожденный находится заведомо для матери в беспомощном состоянии, это учитывалось в УК РСФСР 1922 и 1926 годов, где убийство матерью новорожденного считалось отягчающим обстоятельством ввиду беспомощности последнего. Да и в УК РСФСР редакции 1960 года убийство матерью новорожденного ребенка судилось как обычное убийство. Эти нормы нужно вернуть в современный УК РФ. Отсутствие состава “убийство, сопряженное с каннибализмом”. По-моему это должно приравниваться к убийству с целью использования органов или тканей потерпевшего, но выводиться в отдельный пункт, в данном случае “м.1”. Убийство из сострадания к безнадежно больному или с его согласия не должно наказываться частью первой статьи 105. В УК РСФСР 1922 года такое убийство не каралось, цитирую примечание статьи 143 УК РСФСР 1922 года: Примечание. Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается.

Конечно в современном УК РФ такое примечание неприемлемо, но можно вывести убийство безнадежно больного из сострадания к нему или с его согласия в отдельный привилегированный состав также, как когда-то это было сделано с убийством матерью новорожденного ребенка, но в данном случае наказание должно ограничиваться исправительными работами или ограничением свободы, и это не должно рассматриваться как легализация эвтаназии. Напротив, эвтаназия остаётся уголовно наказуемым деянием, но у тех больных, которые хотят умереть, появляется шанс что их желание исполнится кем-либо, поскольку никто не будет бояться санкций, предусмотренных новой статьёй (убийство безнадежно больного из сострадания к нему или с его согласия). За это ведь не посадят, а значит если скажем полностью парализованный человек захочет умереть, то его мечта в случае принятия этого закона исполнится, так как тот, кто убьёт такого человека с его согласия или из чувства сострадания, будет знать что отделается исправительными работами, а не лишением свободы на длительный срок. Как следствие, я и сам если когда-нибудь стану таким больным, то буду твёрдо уверен что мне помогут умереть не боясь попасть в тюрьму, таким образом и сам избавлюсь от страданий (сейчас я здоров и могу ходить и обслуживать себя). Я считаю что жизнь имеет ценность только тогда, когда можешь ходить и обслуживать себя, есть руки, ноги, а если не дай Бог, стану прикованным к постели или инвалидной коляске, то я буду искать того, кто поможет мне уйти из жизни, и я бы не хотел, чтобы этого человека кем бы он не был, приговаривали к лишению свободы. Наоборот этот человек в данном случае совершит в отношении меня акт милосердия и отделается как можно более легким наказанием.

1. Более справедливые наказания за различные виды убийства. 2. Убийцы по совокупности преступлений смогут получать не 25, а 30 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров – 35 лет. А это дополнительное усиление ответственности за умышленное убийство. 3. Матери, убивающие своих детей, будут получать заслуженные сроки сполна. 4. Каннибалы-убийцы будут нести повышенную ответственность если захотят кого-нибудь убить и съесть.

5. Те, кто помогают безнадежно больным из чувства сострадания или с их согласия уйти из жизни, не будут получать за такое благое и милосердное дело неадекватно строгие наказания, а всего лишь исправительные работы или ограничение свободы, что даст надежду многим больным на освобождение от страданий с помощью других людей ибо желающих станет намного больше.

Изложить часть пятую статьи 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции: 5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 105, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет. Изложить статью 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции: Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) утратил силу; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; в.1) матерью новорожденного ребенка; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; м.1) сопряженное с каннибализмом; н) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от до двух лет. 3. Убийство, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц, – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы. Признать статью 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) утратившей силу в связи с введением во вторую часть пункта “в.1”, предусматривающего справедливую ответственность за данное преступление. Дополнить УК РФ статьёй 105.1 следующего содержания: “Убийство безнадежно больного, совершенное из сострадания к нему или с его согласия. 1. Убийство безнадежно больного, совершенное из сострадания к нему или с его согласия, – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо исправительными работами на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более безнадежно больных; б) в отношении малолетнего безнадежно больного; в) медицинским работником, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо исправительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до четырех месяцев.”

Поставить в известность указанные выше изменения в УК в случае их вступления в силу через радио, телевещание и интернет чтобы люди знали, какое наказание последует в случае того или иного вида убийства.

← К началу списка инициатив

Источник: https://www.roi.ru/26442/

Ст.105 УК РФ, особо тяжкое преступление. Применяется ли к этой статье ст. 80 УК РФ и через какое время возможно ?

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ

Добрый день. Ст.105 УК РФ, особо тяжкое преступление. Применяется ли к этой статье ст. 80 УК РФ и через какое время возможно ?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.105 Уголовного кодекса, Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.2.

Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗнаказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.80 Уголовного кодекса, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, так как преступления, предусмотренные ч.1 или ч.2 ст.105 Уголовного кодекса, являются особо тяжкими, то замена наказания возможна после отбытия 2/3 срока наказания.

Источник: https://pravo163.ru/st-105-uk-rf-osobo-tyazhkoe-prestuplenie-primenyaetsya-li-k-etoj-state-st-80-uk-rf-i-cherez-kakoe-vremya-vozmozhno/

Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Максимальное наказание по ст.105 ч.2 УК РФ
Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.

105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А.

, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д.

Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.

2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ.

Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.

107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. “как в тумане”, “был бледен, весь трясся”, плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П.

, как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П.

, квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.

108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны.

С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р.

После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота.

От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ.  Как указано в приговоре суда, Ж.

явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р.  Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.  

Убийство двух и более лиц

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-105-uk-rf-ubijstvo.html

Прав-помощь
Добавить комментарий