Могут ли приставы объявить меня в розыск?

Розыск по алиментам

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

В 2019 году плательщик, имеющий задолженность по уплате алиментов на ребенка, при наличии законных оснований может быть объявлен в исполнительный розыск. Поводом для начала разыскных мероприятий является постановление судебного пристава, ведущего исполнительное производство.

Инициировать поиск должника по алиментам судебный пристав-исполнитель имеет право как самостоятельно, так и по заявлению взыскателя (посмотреть образец). Действия, направленные на установление местонахождения должника, проводятся как на территории России, так и в иностранных государствах.

Если срок розыска алиментщика составляет более 1 года, то получатель средств вправе рассчитывать на получение пенсии по потере кормильца.

Основания для объявления алиментщика в розыск

Основаниями для принятия мер по установлению местонахождения должника по алиментам и его имущества являются:

  • уклонение лица от возложенного обязательства по уплате алиментов;
  • наличие алиментной задолженности в размере свыше 10 000 рублей;
  • отсутствие телефонного контакта должника с судебным приставом-исполнителем или взыскателем;
  • отсутствие нахождения неплательщика по месту жительства (регистрации);
  • увольнение или сокращение с известного ранее места трудоустройства без сообщения нового рабочего места.

При наличии вышеуказанных обстоятельств в совокупности взыскатель вправе обратиться в отделение ФССП к приставу, ведущему исполнительное производство, с заявлением об объявлении неплательщика в розыск.

Как подать в розыск должника по алиментам?

Суть объявления в розыск должника по алиментам гораздо шире, нежели изначально можно себе представить, и заключается в:

  • установлении фактического местонахождения лица, несущего алиментные обязательства;
  • определении местонахождения его имущества, на которое впоследствии можно наложить арест для обеспечения выполнения требований исполнительного документа;
  • реализации обязанности судебного пристава личного уведомления должника (под роспись) о возможном его привлечении к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов (в соответствии со ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 157 Уголовного кодекса (УК) РФ).

Последний пункт требует дополнительного пояснения. Если неплательщик не выходит на контакт, и неизвестно его фактическое пребывание, то исполнительные действия не смогут зайти далеко.

Согласно закону, привлечь должника к крайним мерам ответственности (административной и уголовной) должностное лицо вправе только после неоднократного личного предупреждения уклониста под роспись о возможном привлечении к ответственности и получения от него объяснения по факту неуплаты (часть XI «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных Минюстом РФ 19.06.2012 № 01-16).

Поэтому для действенной работы судебного пристава по взысканию алиментного долга необходимо установление места пребывания должника и его имущества, что зачастую невозможно без предварительного проведения разыскных мероприятий.

Если меры по розыску не приняты судебным приставом-исполнителем самостоятельно, взыскатель алиментов при наличии на то законных оснований имеет право самостоятельно обратиться к должностному лицу и подать заявление о розыске должника по алиментам в порядке ч. 3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок подачи заявления следующий:

  1. Убедиться, что сумма задолженности превышает 10000 рублей.
  2. Обратиться в приемный день в территориальный отдел Управления ФССП по месту возбуждения исполнительного производства и передать заявление должностному лицу, ведущему дело, поставив на своем экземпляре отметку о принятии документа (дату и подпись лица, получившего заявление).
  3. Если нет возможности личного посещения районного отделения ФССП, можно направить заявление по почте заказным письмом.

Образец заявления на розыск должника по алиментам

Образец заявления об объявлении должника в розыск можно посмотреть здесь.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Старшему судебному приставу Советского районного отдела УФССП по г. Брянску В.А. Кашутинуг. Брянск, ул. Калинина, д.38, 241050

взыскателя А.О. Войтович
г. Брянск, ул. Березина, 30-22,
конт./тел. хх-хх-хх

Заявление об объявлении должника в исполнительный розыск

Источник: http://alimenty-expert.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo/rozysk/

Приставы, военкомат, угрозыск: давление на участников летних акций | ОВД-Инфо

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

По словам сотрудников угрозыска, которые беседовали с задержанным 27 июля Данилой Кустовским, начальство дало им указание посетить всех участников акций протеста.

К Алексею Учаеву пришли побеседовать прямо под дверь квартиры — грозились, что не уйдут, пока он не откроет.

Несовершеннолетняя Ольга Мисик, которая ходит на митинги с томиком Конституции, рассказывала, что сотрудники органов пугали ее уголовной ответственностью перед митингом 10 августа. Они говорили, что акция 10-го — несогласованная, хотя власти ее согласовали.

К участнику летних акций Виталию Черных оперативники пришли по прописке в Уфу. Они заявили, что Черных подозревается в краже сумочки на улице. При этом он уже четыре года живет в Москве.

К Елене Ваулиной по месту регистрации пришел сотрудник в штатском с целью осмотреть ее компьютер. Когда ее дочь ответила, что мама здесь не живет, он переписал интернет-адреса страниц Ваулиной в социальных сетях.

Участковые

Кроме оперативников угрозыска, к оппозиционерам ходили и участковые — с »профилактическими беседами». Как выяснилось на суде у Константина Котова, полиция вносит всех административных правонарушителей с митингов в список, который они называют «список 35».

Активистке Туране Варжабетьян, которая после 27 июля лежала в больнице, участковый звонил на мобильный и отговаривал от участия в будущих митингах.

От избитого на той же акции Михаила Куликова требовали подписать документ, что он обязуется не участвовать в митингах в течение 180 дней.

А родителям Григория Чижевского участковый угрожал уголовным делом в отношении сына — правда, не уточнил, каким именно.

Военкомат

2 августа Следственный комитет заявил, что на акциях протеста задержаны 134 уклониста от военных службы. СКР нашел среди них 16 человек, на которых можно завести уголовные дела по статье 328 УК (уклонение от службы).

«Но даже привлечение к уголовной ответственности не освобождает „уклонистов“ от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ», — заключалось на сайте ведомства.

Уклонистов обещали искать прямо на площадях во время акции.

После этих заявлений сотрудники военкоматов и военных прокуратур действительно стали рассылать повестки тем, кто участвовал в митингах. Было это в каникулы между двумя призывами, сами повестки выписывали на даты осеннего призыва. Повестки с требованием явиться в военную прокуратуру приходили под предлогом безобидного уточнения данных — хотя этим должны заниматься военкоматы.

Иллюстрация: Саша Маршани для ОВД-Инфо

Тридцатилетнему Антону Михееву попытались вручить повестку в военкомат, несмотря на то, что призыву он уже не подлежит. То же самое случилось и с Константином Коноваловым, которому сломали ногу на утренней пробежке за несколько часов до акции 27 июля.

Задержанной у мэрии Москвы 27 июля журналистке Марии Цветковой тоже принесли повестку в военкомат. Смеялся при этом даже сам сотрудник военкомата, вручавший документ на имя «Марий Владимирович Цветков». Он сказал, что «пошел приказ пробивать задержанных по всем базам — от налоговой до судебных приставов, пугая их официальными запросами, чтоб больше на митинги не ходили».

Университеты

По закону полицейские могут сообщить о том, что человека привлекли к административной ответственности, на работу или в учебное заведение. Некоторые вузы этим летом не стали дожидаться обращений полицейских и пригрозили отчислением участникам несогласованых акций заранее.

Так, ректор РГГУ Александр Безбородов сказал, что органы студенческого самоуправления дадут оценку действиям нарушителей: «Они могут предложить вузовскому руководству отчислить человека, и, если было допущено грубейшее нарушение, то подход руководства будет жестким и вплоть до отчисления, да. Нам очень важно молодёжь предупредить, что несанкционированные вещи неприемлемы».

А ректор МПГУ Алексей Лубков пообещал, что участие студентов в несогласованных акциях может отразиться на их судьбе в вузе: «Потому что по нашим уставам университетским существуют такие положения, такие нормы, что если это будет грубое правонарушение, то это несовместимо с дальнейшим обучением».

Судебные приставы

7 августа замглавы московского управления службы судебных приставов заявила, что ее подчиненные проводят «рейдовые мероприятия» по квартирам задержанных 27 июля в Москве. Долгов насчитали на 26 миллионов рублей, в основном — кредитных. Тем, кого не застали дома, замглавы службы приставов угрожала принудительным приводом или объявлением в розыск.

Приставы приходили, например, к пресс-секретарю незарегистрированного независимого кандидата Юлии Галяминой, а также к мундепу Вадиму Коровину. А в Королеве у члена движения «14%” из-за невыплаченной задолженности описали имущество родственников.

Один из участников летних акций рассказывает о визите судебных приставов так: «Принесли какую-то бумажку с требованием явиться завтра к ним, потому что у меня задолженность в 10 тысяч „за митинг“, но подробнее они ничего толком сказать не могут: что за протокол, от какого числа, в каком суде дело слушалось. Пришло, говорят, из УВД по ЦАО в конце июля».

Банки

Как рассказал ОВД-Инфо Егор Лазуткин, в базе с персональными данными участников летних протестов, опубликованной в телеграм-канале «Товарищ майор», оказалось имя его девушки. Однако номер телефона был указан не ее, а Лазуткина. Молодой человек считает, что информация в базу могла утечь из банка ВТБ.

По его словам, за несколько дней до публикации базы ему звонил человек, который представился сотрудником банка. Он попросил к телефону девушку Лазуткина. Молодого человека это не удивило: он подумал, что девушка при регистрации в банке указала этот номер как дополнительный.

В базе «Товарища майора» оказались как участники акций 27 июля и 3 августа, так и люди, ставившие подписи за независимых кандидатов в депутаты, а также журналисты. Эту базу также использовали как инструмент запугивания или, возможно, планируемой провокации. Перед акцией 10 августа людям из базы рассылали СМС с призывом маскироваться во время акции и объединяться для координации действий.

Суды

По следам летних акций в московские суды поступило более 2300 административных дел на участников митингов. По стандартной процедуре в судах людям дают подписать протокол, где разъясняются их права.

Там написано, например, о праве знакомиться с материалами и о праве на переводчика, если судопроизводство ведется не на вашем родном языке.

Но в последнее время внизу таких расписок стала появляться фраза: «Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

По мнению юриста ОВД-Инфо Екатерины Селезневой, это произвол: «Такое подписывать, конечно, нельзя — к вопросу о внимательном прочтении всех бумаг перед подписью.

Но на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека это вряд ли повлияет: эта бумага сама по себе незаконна и непроцессуальна.

На нее — вернее, даже на действия судьи, если это в судебном процессе дают подписать — надо жаловаться председателю суда и далее в Квалификационную коллегию судей».

Редактор: Яна Сахипова

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2019/10/02/pristavy-voenkomat-ugrozysk-davlenie-na-uchastnikov-letnih-akciy

Розыск имущества — обязанность, а не право пристава

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

Закон «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по розыску имущества должника в зависимости от категории спора.

Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске имущества должника независимо от характера требований, содержащихся в исполнительном документе, если об этом ходатайствует взыскатель (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11498/11).

Суть дела

Решением арбитражного суда с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение авторских прав. Суд выдал обществу исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения. Взыскатель обратился к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении общество ходатайствовало применить меры принудительного исполнения и информировать о совершении исполнительных действий. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Были сделаны запросы в ИФНС, ГУВД, БТИ, УФРС, УПФ. От всех инстанций пришли уведомления, что имущества, зарегистрированного на каком-либо праве, у должника нет.

По информации, предоставленной коммерческими банками, счетов у предпринимателя тоже не оказалось.

Пристав выехал по месту регистрации должника и наложил арест на обнаруженное имущество, после чего оно было передано на реализацию. Однако вырученных денег не хватало, чтобы покрыть даже половину суммы взыскания по исполнительному листу.

Ситуацию осложняло и то обстоятельство, что предприниматель задолжал налоговой инспекции и Пенсионному фонду. Пристав объединил все исполнительные производства в сводное производство и перевел денежные средства, полученные от реализации имущества должника, в пользу ИФНС.

Затем пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства. На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229‑ФЗ) исполнительный документ был возвращен обществу.

Указанный пункт предусматривает такой исход дела, если невозможно установить местонахождение должника и принадлежащего ему имущества, в том числе банковских счетов с деньгами.

Общество не удовлетворили результаты работы приставов. Ведь суд назначил компенсацию, а взыскать не удалось ни копейки. Пристав не информировал заявителя о ходе исполнительного производства.

Не удовлетворил он и ходатайство об объявлении розыска имущества должника.

Общество посчитало, что его права нарушены бездействием пристава, и обратилось в суд с требованием признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

Судебное разбирательство

Требования заявителя были удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие пристава, выразившееся в том, что он не известил общество о времени и месте исполнительных действий. В удовлетворении остальных требований взыскателя было отказано.

Доводы заявителя, что пристав проигнорировал ходатайство, не объявил имущество должника в розыск и тем самым нарушил права общества, суд признал несостоятельными по следующим основаниям. Закон строго ограничивал категории исполнительных документов, по которым может быть вынесено постановление о розыске имущества должника (ч. 1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ в редакции от 27.07.2010).

Исполнительный лист с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов к этой категории не относился. И в данном случае исполнительное действие «розыск имущества должника» не могло быть произведено.

Поэтому пристав, который не вынес постановление о розыске имущества должника и не произвел это исполнительное действие, не нарушил прав и законных интересов общества.

Суд также не усомнился в законности постановления о прекращении исполнительного производства. Ведь пристав совершил необходимые действия по выявлению имущества должника: сделал все необходимые запросы, произвел выездные мероприятия, арестовал и передал на реализацию обнаруженное имущество должника.

Несколько исполнительных производств были объединены в одно смежное на законных основаниях (ч. 1 ст. 34 Закона № 229-ФЗ). Погашение требований ИФНС в первоочередном порядке также не проти­воречит закону. В соответствии с ч. 1 ст.

111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, предусмотрена очередность распределения денежных средств.

И требования по обязательным платежам в бюджет (в данном случае ИФНС, третья очередь) имеют приоритет перед требованиями общества (четвертая очередь).

Таким образом, пристав изыскал и реализовал имущество должника, удовлетворил требования взыскателей в порядке очередности, предусмотренной законом, и вынес постановление об окончании исполнительного производства, возвратив обществу исполнительный документ (ч. 3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ). Исполнительное производство было окончено (п. 3 ч. 1. ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменения. Но общество это не удовлетворило. Заявитель по-прежнему считал, что пристав должен был объявить розыск имущества должника. Тем более что в судебной практике существуют разные подходы к данной проблеме.

В одних случаях суды буквально трактовали ст. 65 Закона

Источник: https://www.eg-online.ru/article/160222/

Исполнительный розыск. Как ищут должника?

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

Сегодня многие эксперты опасаются растущей закредитованности россиян. Не секрет, что реальные доходы населения снижаются шестой год подряд.

Чтобы компенсировать свои потери, граждане активно берут в долг быстрые займы до зарплаты. При этом не у всех получается вовремя вернуть деньги в срок.

Подождав некоторое время, кредитор идет в суд, а затем и к судебным приставам, чтобы вернуть свой займ на карту.

Пристав, конечно, не начинает свою работу с запуска исполнительного розыска. Сначала он пытается связаться с неплательщиком всеми возможными способами, понять, где проживает должник, чем занимается.

Если эта тактика не приносит успеха, то уже могут начать поисковую операцию. При этом не обязательно в розыск может попасть сам должник.

Иногда приставов интересует только имущество, которое неплательщик тщательно скрывает.

В законодательстве отмечается, что исполнительный розыск неплательщика – это набор действий, которые осуществляются приставом для того, чтобы выяснить, где находится должник, либо его имущество. Процедуру могут запустить по месту исполнительного листа.

Но этим дело не ограничивается. Например, если приставы располагают информацией о последнем известном месте жительства гражданина, то процесс может стартовать по этому адресу.

Аналогичным образом могут поступить в случае наличия сведений об имуществе «беглеца».

Кто осуществляет запуск процедуры?

Пристав имеет право сам запустить процедуру розыска должника, а также сделать это по заявлению кредитора. Такое разрешение действует для определенных случаев. В частности, если затронуты интересы страны, возник вопрос по алиментам и т.д.

В иных случаях пристав руководствуется только заявлением кредитора. При этом процедура может стартовать при соблюдении некоторых условий. В частности, сумма претензий кредитора должна быть более 10 тыс. рублей. Также запуск производится, если требования документа нельзя исполнить без личности должника.

Пристав после того, как получит заявление кредитора, имеет только 3 дня на то, чтобы подготовить специальный документ и объявить поисковую операцию. Если ранее в отношении должника не действовал запрет относительно выезда за границу, то вместе с объявлением розыска должник получает еще и выездные ограничения. Ограничения, связанные с управлением автомобилем, также начинают действовать.

Документ о начале процедуры в отношении должника должен пройти утверждение у старшего пристава. После этого госслужащие приступают к немедленному исполнению требований.

Должник может не переживать о том, что его объявили в розыск, а он об этом не знает. Приставы обязаны уже на следующий день после запуска процедуры известить всех участников процесса. Если приставы не знают, где точно проживает должник, то документ ему направляют по последнему известному адресу.

Как будут искать должника?

Все мы знаем, что приставы обладают достаточно широкими полномочиями и при определенных обстоятельствах могут даже входить в жилые помещения без согласия их владельцев. В случае с поиском беглеца у приставов также есть большой арсенал инструментов.

Например, они могут делать запросы в различные базы данных и получать всю необходимую информацию о должнике. Были случаи, когда неплательщики меняли ФИО, паспортные данные путем заключения семейного союза, однако все их попытки скрыться от приставов ни к чему не привели.

Госслужащие, которые имеют доступ к обширным пластам информации, быстро находят беглецов.

Кроме этого, приставы в ходе розыска могут опрашивать граждан, наводить справки, осматривать имущество, проверять документы. Если у беглеца имеются помещения, транспортные средства, то пристав должен их обследовать, чтобы убедиться в отсутствии следов должника.

Также госслужащие могут в своей работе использовать данные, полученные от частных детективов. Плюс им разрешено на бесплатной основе использовать СМИ, чтобы найти должника.

Если в ходе процедуры пристав нашел должника на территории другого региона, куда полномочия госслужащих не распространяются, то они направляют специальный запрос коллегам, чтобы те немедленно предприняли необходимые меры по неплательщику.

Что будет, если не смогут найти?

Граждане, которые являются должниками по алиментам, сильно рискуют, когда пытаются скрыться от приставов. Если в течение 1 года с момента получения последних сведений о должнике не было никаких вестей, то пристав, который занимается розыском должника, должен сообщить взыскателю об его праве идти в суд.

В суде взыскатель может попросить о признании должника безвестно отсутствующим. В дальнейшем это поможет взыскателю получать различные пособия от государства. Правда, для самого беглеца такой статус не сулит ничего хорошего и если он надумает вернуться к нормальной жизни, то у него будут большие проблемы с интеграцией. Уже через суд ему придется восстанавливать свое доброе имя.

Что касается остальных случаев, то приставы, если не найдут должника и его имущество, будут вынуждены просто вернуть взыскателю исполнительные документы и закончить производство. Через некоторое время взыскатель может вновь вернуться к идее найти должника и снова подать исполнительный лист приставам. Те будут обязаны приступить к повторной процедуре.

Чем опасна процедура для должника?

Как показывает практика, граждане, попавшие в розыск, могут быстро уладить все проблемы, если просто выйдут на связь с приставом и изъявят желание погасить задолженность. В этом случае никаких особых последствий для них не будет.

А вот скрываться от приставов бессмысленно. Госслужащие все равно найдут должника, если только он не переедет в лесную хижину, отказавшись от всех благ цивилизации.

Например, в Приморском крае гражданка задолжала банку 80 тыс. рублей. После начала исполнительного производства пристав никак не мог выяснить место нахождения должницы. Сама она не спешила погашать задолженность. Но пристав выяснил, что у нее в собственности есть автомобиль Toyota 2002 года выпуска. Данное авто объявили в исполнительный розыск.

В рамках поисковой операции приставы, используя сервис «Мобильный розыск», быстро обнаружили авто и составили на него акт ареста. Опасаясь потери «железного коня», женщина погасила всю задолженность.

В Архангельской области женщина взяла в долг 400 тыс. рублей по договору займа, после чего пропала из поля зрения кредитора. Кредитор обратился к приставам, которые начали розыск должницы.

Специалисты быстро выяснили, что гражданка по адресу регистрации не проживает. При этом у нее в собственности есть автомобиль.

С помощью систем фотовидеофиксации приставы обнаружили, что автомобиль гражданки регулярно проезжает в одном и том же районе города. В ходе проверки данного района автомобиль был обнаружен и арестован.

Если женщина не вернет долг, то машину продадут с торгов и возместят кредитору ущерб.

Источник: https://zaimrussia.ru/articles/ispolnitelnyy-rozysk-kak-ishchut-dolzhnika

А раньше было нельзя?

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

Нас этот приказ тоже касается: стало меньше поводов обвинять полицейских в незаконных действиях.

Со стороны выглядит страшно: полиция и приставы смогут объединять усилия и с удвоенной яростью разбираться с должниками. Мы прочитали приказ и разобрали его по косточкам.

Например, приставы хотят арестовать машину должника. Но чтобы узнать о такой машине, нужно сделать запрос в ГИБДД, а потом запретить регистрационные действия — машину нельзя будет продать. Тут два ведомства в любом случае должны работать в связке, иначе теряется смысл исполнительных действий.

На самом деле документы были и раньше, но их не хватало. Кроме федеральных законов есть еще положение о взаимодействии и соглашение по обмену информацией в электронном виде.

То есть приставы и полиция и раньше прекрасно обменивались данными, отправляли друг другу запросы, проводили совместные рейды и ловили должников на дорогах.

Но не было конкретного документа о том, как они должны это делать, в рамках каких мероприятий и в какой последовательности.

Хотя у приставов тоже немало прав и способов добиться выплаты долга, исполнения решения суда и даже розыска. Но приставы и полиция — это не одно и то же.

Этим пользовались юридически грамотные водители: они жаловались в прокуратуру, что сотрудники ГИБДД останавливают их на дороге по просьбе приставов, хотя это не повод. Конкретного документа же нет, а тогда на каком основании вы останавливаете водителей?

Россия большая, в ней много сотрудников полиции и приставов и еще больше — граждан, с которыми те взаимодействуют. Очень много.

Для одного человека лишение прав из-за долгов — это драконовская мера. Но для кого-то другого это возможность быстрее получить деньги на содержание ребенка. Кому-то некуда идти из проданной квартиры. А новый собственник честно ее купил и хочет вселиться, но ему не дают. Проблемами этих людей должно заниматься государство. Для этого есть суды, приставы и полиция.

Один полицейский может посчитать уместным выломать дверь ногой, другой — влезть через окно, третий — поджечь бумажный пакет под дверью. Сложно предсказать, что придет в голову конкретному человеку на работе. Кто-то вообще ничего не будет делать. Когда у тебя на службе тысячи человек, нельзя полагаться только на их смекалку, чувство юмора и высокие моральные принципы.

Поэтому МВД и ФССП должны придумать регламенты для всех: прописать правила, что полицейским и приставам можно, а что нельзя; что допустимо, а что нежелательно; как действовать в каждой из ситуаций и что делать, если это не помогло. Пристав не может просто так прийти в полицию и потребовать от сотрудников ловить должников на дорогах. Или объявить алиментщика в розыск, потому что сам давно не может его найти.

Полиция может помогать приставам на любом этапе исполнительного производства. Например, в таких случаях:

  1. нужно найти должников, их имущество и детей. Не просто пробить по базе, а именно разыскать;
  2. на человека подали в суд, а найти его не могут. Полиция найдет ответчиков;
  3. кто-то хочет вселиться в квартиру, а его не пускают.

    Или наоборот: кого-то нужно выселить, а он не хочет;

  4. cуд сказал снести здание, а собственник не дает;
  5. у должника есть машина, он на ней ездит. А где ее ставит и куда за ней прийти приставам, непонятно. Полиция найдет;
  6. магазин положено закрыть, а он работает. Или заправка не должна продавать бензин, а продает.

    Пристав хочет все опечатать, но предприниматель не выполняет решение суда, не подпускает приставов и собирает митинг в защиту малого бизнеса России. Полиция с этим разберется.

В приказе описана последовательность действий: что и когда делает каждое ведомство ради общей цели. Участвовать в этом будут подразделения разного уровня и назначения.

Приставам помогут управления МВД на разных видах транспорта и даже в метро, региональные подразделения, отделы на местах.

Они будут делать друг другу запросы и обмениваться информацией: электронно, на бумаге, по факсу, почте и телеграммами.

Вот что будет делать МВД ради приставов:

  1. Поможет совершать исполнительные действия.
  2. Ответит на запрос по поводу машин, водительских прав, адресов, регистрации.
  3. Расскажет о задержании должника или ответчика. Причем незамедлительно.
  4. Сообщит, что нашли ребенка, которого нужно передать другому родителю.
  5. Организует поиск и установит местонахождение автомобилей должников. Теперь никто не скажет, что нет документа для таких мероприятий: он есть.

Как вернуть долг через банк

Если должник не заплатил миллион и ездит на машине вдвое дороже, теперь больше шансов найти его и заставить погасить долг. Одно только ограничение прав на управление машиной помогает взыскать долгов на 500 млн рублей в год.

Должников по алиментам, например, приставы уже год как могут задерживать без полиции. А для уголовной ответственности за неуплату алиментов привлекать полицию необязательно: она и так наступит.

Тем, кто скрывается сам и прячет имущество, скрываться будет сложнее. Приставы не занимаются оперативно-розыскной деятельностью, а полиция — да. Теперь они вместе и заодно. Шансов добиться взыскания долга и исполнения решения суда станет больше.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/news/mvd-i-pristav/

Розыск ответчика по инициативе суда

Могут ли приставы объявить меня в розыск?

После рассмотрения конкретного хозяйственного дела меня волнует такой вопрос: разве должен суд разыскивать ответчика по своей инициативе? Ведь тот всячески старается избежать участи быть разысканным.

По-моему, не дело суда вести такой поиск. Да и порой он оборачивается немалыми материальными издержками.

Неужто и в других странах суды занимаются таким розыском? Хотелось бы, чтобы компетентный специалист на страницах «Юридической газеты» квалифицированно ответил на эти вопросы.

Иван СВИСТУНОВИЧ, г. Могилев

——————————————-

Так издревле было

Тема розыска ответчика по инициативе суда имеет древнюю историю, но остается актуальной и сегодня для всех видов судопроизводства. Острота проблемы, несмотря на прошедшие века, остается прежней: должен ли розыском заниматься суд?

Характеризуя образование русского централизованного государства и его правовой системы в конце XIII – начале XVI веков, отдельные российские авторы указывают, что в этот период «…при состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме.

По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в этом случае выдавалась так называемая бессудная грамота.

Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела».

«Судебник 1550 г. усилил ответственность судебных приставов за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Полномочия судебных приставов в данный период времени были достаточно широки и включали в себя элементы судебной и следственной (полицейской) деятельности: досудебное исследование обстоятельств; собирание доказательств; обеспечение надлежащего порядка при рассмотрении дела в суде; контроль за своевременной уплатой судебных пошлин; розыск и принудительный привод ответчика или обвиняемого, уклоняющегося от явки в судебное заседание; обеспечение исполнения решения суда; содержание до суда ответчика или обвиняемого, а последнего — и после суда».

Как в других странах?

В настоящее время разные процессуальные кодексы по-разному регулируют эту возможность суда.

Например, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации держится норма, в соответствии с которой по отдельным категориям дел судья обязан принять меры к розыску ответчика.

«При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика» (ст. 120). Розыск ответчика через органы внутренних дел по требованиям может быть объявлен по определению судьи при подготовке дела, а также во время его судебного разбирательства.

В данной норме предусматриваются случаи обязательного проведения розыска ответчика на основании определения суда при неизвестности его места пребывания. Перечень таких случаев является исчерпывающим.

При обращении в суд с исковым заявлением по перечисленным в законе категориям дел истец должен указать в заявлении, что место нахождения ответчика неизвестно, а также изложить просьбу (ходатайство) о проведении розыска.

На основании этого судья после принятия заявления должен вынести определение о розыске ответчика. Отказ судьи в объявлении розыска может быть обжалован. Определение об объявлении розыска направляется в органы внутренних дел.

На время розыска производство может быть приостановлено. Розыск осуществляется по последнему известному месту жительства ответчика либо по месту нахождения имущества ответчика.

На стадии исполнения решения суда постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также в соответствии со ст.

28 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В этом же случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа или последнему известному месту жительства (месту нахождения) должника либо месту нахождения его имущества, а также по месту жительства (месту нахождения) взыскателя.

Расходы по розыску должника, его имущества и по розыску ребенка взыскиваются с должника, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом.

Расходы по розыску должника или розыску ребенка определяются по заявлению органа внутренних дел, по розыску имущества должника – на основании расчета расходов, производимого соответствующей службой судебных приставов.

По другим видам исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. В этом случае взыскатель вправе в судебном порядке требовать от должника возмещения расходов по розыску.

Постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в розыске должника или его имущества и о взыскании расходов по розыску могут быть обжалованы в соответствующий суд в десятидневный срок.

В Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь (ГПК) имеются похожие нормы.

«Если неизвестно место пребывания ответчика по искам о взыскании алиментов, о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и по требованиям, предъявленным в интересах государства, судья обязан объявить розыск ответчика через территориальные органы внутренних дел. Взыскание расходов по розыску ответчика в этих случаях производится по заявлению органа внутренних дел. При неизвестности места пребывания ответчика по другим делам судья может объявить розыск ответчика через территориальные органы внутренних дел после внесения заинтересованным лицом суммы необходимых расходов» (ст. 149).

Как видно, отличие есть в перечне категорий дел и в порядке производства розыска, закрепленного в ГПК.

Аналогичные или схожие нормы имеются также в ГПК Азербайджанской Республики (ст. 148), ГПК Республики Казахстан (ст. 135), ГПК Кыргызской Республики (ст. 130), ГПК Республики Молдова (ст. 109), ГПК Республики Таджикистан (ст. 122), ГПК Республики Узбекистан (ст. 140), ГПК Украины (ст. 78).

В ГПК Республики Армения по ходатайству истца суд объявляет розыск ответчика и (или) его имущества через службу приставов Министерства юстиции Республики Армения (ст. 94).

Требуются дополнительные гарантии

В Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь (ХПК) также есть похожая и отличающаяся нормы (ст. 144).

«При отсутствии сведений о месте пребывания индивидуального предпринимателя или гражданина, к которым требования предъявлены в целях защиты государственных и общественных интересов, хозяйственный суд обязан объявить их розыск через органы внутренних дел.

При отсутствии сведений о месте пребывания индивидуального предпринимателя или гражданина, участвующих в других делах, хозяйственный суд вправе по ходатайству заинтересованного лица объявить их розыск через органы внутренних дел. Взыскание расходов по розыску производится по заявлению органа внутренних дел с истца и (или) ответчика …».

Нахождение места жительства ответчика (гражданина или индивидуального предпринимателя), согласно ст. 159 ХПК, лежит на истце. Если истец не укажет в исковом заявлении место жительства (нахождения) ответчика, то оно оставляется без движения (ст. 162 ХПК). Случаи, предусмотренные в ст. 144 ХПК, представляют собой исключение из общего правила.

Розыск ответчика (должника) допускается как при подготовке дела, так и при судебном разбирательстве и в стадии выполнения решения.

Определение о розыске ответчика выносится судом, принявшим дело к своему производству. При этом производство по делу приостанавливается.

Розыск ответчика производится органами внутренних дел по последнему известному месту жительства или нахождения имущества ответчика.

ХПК также предусматривает возможность взыскания расходов, понесенных соответствующими органами на розыск ответчика, в упрощенном порядке (приказное производство) (ст. 220).

Кстати нормы ХПК о возможности розыска ответчиков по другим делам (кроме дел, когда требования заявлены в целях защиты государственных и общественных интересов) не совсем корреспондируются с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

В последнее необходимо вносить соответствующие коррективы. Возможно, по этой причине институт розыска ответчика в хозяйственном производстве практически не используется.

По отдельным делам усматривается, что истец или заявитель сами принимали меры по розыску ответчика, но не хозяйственный суд.

Однако не все юристы воспринимают правовые нормы о розыске ответчика по инициативе суда.

«В принципе, регулирование, в соответствии с которым ответчик считается извещенным надлежащим образом, если суд известил ответчика по его юридическому адресу, хотя бы ответчик и не находился по этому адресу, является оправданным: суд не осуществляет розыска ответчика, неправильно было бы возлагать такую обязанность и на истца. Все риски, связанные с несоответствием юридического адреса лица его фактическому местонахождению, несет это лицо, которое, во-первых, не озаботилось обеспечением такого соответствия, как того требует закон (п. 2 ст. 54 ГК, п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации), а во-вторых, не предприняло мер к своевременному получению корреспонденции по указанному в государственном реестре адресу, по которому осуществляется связь с зарегистрированным лицом».

И в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) норм о розыске ответчика по инициативе арбитражного суда нет вообще. Но это обстоятельство не является свидетельством отсутствия проблем.

«На тот случай, когда недостоверность указанного истцом адреса ответчика обнаружена после возбуждения дела, Высший Арбитражный Суд РФ в свое время рекомендовал судам запрашивать у истцов документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Но поскольку, как уже было сказано, соответствующая обязанность законом не установлена, то, не выполнив поручение суда о розыске ответчика, с процессуальной точки зрения истец ничем не рискует.

Также нетрудно представить действительно тупиковую ситуацию, когда истец добросовестно пытался выполнить судебное определение, но принятые им меры оказались безуспешными».

Международные договоры в рамках СНГ также предусматривают возможность оказания правовой помощи при розыске ответчика, но только по делам о взыскании алиментов.

«Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу помощь в розыске ответчика по делам о взыскании алиментов, когда есть основание полагать, что ответчик находится на территории другой Договаривающейся Стороны и судом вынесено определение об объявлении его розыска».

Основной же договор о правовой помощи в рамках СНГ повторяет данную норму и предусматривает в объеме правовой помощи также розыск гражданских ответчиков для исполнения решений по гражданским делам, коммерческим и иным экономическим спорам (ст. 6).

Представляется, что законодатель в лице государства вправе предоставлять дополнительные гарантии по защите прав и законных интересов в первую очередь «слабой стороны», т.е. лиц, которые самостоятельно не могут эффективно защищаться. Само же государство к числу «слабых» не относится.

Поэтому целесообразно в процессуальных кодексах Беларуси оставить нормы о розыске ответчика по инициативе суда только в отношении взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, а также единообразно урегулировать возможность розыска ответчика на коммерческой основе.

Виктор КАМЕНКОВ, Председатель Высшего Хозяйственного Суда, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, председатель ОО «Белорусский союз юристов»

Источник: https://www.sb.by/articles/rozysk-otvetchika-po-initsiative-suda.html

Прав-помощь
Добавить комментарий