Может быть скриншот как доказательство в суде?

Скриншот как доказательство в судебном процессе

Может быть скриншот как доказательство в суде?

Сегодня время не течет, а несется галопом, что не позволяет вести дела по старинке, дожидаясь документов по почте или курьером.

Даже регистрация юридических лиц и продажа недвижимости уже уходит от выдачи документов в бумажном виде и переходит в область электронных документов.

Большинство переписки и обмен документами при осуществлении хозяйственной деятельности организаций также уже давно перешло в область электронного документооборота, о чем в договорах часто уже принимаются условия об этом.

Скриншот (screenshot -англ.) – это снимок экрана, то есть изображение идентичное тому, что мы видим на экране монитора. Раньше необходимость сделать скриншот возникала в основном тогда, когда происходил сбой в работе какой-либо программы. Так проще было объяснить службе техподдержки суть проблемы, переслав им скриншот, чем словами.

Однако в процессуальном законодательстве до сих пор скриншоты со страниц сайтов в Интернете (в том числе и электронной почты и т. п.

) не внесены официально в список доказательств в судебном процессе на уровне норм процессуальных кодексов. Но запрета на использование такого доказательства также нет, многие суды принимают уже не один год их в виде доказательств.

Но порядок их заверения и иные правила подачи таких доказательств в суды законом не установлены.

Пунктом 1 ст.

55 Гражданско-процессуального кодекса (далее — ГПК РФ) установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьями 59 и 60 ГПК РФ предусмотрены понятие относимости и допустимости доказательств. Аналогичные нормы о доказательствах содержат и Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

В соответствии с пунктом ст.

71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как видно из понятия письменных доказательств, в норме ГПК РФ не указаны скриншоты (которые можно к ним отнести), хотя не думаю, что данный список является закрытым.

Оценивает доказательства суд по своему внутреннему убеждению на основании правовых норм. Особенно в административном судопроизводстве очень важны любые дополнительные доказательства для избежания привлечения к административной ответственности.

Ведь штрафы, особенно в ЖКХ для управляющих организаций, являются непомерно огромными.

Верховным судом РФ подготовлен проект постановления Пленума, где как раз планируется дать подробные разъяснения по поводу скриншотов как доказательств в судебном процессе и их допустимости.

Однако в иных нормах закона понятие «скриншот» уже применяется. Так, например, в пункте 3 Приказа Роскомнадзора от 06.07.2010 № 420 «Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет» указано:

«…Должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, Интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу Интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей.

Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера.

Снимок экрана делается при фиксации нарушения, а также при подготовке предупреждения».

Письмо Федеральной налоговой службы РФ (далее — ФНС РФ) от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589: «...В действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены определение «скриншота» (снимка экрана) и порядок его использования.

Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которой указано, что документы, полученные, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация – это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель.

Источник: https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/skrinshot-kak-dokazatelstvo-v-sudebnom-protsesse/

Как использовать скриншот в качестве доказательства в суде? – Я и закон

Может быть скриншот как доказательство в суде?

В современных условиях повсеместности онлайн-общения, все чаще возникает необходимость использования переписки по электронной почте, в социальных сетях или мобильных приложениях и, следовательно, скриншотов в качестве доказательства в суде. Однако, как приобщить скриншот к доказательственной базе по судебному делу?

Из этой статьи вы узнаете о том, какую именно информацию можно подтвердить скриншотами, какие данные должны содержаться в них и какие существуют способы фиксации скриншотов в Украине.

Скриншот — это снимок с экрана компьютера, телефона или другого устройства, которое отражает соответствующую веб-страницу, в момент фиксации этого изображения.

Скриншоты веб-страниц в качестве доказательства в суде могут использоваться для фиксирования:

  1. факта размещения в Интернете информации, которая не соответствует действительности и нарушает исключительные права;
  2. подтверждение факта размещенной в Интернете информации, которая нарушает авторские права;
  3. подтверждение факта ненадлежащего исполнения или неисполнения договорных обязательств второй стороной по делу;
  4. другой юридически значимой информации размещенной в сети.

Несмотря на то, что недавно в процессуальных кодексах появился такой новый вид доказательств, как электронные доказательства, а их применение в судебной практике встречается уже на протяжении длительного времени, законодательство Украины не устанавливает четкие требования к электронной переписке для ее использования в качества доказательства в суде.

Первой проблемой является то, что законодательство указывает, что электронные доказательства представляются в оригинале или в электронной копии, заверенной электронной цифровой подписью, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с Законом Украины «Об электронной цифровой подписи». При этом, данный Закон утратил силу на основании Закона № 2155-VIII от 05.10.2017 «Про электронные доверительные услуги».

Однако, при электронной переписке между юридическими и физическими лицами не используются электронные подписи, что усложняет предъявления таких доказательств суду.

При этом, все же после принятия нового процессуального законодательства, некоторые судьи отказываются принимать распечатанные электронные письма, не заверены ЭЦП (решение, зарегистрированные в ЕГРСР по номерам 70605007, 69225208, 72517880).

Вторая проблема – сложность идентификации лица, которое опубликовало ту или иную информацию в Интернете (к примеру, в социальных сетях может зарегистрироваться любой человек и под любым именем).

Из-за этого некоторые судьи приходят к выводу, что такие доказательства не могут являться надлежащими и допустимыми, поскольку нельзя точно установить кто именно совершил данное действие в Интернете.

Решением этих проблем является то,  что в соответствии п. 7 ст. 85 ГПК, суд, по заявлению участника дела или по своей инициативе, может провести осмотр веб-страницы или другого места хранения данных в Интернете с целью установления и фиксирования ее содержания.

Также суд может привлечь к этому осмотру специалиста. Так, Апелляционный суд в постановлении по делу № 756/11258/17 от 01.03.2018 г.

согласился с целесообразностью обеспечить электронные доказательства в мобильном приложении «VIBER» путем их осмотра в судебном заседании.

Стоит подчеркнуть, что несоответствие информации на Веб-сайте предоставленной копии скриншота не является препятствием для использования его в качестве доказательства, так как в таком случае речь идет уже либо о подделке скриншота, либо об изменении Веб-сайта, что устанавливается соответствующей экспертизой.

Что касается заверения распечаток электронной переписки, то в Законе Украины «О нотариате» не существует нормы, которая давала бы право нотариусам удостоверять верность копий электронных документов.

В некоторых странах, в частности в России, давно существует процедура обеспечения электронных доказательств нотариусами (осмотр сайта нотариусом).

Так, в связи с отсутствием в законодательстве Украины данной процедуры, украинские правозащитники вынуждены обращаться к нотариусам Российской Федерации, законодательство которой предусматривает такое нотариальное действие.

Однако, эта процедура тяжелая и длительная, поэтому есть угроза, что информация, которую пытаются зафиксировать исчезнет или будет изменена.

Однако стоит подчеркнуть, что недавно в Верховной Раде Украины был зарегистрирован проект Закона № 8281 от 17.04.2018 «О внесении изменений в статью 100 Гражданского процессуального кодекса Украины (относительно засвидетельствования копий электронных доказательств)».

Нотариус, как уполномоченное законом лицо, сможет взять на себя обязанность, что именно эта или другая бумажная копия снята с определенного электронного доказательства. Кроме того, у нотариуса есть техническая возможность и доступ ко всем необходимым реестрам для такого заверения.

При этом, нотариус будет нести ответственность за недостоверность удостоверению данных.

В то же время, Дмитрий Журавлев предлагает систему дистанционного автоматизированного нотариального заверения копий Веб-страниц, сайтов и данных на определенный момент времени, а именно:

  • проверка достоверности / точности отображения содержимого главной страницы сайта;
  • проверка достоверности / точности отображения содержимого сайта;
  • переход на нужные пользователю страницы;
  • проверка доменного имени;
  • определение DNS-серверов;
  • проверка соответствия IP-адреса и тому подобное.

Существуют способы обеспечения электронных доказательств внесудебными способами, а именно, ресурсы, которые позволяют сделать «снимок» информации, размещенной на сайте на определенный момент времени (archive.is, peeps.us). Такой файл хранится на сервере организации и размещается в публичном доступе, благодаря чему суд может непосредственно убедиться в существовании такой информации

Также, существует интернет-архив Mayback Machine — независимый некоммерческий ресурс, с помощью которого автоматически создаются архивные копии Веб-сайтов через разные промежутки времени, в зависимости от их популярности (www.archive.org).

Итак, к способам фиксации, исследования и удостоверения Веб-скриншотов относятся:

1) осмотр Веб-сайта или других мест хранения данных судом;

2) осмотр и удостоверения Веб-страницы нотариусом;

3) использование сервиса InternetArchive, WaybackMachine;

4) проведение экспертного исследования по экспертизе 10.17 — исследование телекоммуникационных систем (оборудования) и средств.

Что должен содержать скриншот для предоставления его в качестве доказательства в суде?

  1. Сведения о времени и дате снимка;
  2. Указание на адрес и название сайта, мессенджера и т.д.
  3. ФИО, подпись человека, который сформировал скриншот.
  4. При необходимости, перевод информации на украинский язык.

Также, нужно сохранить снимок страницы на электронном носителе и желательно нотариально заверить скриншот, это придаст ему большую юридическую силу. При формировании снимков нужно учитывать все нюансы, которые могут повлиять на решение суда.

Можно сказать, что точки зрения ст. 96 ХПК Украины и ст. 100 ГПК Украины, скриншот является копией электронного доказательства, оригинал которого в определенный момент времени выводился на экран монитора. Таким образом, помимо собственно визуализации, скриншот должен иметь дату и время его снятия и Веб-адрес визуализации, отображенной на нем.

Процедура подачи и исследования копий электронных доказательств, закрепленная в ныне действующем законодательстве, недостаточно понятна как для участников дела и суда.

Как следствие, при их использовании в судебном процессе возникает ряд проблем, которые невозможно решить, опираясь на действующее законодательство, что свидетельствует о необходимости пересмотра и дополнений  этих нормативных положений.

Кристина Дрогозюк,

к.ю.н., ст. преподаватель кафедры гражданского процесса
Национального университета «Одесская юридическая академия»

Источник: https://yaizakon.com.ua/kak-ispolzovat-skrinshot-v-kachestve-dokazatelstva-v-sude/

Скриншот – доказательство в суде?

Может быть скриншот как доказательство в суде?

Действующее процессуальное законодательство определяет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… Об этом уже неоднократно писали уважаемые коллеги на Информационно-правовом портале zakon.ru

Однако, интерес к доказательствам не утихает.

Может ли “снимок экрана” (“скриншот”) быть надлежащим доказательством в арбитражном суде?

Снимок экрана (скриншот, англ. screenshot) – изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора или другого визуального устройства вывода в конкретный момент времени. 

Простейший способ получения снимка экрана для операционных систем Microsoft Windows — использование клавиши PrtScr (для всего экрана) или сочетания клавиш Alt+PrtScr (для текущего окна) на клавиатуре.

Федеральная налоговая служба отразила мнение судов о том, допускается ли отстаивать позицию с помощью скриншота.

Федеральная налоговая служба в своем письме от 31.03.2016 г. № СА-4-7/5589 отразила мнение судов о том, что отстаивать позицию допускается с помощью скриншота при определенных условиях. В этом письме ФНС справедливо указывается, что в действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены определение “скриншота” (снимка экрана) и порядок его использования.

Тем не менее, на скриншоты в равной мере распространяются все требования, предъявляемые к доказательствам, и в первую очередь – относимость (возможность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех доказательств, которые имеют для него значение).

 

Скриншот, используемый как доказательство по делу, должен иметь для него значение, в противном случае считать его доказательством нельзя!

Кроме того, существуют подзаконные акты, которые содержат некоторые правила, связанные с его использованием. 

Например, Приказ Роскомнадзора от 06.07.2010 г. № 420 “Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет”.

В этом Порядке (Приложение к Приказу Роскомнадзора от 6 июля 2010 г. № 420), установлено.

что должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, Интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу Интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей.

Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера. Снимок экрана делается при фиксации нарушения, а также при подготовке предупреждения.

Специалисты, наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере СМИ в соответствии со своими должностными инструкциями, подтверждают наличие в зафиксированном комментарии признаков злоупотребления свободой массовой информации и составляют Акт документирования факта публикации комментариев читателей Интернет-СМИ с признаками злоупотребления свободой массовой информации (далее – Акт). В Акте указывается место и время его составления, фамилии, имена, отчества, должности лиц, составивших Акт, адрес web-страницы Интернет-СМИ, дата выдачи и номер свидетельства о регистрации СМИ. К Акту прилагается распечатанный снимок экрана.

Приведенные правила (Порядок) оформления скриншотов позволяют оценивать их в качестве доказательств по делу. 

Теперь и ФНС решила дать свои разъяснения со ссылками на некоторые процессуальные нормы и складывающуюся судебную практику. Так, использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. =========

НАША СПРАВКА:

Источник: https://zakon.ru/Blogs/skrinshot_-_dokazatelstvo_v_sude/43297

Скриншот как доказательство в суде

Может быть скриншот как доказательство в суде?
?

Виталий Буркин все о юридической защите
burkin_vit
2014-10-23 17:20:00 Category:

Снимок с экрана (скриншот, англ. screenshot) – изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора или другого визуального устройства вывода, полностью или в части, в конкретный момент времени.

Это цифровое изображение получаемое по команде пользователя с помощью операционной системы, специального приложения или внешнего технического средства, например фотокамеры.
Применение скриншота в качестве доказательства возможно и предусмотрено нормами процессуального права: ч. 1 ст. 64 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ч. 1 ст. 26.

2 КоАП РФ, а в арбитражном процессе использование таких снимков даже регламентировано ч. 3 ст. 75 АПК РФ.
С помощью скриншота можно доказать например факт размещение порочащих сведений в сети интернет, факт незаконного копирования информации, факт нарушения авторских прав на информационный продукт (например сайт) и т. д.

На скриншоты в равной мере распространяются все требования, предъявляемые к доказательствам, и в первую очередь – относимость (возможность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех доказательств, которые имеют для него значение). Скриншот, используемый как доказательство по делу, должен иметь для него значение, в противном случае считать его доказательством нельзя.

Однако сам по себе скриншот (по сути, распечатка снимка с экрана), изготовленный без соблюдения определенных требований, каким – либо доказательством являться не может.

Такие требования установлены для всех без исключения письменных доказательств:
– наличие реквизитов лица, изготовившего скриншот;
– дата составления скриншота;
– подпись лица, изготовившего скриншот, и печать (при наличии).
Такая позиция, с формальной точки зрения вполне обоснована, поскольку позволяет фильтровать действительные доказательства от «нарисованных». Однако суды в России пошли дальше: теперь требуется представлять нотариально заверенные скриншоты – что само по себе является полным абсурдом.

Нотариус заверяя, например, копию паспорта определяет тождественность вещественного оригинала и изготовленной копии.

Значит, по аналогии, заверяя скриншот, нотариус должен самостоятельно зайти на соответствующий ресурс, найти оригинал информации и установить тождественность копии. А теперь подумаем, сколько нотариусов можно назвать хотя-бы уверенными пользователями ПК?
Сложность вопроса заключается еще и в том, что к моменту рассмотрения судом дела, страница со спорной информацией может быть уже удалена, ведь как иск, так и заявление направляется участникам процесса до судебного заседания, а в арбитраже, так и вовсе до подачи иска.
Некоторые юристы нашли выход в ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, согласно которой: по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Вот только есть очень большое «НО»: как нотариус будет отличать подлинную страницу интернет-сайта от, скажем, изготовленного (нарисованного), причем специально для этого нотариуса, «призрака» такой страницы?
Получается, что, не являясь специалистом в IT технологиях, нотариус вообще не имеет право устанавливать достоверность скриншота – а значит суды, также не компетентные в этом вопросе, руководствуются не здравым смыслом, а какими – то далеким от реальности вымыслом и пытаются переложить свои функции на плечи нотариата.
Вместе с тем, согласно процессуальному законодательству, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ).
То есть самым логичным в данном вопросе было бы досудебное обращение в экспертную организацию, специализирующуюся в IT технологиях – ведь у таких организаций и свидетельства есть, и специалисты, и печать… А экспертное заключение уже можно было бы смело представлять в качестве доказательства, причем скриншоты будут приложением к такому заключению.
К сожалению, пока мы видим алогичные судебные решения, вынесенные «по внутреннему убеждению» в отсутствии элементарных знаний, доступных даже школьникам.

доказательство, защита чести и достоинства, оскорбление, скриншот, суд

Источник: https://burkin-vit.livejournal.com/11242.html

Скриншот (снимок экрана) как доказательство по делу

Может быть скриншот как доказательство в суде?

Снимок экрана (скриншот) – изображение, полученное компьютером и показывающее то, что видит пользователь на экране монитора или другого персонального устройства.

Скриншоты имеют важное доказательственное значение. Их, как правило, используют, чтобы зафиксировать факт размещения в Интернете информации, не соответствующей действительности или нарушающей права граждан.

Скриншоты в качестве доказательств в суде можно использовать для того, чтобы установить факт размещения в сети Интернет информации, которая не соответствует действительности, для подтверждения факта размещения в сети Интернет информации, нарушающей авторские права, а также для подтверждения ненадлежащего исполнения или неисполнения договорных обязательств второй стороны по делу.

Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), последним только в тех случаях, которые предусмотрены договором или действующим законодательством.

Скриншоты должны содержать сведения о фактах, на основании которых суд или административный орган устанавливает:

– обстоятельства, на которых основаны доводы сторон;

– наличие или отсутствие нарушения;

– вину и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, скриншоты могут выступать в качестве доказательств в суде, а также при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст.

75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, не ограничивает возможность использования скриншотов в качестве письменных доказательств только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 71 ГПК РФ суд будет считать доказательствами любые документы и материалы. Главное, чтобы они позволяли установить достоверность документа.

КоАП РФ устанавливает, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу.

Они могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 1 и 2 ст. 26.7).

На скриншоты распространяются все требования, предъявляемые к доказательствам, и в первую очередь – относимость (возможность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех доказательств, которые имеют для него значение). Скриншот, используемый как доказательство по делу, должен иметь для него значение, в противном случае считать его доказательством нельзя.

Скриншоты оформляются и представляются в документированном виде.

Простая распечатка скриншота без указания на дату, время, интернет-сайт, с которого она выполнена, без подписи и инициалов исполнителя не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, распечатанный скриншот:

– должен быть заверен подписью лица, осуществившего распечатку (с указанием фамилии и инициалов);

– должен быть скреплен печатью (при ее наличии);

– должен содержать сведения о дате, когда произведена распечатка, а также указание на соответствующий сайт.

На практике наибольшее предпочтение отдается скриншотам, оформленным нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страниц.

Согласно ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, осматривает письменные и вещественные доказательства, в том числе составляет протокол осмотра страницы сети Интернет, назначает экспертизу.

Вместе с тем из ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возможность оформления нотариусом скриншота не рассматривается как его исключительная прерогатива. Скриншот может оформить и представить в качестве доказательства любое заинтересованное лицо.

По материалам прокуратуры Октябрьского района города Пензы.

Источник: http://www.procpenza.ru/answer/441

Скриншот интернет-страницы как доказательство в деле

Может быть скриншот как доказательство в суде?

Интернет – это пространство не только для общения, но и место, где совершаются юридически значимые действия. По электронной почте, например, можно заключить важную для вас сделку.

Пока всё проходит удачно, об обеспечении своей позиции доказательствами даже не задумываешься, до того как не столкнешься с ненадлежащим исполнением обязательства контрагентом.

Однако когда свои права приходится отстаивать в суде, возникает вопрос: как правильно представить доказательства? Является ли скриншот переписки по электронной почте доказательством?

Использование скриншота как доказательства вполне укладывается в действующее процессуальное законодательство.

ГПК РФ:

ст. 71.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

АПК РФ:

ч.3 ст. 75. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом …

Как видим, главное, чтобы скриншоты относились непосредственно к разбираемому судом делу и был правильно соблюден порядок их оформления.

Такой же вывод содержится в Письме ФНС от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589 «О понятии «скриншот» («снимок экрана») и порядке его использования».

Первые мысли, которые приходят в голову: «как скриншот представить суду? Просто распечатать на листе или скопировать на флеш-карту и принести на судебное заседание?». (Тех, кто не умеет делать скриншоты, мы научим в конце статьи).

Есть два варианта оформления сведений из интернета как доказательств: простой и нотариальный.

Простой скриншот будет являться доказательством в тех случаях, когда доступ к фиксируемой интернет-странице открыт любому пользователю сети и не требует идентификации посредством входа в «личный кабинет» и т.п. Также он применим если отсутствует риск удаления или изменения информации владельцами сайтов.

Например, если вам нужно подтвердить среднюю рыночную стоимость какого-либо товара, вы заходите на популярные интернет-магазины и сайты объявлений о продаже и фиксируете стоимость товара, имеющего аналогичные характеристики.

Лица, размещавшие объявления, даже не будут знать о вашем судебном разбирательстве, поэтому у них не будет интереса в скором изменении информации, к тому же, навряд ли сделают это одновременно все.

Но если, например, исходя из информации, размещенной на каком-либо сайте, вы обращаетесь или предъявляете требования к самим владельцам этого ресурса (заключить договор купли-продажи по указанной цене в соответствии с правилами о публичной оферте, привлечь к ответственности за распространение ложных сведений), с большой долей вероятности выйдет так, что спустя непродолжительное время содержимое сайта будет изменено в интересах его обладателя или удалено. Дальнейшее доказывание того, что ранее на сайте были опубликованы иные условия, будет затруднительно.

Или доступ к источнику информации есть только у вас и контрагента: например, переписка по электронной почте со сведениями о согласовании условий договора.

Доступ к данной информации возможен только после введения логина и пароля, которые знаете только вы.

Суд, конечно, может направлять требования в различные организации о предоставлении информации, но в данном случае обращаться в mail или yandex он точно не будет. Поэтому необходимо предоставление нотариально заверенного акта осмотра интернет-страницы.

Итак, при первом способе («простой скриншот») все требования к скриншоту как надлежащему доказательству необходимо соблюсти самим.

  1. Снимок экрана рекомендуется делать полноформатный, чтобы были видны все выполняемые системой в данный момент задачи: окно браузера, ссылка на конкретную интернет-страницу, и очень важно – дата и время. Без указания даты и времени скриншот с меньшей вероятностью будет принят как доказательство, потому что трудно определить, когда именно он сделан.
  2. Полученный скриншот нужно распечатать и подписать с указанием фамилии, имени и отчества, сделать надпись «Копия верна»; если это делается должностным лицом – указать должность и поставить печать организации. Будет еще основательней, если указать данные браузера и самого компьютера, на котором выведена информация.
  3. Рекомендуем также не удалять скриншот после его распечатки, а сохранить на компьютере, так как при необходимости можно будет развеять возникающие сомнения в его подлинности: в свойствах файла отображается, когда он был создан, изменен и открыт, а при необходимости эксперт установит, применялся ли монтаж для изменения содержащейся в нем информации.

Однако скриншоты являются лишь косвенными доказательствами, а суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Шансов на победу больше, если скриншот будет являться не единственным доказательством.

Второй способ самый «действенный», которому суд поверит наверняка. Здесь нам нужно только обратиться к нотариусу.

В соответствии со статьей 102 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Таким образом нотариус в своем Протоколе осмотра письменного доказательства сам укажет адрес интернет-страницы, осмотр которой производится, и приложением к данному протоколу распечатает скриншот или письменную выдержку информации, находящейся на осматриваемом сайте.

Если дело касается переписки по электронной почте, то нотариус составит Акт (протокол) осмотра интернет-страницы, доступ к которой есть только у вас (логин и пароль электронной почты, какого-либо аккаунта и т.п.).

Чаще всего, если среди доказательств по делу могут быть заявлены только содержимое интернет-сайтов или переписка по электронной почте, то их заверяют именно нотариальным способом, чтобы «усилить» юридическую значимость данных доказательств.

Также следует помнить, что договоры не всегда могут считаться заключенными по электронной почте (гражданским законодательством предусмотрены сделки, которые могут быть совершены только с усиленной (квалифицированной/неквалифицированной) электронной подписью или в нотариальной форме). Например, при кредите, купле-продаже недвижимости, поручительстве – такая сделка будет считаться недействительной.

Важно также выяснить, действительно ли почтовый адрес принадлежит конкретному лицу (организации), выражающему свою волю.

Итак, как сделать скриншот (англ. screenshot) самим: (для компьютеров на ОС Windows)

  1. Найти на клавиатуре кнопку Print Screen (также она может называться PrntScrn, PrtScn, PrtScr или PrtSc) и нажать на неё. (На некоторых ноутбуках для активации этой кнопки необходимо удерживать кнопку Fn, находящуюся в левом нижнем углу клавиатуры).

После этого не копируйте никакой текст или какие-либо файлы, так как скриншот будет сохранен в буфере обмена данных, иначе копируемые после нажатия на кнопку Print Screen данные этот скриншот удалят.

2. Откройте программу Word или Paint и создайте новый документ, в который вы поместите сделанный скриншот.

3. В открытом документе выберите команду «Вставить» (или сделайте это сочетанием клавиш Ctrl+V). Таким образом скриншот будет загружен в файл, который остается только сохранить и распечатать.

Не забудьте про названные выше правила! На практике это очень важно.

Вот пример из Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 2018 года по делу A76-10602/2017, в котором представленные материалы не были приняты в качестве надлежащего доказательства, «поскольку не позволяют однозначно установить сведения о дате, времени получения, указанных скриншотов, а также сведения о лице, осуществившем фиксацию данных скриншотов. Представленные документы не заверены подписью руководителя (уполномоченного лица) и печатью юридического лица (уполномоченного лица)».

Желаем удачи!

Источник: https://vk.com/@pc_alt-skrinshot-internet-stranicy-kak-dokazatelstvo-v-dele

Соцсети как доказательство

Может быть скриншот как доказательство в суде?

Андрей Гордеев / Ведомости

Еще недавно сложно было себе представить, чтобы в судебном споре адвокат представлял в качестве доказательства скриншот аккаунта оппонента из социальных сетей.

Тем не менее сейчас количество дел, в которых используются такие доказательства, помогающие установить связи между сторонами сделок или участниками процесса, растет на глазах, а еще два-три года назад таких дел не было вообще. Примечательно, что этот тренд характерен не только для России, но и для развитых стран.

Об этом свидетельствуют наши зарубежные коллеги в публикациях на профессиональных ресурсах США и Канады, посвященных вопросам доказывания. Можно предположить, что в ближайшее время сфера применения соцсетей в судах будет расширяться и адвокаты начнут все активнее использовать их на стадии подготовки к делам.

Практика показывает, что суды доверяют информации из соцсетей и принимают скриншоты аккаунтов в качестве доказательств, часто даже не требуя процедуры нотариального осмотра сайта и нотариального протокола.

Поскольку заверенные нотариусом страницы интернет-сайтов уже давно принимаются судами, вряд ли можно говорить о соцсетях как о новом виде доказательств, а значит, и какого-то особого нормативного регулирования или разъяснений высших судебных инстанций не потребуется. Скорее можно говорить о некоторой специфике соцсетей по сравнению с другими интернет-ресурсами и обстоятельств, которые можно установить с их помощью.

Одно из самых распространенных обстоятельств, которое сегодня доказывается сведениями из соцсетей, – это родственная связь. Она устанавливается через «дружбу» в .

Помимо родства так доказывается и факт знакомства участников процесса или их дружба «в жизни».

Это часто используют управляющие в банкротных делах, истцы, оспаривающие сделки с заинтересованностью, а также стороны процесса, пытающиеся доказать заинтересованность эксперта, арбитражного управляющего и других значимых процессуальных фигур.

Так, в одном из дел, рассмотренном арбитражным судом Якутии, суд, устанавливая, что оспариваемая сделка купли-продажи акций подпадает под признаки сделки с заинтересованностью, в качестве косвенного доказательства родственной связи между покупателем акций (ответчиком) и одним из участников общества сослался на «скриншот социальных сетей». Там на страничке ответчика в друзья была «добавлена Михайлова Н. И., родная тетя» покупателя, она же участник общества-продавца.

В другом деле апелляционный суд рассматривал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (физлица) долга по договору займа. Заемщиком (кредитором) также выступало физлицо.

Суд установил, что у заявителя по отношению к должнику есть заинтересованность, указав, что «заявитель и должник являются заинтересованными лицами, находятся в дружеских отношениях, являются друзьями в социальных сетях».

Наряду с другими обстоятельствами суд расценил эти сведения как доказательства мнимости сделки и отказал во включении требования в реестр.

Сведения о «дружбе» в соцсетях могут сыграть еще одну роль: послужить основанием для сомнений в беспристрастности эксперта или любой другой процессуальной фигуры, которая должна быть незаинтересованной.

Так, апелляционный суд в Самаре, рассматривая ходатайство стороны о назначении по делу повторной технической экспертизы, учел, что эксперт, проводивший экспертизу при рассмотрении дела в первой инстанции, учился в институте вместе с представителем стороны и они продолжают поддерживать связь и после окончания обучения. Об этом, как указывалось в заявлении о повторной экспертизе, «свидетельствует соцсеть , в которой они отмечены как друзья». Не остался без внимания суда и тот факт, что в друзьях у представителя стороны по делу была отмечена супруга эксперта, что «дополнительно подчеркивает близкую дружбу с экспертом». Суд согласился с доводами ходатайства о том, что эксперт мог быть небеспристрастен, и назначил повторную экспертизу.

Интересны и случаи использования судами в качестве доказательств фотографий, размещенных в Instagram. Практика свидетельствует, что в последнее время такими доказательствами все чаще пользуются финансовые управляющие в делах о банкротстве физических лиц, с тем чтобы установить те или иные обстоятельства жизни должников, имеющие значение для хода банкротного процесса.

Так, например, в рамках одного из дел о банкротстве физлица, рассматриваемого арбитражным судом Башкортостана, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о временном ограничении на выезд должника из России.

В обоснование ходатайства управляющий указывал, что должник опубликовал сведения в Instagram о том, что находится на Мальдивах, и утверждал, что должник не извещал его о намерении покинуть пределы Российской Федерации, а судя по материалам, размещенным в соцсети «В контакте», «поездка обходится участнику в 199 500 руб.». Управляющий делал вывод, что исходя из этой информации «должник имеет денежные средства, путешествует по России, а также за рубеж, тем самым растрачивая денежные средства из конкурсной массы и нарушая права конкурсных кредиторов». В итоге суд ограничил право должника на выезд из России.

В другом деле о банкротстве физлица, рассматриваемом арбитражным судом Свердловской области, финансовый управляющий ссылался на то, что сделки должника по отчуждению недвижимого имущества являются мнимыми, поскольку должник и его семья продолжают проживать в отчужденном жилом помещении.

В подтверждение этого обстоятельства управляющий представил фотографии, размещенные дочерью должника в Instagram, и суд признал их допустимым доказательством.

Суд указал, что «управляющим предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и возврат имущества в конкурсную массу должника, в том числе использование скриншотов контента, размещенного несовершеннолетней дочерью должника в аккаунте Instagram».

Суд также разъяснил, что согласно политике использования данных Instagram пользователь, размещая информацию в профиле, делает ее общедоступной аудитории, критерии которой установлены самим пользователем в настройках (группа, все друзья, индивидуально настроенный список или «доступно всем»).

Таким образом, контент (в том числе фотографии, записи и комментарии), размещенный дочерью должника в профиле Instagram, является общедоступной информацией, свободный доступ к которой получает неопределенная аудитория, критерии которой выбраны самим пользователем. Использование этой информации в качестве доказательства по делу не противоречит закону.

Скорее всего, один из главных вопросов, который в скором времени должен встать перед судами, – это вопрос о том, насколько правомерно использовать в качестве доказательств информацию из закрытых аккаунтов.

Несмотря на то что доступ к закрытому аккаунту затруднен, выложенная в него информация при определенных обстоятельствах тем не менее может быть использована в качестве доказательств по делу, поскольку лица, имеющие доступ к такому аккаунту, не ограничены в праве использовать такую информацию ни правилами пользования соцсетей, ни какой-либо подпиской о неразглашении. Пока такой практики нет, но очень вероятно, что она появится в ближайшее время. Поэтому вряд ли закрытие аккаунтов в соцсетях серьезным образом убережет их пользователей от использования информации в судах. В то же время с течением времени и расширением сферы использования соцсетей в процессах пользователи неминуемо станут осторожнее в своей активности в интернете и сведут до минимума объем информации, попадающей в сеть. Другое дело – ответчики могут и сами не знать, на каких фотографиях они отмечены и кто из возможных фигурантов дела может иметь их совместные фото. А такое незнание может стоить им немалых денег.

Автор — управляющий партнер Forward Legal

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/04/16/799214-sotsseti-dokazatelstvo

Прав-помощь
Добавить комментарий