может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

Если родители запрещают посещение бабушек и дедушек

может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

          Как показывает статистика обращений ко мне, как адвокату по семейным делам, в украинских семьях очень часто возникают конфликтные ситуации из-за внуков и, таким образом, часто возникают споря об установлении способов участия в воспитании ребенка бабушки и дедушки, месте и времени их общения. Попробуем разобрать, какие права имеют бабушки и дедушки относительно собственных внуков.

     Изначально стоит помнить, что первостепенная роль в воспитании ребенка принадлежит его родителям (о семейном киднепинге можно узнать подробнее тут), и эта роль никоим образом не подлежит оспариванию.

Конечно, с рождением ребенка семья расширяется, соответственно определённые лица становятся родителями, а их родители меняют статус на бабушек и дедушек. Казалось бы, что может быть прекрасней рождения ребенка? Сам факт появления новой жизни должен радовать.

Но иногда, к сожалению, это приносит только дополнительные проблемы.

     При этом, ст.257 СКУ предусматривает, что бабушки и дедушки также имеют право участвовать в воспитании собственных внуков. При этом родители ребенка не могут оградить его от общения с бабушками, и не имеют права  вмешиваться в отношения бабушки и внука, конечно за исключением того случая, когда «бабушкино» воспитание противоречит интересам ребенка и нормам морально-этического права.

      Родители не могут самостоятельно определять, даже в отдельном соглашении (к примеру, в договоре о размере алиментов т.д.

), соответствует ли общение внука и бабушки нормам семейного права, это может делать только суд с помощью семейного адвоката.

Поэтому, если бабушкам и дедушкам не дают видится с внуками и проводить воспитательные работы, то они имеют полное право обратится за правовой помощью к адвокату или семейному юристу, а далее в суд с иском. 

      При этом, напомню положения ст. 263 СК Украины: «Спор относительно участия бабушки, деда, прабабушки, прадеда, брата, сестры, мачехи, отчима в воспитании ребенка решается судом в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса». Следует учесть, что они могут использовать любые способы защиты гражданских прав, установленные в гражданском законодательстве, а именно:

  • признание права;
  • признание сделки недействительной;
  • прекращение действия, которое нарушает право;
  • восстановление положения, существовавшего до нарушения;
  • принудительное исполнение обязанности в натуре;
  • изменение правоотношения;
  • прекращение правоотношения;
  • возмещение убытков;
  • возмещение морального вреда;
  • признание незаконным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также другие способы защиты.

     Законом не устанавливаются ограничительные меры на общение подрастающего поколения с бабушками и дедушками. Как указывает мой коллега адвокат Дмитрий Зенкин в публикации “Права дедушки и бабушки относительно внуков” на известном сайте развод.kiev.ua: “…

лучше всего постараться договорится мирно, если по какой-то причине общение бабушки и внука ограничивают. Помните, что дети все впитывают в себя как губки”.

 Если же договорится по какой-то причине не получается, то, конечно же, стоит обратиться за помощью в разрешении этой проблемы к судебным исполнителям.

     Бабушка имеет право общения с внуками в независимости от того, в каких отношениях пребывают родители ребенка. Ни развод, ни смерть одного из родителей не может помешать бабушкам увидеть собственного внука (внучку). Если такое происходит заинтересованное лицо должно обратиться к адвокату за правовой помощью, только так можно результативно защитить свои права относительно ребенка.

     При этом стоит помнить, что в Семейном Кодексе Украины закреплены только нормы о праве воспитания и общения с ребенком представителей старшего поколения и это право не коим образом не относится к тому в браке ли родители ребенка или уже развелись. Никакие обязанности в законе не установлены и не закреплены.

     Поэтому в первую очередь, необходимо найти общий язык с родителями ребенка,  нужно максимально корректно и доходчиво объяснить им свою позицию по данному вопросу. Ни в коем случае не стоит устраивать скандал, дети учатся на примере собственных родителей.

И прежде чем выгнать бабушку за порог квартиры, не давая ей общаться с внуком, любой матери стоит задуматься, а не попадет ли она в такую ситуацию спустя несколько лет? И, конечно же, стоит обратить внимание на норму, закрепленную в ч. 2 ст.

171 Семейного кодекса Украины, которая гласит: «Ребенок, который может высказать свое мнение, должен быть выслушан при решении между родителями, другими лицами спора относительно его воспитания, места проживания, в том числе при решении спора о лишении родительских прав, восстановлении родительских прав, а также спора относительно управления его имуществом».

Источник: https://blog.liga.net/user/spriymak/article/17001

Какие права на внуков есть у бабушек и дедушек? И какие обязанности?

может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

Семейные отношения – дело потоньше Востока. Бывают случаи, когда родители запрещают своему ребенку видеться с родными бабушками и дедушками, мотивируя порой совершенно абсурдными доводами.

Обычно это бывает, когда супруги разошлись, и обиженная сторона отрезает все контакты с родственниками обидчика. Но бывает так, что и собственным мамам и папам дети запрещают общаться с внуками.

Что могут в этой ситуации сделать бабушки-дедушки и куда им следует обращаться? И если они ничем не помогают в воспитании внука, будут ли они иметь право требовать от него содержания, когда внук вырастет?

Дочь Людмилы вышла замуж, но неудачно – муж пил и бил ее и ребенка. Поэтому она вскоре развелась и уехала с ребенком в Англию устраивать свою личную жизнь. Однако там, как пишут, зверствует ювенальная юстиция, и из-за синяка на руке у четырехлетнего Сашеньки ребенка безо всяких, как она говорит, разбирательств забрали и отдали в чужую семью.

https://www.youtube.com/watch?v=VhXLlUSw2KM

Дочка Людмилы обратилась в посольство. Сотрудники выяснили, что у ребенка есть еще и отец, в Англию мальчика вывезли без его согласия, и в итоге выслали малыша обратно к папе.

Какое-то время отец Саши вел себя прилично и даже перестал пить.

«Но он был зол на мою дочь и не разрешал мне встречаться с внуком», – рассказывает женщина.

Мать за дочь в ответе

Людмила решила не сдаваться и отстаивать свои права. Она обратилась в суд, который и постановил: женщина имеет право на встречу с внуком раз в две недели. Эта встреча не может быть короче трех часов и должна происходить в парке, рядом с домом ее зятя.

Хотя сама Людмила живет за городом, в назначенное время она пунктуально приезжала на встречу с любимым внуком. Увы, но зять и не думал выполнять постановление суда. Внука на свидания не приводил, на звонки Людмилы не отвечал и дверь квартиры не открывал.

Знакомые подсказали ей, что надо обратиться к судебному исполнителю. Она так и сделала, и ситуация тут же изменилась.

«Видимо, судебный исполнитель пригрозил зятю штрафами, если тот не будет приводить Сашу ко мне на встречи. Какое-то время он исправно выполнял решение суда.

А затем он вновь начал баловаться алкоголем, и я взяла над Сашей опеку. Приезжала к нему чуть ли не каждый день, кормила его, водила на футбол и в бассейн.

Дочка присылала мне деньги на оплату кружков Саши, и благодаря этому у мальчика была активная жизнь», – рассказывает она.

Но однажды это все выяснилось. Добрые люди сообщили в суд. Ее вызвали и сказали, что она нарушает порядок встреч, и ей запрещено видеть Сашу чаще чем раз в две недели, как следует из решения суда.

«Причина ограничения такова: раз у дочери отобрали ребенка (хотя она не была виновата в синяках Саши и не лишена родительских прав), значит, я – ее мать – не умела хорошо воспитывать собственных детей.

Следовательно, внуку опасно видеться со мной чаще одного раза в две недели… Получается, что ребенка можно отдать отцу, который пьет и поднимает на него руку.

А разрешить мне – его бабушке – заботиться о ребенке нельзя?» – возмущается Людмила.

И хотя эта шокирующая история произошла в Латвии, у нас тоже время от времени бывают случаи, когда дочь не дает собственной матери встречаться с внуками – из-за каких-то застарелых на нее обид.

«МК-Эстония» некоторое время назад писала про женщину, которой родная дочь запретила общаться с внучкой, тем самым отняв свет в окошке.

И дама всерьез подумывает о том, чтобы обратиться в суд, но пока так и не созрела.

Но чаще всего бывает так: родители ребенка разошлись, и мать, с которой остался ребенок (как в большинстве случаев и бывает) всячески запрещает и отцу, и его родственникам видеться с малышом. Нередко в таких случаях бабушки-дедушки просто смиряются с ситуацией, но иногда дело доходит и до суда.

«Бабушкины права»

Юрист Данил Липатов из Progressor Õigusbüroo отмечает, что если бабушки и дедушки хотят общаться с внуками, а им категорически не дают, они могут обратиться в суд. Тут ключевым моментом являются права именно ребенка, а не бабушек и дедушек. И если они сумеют доказать, что общение с ними – идет на пользу ребенку и в его интересах, то суд удовлетворит иск. Если нет – то нет. 

«В Законе о семье указано право ребенка на общение с родственниками его родителей, с кем они вместе не живут, – подчеркивает юрист.

– Но не указана обязанность родителей давать своим родителям или родителям супруга общаться с внуками. То есть право ребенка на общение с бабушками или дедушками есть. А у бабушек и дедушек такого права нет.

  По сути, это одно и то же, но акценты разные. И в решении подобных вопросов нужно исходить именно из интересов ребенка».

При этом, добавляет он, если родители категорически не хотят, чтобы бабушки или дедушки общались с внуками, и дело дошло до суда, то им обязательно нужно будет в суде мотивировать свое решение.

«Помимо этого суд привлечет также соцработников по месту жительства и назначит ребенку адвоката, – рассказывает о процедуре Данил Липатов. – И соцработники, и адвокат также дадут свое заключение, пойдет ли на пользу ребенку общение с бабушками или дедушками. Исходя из всего этого суд и будет принимать решение».

Например, родители заявляют, что бабушка или дедушка плохо влияют на ребенка. Поэтому давать им общаться просто опасно. Но одного заявления мало, нужны доказательства. И если соцработники или адвокат ребенка придут к такому же выводу, то этот факт будет учтен. Если же это так и останется голословным заявлением, то, разумеется, нет. 

Или если родители говорят, что у бабушки в квартире антисанитария, потому что у нее четыре кошки. Если речь идет о том, что бабушка просит, чтобы ребенок оставался у нее ночевать, то соцработники, конечно же, проверят условия проживания бабушки. Если они такие, что ребенку там находиться не следует, то в ходатайстве откажут. 

Если же бабушка с кошками просто хочет общаться с внуком, она это может делать и в общественных местах, не обязательно у себя дома. В таком случае то, в каких условиях живет бабушка и сколько у нее домашних животных, особой роли играть не будет. 

Если мама ребенка не дает общаться свекрови с внуком, мотивируя тем, что бабушка – атеистка (еще один реальный пример), то юрист говорит, что такие доводы не акцептируютя.

«У нас в Конституции записано право человека на свободу вероисповедания. В том числе, и право ни во что не верить. Так что этот факт решающей роли в судебном разбирательстве не сыграет», – поясняет Данил Липатов.

Был случай, когда суд запретил бабушке стать опекуном ребенка, потому что ее дочь лишили родительских прав за то, что она ребенка била. Мол, если мать ребенка бьет его, то бабушке ребенка тоже нельзя доверить, потому что она воспитала такую дочь, которая бьет детей.

«Конечно, я этот прецедент комментировать, не зная всех обстоятельств дела, не могу, но изначально следует исходить из того, что сын за отца не в ответе.

То есть если дочь бьет ребенка, это совершенно не значит, что и бабушка тоже будет его бить, – считает юрист.

– Но если есть основания предполагать, что бабушка тоже склонна к насилию – например, люди видели, как она била ребенка, и свидетели это подтвердят, или соцработники дадут такое заключение, или адвокат ребенка, – то суд обязательно учтет эти обстоятельства».

Если родители не дают общаться бабушке или дедушке с внуком в связи с тем, что у пожилого поколения есть психические заболевания, то тут нужна будет назначенная судом экспертиза. Если она докажет, что бабушка или дедушка опасны для внуков, то в праве общения может быть отказано.

… и обязанности!

Однако закон возлагает на бабушек и дедушек и необходимость содержать своего внука, если его родители не справляются. Или же если один из родителей уклоняется от выплаты алиментов, умер или не способен сам это делать.

«Но, как правило, алименты, которые суд назначает бабушкам или дедушкам, все же меньше, чем те, которые назначают родителям, – подчеркивает Данил Липатов. – Минимум в половину минимальной зарплаты (в  этом году – это 235 евро) тут не применяется. И суд, в первую очередь, исходит из материального положения бабушки или дедушки – чтобы алименты были для них не обременительны».

Как правило, так как это уже пенсионеры, следовательно, доход их невысок, они должны оплачивать коммунальные платежи, и им зачастую нужны деньги и на лекарства, то алименты обычно назначаются порядка 30–40 евро в месяц. С учетом того, что с этого года заработал алиментный фонд, родителю ребенка выгоднее обращаться туда, поскольку он получит порядка 100 евро, чем подавать в суд на бабушку или дедушку и получать 30–40 евро в месяц.

Живущая в Таллинне Анастасия волнуется: ее муж не помогает материально, ее свекровь тоже. В принципе, она справляется и сама, но не хочет, чтобы бабушка, когда внук вырастет, потребовала от него содержания. Мол, я бабушка, ты обязан…

«Если бабушки и дедушки не помогают воспитывать внуков, они впоследствии и не могут требовать, чтобы их содержали. И даже если помогают материально, тоже. В первую очередь, обязанность по содержанию ложится на их детей», – комментирует юрист. 

Так что ключевой аспект в данном случае – интересы ребенка. И исходя именно из них, суд принимает решение.

«Такого понятия как «бабушкины права» не существует.  И в моей практике был всего один случай, когда бабушка требовала обеспечить ей право общения с ребенком. В итоге все это решилось во внесудебном порядке», – подытоживает Данил Липатов.

Продолжение читайте на следующей странице.

Источник: https://www.mke.ee/sobytija/kakie-prava-na-vnukov-est-u-babushek-i-dedushek-i-kakie-obyazannosti

Наследство внукам после смерти бабушки и деда

может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

Существует два варианта наследования внуками после смерти бабушки или дедушки: по завещанию и по закону (без завещания). Приоритетным является первый вид. Внуки наследуют по закону, если бабушка или дед не составляли завещание.

Завещанием является документ, составленный в установленной законом форме, в котором указана воля гражданина по передаче его имущества после смерти к определенным гражданам.

Если бабушка или дедушка перед смертью составили завещание, то внуки имеют право на наследство в случае, когда это прямо указано в завещании.

Наследниками признаются лица, указанные в завещании в качестве преемников наследодателя. Ими может быть любое лицо по выбору наследодателя:

  • Наследники по закону (родители, дети, внуки, супруг и другие родственники);
  • Иные граждане (сожитель, друзья, коллеги и другие);
  • Юридические лица;
  • Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования;
  • Иностранные граждане и организации

К наследству могут призываться внуки, которые живы после смерти наследодателя, а также которые были зачаты при жизни наследодателя, а родились после его смерти.

Наследодатель обладает свободой при составлении завещания, поэтому может завещать имущество любым лицам, предоставить одному наследнику большую долю, другому маленькую, не указывать доли в наследстве, оставить законных наследников без наследства, включить в завещания распоряжения и т.д (ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Законом предусмотрены случаи, когда внук может быть лишен наследства, даже если он указан в завещании. Это происходит в случае, если он был признан недостойным наследником.

Такая ситуация возможна, когда он незаконными действиями воздействовал на бабушку или дедушку для составления завещания в его пользу или для увеличения его доли (ст. 1117 ГК РФ).

Эти действия должны быть подтверждены в суде.

Завещательный отказ и завещательное возложение

Завещание может включать в себя не только права на передаваемое по наследству имущество, но и определенные обязанности. Завещатель согласно ст. 1137 ГК РФ вправе возложить на наследников за счет наследства исполнить какие-либо обязанности в пользу людей, которые не являются наследниками (завещательный отказ).

Гражданин Иванов составил завещание, в котором предусмотрено, что после его смерти квартира переходит в собственность его внукам: Петрову и Галиновой. При этом они обязаны предоставить квартиру для пожизненного проживания его сожительнице Кругловой. С момента вступления внуков Иванова в наследство, Круглова имеет право беспрепятственно входить и проживать в квартире Петрова и Галиновой.

Завещательное возложение отличается от завещательного отказа только тем, что возлагаемые на наследников обязанности направлены на общеполезные цели.

Обязанность выполнения завещательного отказа и возложения у наследника возникает только в случае, если он принял наследство. Отказополучатель (лицо, в пользу которого составлен завещательный отказ), заинтересованные лица вправе требовать от наследников исполнения завещательного отказа и возложения в суде.

Наследство внукам без завещания

В случаях, когда бабушка или дед при жизни не составили завещание или часть имущества не включили в завещание, такое имущество переходит к наследникам по закону. Закон предусматривает наличие 8 очередей, которые сформированы по родственным связям с наследодателем и каждая последующая призывается к наследованию, если отсутствуют представители предыдущей очереди (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первой очереди. Внуки наследуют в порядке первой очереди по праву представления.

Это значит, что внуки наследуют по закону после бабушки и деда только в тогда, если их родители умерли раньше бабушки или дедушки (ст. 1146 ГК РФ).

Доля, которая причиталась бы родителям внуков делится поровну между внуками.

Летом 2012 года в автокатастрофе погибли супруги Глуховы. У Глуховых остались совершеннолетние дети Екатерина и Николай. С этого времени за ними присматривала их бабушка Лидия Владимировна. Через год она умерла, не составив завещание.

На наследство помимо Екатерины и Николая претендовала родная сестра Лидии Владимировны.

Право на наследственное имущество в таком случае принадлежит внукам — Екатерине и Николаю.

Родная сестра является наследницей второй очереди, поэтому внуки наследуют от бабушки по праву представления как прямые наследники ее дочери, которая входит в круг первой очереди.

В этом праве предусмотрены ограничения, не наследуют внуки после родителей:

  • лишенных наследства завещателем;
  • умерших одновременно с наследодателем и при этом являющихся недостойными наследниками.

Обязательная доля в наследстве

Законом предусмотрены случаи, когда отдельным категориям граждан обязаны предоставить часть наследственного имущества умершего, независимо от содержания завещания и принадлежности к очереди (ст. 1149 ГК РФ).

Внуки обладают правом на обязательную долю, если они были иждивенцами бабушки или деда и не менее года совместно проживали с ними. Право на обязательную долю не зависит от согласия других наследников.

Нахождение на иждивении означает, что внук получает средства к существованию от бабушки или деда, или получил от них такую помощь, которая была для него основным или постоянным источником дохода.

Гражданин Сидоров, 33 года, являлся инвалидом 1 группы, находился на иждивении у деда, который содержал внука, совместно проживал с ним последние 5 лет. Родители Сидорова погибли до смерти деда.

В своем завещании дед все имущество передал своей супруге, которая не является бабушкой Сидорова. Общая стоимость наследства составляет 400 000 рублей. Сидоров относится к наследнику первой очереди по праву представления.

Поэтому после смерти деда к Сидорову должно перейти имущество на сумму не менее 200 000 рублей.

Чтобы рассчитать минимальный размер обязательной доли, надо общую стоимость наследственного имущества разделить на количество наследников, которые были бы призваны в случае отсутствия завещания, и от полученной суммы найти половину. Обязательная доля может быть уменьшена по решению суда с учетом имущественного положения наследников, которым причитается обязательная доля (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

Вступление в наследство внуками

Принятие наследства является выражением воли наследника по отношению к имуществу, принадлежащему ему по завещанию или по закону. За наследником всегда остается право выбора принять наследство или отказаться от него.

Принятие внуком части завещанного имущества означает согласие на полное вступление в наследство (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Однако вступление в наследство одним наследником, не значит согласия на это других наследников (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

Внук имеет право отказаться от наследственного имущества в течение срока установленного для принятия наследства (6 месяцев с момента открытия наследства), и даже в том случае, когда он по фактическому или формальному основанию уже принял наследство. Отказ может совершаться в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без их указания (ст. 1157 ГК РФ).

Существует два способа принятия наследства: фактическое принятие и формальное (совершение необходимых юридических действий). Действия, которые свидетельствуют о намерении принять наследство, являются фактическим основанием приобретения наследства. Ст. 1153 ГК РФ к таким действиям относит:

  • Управление имуществом наследодателя.
  • Оказание мер, направленных на защиту завещанного имущества.
  • имущества, в том числе несение необходимых расходов.
  • Оплата за счет средств наследника долгов наследодателя.

Однако наследованию по фактическому основанию является действительным, пока не возникнет спор с другими претендентами на наследство. В последнем случае спор решается судом.

Совершение юридически значимых действий

Для принятия наследства внук, независимо от основания приобретения наследства должен подать заявление о принятии наследства нотариусу по последнему месту жительства бабушки или деда. При этом такие действия должны быть совершены не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

В случае пропуска срока для приобретения наследства при наличии уважительных причин, он может быть восстановлен по решению суда или по письменному согласию остальных наследников (ст. 1155 ГК РФ).

Законодательством предусмотрены особенности принятия наследства недееспособными или ограниченно дееспособными гражданами (ст. 37 и ст. 1165 ГК РФ).

В случае если недееспособный или ограниченно дееспособный внук является наследником бабушки или деда:

  1. В возрасте от 14 до 18 лет он принимает наследство с письменного согласия родителей, усыновителей или опекунов;
  2. До достижения 14-летнего возраста и недееспособные внуки, от их имени принимают наследство их родители, усыновители или опекуны;
  3. Совершеннолетний внук, который был ограничен в дееспособности, принимает наследство с согласия попечителя.

Доли внуков в наследстве

В случаях, если завещание составлено в пользу нескольких внуков без указания долей или при наследовании по закону, если имущество переходит к нескольким родственникам, наследство поступает в общую совместную собственность. Согласно ст. 253 ГК РФ распоряжение общей совместной собственностью осуществляется с согласия всех ее собственников.

Наследственное имущество внука, которое находится в общей собственности с другими наследниками, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

Соглашение заключается в простой письменной форме и должно быть составлено в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соглашении должно указываться какое имущество, и в каком объеме переходит к каждому наследнику. При отсутствии согласия раздел совместной собственности определяется судом.

В ст. 1168 и ст. 1169 ГК РФ при разделе совместной собственности для отдельных категорий наследников законодательством установлено преимущественное право на получение отдельных видов имущества, если:

  1. у внука была общая собственность на неделимую вещь с бабушкой или дедом;
  2. внук постоянно пользовался неделимой вещью ко дню открытия наследства;
  3. если внук совместно проживал с бабушкой или дедом, то он имеет преимущественное право на предметы домашней обстановки;
  4. внук совместно проживал с наследодателем и при этом не имеет собственного жилья, то имеет преимущественное право на получение долей этого жилья.

Источник: http://nasledstvoved.ru/chastnye-sluchai-nasledovaniya/vnukam/

Бабушку обязали отдать внука в детдом за

может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

Ирина Королева оспаривает это решение

— Дима — сын моего племянника, внук моей покойной сестры. Я мальчику двоюродная бабушка, — рассказывает Ирина Леонидовна. — Племянника Антона посадили за бытовое убийство на 9 лет, когда Диме было всего 4 месяца.

С женой Катей у них не был зарегистрирован брак, но племянник признал свое отцовство. После того как он оказался за решеткой, ребенка помогала воспитывать Катина мама. Когда она умерла, Катя отвезла сына к бабушке, которой было 80 лет.

Но потом и ее не стало.

В декабре 2015 года проходящий мимо полицейский увидел мальчика сидящим голышом на подоконнике открытого настежь окна, в то время как его мама распивала спиртные напитки. Так получилось, что Ирина Леонидовна оказалась единственным близким человеком, способным позаботиться о ребенке.

— Мальчику тогда было чуть больше двух лет. Диму передали мне на месяц и забыли о нем. Я взяла от матери ребенка доверенность и воспитывала мальчика, пока в июле 2017 года не установили опеку, и я стала законным представителем Димы, — рассказывает пенсионерка.

— Что стало с его мамой?

— Катя была наркозависимой, когда у нее умерла мать, она совсем съехала с катушек. У нее был условный срок, но она не выполняла условия по ограничению свободы. В результате в 2017 году ее посадили за организацию наркопритона. В квартире, где они жили, были жуткие условия. К счастью, малыш там пробыл недолго, около трех месяцев.

Видя, что Катя катится по наклонной, Ирина Леонидовна убедила женщину переоформить квартиру на сына Диму. Пенсионерка считала, что с Катей в любой момент могло случиться все что угодно. Она эту квартиру могла попросту пропить или подарить жилье кому-нибудь из собутыльников.

— Сложно было управляться с мальчиком?

— Непросто. Дети у меня выросли, внуки тоже уже взрослые. Я расслабилась, жила в свое удовольствие. А тут на руках оказался малыш. Мне привезли его в декабре, перед самым Новым годом. Он был как Маугли. У него не было ничего — ни одежды, ни игрушек.

7 января, на Рождество, в доме собрались родные, посмотрели на Димку и сказали: «Ну как его можно отдать в детский дом? Он ведь нам не чужой!» А у меня, если честно, были сомнения, я думала: а вдруг не справлюсь? Постепенно мы привыкли друг к другу. Дима стал ходить в детский сад. У него там появились друзья. Сейчас я вожу его в музыкальный кружок, где он учится играть на синтезаторе.

Также он посещает занятия по ритмике и рисованию. Я ему много читаю, стараюсь его развивать, чтобы он не повторил судьбу своих родителей.

Мальчик с рождения не знает, что такое казенный дом, он — домашний ребенок. В семье его любят и заботятся о нем.

— Как он вас называет?

— Илика. Такое вот придумал мне новое красивое имя, когда «р» не выговаривал. Та старенькая бабушка, с которой он некоторое время жил, была «бабой», а я стала Иликой. Когда Диме в детском саду говорили: вон за тобой бабушка пришла, он отзывался: «Это не бабушка, а Илика». Так меня и в детском саду стали звать.

— Когда начались проблемы с опекой?

— Я возмущалась, когда требовалось сдавать отчеты. Говорила: ну какой в них смысл? Индексации нет, а инфляция идет…  

Потом у нас возник новый конфликт. Опека настаивала на том, чтобы выписать из квартиры Катю, маму Димы. Говорили, она, мол, мальчику никто, лишена родительских прав.

Я была законным представителем Димы, сказала, что не буду Катю выписывать из квартиры, ведь она там была прописана с самого рождения. Освободится из колонии, где ей жить? Она все-таки является биологической матерью Димы.

Решила: пусть, когда вырастет, он сам решает, выписывать мать из квартиры или нет. После всех моих возражений меня стали преследовать.

Квартира, где жили родители Димы, по словам Ирины Леонидовны, была в ужасном состоянии. Там был настоящий притон. Пенсионерка сделала в ней косметический ремонт и решила сдать одну из комнат дальним родственникам, семье с детьми.

— Смежная двухкомнатная квартира была на первом этаже, раньше там был проходной двор, мне страшно было оставлять ее без присмотра. Могли ведь и дверь выбить, и окно выставить.

И я решила сдать ее сначала на безвозмездной основе, а потом за 6 тысяч рублей Катиным родственникам, — говорит Ирина Леонидовна. — Глава семьи был наполовину узбек, наполовину украинец. Он приходился Кате троюродным братом по украинским корням. Его жену звали Надира.

Я хотела, чтобы они присматривали за квартирой, и решила, что из арендной платы буду оплачивать коммунальные услуги.

Постепенно, по словам Ирины Королевой, они подружились с этой семьей. У квартирантов было трое детей. Их мама, Надира, иной раз помогала пенсионерке с мальчиком. Забирала Диму из детского сада, сидела с ребенком, когда ей нужно было сходить в поликлинику.

— Это очень добрая, порядочная женщина, причем в опеку я принесла на нее прекрасную характеристику. Потом был какой-то рейд, и представители опеки написали, что я передала мальчика на воспитание этой женщине, непонятно, мол, кому, каким-то выходцам из Средней Азии.

— Откуда они приехали?

— Из Узбекистана. Это очень образованные люди. Старший сын у них окончил в этом году московскую школу с серебряной медалью. Поступил у себя на родине в летное училище. Все ребята у них отличники. Они научили Димку гонять на велосипеде, а средний их сын стал для Димы лучшим другом.

В пресс-службе Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы между тем сообщили, что 30 октября 2017 года специалисты проводили обследование квартиры, которая принадлежала Диме, и выяснили, что в ней проживают по договору безвозмездного пользования и временно зарегистрированы посторонние иностранные граждане, приезжие из Узбекистана.

«Ирину Королеву предупредили о том, что несогласование с опекой факта сдачи имущества мальчика и отсутствие перечислений средств с дохода от сдачи квартиры на его счет являются нарушением закона, — объяснили в пресс-службе. — Также в ходе профилактической беседы ей были даны разъяснения по вопросам корректного оформления документов».

Сотрудники опеки шесть раз предупреждали опекуна о недопустимости нарушения имущественных прав ребенка и просили их устранить (требования в актах обследований, письменные уведомления)».

Деньги, полученные от аренды, за исключением оплаты «коммуналки», Ирина Леонидовна перечисляла на банковский счет Димы. Но выяснилось, что мальчик как сирота был освобожден от уплаты ЖКУ и деньги за коммунальные услуги должны были поступать на его счет.

— Я этого не знала. И мне никто об этом не сказал, — говорит, в свою очередь, Ирина Леонидовна. — Дело в том, что Диме хоть и принадлежала квартира на улице Москворечье, которую ему подарила мать, сам он зарегистрирован был по другому адресу.

Мальчик  был прописан у отца, в доме на Пролетарском проспекте, это наша старая семейная квартира, где и я имею в собственности половину квартиры. Я ходила в МФЦ, и там мне сказали, что льготы Диме как сироте положены только по месту прописки.

 

27 марта 2019 года состоялся консилиум ГБУ «Центр «Детство», на котором по запросу отдела социальной защиты населения района Царицыно рассматривалась ситуация в приемной семье Ирины Королевой.

Было сказано, что пенсионерка скрыла от специалистов органов опеки и попечительства, что у ребенка есть в собственности на основании договора дарения от 07.07.2017 г. двухкомнатная квартира.

Опекун длительное время ее сдает в пользование посторонним гражданам без разрешения опеки.

После проверки отчета за 2018 год было установлено, что указанная в договоре аренды ежемесячная сумма в размере 6 тысяч рублей на счет ребенка поступает частично. Сумма задолженности составила 45 тысяч рублей.

Было отмечено, что стоимость аренды была существенно ниже рыночной, что также нарушало имущественные права несовершеннолетнего.

В результате члены консилиума посчитали возможным отстранить Ирину Королеву от исполнения обязанностей опекуна.

— Сказали, что я сдала квартиру, не согласовав договор аренды с опекой. Чтобы ее сдать, надо было собрать кучу документов. Когда я собрала все необходимые бумаги, они мне отказали, — говорит пенсионерка.

Специалисты соцзащиты, в свою очередь, говорят, что Ирина Королева предполагала сдавать в аренду комнату, которая является запроходной (изолированной, куда можно попасть через смежную комнату) в двухкомнатной квартире, а предполагаемые наниматели будут пользоваться всем жилым помещением, что ухудшит состояние имущества несовершеннолетнего ребенка.  

— Мне указали, что в ЦИАН, например, аренда «двушки» — от 25 до 35 тысяч рублей в месяц. Но это надо еще смотреть, какая квартира.

Та, что досталась Диме, была совсем старой, хрущевка, на первом этаже, — объясняет пенсионерка.

— Чтобы сдать квартиру за 35 тысяч, в ней надо делать капитальный ремонт, обставлять хорошей мебелью, устанавливать стиральную и посудомоечную машины. У меня не было таких ресурсов.

Между тем претензии со стороны опеки к Ирине Леонидовне только росли. Бабушка подрабатывала стоматологом, иной раз оставляя Диму на несколько часов своим квартиросъемщикам. Бывало, что Надира забирала мальчика из детского сада.

А однажды в квартиру, где снимали жилье граждане Узбекистана, нагрянула полиция. Диму вместе с Надирой доставили в отделение полиции и стали выяснять, где сейчас находится опекун ребенка.

А саму Ирину Леонидовну обвинили в передаче опекаемого мальчика третьим лицам.

«В марте 2019 года из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в орган опеки поступила информация о том, что подопечный был обнаружен полицией без законного представителя в квартире, которая сдается опекуном посторонним иностранным гражданам, — сообщили «МК» в пресс-службе Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. — Специалисты разъяснили опекуну о недопущении оставления подопечного с посторонними лицами, так как это является нарушением обязанностей опекуна. Несмотря на предупреждения, опекун неоднократно передоверяла посторонним иностранным гражданам забирать ребенка из образовательного учреждения».

Ирина Королева с обвинениями не согласилась, сославшись на то, что у многих мам есть помощницы и няни. Надира ей помогала лишь эпизодически. Это не противоречит закону и Семейному кодексу. Жизнь мальчика не подвергалась опасности. Права ребенка она не нарушала.

Ирина Королева с внучатым племянником. кадр из видео НТВ

— В конце мая 2019 года Диму у вас едва не забрали?

— Мне позвонили из опеки и сказали: «Приводите ребенка со всеми документами. Вы отстранены. Есть постановление, управа подписала».

Оказывается, в департаменте был консилиум по рассмотрению вопросов предотвращения возвратов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, города Москвы из семей опекунов (попечителей), приемных родителей, на который меня не пригласили.

Управление социальной защиты Царицына постановило лишить меня статуса опекуна. Я побежала в детский сад, там увидела заведующую, которая стояла с круглыми глазами. Все детишки спали, а мой Димка стоял испуганный, ждал.

Заведующая говорила по телефону с сотрудником опеки: «Ирина Леонидовна подошла, но я не могу ей не отдать ребенка, у меня на руках нет письменного распоряжения». Если бы они раньше пришли с этим распоряжением, то забрали бы Диму, он оказался бы в детском доме.

— Вы тогда как раз собирались на отдых, на море?

— У нас на руках были билеты, мы уже собрали чемоданы, должны были улетать в Турцию. У Димы был день рождения. Я хотела сделать ему подарок. Если бы они мальчика забрали и вместо моря он попал бы в детский дом, я не знаю, что было бы с его психикой. Опека о нашем отъезде была предупреждена. Они знали, что мы уезжаем.

Но тем не менее написали заявление в полицию с требованием привлечь меня к уголовной ответственности по ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). С их подачи были разосланы ориентировки, в которых было указано, что пропал ребенок. Мне грозила уголовная ответственность… Раздался звонок.

Мне позвонил сотрудник уголовного розыска, я ему объяснила ситуацию, сказала, что ребенок не пропал, он со мной. Нагатинским межрайонным следственным отделом была проведена проверка, в результате материалы дела вернули в ОМВД по району Царицыно. Там было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня.

Полицейские оказались намного гуманнее опеки, которая должна печься о детях.

https://www.youtube.com/watch?v=FBPQCqTWJBQ

В июле 2019-го пенсионерка решила оспорить решение о лишении ее опекунства и обратилась с жалобой в суд, решением районного суда данное распоряжение было оставлено в силе. А 11 октября 2019 года Нагатинский суд вынес решение о передаче бывшим опекуном мальчика органам опеки и попечительства.

— Спорную сумму, те деньги, что я вносила в качестве коммунальных платежей, в размере 45 тысяч рублей мне постановили вернуть. Что я и сделала, — говорит Ирина Леонидовна.

— Когда судья спросила представителя соцзащиты, почему вы хотите отобрать у Королевой ребенка, она ответила, что «она и дальше будет использовать опеку в корыстных целях».

Но ведь первые 1,5 года, пока не была установлена опека, ребенок находился у меня на полном обеспечении, что называется, «без статуса». Все это время он не получал никаких льгот и выплат. Отдали ребенка и забыли, — говорит Ирина Леонидовна.

— Во временном опекунстве мне отказали, так как на тот момент мать Димы, Катя, не была лишена родительских прав. И только когда она попала в колонию в 2017 году, мне оформили опеку и официально передали ребенка. Я стала как опекун получать 14 тысяч рублей, 16 тысяч составляли ежемесячные выплаты на ребенка.

Районный суд столицы обязал Ирину Леонидовну передать мальчика в детдом. Причем вполне возможно, что сначала Диму поместят в больницу, что может усилить психологическую травму.

В настоящее время Ирина Леонидовна в суде оспаривает решение районного суда об отстранении ее от обязанностей опекуна, а также решение суда о передаче ребенка органам опеки и попечительства. Пока суд да дело. Но точка в деле может быть поставлена и раньше. Органы опеки и попечительства уполномочены выносить решение и могут отменить собственное решение о лишении пенсионерки опекунства.

Есть альтернатива. К Ирине Королевой можно применить меры административного воздействия, если она виновата, можно ее оштрафовать, в конце концов, в пользу ребенка, взыскать с нее ущерб.

Но при этом не забирать ребенка из семьи, где ему хорошо, где его любят и о нем заботятся. Мальчик с рождения не знает, что такое казенный дом. Он домашний ребенок.

Защита имущественных интересов не должна приводить к нарушению прав ребенка на жизнь в семье.

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/10/30/babushku-obyazali-otdat-vnuka-v-detdom-za-nepravilnuyu-sdachu-kvartiry.html

Может ли внучка вступить в наследство бабушки?

может ли внук подать всуд на бабушку из за квартиры

Есть наследники по закону и есть наследники по завещанию. Наследование по закону происходит когда нет завещания. Если есть завещание, то наследование проходит строго по завещанию и в наследство вступают только те лица, которые указаны в завещании.

Если наследование происходит по закону, то работает очередность наследников. Есть наследники первой очереди, второй, третьей, вплоть до 7 очереди.

Наследники первой очереди это дети наследодателя, родители наследодателя, его законный супруг.

Наследники второй очереди, это полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его бабушки и дедушки как по линии отца, так и по линии матери.

Наследники последующих очередей наследуют только в случае если нет наследников предыдущих очередей. К примеру если есть хотя бы 1 наследник 1 очереди, ни один из наследников 2 очереди не имеет право вступить в наследство.

Внуки не могут наследовать по закону, их нет в наследниках ни 1 очереди, ни 2 очереди ни даже 7 очереди. Внучка имеет право на наследство по завещанию, по праву представления и по праву наследственной трансмиссии.

Наследование внучкой по завещанию

Как мы с вами разобрались, внучка не может наследовать по закону, это значит, что если бабушка не оставила завещания, то внучка не может быть призвана к наследованию. Но если бабушка оставила завещание и указала в нем внучку, то в такой ситуации внучка имеет право вступить в наследство по завещанию.

Наследование внучкой по праву представления

На основании статьи 1146 ГК РФ, в случае если наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля в наследстве переходит по праву представления к его потомкам.

Пример! После бабушки должен был наследовать по закону ее единственный сын, но сын умер до того как умерла его мать (бабушка), наследство которое должен был получить сын, переходит по праву представления его дочери.

В такой ситуации если у бабушки была квартира и ее сын единственный наследник умер до открытия наследства или одновременно с мамой (бабушкой наследодателем), а он должен был унаследовать квартиру после смерти мамы, то в наследство вступают потомки наследника умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то есть его единственная дочь.

Это и называется наследование по праву представления.

Получается следующая ситуация, есть наследодатель мать для наследника и бабушка для дочери наследника, дочь наследника приходится внучкой наследодателю (бабушке). Получается, что если отец внучки умирает до открытия наследства или одновременно с мамой (бабушкой для его дочери), то внучка имеет право на наследование по праву представления и вступает в наследство.

Как раз если сложилась такая ситуация, то внучка и здесь имеет право на наследство.

Наследование внучкой по праву наследственной трансмиссии

Наследование по праву наследственной трансмиссии часто путают с наследованием по праву представления. Но это разные ситуации и сейчас я разъясню как происходит наследование по праву наследственной трансмиссии.

На основании пункта 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник призванный к наследованию не важно по завещанию или по закону, умер после открытия наследства так и не успев принять его в установленный срок, то наследство которое полагалось ему по закону или по завещанию, переходит к его наследникам по закону или по завещанию.

Здесь такая ситуация, наследодатель умер, но для принятия наследства, наследник должен подать заявление нотариусу и только после этого он считается принявшим наследство, но наследник умер и не успел подать заявление, то есть принять наследство он не успел.

Но у умершего наследника есть дети, супруга, родители, а они являются его наследниками.

Пример! Скажем умерла бабушка, у нее был сын который не успел принять наследство, то есть подать заявление о принятии наследства нотариусу и умер, так фактически и не приняв наследство.

У сына была жена и дети, то есть его фактические наследники первой очереди, которые наследуют после него, как раз дочь и жена будут наследовать имущество оставшееся после смерти их главы семьи, а так же имеют право на его долю в наследстве его матери. Это и называется наследственная трансмиссия.

То есть когда наследник умирает после смерти наследодателя и не успевает принять наследство, тогда его доля в непринятом наследстве переходит к его наследникам по закону или по завещанию.

Здесь если у умершего наследодателя (пусть будет бабушка) был сын, а у сына была дочь, то умершей бабушке наследодателю дочь ее сына приходится внучкой и ей после смерти отца не успевшего принять наследство переходит доля в наследстве бабушки, которую ее отец не успел принять.

Но наследство которое не успел принять наследодатель делится между его наследниками по закону, а в рамках нашего примера это его дочь и жена, а значит, что наследство которое не успел принять в связи со смертью наследодатель будет делиться 50 на 50% между его супругой и дочерью, так как они наследники первой очереди.

Так же между супругой и дочерью будет делиться непосредственно имущество их главы семьи и доля которую он не успел унаследовать после смерти своей матери.

То есть при наследовании по праву наследственной трансмиссии, внучка так же будет иметь право на наследство бабушки, если ее отец не успеет унаследовать после смерти своей матери и умрет до принятия наследства.

Надеюсь объяснил понятно!

Отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления в том, что право наследование в порядке наследственной трансмиссии возникает если наследник умер уже после смерти наследодателя, но не успев при это принять наследство, то есть подать заявление нотариусу. А наследование по праву представления, возникает когда наследник умер до открытия наследства (до смерти наследодателя), или одновременно с наследодателем (в один день).

Еще одно важное отличие состоит в том, что при наследовании по праву представления в наследство могут вступить только потомки наследника умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. К потомкам относятся дети, то есть жена в данной ситуации вступить в наследство не имеет права.

А когда возникает право наследственной трансмиссии, то в наследство после наследника умершего после открытия наследства но не успевшего его принять, вступают только наследники по закону, а это не только потомки, это и родители, дети, супруга.

То есть при наследственной трансмиссии наследуют только по закону, а при наследовании по праву представления наследуют только потомки, то есть дети.

Но это отступление, но очень полезное и надеюсь я и здесь вам понятно все объяснил.

Но самое главное мы с вами разобрались в каких случаях внучка имеет право на наследство после бабушки. Как видите ситуации не простые и необходимо определенное понимание закона, но это легко, я вас уверяю.

Надеюсь статья была вам полезна и я вам помог понять ситуацию до конца. Но вы всегда можете задать ваш вопрос на сайте. Желаю вам успехов!

Источник: https://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/nasledstvennoe-pravo/mozhet-li-vnuchka-vstupit-v-nasledstvo-babushki

Прав-помощь
Добавить комментарий