Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

Статья 111 ук рф наказание. Теория всего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г.

Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка – для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается.

Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство.

Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст.

111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст.

25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.).

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал.

Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает “вакуума” в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования – установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст.

111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С.

24 – 26.

Небрежность согласно закону – это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть.

Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего).

Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти.

Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий).

Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст.

111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к “жизненно важной” (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни.

Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода.

“Сознание опасности для жизни” и “предвидение возможности смерти” – разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна.

Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика.

Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода.

И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его.

Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату.

Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве).

Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного.

Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.).

Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.

д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст.

111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования.

В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния.

Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, –

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях врачом – судебно-медицинским экспертом (далее – эксперт).

ТАким образом, все будет зависеть от результатов экспертизы, если эксперт укажет, что нанесен вред вредней тяжести, то деяние переквалифицируют на ст. 112 УК РФ.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Согласно положений ст.

62 УК РФ В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления п. и)ст. 61 УК РФ)

Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

Источник: https://journalovik.ru/statya-111-uk-rf-nakazanie-teoriya-vsego-umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda.html

Возможно ли наказание в виде условного срока по ч. 1 ст. 111 УК РФ?

Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

Здравствуйте мне присваивают статью 111 часть 1 , возможно ли отделаться условным сроком?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.1 ст.

111 Уголовного кодекса, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, назначение Вам условного осуждения возможно, если будет доказано, что для своего исправления Вы не нуждаетесь в изоляции от общества.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/vozmozhno-li-nakazanie-v-vide-uslovnogo-sroka-po-ch-1-st-111-uk-rf/

Нанесение тяжкого вреда здоровью – можно ли надеяться на условное осуждение?

Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят. Что мне делать и как ей помочь?

Свидание мне не дают. В совершенном она призналась сама и написала чистосердечное признание. Что нужно сделать, чтоб получить меру условного наказания?

Ответ юриста:

Ваша мама задержана по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека. Это тяжкое преступление. Санкция 1 части статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Нижний предел наказания исчисляется по общим положениям Кодекса и составляет 2 месяца.

При проведении предварительного (досудебного) расследования следователем будут собраны и изучены все доказательства по делу. Основываясь на всей совокупности собранных доказательств, следователь даст оценку действиям вашей матери и предъявит окончательное обвинение.

Следует отметить, что чистосердечное признание является обстоятельством, смягчающим наказание. Содействие в раскрытии и расследовании преступления также будет играть в пользу вашей матери. При назначении наказания судом будут учтены и иные характеристики личности вашей матери.

Положительный результат принесет наличие позитивных характеристик мамы по месту ее жительства (от соседей, участкового), по месту работы. Учитывается также наличие хронических или тяжких недугов, инвалидности, подтвержденные документально.

Обязательно выясняется наличие иждивенцев (малолетние дети, инвалиды, пенсионеры и т. д.

) Смягчающим обстоятельством суд также рассмотрит возмещение затрат на лечение, материальную и иную помощь потерпевшей, ее мнение относительно желаемого наказания.

Изучив материалы дела и материалы, характеризующие вашу мать, ее отношение к содеянному, суд вправе назначить ей условное наказание, если смягчающих обстоятельств будет достаточно для этого, а также, если ваша мать сможет убедить суд в том, что стала на путь исправления и случившееся – катастрофическая ошибка в ее жизни, а не закономерный результат.

Сложность конкретно вашей ситуации в том, что, к сожалению, еще не известно будет ли жить потерпевшая от преступления.

В случае если все-таки здоровье ее не поправится, и врачи не смогут спасти ее, действия вашей матери будут квалифицированы по иной части статьи 111 УК РФ, а именно, как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. В таком случае получить условное наказание практически нет шансов.

        Задайте свой вопрос адвокату!

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Уголовное право»:

Ответственность за смс-угрозы

На меня подали заявление, обвиняя меня в том, что я угрожал жизни посредством смс-сообщений. Какое наказание в отношении меня могут применить?

Обвинение в грабеже, которого не совершал

Мой муж не совершал нападение на потерпевшего, а находился в том же доме что потерпевший и нападавший. Но у моего мужа изъяли мобильный телефон…

Что грозит за побои?

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Нанесение тяжкого вреда здоровью – можно ли надеяться на условное осуждение?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят…

Муж осужден за вымогательство. Как сократить срок?

Мой муж сидит в колонии строгого по ст. 163 ч. 3, осудили на 8 лет, там он находится уже 3 года, вину не признаёт. Ведет себя нормально, режим не нарушает. Есть ли у него какой-нибудь шанс сократить срок?

Последствия невыполнения долговых обязательств в уголовном праве. Ст. 159 УК

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Можно ли ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицировать на покушение на убийство?

Моему сыну были нанесены ножевые ранения. Он поступил в хирургическое отделение почти мертвый и шоком 3 степени. Является ли перенесение клинической смерти и крайне тяжелое состояние важным обстоятельством в суде?

Уголовное дело. Облегчит ли беременность тяжесть наказания?

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт – и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную…

Кража в магазине: тюрьма или штраф?

Меня взяли на кассовой зоне с украденным товаром на сумму 1800 рублей в одном московском гипермаркете. Что мне могут дать по сроку? Посадят ли меня?

Ответственность за подделку диплома о высшем образовании

У меня 2 диплома: первый – экономический, а второй – педагогический, но он у меня купленный. Когда директор меня брала на работу, о втором купленном дипломе была в курсе, но спустя 2 года она меня сдала в прокуратуру…

Что грозит за кражу во время УДО?

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Через 3.5 года он вышел по УДО. Через год его обвинили в краже телефона, а после он два года скрывался…

Амнистия или помилование?

Мой парень сидит в СИЗО до суда. У него условно 3 года и снова привлекли. Его будут судить по статьям 162. 2, 162. 3, 159. Я беременна на третьем месяце. Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить?

Другие темы вопросов и ответов:

Источник: http://www.juristkons.ru/vopros-otvet/ugolovnoe-delo/tjazhkij-vred-zdorovju-osuzhdenie-uslovno.html

«Условка — это сказки, ты будешь сидеть»: вступившегося за коллегу новосибирца посадили на три года

Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

© nskstreets.narod.ru . Новосибирский областной суд

28 Сен 2016, 07:07 Новый год-2016 компания «Х» отмечала в середине декабря и в своем офисе — так было дешевле и уютнее. Ближе к полуночи супервайзер Александр Баев и его коллега Константин уже собирались уезжать с корпоратива, Баев почти сел в приехавшую за ними машину, но обернулся и увидел, что Константина повалил на снег пьяный коллега из логистического отдела Б., избивает его, усевшись сверху, и никому нет до этого дела. Баев попытался растащить дерущихся и тут же получил по лицу от Б., а сдачи дал тем, что было в руках — бутылкой. Драка завершилась, Баев уехал домой, получивший по голове буйный Б. — в больницу.

Из приговора суда: «В осуществлении своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Б., с применением предмета, используемого в качестве оружия, Баев зашел в помещение офиса, и, взяв бутылку, вышел на улицу, где находился Б.

Баев, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, испытывая личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющейся при себе бутылкой умышленно нанес не менее двух ударов в область головы Б., причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Утром следующего дня Александра вызвали к следователю, и на допросе в СК ему пришлось провести всю субботу. Адвокат по назначению приехала только к вечеру, вдвоем со следователем они убедили Баева согласиться на особый порядок судебного разбирательства: дело, мол, пустяковое, все закончится максимум условным наказанием, а то и просто легким испугом.

«Адвокат же должна была с ним находиться и как-то подсказывать, но он был один, и все показания давались и записывались, как следователям удобно.

Вопросы такие задавали, что непонятно, как на них отвечать, — вспоминает рассказ Баева его гражданская жена Татьяна.

— Показания свидетелей мы потом читали — самый главный момент там нигде не отражен, что он не просто ударил, а вступился за Костю».

Татьяна ждет ребенка и совсем не понимает суровости наказания, назначенного его отцу. Дело в том, что еще во время следствия Александр помирился с потерпевшим, выплатил ему компенсацию, и претензий у пострадавшего не осталось. Все причастные понимали, что наказание при этом все равно неизбежно, но рассчитывали на условный срок, и, как оказалось, зря. «Это просто водоворот, в который очень просто попасть простому человеку. Государство протягивает тебе „добрую“ руку: „Слушай, что говорит тебе следователь, возьми нашего адвоката по назначению“. Адвокат нашептывает: „Соглашайся на особый порядок“. Ты соглашаешься, и клетка захлопывается, — говорит друг и коллега Баева Александр Потеюк. — Тебе поют сладкие песни про полтора года условно — это, как правило, срабатывает. Он согласился на особый порядок, и, по словам адвокатов, позже вступивших в дело, это была его главная ошибка — на это сейчас будут все судьи ссылаться, умывая при этом руки». Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если человек обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Главный плюс особого порядка (кроме короткого по времени рассмотрения дела в суде, что, конечно, нравится судьям) — гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание в итоге не превысит двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

То, что сделал Баев на корпоративе, следователь квалифицировал по ч.2 ст.

111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового).

Александр с обвинением согласился полностью и, учитывая, что ранее он не был судим, на его попечении находится беременная женщина и мать-диабетик, а также учитывая примирение сторон, думал, что особым порядком ему светит наказание по нижней планке.

До оглашения приговора его не сажали в СИЗО, а из зала Калининского суда Новосибирска препроводили туда сразу — со сломанной ногой и на костылях — чтобы оттуда отправить в колонию на три года. Все как попросил прокурор. «Уголовный закон закрепляет положение, что при особом порядке суд не может назначить наказание выше двух третей от максимально предусмотренного, то есть в данном случае — не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, — разъясняет логику приговора председатель отделения Международного Союза (Содружества) адвокатов в Сибирском федеральном округе Сергей Власов. — В итоге наказание было назначено в пределах санкции и по правилам, установленным уголовным законом». Три года колонии, с точки зрения действующих законов и по мнению судьи, являются вполне справедливым наказанием по этой статье. Но близкие Баева считают, что справедливостью здесь и не пахнет.

«Обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим»

«Больше бы ему в любом случае не дали, потому что он не судимый и со всех сторон характеризовался положительно. Но когда ты не соглашаешься на особый порядок, следователь, прокурор и судья должны работать, вызывать свидетелей, проводить следствие и так далее. А тут Саша сэкономил государству деньги и время, во всем сознался, — рассуждает Александр Потеюк. — Как объяснили адвокаты, обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим. А он этого не знал, плюс адвокат на него повлияла, а это такая подлянка, которую не надо использовать тем, кто раньше не был судим. И эта „трешка“, которую прокуроры запросили, — из старой редакции статьи. Раньше условный срок по ней не предусматривался, вот они по старой памяти „трешку“ и просят, а дальнейшие инстанции это поддерживают и не разбираются, что там произошло. Им справедливость ни к чему». Если все помирились и не имеют претензий друг к другу, зачем было сажать Баева, и какая от этого польза государству, которое должно будет теперь кормить три года взрослого работоспособного мужчину и имитировать помощь его семье, недоумевают его друзья. На апелляцию защита принесла справку от работодателя, что тот сохранит Баеву рабочее место в случае назначения условного срока, и справку о том, что он занимался общественно полезной деятельностью (помогал обманутым дольщикам достраивать дом) — не помогло. «Даже потерпевший признался, что он в тот вечер сам вел себя неправомерно, первый полез в драку, на суде просил не наказывать Сашу строго. Этого, как и много другого, не учли. Много ли ваших знакомых помогали в свободное время достраивать дом обманутым дольщикам бесплатно? А он помогал, — возмущается Потеюк. — Зато судья написала в качестве отягчающего, что он был в состоянии алкогольного обвинения, хотя медицинского освидетельствования на этот счет не проводилось». Даже пострадавший Б. написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, объяснив судьям, что тяжелых последствий для здоровья после травмы у него не осталось, что Баев — «абсолютно спокойный и безобидный по своему характеру человек» — заступился за коллегу, с которым у него, Б., был конфликт. Пострадавший попросил Областной суд отменить приговор Калининского суда и назначить Баеву наказание меньше сроком и условно. Условное наказание — тоже не подарок, понимают семья и друзья Александра, но при таком раскладе он не выпадал бы из общества («в условиях изоляции от которого только и возможно перевоспитание и исправление», посчитала судья Месяцева), а теперь из жизни выдернули налогоплательщика, мужчину, от которого зависит ребенок (от первого брака), беременная женщина и больная мать. «Этот областной суд совершенно не имеет смысла, он, на мой взгляд, не нужен, он ничего не рассматривает, там все дела на потоке, если их на самом деле рассматривать и рассуждать о них, то они не справятся с этими делами, — всхлипывает мама Александра Людмила Дмитриевна. — Там все заранее заготовлено, дела приходят готовые, судьи со всем согласны, и „до свидания“. Никакого правосудия нет, никто на этом суде не может выступить. Я как мать нигде не выступила, я стояла за дверями суда, меня не вызвали. Он как сирота там был вообще».

Каждый месяц она тратит на лекарства 10 тысяч рублей, и, конечно, в этом ей помогал сын. На что будут жить не работающая Татьяна и еще не родившийся ребенок, Людмила Дмитриевна тоже не понимает.

«То есть, казалось бы, три года, а тут столько людей попадают под удар. И самое главное, государству здесь нет абсолютно никакой выгоды и пользы. Оно не изолировало какого-то опасного преступника от общества и не сделало его безопаснее.

Да, условный срок поставил бы на нем некую печать: „обратите на него внимание, пусть ведет себя лучше всех, ему нельзя совершать ошибок“, — утверждает Александр Потеюк. — Но он продолжал бы работать и платить налоги, а так государство должно его содержать.

То есть безразличие суда, прокуратуры, адвоката по назначению — все слилось в этом деле, как и во многих других делах, поэтому все так».

Недавно Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю ВС Вячеславу Лебедеву. Автором послания выступил депутат Госдумы шестого созыва от «Справедливой России» Михаил Емельянов.

Он попросил разъяснить основы назначения наказания в виде лишения свободы и условного наказания. По словам Емельянова, случаи вынесения необоснованных приговоров по уголовным делам в последнее время заметно участились.

«Суды, вынося приговор, перестали думать о том, к чему приведет их решение. В связи с частым вынесением таких приговоров возникает вопрос, насколько суды обращают внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания», — написал депутат.

Он сослался также на постановление пленума ВС от 22 декабря 2015 года №58, из которого следует, что при назначении наказания судам надлежит учитывать не только степень опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста или состояния здоровья. Емельянов указал, что в судебной системе нередки случаи, когда вопреки Конституции и процессуальному законодательству суд не вникает в суть дела, используя «шаблонные» меры для вынесения решения или приговора.

«Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается»

Семья Баева уверена, что в его случае речь идет как раз о шаблонном рассмотрении дела, которое усложняется особым порядком — в случае несогласия с вынесенным приговором суда осужденный лишается возможности обжаловать его в части фактических обстоятельств дела, а может лишь обжаловать возможные процессуальные нарушения со стороны суда или несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Но апелляция уже проиграна. «Кассация еще грустнее. Если судья не хочет отменять приговор, то процессуальных нарушений никаких не находит. Там пересмотренных дел еще меньше, чем на апелляции. Чем выше инстанция, тем меньше шансы», — досадует Александр Потеюк. «Я не понимаю, в чем смысл нашего правосудия. Я бы встала там и сказала: „Вы зачем нужны, судьи?“ Но меня не спросили. А я бы сказала им просто: „Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, как сказал прокурор по старой редакции от трех лет, так вы и решаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается!“ — гораздо эмоциональнее Александра говорит мама Баева. — У него жена беременная, государству она не нужна». Сейчас Баев в колонии и на все расспросы говорит, что у него все хорошо, но он всегда так говорит, беспокоятся его жена и мать. Рассчитывать на УДО им хотелось бы, но уже не верится.

«Мне интересно, почему Москва говорит, что надо меньше сажать, что заполненность СИЗО и колоний колоссальная, а они все равно продолжают сажать, — грустно говорит Татьяна, поглаживая живот — ребенок появится на свет через три месяца. — И областной суд в этом ключе работает: просто какой-то конвеер. Где логика и, самое главное, справедливость?»

Маргарита Логинова

07 Янв, 16:54

Тувинское УФСИН отрицает, что его глава избил замначальника колонии из-за рыбы

07 Янв, 16:30

Томские ученые заявили о необходимости новых материалов для освоения Арктики

07 Янв, 14:27

Городской рынок Оби загорелся в Новосибирской области Экс-замглавы новосибирского УФСБ: войска из Афганистана нужно было вывести через год

07 Янв, 05:30

Как работает европейская демократия

Page 3

07 Янв, 16:54

Тувинское УФСИН отрицает, что его глава избил замначальника колонии из-за рыбы

07 Янв, 16:30

Томские ученые заявили о необходимости новых материалов для освоения Арктики

07 Янв, 14:27

Городской рынок Оби загорелся в Новосибирской области Экс-замглавы новосибирского УФСБ: войска из Афганистана нужно было вывести через год

07 Янв, 05:30

Как работает европейская демократия

Page 4

07 Янв, 16:54

Тувинское УФСИН отрицает, что его глава избил замначальника колонии из-за рыбы

07 Янв, 16:30

Томские ученые заявили о необходимости новых материалов для освоения Арктики

07 Янв, 14:27

Городской рынок Оби загорелся в Новосибирской области Экс-замглавы новосибирского УФСБ: войска из Афганистана нужно было вывести через год

07 Янв, 05:30

Как работает европейская демократия

Page 5

07 Янв, 16:54

Тувинское УФСИН отрицает, что его глава избил замначальника колонии из-за рыбы

07 Янв, 16:30

Томские ученые заявили о необходимости новых материалов для освоения Арктики

07 Янв, 14:27

Городской рынок Оби загорелся в Новосибирской области Экс-замглавы новосибирского УФСБ: войска из Афганистана нужно было вывести через год

07 Янв, 05:30

Как работает европейская демократия

Источник: https://tayga.info/130176

Можно ли получить условный срок по ст 111 ч 3

Можно ли по ч 2 ст 111 УК РФ получить условный срок?

Таким образом, в ст. , ч. 4 УК РФ наказание за указанные выше деяния, которые повлекли гибель потерпевшего по неосторожности, устанавливается в виде тюремного заключения до 15 лет с ограничением свободы не больше чем.

Можно ли по ч 2 ст УК РФ получить условный срок? Здравствуйте!Возможно ли по ст ч.2 получить условный срок?! заявления от потерпевшего нет,то есть дело завели по факту!ранее был осуждён.

по ст ч 4 группа лиц могут дать одному из них условный срок? Нет Все уедут и крепко.

В результате избиения группой лиц с приминением деревянных штакетников моего мужа, он лишился зрения на один глаз. Возможен ли условный срок при данном раскладе для обвиняемых? И какую сумму морального вреда реально отсудить?

  • Как делать супы 6 ти месячному ребенку
  • Группой лиц — условный срок, думаю, нет, это отягчающее обстоятельство совершения преступления. Сумма морального ведя зависит от того, какой город и какая судебная практика в нём. Можно в интернете поискать решения суда по Вашему городу и из них станет понятно, я делаю так.

    Условная судимость по ч. Вы вольны указывать любую сумму, которую считаете необходимой, суд может ее уменьшить, с учетом виновности и материального положения обвиняемых.

  • Можно ли поменять экран на планшете если он треснул
  • Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:. Иск могут удовлетворить при постановлении приговора, либо когда приговор вступит в законную силу, подаете отдельный иск и прикладываете приговор.

    Можно ли получить условный по ст.111 ч.3

    За совершение преступления предусмотренного ч. Данное преступление является тяжким.

    Как правильно подготовиться к анализу крови на соэ

    Скорее всего суд приговорит подсудимых к реальному сроку наказания. Если они, пока не было суда, не признаны виновными,- мы все равно можем подать иск о моральном вреде?

    Ст. 111 УК РФ: общие сведения

    Нет пока не было суда они не виновны. Иск подать можете сразу через следователя и его рассмотрят вместе с приговором по делу, не раньше. Или если недостаточно данных будет… ну например лечение не окончено , гражданский иск будет позже рассматриваться отдельно. Нужно будет вновь его подать.

    Новое в журнале Правовед.ru

    Можно разделить требования. Моральный вред только моральный вред подать сразу. Суд мед экспертиза в деле будет… Вам необходимо будет только расписать какие страдания вы перенесли, лишились работы например… если работа связана со зрением… и т. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

    Категории Уголовное право Можно ли получить условную судимость по ст ч 3 В результате избиения группой лиц с приминением деревянных штакетников моего мужа, он лишился зрения на один глаз.

    Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 4. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Юдина Анастасия. Дроздов Алексей. Вы вольны указывать любую сумму, которую считаете необходимой, суд может ее уменьшить, с учетом виновности и материального положения обвиняемых выдержка из ст.

    Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б в отношении двух или более лиц, – наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без таково.

    Ионова Анна.

    Условный срок ст 111 ч 2

    Вы можете указать любую сумму морального вреда. Решение будет принято на усмотрение суда. Кузнецов Денис. Ольга клиент, г. А вторую часть о возмещении утраченного заработка и на лечение и т.

    Можно ли с киви перевести деньги на телефон

    Все услуги юристов в Москве. Защита потерпевшего.

    Моего мужа обвиняют в убийстве

    Защита свидетелей. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Можно ли получить условное наказание по статье ч 2? Были ли внесены изменения в ст ч 3 и ч 4 в году? Пересмотр приговора по ст ч 3 с учетом поправок в уголовном кодексе.

    Можно ли получить условный срок по ст ч 2 пункт ж д 2? Можно ли получить условный срок по ст. Новое в журнале Правовед.

    Можно ли садить хрен и розы вместе

    Но что делать, если не заплатили, когда работал без договора, неофициально? Как оспорить штраф за парковку в Москве и не проспорить В столице продолжается борьба с нарушителями правил парковки: устанавливаются новые камеры, вводится новые средства фиксации нарушений.

    Классификация

    Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

    Не хотите ждать?

    Источник: https://ftymxw.xn----8sbkfpbutktgm0c.xn--p1ai/file-9005.php

    Прав-помощь
    Добавить комментарий