Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

Игра в правду или как адвокат на Кубани уговорил подростка признаться в убийстве отца

Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

Игра в правду или как адвокат на Кубани уговорил подростка признаться в убийстве отца. pixabay.com

Шестнадцатый новый год в своей жизни десятиклассник из кубанского поселка встретил за решеткой — в Краснодарском СИЗО. Три с лишним недели подросток — умница, спортсмен и гордость местного лицея — провел в одной камере с шестью взрослыми мужчинами, обвиненными в совершении тяжких преступлений.

Роль преступника исполнял и сам Гриша Д., взявший на себя вину за смерть отца, который издевался над его мамой. Истина всплыла лишь в Северском районном суде, куда после окончания следствия ушло скороспелое дело.

В правоохранительных парадоксах разбиралась корреспондент “Российской газеты” Татьяна Павловская, сообщает ИА KrasnodarMedia.

Неожиданный поворот

12 лучших адвокатов, откликнувшись на призыв Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, взялись защищать подростка. Они были готовы биться за него как львы, но на первом же заседании суда единственный свидетель преступления, мать мальчика, рассказала, что произошло на самом деле той роковой ночью.

По словам Оксаны, сын спал в своей комнате, а она на кухне пыталась утихомирить его пьяного отца. Когда тот несколько раз ударил ее, она одной рукой прикрыла лицо, а другой пыталась отмахиваться от ударов. Уверяет, что не помнит, как в этой руке оказался нож.

Очнулась, когда услышала хрипы: муж лежал на полу, из левого бока уже натекла лужа крови.

Услышав шум падающего тела, проснулся Гриша. Выскочив на кухню, увидел страшную картину. По просьбе матери принес телефон, она вызвала “скорую” и отправила сына встречать ее.

Прибывшим медикам, а потом и полицейским Оксана сказала, что муж сам ранил себя. “Я была в таком шоке, на автомате это сказала, — объяснила она суду.

— Не помню, как нож в руке оказался, как удар им нанесла, ничего не помню”.

Для всех участников процесса, в том числе для адвокатов, признание Оксаны стало полной неожиданностью. Они попросили у суда время для консультации со своим подзащитным. По возвращении в зал заседания Гриша передал суду заявление: “Хочу сообщить, что все ранее данные мною показания, данные на предварительном следствии, — это самооговор.

Я хотел защитить маму и взял вину на себя”. Подсудимый сообщил, что сделать это ему и его матери посоветовал местный защитник, который работал на этапе предварительного следствия. По словам мальчика, он сам предложил переложить вину на подростка.

Сто тысяч запросил за свои услуги, за 200 000 обещал экспертизу по аффекту, за 500 000 — переквалификацию на самооборону.

Оксана заявила, что записывала на диктофон и камеру большинство контактов с предыдущим адвокатом. А Гриша пообещал на следующем заседании предоставить эти записи суду.

Участники процесса были ошарашены. Прокурор отказался от комментариев. Зато это сделал Алексей Аванесян, координатор pro-bonо проекта “Право-45”, в рамках которого осуществляется защита несовершеннолетнего.

— Царица доказательств была сегодня выпорота публично, — считает он. — Ведь все обвинение было построено исключительно на признательных показаниях подростка, другие версии просто не рассматривались, даже отпечатки с ножа не были сняты. Это наглядный пример, как не надо проводить расследование.

Семейная драма

С недельным интервалом состоялись два следующих судебных заседания. В перерыве беседую с Антониной Максимовной, матерью погибшего Владимира Д. и бабушкой Гриши. Она не скрывает, что сын злоупотреблял спиртным.

— Все беды из-за этого, — считает мать. — Ведь трезвым сын и мухи не обидит, а как только выпьет, руки начинал распускать. Знаю, что и жене от него доставалось, и сыновьям, хотя обоих очень любил.

Старший учится в вузе Новочеркасска, младший после школы собирался в военное училище поступать. Я столько слез пролила, оплакивая не только погибшего сына, но и изломанную судьбу внука.

Когда услышала, что он отца не убивал, вроде от сердца отлегло.

Гриша занимает место в центре длинной скамьи, по обе стороны которой расположились его добровольные защитники. Некоторым из них пришлось проделать большой путь, чтобы попасть на этот процесс, как, например, сочинцу Тимуру Филиппову. Сейчас он — член Краснодарской краевой коллегии адвокатов, а в свое время занимался расследованием уголовных дел и был прокурором-криминалистом.

— Участие в этом процессе я посчитал свои долгом, опасаясь осуждения невиновного, — поясняет он. — Изучив материалы дела, сравнив данные экспертизы с показаниями

Гриши, я понял, что он оговорил себя. Ведь парень понятия не имел, как на самом деле был нанесен удар ножом. Я тогда и предположить не мог, что его мама признается в убийстве мужа, но наверняка знал, что это сделал не Гриша, и собирался это доказать в суде. Как теперь выясняется, парень просто заучивал написанные адвокатом показания.

Прости меня, Гриша!

После того как судья Елена Андреева объявила о начале очередного, уже третьего заседания по резонансному уголовному делу, адвокат Алексей Аванесян заявил ходатайство о приобщении к его материалам копии явки с повинной, которую Оксана Д. дала в краснодарской приемной Александра Бастрыкина.

“На самом деле мой сын никакого преступления не совершал. Удар кухонным ножом мужу нанесла я, когда оборонялась от него”, — написала она.

Самой Оксаны в зале не было: к зданию суда она подошла к концу слушаний, в ходе которых участники процесса смотрели и слушали записи ее бесед с адвокатом, предложившим Грише взять вину на себя.

— Я уже сто раз покаялась, что послушала его, — признается Оксана. — Сын сказал: “Мама, соглашайся, иначе в тюрьму попадешь. А я несовершеннолетний и тебя защищал, поэтому меня не посадят”. Адвокат нас в этом убедил, и мы ему поверили.

Я чуть с ума не сошла, когда Гришу практически сразу после явки с повинной арестовали, предъявив ему обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Благо краевой суд изменил ему меру пресечения.

Но к этому времени я уже поняла, какая участь ждет сына с подачи этого горе-защитника, и начала фиксировать все наши разговоры.

После того как в суде были прослушаны эти записи, участники процесса убедились: Гриша и его мама говорят правду.

Судья Елена Андреева вынесла постановление о возвращении уголовного дела прокурору “в связи с невозможностью вынесения законного решения”.

Она указала, что обвинение подростка в совершении тяжкого преступления — убийства — основывалось исключительно на его явке с повинной. Других версий следствие не рассматривало.

Статус обвиняемого с Гриши пока не снят, но все его друзья-адвокаты не сомневаются, что это случится в ближайшее время. Они не собираются бросать его маму и также вместе намерены ее защищать в суде. По словам самой Оксаны, с того рокового декабрьского дня она впервые заснула спокойно после суда, на котором призналась в убийстве мужа.

— Не знаю, как жила все это время, — говорит Оксана. — На суде попросила прощения у всех, кого обманывала. Особенно я виновата перед Гришей, ведь ему столько пришлось испытать.

Он до последнего мне говорил: “Мама, я все ради тебя вытерплю!”. Сейчас главное, чтобы Гришу полностью оправдали, чтобы планы, которые он строил на будущее, осуществились. Мечтал поступить в Высшую военную академию имени Можайского.

Надеюсь, у сына все сложится так, как он мечтал.

Кстати

О подобной истории мы писали несколько лет назад. С той лишь разницей, что мать, уговорившая 14-летнего сына взять на себя убийство отца, лишь однажды навестила его в СИЗО, куда пришла с просьбой, чтобы тот отказался в ее пользу от своей доли в отцовском наследстве.

Ярослава М. обвинили на основании двух прямых доказательств: о том, что убил отца, сказали он сам и его мать Марина. С орудия убийства, как и сейчас, в Гришином случае, даже не сняли отпечатки пальцев.

Сшитое на скорую руку дело направили в суд, который также быстро (процесс длился три часа) приговорил его к восьми годам лишения свободы. Из колонии он вышел по УДО — на 2,5 года раньше срока. Чтобы не встретиться с сыном, его мать уехала куда-то в дальние края.

И до сих пор они так и не увиделись, — сообщает “Российская газета”.

Это новости Краснодара и Краснодарского края.

150780

Источник: https://krasnodarmedia.su/news/806472/?from=79

«В тюрьме он обрел веру в Бога». Бывшего сотрудника ГРУ судят за резюме в Швецию

Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

В Москве начался судебный процесс по делу жителя столицы Геннадия Кравцова. Инженеру-конструктору грозит до 20 лет за госизмену. Так ФСБ расценило резюме, которое мужчина три года назад направил в Швецию в поисках работы

YAY/ТАСС

В Мосгорсуде в среду началось предварительное слушание по уголовному делу бывшего сотрудника ГРУ Геннадия Кравцова, обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ). Следствие считает, что он разгласил сведения, составляющие гостайну, когда направил в Швецию резюме в поисках работы. Подсудимый вину отрицает. Суд продлил фигуранту срок ареста на период разбирательства.

Поддержать Геннадия Кравцова пришли старший сын и жена Анна. Конца заседания им пришлось ждать несколько часов. Женщина была уверена, что муж ни в чем не виноват. «Никуда он, конечно, ехать не собирался. Муж просто хотел посмотреть, насколько он востребован как специалист», — сказала Анна Кравцова.

В свою очередь, прокурор Виктор Антипов, не комментируя суть уголовного дела, резко отзывался от «шпионах» и предателях родины. Известный по участию в различных громких делах (последнее — дело бывшей военной чиновницы Евгении Васильевой) он заявил, что не стал бы поддерживать обвинение, если бы не был убежден в виновности фигуранта.

При этом прокурор признался, что следствие «не установило получение Кравцовым каких-либо денег».

Арест за резюме

45-летний Геннадий Кравцов, в последние годы трудившийся ведущим инженером-конструктором в одной из столичных фирм, был арестован 27 мая 2014 года и помещен в «Лефортово». Поводом для возбуждения уголовного дела стало письмо, которое мужчина в 2010 году отправил в одну из организаций Швеции.

Он предложил свою кандидатуру в качестве сотрудника компании. В ответ на высланное резюме ему ответили, что не могут взять его на работу, так как он не является гражданином Швеции. Спустя три года Кравцова задержали, доставили на допрос в ФСБ, но затем отпустили.

А еще через несколько месяцев мужчине предъявили обвинение по статье 275 УК РФ («Госизмена»). Это выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих гостайну. На этот раз Кравцова арестовали.

Теперь ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Научный работник вину отрицает.

По закону, предварительное слушание проходило в закрытом режиме. В ходе заседания гособвинитель Виктор Антипов ходатайствовал о продлении фигуранту срока содержания под стражей еще на полгода.

Адвокат Кравцова Иван Павлов, в свою очередь, просил это ходатайство отклонить и изменить его подзащитному меру пресечения «на любую, не связанную с лишением свободы».

Однако судья Николай Ткачук просьбу прокуратуры удовлетворил и оставил подсудимого в изоляторе до 10 января 2016 года.

После этого адвокаты фигуранта заявили ходатайство об ознакомлении защиты с нормативными документами, а также об исключении из дела ряда доказательств. Для того чтобы прокурор смог подготовить позицию по данным вопросам, суд взял тайм-аут до 27 июля.

После того, как судья выслушает гособвинителя, он удалится на вынесение постановления. В нем Николай Ткачук не только решит судьбу ходатайств защиты, но и назначит дату рассмотрения дела по существу. Уже понятно, что процесс будет проходить в закрытом режиме в связи с тем, что на деле стоит гриф «совершенно секретно».

Небезупречное обвинение

Адвокат Кравцова Иван Павлов заявил BFM.ru, что защита будет настаивать на вынесении подсудимому оправдательного приговора.

Не так давно ему и его коллеге Сергею Бадамшину удалось добиться прекращения уголовного дела, возбужденного по аналогичной статье в отношении жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой.

Однако случай с Кравцовым, похоже, более серьезный. Дело в том, что подсудимый 15 лет отработал в ГРУ.

Защита не вправе сообщать, какие именно сведения в письме Кравцова следствие посчитало секретными. Однако Иван Павлов заявил, что защита их таковыми не считает. «У нас, к сожалению, вопрос «что секретно» является секретным.

Но мы считаем, что сведения, указанные Кравцовым, не являются секретными, и убеждены, что он ничего преступного не совершал», — сказал Иван Павлов. Он отметил, что защита «готова к борьбе». Вслед за прокурором защитник заявил, что не участвует в делах, в которых бы не верил в правоту своей позиции.

Да, Кравцову вменяется совершение самое страшного государственного преступления. Однако защита сомневается в обоснованности выдвинутого обвинения. «У нас есть определённые претензии как к процедуре проведения предварительного следствия, так и к доказательствам, которые имеются в материалах дела.

И мы постараемся продемонстрировать свои сомнения суду при рассмотрении дела по существу», — сказал юрист.

Вера в «божий суд»

Супруга арестованного также заявила, что верит в невиновность мужа. «Я знаю, что он невиновен. Это глубоко порядочный человек. Может быть, это был неразумный, детский поступок. Но он сам, как ребенок, верил в идеальный мир, идеальную политику», — поделилась своими переживаниями с BFM.ru Анна Кравцова. Она назвала своего мужа «патриотом своей страны».

«Я верю в его невиновность и освобождение», — сказала женщина. По ее словам, наряду со Швецией ее муж также послал письмо о трудоустройстве и в одну из компаний Белоруссии. Однако в этом случае спецслужбы не усмотрели в его действиях разглашения гостайны. Супруга подсудимого, которая занимается организацией паломнических поездок, призналась, что «рассчитывает только на Бога».

Она говорит, что, отсидев уже 1 год и 2 месяца в Лефортовском СИЗО, ее муж разуверился в правосудии. «Он уже немного устал. Он верит в божий суд, в справедливость, но он также видит, что сейчас творится. По таким делам сейчас дают по 10, по 15 лет, — сказала Кравцова — Но я надеюсь на разум. Нельзя же приравнивать настоящий шпионаж к такому вот глупому поступку!».

Женщина надеется, что, если мужа не оправдают, то хотя бы переквалифицируют его действия на менее тяжкую статью, например на «Разглашение гостайны» (ст. 283 УК РФ). Она предусматривает более мягкое наказание — до 4-х или до 7 лет лишения свободы в зависимости от части этой статьи. «Тяжело от того, что из-за такого бредового обвинения муж потерял почти все — профессию, друзей.

В тюрьме он обрел веру в Бога и говорит: «Только Бог здесь рядом со мной».

Еще одно дело

В среду стало известно еще об одном уголовном деле по статье «Госизмена». Его фигурантом оказался автор более чем десятка научных работ в области лазерной техники Максим Людомирский, работавший главным инженером Научно-производственного комплекса «Электрооптика».

Как сообщила BFM.ru пресс-секретаря Лефортовского суда столицы Юлия Сотникова, он был арестован 25 сентября 2014 года. В среду суд по ходатайству следствия оставил его в СИЗО до 25 сентября 2015 года. Суть предъявленного ученому обвинения пока неясна.

Его дело также засекречено.

https://www.youtube.com/watch?v=gslRfY58ljY

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/298619

«„Загуглите“ „как выжить мужа из квартиры“. Она все делает по этому сценарию!» Белорус против жены и судей

Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

Игорь* приехал на интервью из маленького белорусского города Б. Папка с документами, диктофонные записи, выглаженная рубашка — он серьезно подготовился к разговору. «Написал вам, журналистам, потому что, если честно, уже и не знаю, куда еще обратиться, чтобы добиться правды», — немного сбивчиво произносит мужчина.

Который месяц он воюет со своей женой: похоже, что встречи в зале суда стали для супругов более привычными, чем за обеденным столом. И хоть су́дьи (женщины, к слову) раз за разом отклоняют жалобу Игоря, для него это стало делом принципа — объяснить, что именно произошло вечером 16 июня в городе Б.

В хитросплетениях семейного конфликта, который задевает мужскую гордость и дает повод сомневаться в совершенстве белорусского законодательства, разбирался Onliner.by.

Начиналось все, как это обычно бывает, мило и безобидно. Восемь лет назад тонкая и звонкая студентка Марина* приехала на практику в город Б. Игорю девушка сразу понравилась, и после двух лет отношений он сделал ей предложение. В 2011-м у них родилась дочка, а еще спустя три года — сын. Семья переехала в новую квартиру, построенную по льготному кредиту.

— Все было хорошо, за исключением одного момента — слепой, безрассудной ревности моей жены. Я мчался с работы домой, только бы ни на секунду не опоздать, перестал общаться с друзьями, лишь бы не было подозрений. И все равно слышал от Марины претензии… В конце концов она стала ревновать меня даже к нашей собственной дочери! — хмурит брови Игорь. — Дальше — хуже.

Жена начала запускать квартиру. Не готовит, не убирает, с детьми не общается. Мне стало интересно, чем же таким можно целый день заниматься в декрете, чтобы настолько запустить дом… Я взял у жены телефон, залез в переписку, и выяснилось, что она уже не первый месяц сидит на сайтах знакомств! И не просто сидит, а ходит на реальные встречи! Это было вечером 16 июня.

Я сидел в машине и читал всю эту переписку жены с другими мужчинами. У меня начало накипать! Я понимал: если останусь дома, добром дело не кончится. Не говоря ни слова, я взял телефон Марины и, не заходя в квартиру, поехал к теще: пусть посмотрит на всю эту красоту! В полпервого ночи я вернулся домой. Мне уже ничего не хотелось — просто лечь и заснуть.

Но жена начала устраивать скандал: мол, как это так, ты взял мой телефон без спроса! Я держался, молчал. А она начала выбрасывать в окно мои вещи: летели ботинки, штаны, рубашки… На фотоаппарате мне пришлось остановить ее, я выхватил девайс из рук. Мы разошлись по разным комнатам и легли спать. Все, на этом наш конфликт был закончен.

Произошедшее сняла камера видеонаблюдения, которая установлена в нашем дворе.

На следующий день Игорь, конечно, не в самых лучших чувствах, но с надеждой на то, что все можно исправить, работал в своем кабинете. И тут услышал неожиданное приглашение: «Зайдите к участковому». В милиции выяснилось: Марина написала заявление, обвинила Игоря в том, что он нецензурно выражался и дважды ударил ее.

«Я хорошо помню, как судья сказала жене: „Если вы хотите развестись — разводитесь. Зачем вы этой ерундой занимаетесь?“ Услышав такое, я был уверен, что судья займет мою сторону»

— Я, естественно, свою вину отрицал, ведь жену не трогал, не бил, не оскорблял. Участковый предупредил, что подобные дела проходят через суд. Но чего-то серьезного он не увидел, посоветовал помириться.

Выяснять реальность побоев, предлагать супруге засвидетельствовать телесные повреждения никто не стал, — подчеркивает Игорь. — Вскоре пришла повестка в суд. В зале суда моя жена вдруг начала рассказывать, какой я тиран. Судья — женщина, естественно, приняла ее позицию.

Хотя жена несколько раз оговаривалась, когда давала показания. То я бил ее в живот и плечо, то в ноги, то она была с сыном на руках и, если бы не ребенок, я бы точно ударил. Я обращал внимание судьи на эти несоответствия в показаниях, но меня никто не слушал.

В итоге мне вынесли обвинительный приговор по части 2 статьи 9.

1 КоАП («Нанесение побоев, не повлекшее причинения телесных повреждений, умышленное причинение боли, физических или психических страданий, совершенные в отношении близкого родственника либо члена семьи, если в этих действиях нет состава преступления, — влекут наложение штрафа в размере до десяти базовых величин или административный арест»). Как оказалось, это такая «прекрасная» статья (вступила в силу, между прочим, относительно недавно — 28 августа 2013 года), по которой не нужно никаких доказательств: ни медицинского освидетельствования, ни свидетелей — достаточно слов потерпевшей. Презумпция невиновности на эту статью КоАП тоже не распространяется. В постановлении так и написано: речь потерпевшей является логичной и последовательной, оснований не доверять ей нет. Виновен. Заплати 63 рубля.

Игорь с таким вердиктом не согласился, подал жалобу.

В областном суде семейную тяжбу еще раз рассмотрели и оставили решение без изменений: «Доводы жалобы о том, что к показаниям потерпевшей стоит относиться критически, поскольку она является заинтересованной в исходе дела, являются надуманными.

Тот факт, что у потерпевшей отсутствуют следы побоев, не ставит под сомнение вывод суда о виновности привлекаемого лица. Взыскание наложено в пределах санкции закона и является справедливым».

— Я хорошо помню, как судья сказала жене: «Если вы хотите развестись — разводитесь. Зачем вы этой ерундой занимаетесь?» Услышав такое, я был уверен, что судья займет мою сторону. Увы, все сложилось не в мою пользу, — констатирует мужчина.

Сейчас Игорь готовится подать очередную апелляцию. На этот раз — в Верховный суд. Шансов, как признает он сам, мало. Если честно, их практически нет.

Но кто из нас откажется от надежды, даже вопреки здравому смыслу?..

В случае окончательного судебного проигрыша мужчина готов установить по всей квартире камеры видеонаблюдения и продолжать жить с супругой под одной крышей, собирая улики в свою пользу.

«Статья 9.1 (часть 2) КоАП вступила в силу недавно и действует почему-то только в одну сторону. Стоит только женщине сказать „Он ударил меня в живот“ — и все, мужчина признается виновным. А в отношении матерей эта статья не действует»

— Суд вынес решение, основываясь только на словах потерпевшей: якобы врать ей незачем. Я с этим не согласен. Сейчас моя супруга пойдет и напишет еще одно такое заявление, через месяц — второе, и меня привлекут уже к уголовной ответственности. А дальше что? Возможно, и квартиру попросят освободить.

«Загуглите» «как выжить мужа из квартиры» — в моей ситуации все уже идет по этому сценарию. И очень успешно, — с горечью говорит Игорь. — Я видел, как Марина читала в интернете рекомендации вроде «Подходите к окну, начинайте неистово орать, вызывайте милицию — и вас точно признают жертвой домашнего насилия, а мужа „примут“».

Правда, моей супруге не везет в том смысле, что я не пью. Так сложнее изобразить меня домашним тираном… Поймите, в конце концов, дело не в том, что мне жалко квартиры или машины. Я не хочу, чтобы дети были с такой мамой после развода.

А в дальнейшем, если окажется, что я «истязатель и избиватель», кто оставит мне детей? И во-вторых, моя апелляция — дело принципа. Я на самом деле супругу не бил. Зачем мне это пятно?

— Обиднее всего, что закон очень интересно работает. Вторая часть статьи 9.1 КоАП устроена так, что не надо иметь следов побоев, достаточно написать заявление — и вот уже мужчина-«истязатель» оштрафован. Если Марина напишет заявление во второй раз, то меня поставят на учет.

А если в третий, мне грозит уголовное дело. И жена это знает… Конечно, я все понимаю: закон направлен на защиту женщин от насилия в семье — для тех случаев, когда все действительно произошло без свидетелей и каких-то явных следов побоев не осталось, хотя инцидент имел место.

Но в моем случае есть неоспоримые доказательства, что побоев не было: это диктофонные записи, на которых мы с супругой обсуждаем произошедшее в тот вечер и она признает, что я не поднимал на нее руку. Однако суд отказывается рассматривать эти улики.

Сейчас я нанял нового адвоката, возможно, он поможет мне сделать последний рывок, — раскрывает карты Игорь.

— Я знаю, что шансов совсем мало, но если вовсе не бороться, то потом будет обидно, что даже не попытался, — строго говорит мужчина. — Доказать свою правоту мне сложно, потому что все судьи-женщины по умолчанию принимают женскую позицию.

А супруга у меня маленькая, худенькая. На нее посмотришь — и действительно жалко становится… Что касается детей, пока младшему сыну не исполнится три года, нет вообще никаких шансов, что их оставят со мной.

Так что мне остается только ждать, вешать камеры и собирать компромат. Жутковато все это, если честно.

Компетентно

Олег Бакулин, руководитель общественного объединения «Защита прав отцов и детей»:

— Подобные случаи очень часты в нашей практике. Статья 9.1 (часть 2) КоАП вступила в силу недавно и действует почему-то только в одну сторону. В отношении отцов всегда выносят обвинительный приговор. Стоит только женщине сказать «Он ударил меня в живот» — и все, мужчина признается виновным. А в отношении матерей эта статья не действует.

Например, мы пытались привлечь одну мать за избиение ребенка. Мальчик попал в больницу после «общения» с ней.

У нас были видеодоказательства и даже свидетели, но сотрудница ИДН исказила все полностью: мол, мать не является близким родственником своему несовершеннолетнему ребенку (а статья распространяется только на близких родственников или людей, проживающих под одной крышей), поскольку они проживают по разным адресам. Ну не бред ли это?

А вот в отношении отцов эта мера действует неустанно. В данном случае я вижу, что следов побоев нет, свидетелей нет — и все равно принято обвинительное решение. А как же презумпция невиновности?

Сама по себе статья не противоречит здравому смыслу, но ее применение вызывает вопросы.

Привлечение к ответственности должно происходить на основании закона, а не на основании предположений, домыслов или чьих-то субъективных желаний. Иначе получается, что одни имеют права, а другие — нет.

Любого мужчину в нашей стране теперь можно посадить в тюрьму, составив пару-тройку таких протоколов. Вот они, равные права мужчины и женщины.

* Имена героев изменены по их просьбе.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2016/10/01/muzh

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

���������� ������:������ ����!� ��� ��������� ��������� ��������.����� ����� ��������� ��������� � ���������� ������������, ���������������� � “�” �.2 ��.228.1 �� ��.�������� ���� ������:- 04.02.2011���� ����� ����� “�” �� ������� ������� �������� �������� ������ “�” � �������� ������ ���������� 2 ������� ������ �� ����� 10000������. ���� ��� ������� ��� ��������� ��� ������.

������� ��� ������������ ����������.��� ����� � ������������, ��� �����������. ���� ����� “�” ������� ����� �����, ��� � ���� ��� 10000���., � ���� ������ 5000���. ������� ����� ������. ���� ����, ���������� � ������ ���������, �������� ��� “�” 1 ������� ������, � ���������� ������� “�”, �� ���� � ���� ������ ��� ����������.

“�”, ���� ���������� �������, ����� � ������� �������� “�”, � ��� ����� ����������� � ������� �������. ��� �� “�” ��� �������� �� ���������� � �����. ����� �����, �� ������ �����������, ��� ���������� ����� � ��������� �� ����� “�”. ���������� ��������� ��������� � ��� � ��������� ��������� �������, ����� �� ������� ��� ������ �������.

����, �������������� ��������, � ����� ������� � “�”, ��� ���� �� ���� �� ��������, �� ���������, ��� �������� � ������� � ��������� �� ����������. ��� ������ (�.), � �������� ��� ���� ���������� ��� “�” ����� ��� ������ �������, �� ������ ������� ������ ���������� � � ����� ����������� ��������� �������� ������.

�� ����� ���������� ������� �� ������������ �� �����, �� ��� ������������ � ���������, ������� ���� ���������� ����� (�� ���� � ������ ����� ������), ������� ������ �������� ������� ��� ���������� � ��� ��� ���� ����� �����������.�� ������ � ���� ������� ��������, � ������� ����� ��������� ������ ��������. ���� ������� ��� � ���� ������� ��������� �� ����� � ��� �� ����������, �.�.

�� ����� �������� ����� ������ � ������ ������ � ����� ��� �� ����, � ����� � �������� ����� � �������� ������.����� ����, �� ������ (�� ��������� ������� “�”) ��������� ������� � ���� ������ ���� ��������� �� 15 ����� ����� ������� ����������� (� 21-00), �.�. ����� ������ � 21-20, 21-30 � �������� �� ��� � �.”�”. � �� ��������� ����.����. “�”, “�” ��� �������� � 23-45 � �������� ��� � �.”�”.

�.�., ������ ������ ��������� ���� �������, ���� ����� ������ ��������� �������. ���� ����� ������, ��� ����� �� �����, ���� �� ����������� �� ��� �� ��� ��������, ��� ������ ���� ������, �.�. � ���� ���� ������ ������� ����������, � ��� ������ ���� �������� �� ������ ��������� ����� ���. �.�. ��� ������������ ��������� ���������, � ��� � ������� �����.

��� �������� � ��� ����������, ������� ������� ���������� ��� (��� � ��� � �������� ������ ����������).”�” ��� ��������� �� ����� �����, � ��������� �������, ��� �� ������ ����� ����� ������� ��� ����� � ����� �����������, �������� ��� ��� ����� ������ � ������ ����, ���� ��������, ��� ����� ������.����� ��� ������������ ���.��������, �� ����, ��� ���������� �������������� ��.51 ���.

�����, �� ������ �� ���. � ��� ����� �������� � �������, �� ����������� �� ���� �� ����������.�� ����.����, � ����� ����� ������ ���.�������� � ���������� ���� ���������. ���� ��� ��������� �� ��������, ��� ��� ��������� ������ ����������, �� � �������� � ������� ��������, �� ������� “�”, �� ������ ��� �� �����������.� ����, ���� ���������� ���� ������� “�������� � �� ������”, �.�.

����� ������� ��������, ��� ���������� ���������� �� ��������� ���������.�����, ���� ��������� ���������� ���������� � ����������.����, ������� � ���� �� ���������� ��� “�”, ��������� ������� ���������, ������ � ����� ����������� ����������.��� ����� ������, “�” ������, ��� �� ������ ����� ����� � �������� ������ ���������� ��� ���� 2 ������� ������.

�����, �� ����� (����� ����� � “�”) ��������� �� ���.������������������� � � ���������. � ����� ����� � ����� � ���� �� ���� ���������� �� ����, � ��� ���������� “�” �������� ��������������, � ���������� “�” � �������� ���������, �.�. �������� ��������������� ���������, ������� ���� ��� “�” ���������� ��������.�����, �������� �� ������������� ����������.

������ ������ ������, �� ��� �������� ���������.��-������, ������������ ���������� ��������, ��� ��� ����, ��� �� 04.02.2001 ����� �� ���� ������������, �� ���� �� ����� �������������� ��������, � ������ ����������� �� ����� �����-�� ����������.��-������, � �������� ��������� ������-�� ���� ����.

�������������� “�”, ������������� �� ����������, � � ����������� ����������� �������������� ������.�-�������, ��� ���������� �� ����� ���������� ���������� ���������� �� ����, �.�., ��������� �������� �� ������ ��������� “�” � �������, ������� ������-�� ����� �� ��������� � ���� ��� ���.

���?!� ���������, �� ������� ��������, ����������� ���������, � �������� ����� ��������, �� ����� ���������� ��� �����:1. ������ ���, ���������� ������ � ������������:- ����.�������������� “�”,- “�” – � ��� ����������, ��� ������ ������� ������ “�” ��� ������� � �������� ��������/���������, ������ � ������� �� ����������.- “�” ������� ��������������� ������� � “�” �����, ����� ����������� (�.

�. ��� ������ � ������ ����������, ���������� � ��� ���), � ��� ��� ����������, ������ � ��������� ������������ ����.��������������� “�”.� ���������� �������:- �.6. ������������ �������������� �� �� – ����� �� ������, ���������� ������������� �������� (�����). ����� � ��������� �������� ����� “�” – �������, ������, �������� ���������� �� ������� ��������� (�.�., ��� ����� ����.

���������������, ������� ����� ���������� � ����������, ������� ����������� ������, ��� ��������� ������� ��� � �������� ������� ���������� � ����������� ��������� � ��������� ����� �����, ������� ���������� � �������� ����������� � ������ ���������� �������������� ��������).- �.7. ������������ �������������� �� �� – ������� �������, ������� ������ ���������.

������, ������� ������ ������ �������� ���������.�.�., ������ �������� ����, ���������� ��������� ����� �����, �� �������������. ����������� ���� �� ��������.��� ������ �������� ��� ��������� ������� �������.�� ������ ����� ���� �������� � ���������, �� ����� ��������� � � ����� �����, ��������� “�” (������� �������� ����.

��������������), ���� ������ �������� ������?????����� ������, � ������ �� ���� ������������� ����, ���� �������� �� ����, ��� ��� ��������� ����������� (�.�., ���� ������ �� ������ � ������ ���������, � � ������� ��� ������ ������ ����������). ������� ���������� “�”, ������� ����������� ����������� ������� ������ �������, �.�. � ��������� “�” ����� ���������� ��� ���.

�������� ������, ������� ����� ���� � �������� ����� �����, ���� ������ ��������� “�” � ���� � ��� ������� � ������ ���������, ��� ���������� � ����� ��� ����� ��������� �������, ������������� �������� ���� ������ � “�”.����� ��, ������ �� ������, ���� ������ ���������� � ��������, ������ �������� �� ��������� � ���.�����, � �� ��������� �� �������������.

���� ��������, ���� �� ��� ����, ���� � ���� ��������, ��� ���� ����� �������� ���� ���������� �� ������� ������, ������ ���� �������� ��������� �������, ������� �������� ����� ���� �����. � �������� ��� ����� �����������, ������� ������� �� ����� � ���� �� ����.�����, ��� ������� �������� � ������, ��� ���� �� ��������� �� �������������, �� ���������� �� �� ��������� ��� ��� ���� ����.

��������������� “�”?!����������, ��� ������, � ��� �������� ��������������� ����������� ���� � ������������ �����, ��� ��������� ����� �� ��������?��, ��������, �� ���� �� �������� ���� ������ ������ ���� ������, ���� ������ �������. �� ���� ��� �� ����� �� ���������.

������, ��-�� ������-��, ���������, ���������-���������, ������� � ��� ����������� � ���� ���������� � ����� ��������� �������, ������ �������� ��� ���� � �������� �� ��� ��������? �� ���� � ��������� ��� ����� � ������� ���������, ��� ������ �� ������������ ������� �������, � ������ �����, ��� �� �� �������.

���������� ������, �������� �� ������� ��������, � �������, ��� ������� ����� ������ �������� ���������, � �� ������ ��� �������� ������, �������� ���������� – ��� �� �������, ��� �� ����������, ���� ��� ������ ������ ������, ��� �������� ��������� ���� ����������� �� �������� ������. �� ��� ����� ���������� �������������� ��������, ���� ���� 3-4 ��� � �����������, ��� ����� ������, ������ 2 �� ������� ��� �� ������ �����, �� ��� � �� ����� ���. � ���� ������� ����������� �����������, ��� ����� ����� ������ ������ � ������������� ����������, �� ����� ����� ���������� ���� ( � ������� �� �������� � ���, ������� ������ � ����������� ������ ������� �����). ������: – � ����� ����� ������ ������?

��������� ��������������, ����� �� �����. ���� �� �� ������ ������ ������������, ����� ����� ������ ���������� ����������� ���������, ��� ����� �� ��������� �����?! ������ ������ �����-��, ������� �� �������� �������� “������� ������, � ��� ��� ��������”.

�������� ����������:������������. �� ���������, ��� � ����� ������ ��������� ���������� ���������� � ��������������. ����� �������, ���� � ��� ��������� ������ ��������������� � ������� ������ 317.1 � 317.7 ��� ��. �������� ��������������� � ����� ������ ���������� � ������������ ��������.

������������������ ���� �� �������� ���������� ��������� �� ���������, �.�. ������ ��������� �� ������������ ����� ��������. ����������� �������������, �������� ���������� � ������ ����������.

������������ �� ������ ����������� ��� ��������� ������ ��������������, ��������������� �������� �����������, � ��������������, ���������� � ���������� ���������. �������� ������ ����� � ������ ������ 317.7 ���:

5.

�����, ���������������, ��� ���������� ��������� ��� ������� � ��������� ��� �������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������, ������������ ������������� �������� � � ������ ��������� ������ ������ � ��������� ������ 62 ���������� ������� ���������� ��������� ��������� ����������� ���������. �� ���������� ���� ����������� � ������ ��������� ������ 64, 73 � 80.1 ���������� ������� ���������� ��������� ����� ���� ��������� ����� ������ ���������, ��� ������������� �� ������ ������������, �������� ��������� ��� �� ����� ���� ���������� �� ��������� ���������.
6. �����������-�������������� ����� �������������� ��������� ������ ��������� �������� ����������� ������, � ���������� �������� ���������� ����������, � ����� ������ ���� � ���������� ���������� ������� � ���������� ������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������.

��� �������� ����������� ���������� ��������� ����� ������������, ��, ��-������, ���������� ����� ����� �� ������ ���������, ��-������, ������� ��������� ������� �� ��� �������� �� ����, ������� ����������� ���������� �����������.

08.04.2011.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.28.html

Жена Сиэйэ Уола Акулина Иванова:

Муж взял вину на себя и в суде признался, но он не виноват, как добиться освобождения мужа?

Жена заключенного под стражу певца призналась в интервью News.Ykt.Ru, что винит в разыгравшейся семейной драме только себя и планирует приложить все усилия для того, чтобы смягчить наказание супругу.

Напомним, нашумевшее преступление произошло в июле прошлого года, известный якутский певец Виктор Иванов в приступе ревности с ружьём ворвался на территорию соседнего дома и несколько раз выстрелил в Сергея Мекюрдянова.

В результате пострадавший получил тяжелые ранения, из-за чего лишился ноги. В конце декабря Иванов был приговорен к 9 годам в колонии строгого режима с выплатой компенсации семье Мекюрдянова в размере миллиона рублей.

Супруга Сиэйэ Уола долгое время хранила молчание, но после приговора решила озвучить свою позицию по резонансному делу.

Почему ты решила прервать молчание?

– До суда мы договорились не делать обращений в СМИ, не давать интервью, надеялись на следствие. Верили, что суд будет беспристрастным, справедливым, объективным, также учтет все доказательства и показания.

Но, увы, этого не произошло. Приговор к 9 годам заключения – для меня это шок! Я не могу спать, есть, здоровье расшатано.

Смотрю на своих детей и плачу, мне очень жалко их, пытаюсь держаться при них, но это выше меня.

Это правда, что ты ждешь ребенка?

– Да, четвертого малыша ждем, четвертый месяц. Витя сам говорил, не будем давать интервью в газеты, в интернет-издания, следствие и суд все расставят на свои места. Лично мое мнение – даже если посадили, но не на 9 лет же! Я в страшном сне не могла такого представить.

Как сейчас Виктор? Держите связь?

– Там нет связи, телефонов. Я его видела только один раз после 30-го декабря – у судьи взяла разрешение и то от силы мы пробыли вместе лишь два часа.

Что он вам сказал?

– Виктор только о нас тревожится, не жалуется. Беспокоится за детей, за родителей, за меня. Мама – инвалид, я беременна, одна осталась с тремя детьми.  Думает, как мы будем дальше жить, ведь он оттуда не сможет нам помогать, обеспечивать, он был единственным кормильцем семьи.

Что случилось в тот день, 15 июля, что побудило его пойти на преступление?

– Меня тогда не было рядом с мужем, поэтому ничего не могу сказать.

Как ты узнала о происшествии?

– Я не хочу вспоминать об этом дне. Пожалуйста, не спрашивайте, лично я сама не видела, как все это произошло.

Расскажи тогда об отношениях с Мекюрдяновым.

– Они давным-давно закончились, связь длилась три года. Очень сожалею о том, что это было. Я не могла предположить, что эти отношения обернутся такой трагедией. Даже тогда, когда мы оказались соседями!

А вам не хотелось, узнав, что Мекюрдянов с семьей живут по соседству, переехать в другой дом? 

– Как мы могли переехать?! Наш папа один работает, несколько лет мы копили деньги на этот дом. Жили – с общежития на общежитие, арендовали комнатки в течение 9 лет.

А старшему сыну сколько лет? Как дети перенесли все это?

– Старшему 8 лет, естественно, я не сказала ему, что папу посадили. У ребенка будет шок, если узнает и, я надеюсь, что никто не будет маленькому ребенку об этом рассказывать. Сказала ему, что папа уехал далеко на заработки.

Конечно, дети целыми днями спрашивают про папу – когда придет, почему не звонит. Даже в моей голове не укладывается, поверить не могу, что он за решеткой.

Представьте себе 9 лет! 9 лет без моего Виктора, без нашего папы, когда он выйдет, моему старшему будет 17 лет!

Будешь ждать?

– Конечно, буду ждать! Я сделаю все возможное, чтобы вытащить его оттуда!

На какой результат надеешься?

– Мы подали апелляцию. Какой результат будет, я не могу сказать.

Идеальный вариант какой, учитывая все обстоятельства?

– Я лично хочу, чтобы моего мужа условно выпустили или хотя бы сократили срок.

Ты сама понимаешь, что совершил Виктор?

– Я не могу его осуждать, ни разу не спрашивала у него, почему он это сделал, даже после произошедшего. Зачем? Такими вопросами я его не успокою, а напротив, разозлю. Ведь всё уже произошло, ничего нельзя изменить.

Да и Виктор не говорит, что он не виноват – он признает свою вину частично. Понимает, что совершил ошибку, это произошло по неосторожности. Говорит, что пытался с ним поговорить. Сергей его унижал.

Виктор долго держал все это в себе.

Вы продолжаете жить по соседству?

– На следующий день после произошедшего я приехала, забрала мужа из полиции, и с детьми мы переехали к родственникам. С 15 июля прошлого года мы там не проживаем. В доме живут наши родители, естественно, мы приезжаем, навещаем, помогаем им. 

Кстати, как его родители к тебе относятся?

– Хорошо.

Не изменилось отношение к тебе со стороны друзей, родственников?

– Нет. Наши отношения с Мекюрдяновым давно закончились, это было не вчера и не год назад. И после этого, мы с мужем жили очень хорошо, душа в душу до того момента, пока его не посадили. Нашу семью никогда не видели с плохой стороны.

Никто из родственников и друзей не сказал мне, что я плохая, уходи отсюда, и даже то, что из-за меня произошла эта трагедия. Сейчас мы с детьми живем у родственников Виктора. Все помогают, поддерживают. Только благодаря их поддержке, я не сошла с ума, держусь.

Мы даже никому не рассказывали, что расходились из-за Мекюрдянова. 

Ты, наверное, читала негативные комментарии в свой адрес, как ты к этому относишься?

– Летом, когда в первый раз прочитала, у меня был шок! Теперь, пускай оскорбляют! Главное, муж меня простил. Я перед Виктором очень виновата. Комментаторам и тем людям, которые плохо обо мне говорят и пишут – я ничего плохого не сделала. Я виновата только перед своим мужем, его родителями и нашими детьми. 

Расскажи про ту историю в 2009 году, когда Сергей с Веранидой приезжали к тебе в Нижний Бестях?

– Да, приезжали, поскандалили, как есть суду всё рассказала. Они утверждают, что меня в жизни не видели – что Сергей, что его жена. Откуда тогда я знаю его номер телефона наизусть, где работала его жена и какая у них машина.

Ты знала, что Сергей женат?

– Да, он мне сказал, что живет в гражданском браке. Сейчас винят в произошедшем только меня, но, если бы Сергей тоже думал о своей семье и любил жену, тогда ситуация у них не дошла бы до развода.

Они развелись из-за тебя?

– Из-за его измены. Я его не заставляла встречаться со мной. 

Как вы познакомились с Сергеем?

– Не хочу об этом говорить и вспоминать. Это случилось в 2009 году в Майе. 

А, как ты познакомилась с Витей?

– В студенческие годы, мы жили в общежитии 14 корпуса. Виктор проживал по соседству. Его представили как певца, сначала не обратила на него внимания. Потом он начал постоянно к нам заходить, приносить шоколадки, мороженое, конфеты. Мы с девочками жили впятером, он стал нашим общим другом.

Потом мы заподозрили, что кто-то из нашей комнаты ему приглянулся, подумали, что Шура. Начали их сватать. Всегда следили, на кого он чаще смотрит и с кем больше общается, и тогда мы поняли, что это я. Я не верю в любовь с первого взгляда, ко всему отношусь скептически, нужно сначала хорошо узнать человека.

Мы начали встречаться и ходить в кино, много разговаривать – он такой романтик. И через год поженились.

Твое отношение к мужу вначале и сейчас изменилось?

– Мы преодолели многое, я стала другим человеком – раньше была более конкретной и жесткой. Мой характер и взгляды на жизнь, даже то, как я думаю – все изменилось. Виктор все видит только с хорошей и светлой стороны. Всегда всем помогает. Теперь я тоже.

Когда произошла эта трагедия, знакомые делали вид, что не знают нас, в суде, когда мы проходили, перешептывались, говорили гадости за спиной. Сначала я не выдерживала, плакала. Не понимала – зачем люди злословят, было сильное разочарование.

Он меня успокаивал и говорил: «Не обращай внимания, поговорят и успокоятся, не принимай близко к сердцу, думай о тех людях, кто продолжает о тебе хорошо думать». На самом деле, напротив, это я должна была его успокаивать. В конце концов, смирилась с тем, что злословят.

Ты себя чувствуешь виноватой?

– Да, я считаю себя виноватой во всем. 

Ты знала, что Виктор может в человека выстрелить?

– Нет. Не ожидала такого от него, он очень спокойный.

А как он отреагировал, узнав, что ты изменяешь ему с Мекюрдяновым?

– Сначала в 2009 году, он просто собрал вещи и сказал, что не сможет со мной жить. В 2010 году мы помирились. Когда в 2011 узнал, что мы продолжаем встречаться с Мекюрдяновым, тогда уже поставил ультиматум – либо я, либо он. 

Говорили, что узнав о твоей измене Виктор избил тебя?

– Нет, это сплетни, Виктор никогда на меня руку не поднимал. Это в суде сказала свидетель Эверстова, якобы ей кто-то сказал, что он меня бьет. Это неправда. Если бы он поднимал на меня руку, я бы не жила с ним и не рожала бы от него детей. Такого не было, несмотря на то, как сильно я виновата перед ним.

А если его не выпустят условно, как вы будете жить?

– Не знаю, но я буду за него бороться до последнего, я его вытащу оттуда! Правда должна вырваться наружу. Почему они правду называют ложью? Почему суд не учел ничего, и не посмотрел даже на явные доказательства.

Как ты думаешь, почему суд вынес такой вердикт?

– Не знаю.

Может судья хотел показать, что перед судом все равны – не важно, известный певец ты или кто-нибудь другой?

– Что доказывать?! Виктор никогда не кичился тем, что он известный певец. Никогда и отдаленно признаков «звездной болезни» у него не было. И когда ей надо было зародиться, когда мы скитались из общежития в общежитие? Он днем и ночью пахал. Никогда у него не было выходных, отпуска.     

Один друг Виктора мне сказал, что ваш муж вспылил из-за того, что Мекюрдянов сказал ему, что ваш средний сын от него? Правда ли это?

– Нет, он копия Виктора, с годика поет, знает все песни, светленький. Я могу показать фотографии детей, они все как капля воды похожи на папу. У Виктора нет сомнений ни на одного ребенка, они все его! Такого разговора даже не было.

А сколько лет твоим детям?

– Старшему 8, среднему 3, младшему годик исполнился 15 января, в этот день мы встретились в СИЗО с Виктором. Там так страшно, совсем другой мир, везде решетки, замки, сидит в наручниках, разговариваешь через стекло по телефону.   

Как ты планируешь его оттуда вызволить?

– Все решит Верховный суд, как говорится, надежда умирает последней. Я продолжаю верить, несмотря ни на что. Я хочу, чтобы суд объективно оценил ситуацию и пересмотрел дело. Тогда вся картина произошедшего поменялась бы.

Почему наши отношения с Мекюрдяновым считают выдумкой, если есть много свидетелей и доказательств за эти три года? Почему суд был частично открытым: в тот день, когда давала показания я, Мекюрдяновы попросили журналистов удалиться? Чтобы правда не вырвалась наружу.

Если бы наши отношения с Сергеем были неправдой, стала бы я порочить свое имя и репутацию? Нет. Почему сестру Мекюрдянова Ноеву допрашивали несколько раз? Очень много “почему” осталось после этого суда. Не надо было суд делать закрытым, не нужно было журналистов выгонять. Даже убийцам и педофилам не дают такого срока.

Ужас! Так тяжело, перестаешь в людей верить. Я никому сейчас не верю, кроме мужа и адвокатов. Чего они добились тем, что посадили Виктора? Он бы мог на свободе многое сделать и помочь материально. Это просто огромная месть. Я очень надеюсь, что Сергею поставят протез, и он будет ходить. Конечно, будет ходить.

Руки есть – будет работать, каждый день будет видеть своих детей, он может и паралимпийским чемпионом стать, а мои дети не увидят своего отца еще 9 лет. Они еще просят 12 миллионов, мы таких денег даже во сне не видели… извините, я все время реву.

Ты думаешь, это его оправдывает?

– Поступок Виктора, конечно, не оправдывает, он сам признает свою вину. Обещает материально помочь семье Мекюрдяновых и я знаю, что он так и сделает, когда выйдет. Он говорит, что он просто хотел поговорить с Сергеем и все произошло случайно.

А где ты была в день вынесения приговора?

– Он меня с собой не взял. Мы не ожидали такого вердикта и того, что суд пройдет таким образом. Такое разочарование. 

Мекюрдяновых после суда не встречала?

– Нет. Они в первых интервью говорили, что боятся нас, не знают, как дальше жить в этом доме. На самом деле, больше боимся мы. От них была прямая угроза.

Помните, в Верховном суде были слушания по мере пресечения, после этого, когда мы вышли, они бегали за нами и угрожали нам и нашим детям.

На следующий день, когда мы приехали к себе в дом, их огромные собаки алабаи чуть не растерзали моих детей, слава богу, дедушка смог отогнать собак. Они всегда вот так вот отпускают злых собак. Я очень боюсь за своих детей, они-то тут при чем. Дети ни в чем не виноваты.

https://www.youtube.com/watch?v=gK-zqEivKe4

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://news.ykt.ru/article/28388

Прав-помощь
Добавить комментарий