Незаконное содержание в СИЗО после признания решения европейского суда недействительным

ЕСПЧ: Следственные действия без адвоката при задержании с поличным – нарушение Конвенции

Незаконное содержание в СИЗО после признания решения европейского суда недействительным

Европейский Суд по правам человека назначил более 16 тыс. евро компенсации осужденному за перевозку наркотиков гражданину, автомобиль которого был досмотрен при задержании без участия защитника

11 декабря ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Родионов против России», заявитель по которому был осужден за участие в наркотрафике и жаловался на многочисленные нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных во время расследования уголовного дела и при содержании его под стражей.

В 2006 г. из-за подозрений в незаконном обороте наркотиков в составе преступной группы правоохранительные органы по санкции суда прослушивали телефонные переговоры Игоря Родионова. Утром 15 августа 2006 г.

сотрудники ФСКН задержали его во время автомобильной поездки и немедленно надели на него наручники. При досмотре автомобиля на его заднем сиденье был найден пакет с упаковками таблеток, порошкообразным веществом и электронными весами, а на полу машины – красный пакет с порошком.

Игорь Родионов утверждал, что ничего не знал о содержимом красного пакета, который он перевозил по просьбе другого лица.

По окончании следственного действия в протоколе, подписанном заявителем и понятыми, было указано, что все предметы и ценности в машине Игоря Родионова принадлежали ему, за исключением содержимого красного пакета. Вечером того же дня гражданина доставили в УФСКН по г. Санкт-Петербургу, где у него были взяты отпечатки пальцев и образцы почерка.

На следующий день Игоря Родионова допросили, и в его отношении было возбуждено уголовное дело в связи с незаконным приобретением и хранением наркотиков без цели сбыта (п. 2 ст. 228 УК РФ).

Ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая затем неоднократно продлевалась.

Через два года обвиняемый ходатайствовал об освобождении из-под стражи в связи с окончанием сбора следствием доказательств против него, однако суд отклонил ходатайство как необоснованное. Обжаловать отказ в вышестоящие инстанции не удалось.

Впоследствии уголовное преследование шести членов преступной группы было объединено в одно производство. По окончании предварительного следствия деяния Родионова были переквалифицированы – по версии следствия, остальные члены группы выполняли его указания в части организации сбыта наркотиков. Таким образом, ему было предъявлено обвинение по ч. 1 и 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга. В ходе судебного процесса Игорь Родионов свою вину не признал и утверждал, что пакеты с наркотиками, найденные в автомобиле во время задержания, ему не принадлежали.

Со ссылкой на ряд международных и национальных актов обвиняемый безуспешно ходатайствовал об исключении части доказательств, на которых строилось обвинение: в частности, протоколов досмотра автомобиля и его допроса ФСКН, в связи с тем, что следственные действия проводились без его адвоката.

Он также просил признать недействительными аудиозаписи телефонных переговоров, мотивируя это тем, что судебные санкции на них не были представлены защите.

13 октября 2008 г. суд признал Игоря Родионова виновным в совершении большей части инкриминируемых ему преступлений и приговорил его к 12 годам лишения свободы. Заявитель безрезультатно обжаловал приговор суда.

Впоследствии Игорь Родионов подал жалобу в ЕСПЧ.

В ней он, в частности, жаловался на плохие условия содержания в следственном изоляторе на протяжении двух лет; неудовлетворительные условия конвоирования; помещение его в металлическую клетку во время судебного разбирательства без скамьи и стола; незаконность прослушивания его телефонных переговоров; отсутствие средств эффективной правовой защиты; общую несправедливость уголовного преследования.

Также он сообщил об изъятии у него изоляторе радиоприемника, отказе в передачах бандеролей с газетами и журналами от родственников и безуспешном обжаловании в судах различных инстанций указанных запретов.

Кроме того, он жаловался на факт вскрытия администрацией следственного изолятора адресованной ему письменной корреспонденции из Европейского Суда. Игорь Родионов просил присудить ему 100 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 568 тыс. руб.

в качестве компенсации судебных расходов. В ЕСПЧ его  интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Максим Семёнов.

В возражениях на жалобу Правительство РФ, в частности, ссылалось на то, что содержание заявителя в СИЗО соответствовало принятым национальным стандартам, а соответствующие учетные данные были уничтожены согласно внутренним инструкциям пенитенциарного учреждения. Государство-ответчик также утверждало о приемлемых условиях конвоирования. Кроме того, российская сторона отметила, что во время судебного процесса обвиняемый сидел на скамье за защитной металлической решеткой.

Изучив обстоятельства дела, Европейский Суд выявил нарушения ст. 3, 13 Европейской конвенции при конвоировании заявителя и его содержания в следственном изоляторе, а также при помещении его в клетку на время судебных заседаний. Как указал Суд, заключение человека в клетку унижает его достоинство и несовместимо с принципами демократического общества.

Также Европейский Суд выявил нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции в связи с длительным содержанием Игоря Родионова под стражей. Как следует из решения, российский суд рассмотрел соответствующее ходатайство гражданина об освобождении из-под стражи лишь спустя 42 дня с даты его подачи, а апелляция рассмотрела жалобу по истечении 48 дней, поэтому имело место нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд указал, что при задержании заявителя и составлении протокола досмотра его машины он не был должным образом проинформирован о своих правах на юридическую помощь и не свидетельствовать против самого себя.

Суд выяснил, что Игорь Родионов узнал о вышеуказанных процессуальных правах лишь спустя 18 часов с момента его задержания при оформлении протокола его задержания.

В связи с этим ЕСПЧ отметил, что право заявителя на юридическую помощь было ограничено, а обвинение по уголовному делу базировалось преимущественно на протоколе досмотра транспортного средства, при составлении которого были нарушены права заявителя. Совокупность указанных фактов привела к нарушению ст. 6 и п «c» ст. 3 Конвенции.

Также Суд выявил нарушение ст. 8, 13 Конвенции в связи с прослушкой телефонных переговоров заявителя. Как указал Европейский Суд, запись телефонных переговоров заявителя проводилась только исходя из предположений сотрудников ФСКН о его причастности к преступлению.

Кроме того, ЕСПЧ пояснил, что факты изъятия у заявителя радиоприемника, неполучения им газет и журналов от своих близких нарушили ст. 10 Конвенции, поскольку указанные меры не были необходимыми в демократическом обществе. Кроме того, факт вскрытия администрацией следственного изолятора письма Секретариата ЕСПЧ, адресованного заявителю, нарушил ст. 34 Конвенции.

В этой связи Европейский Суд присудил Игорю Родионову 12,7 тыс. евро компенсации морального ущерба, а также 3,5 тыс. евро в качестве компенсации судебных расходов.

Решение по делу содержит особое мнение судьи ЕСПЧ Дмитрия Дедова, который отметил, что выявленные Судом нарушения ч. 1 ст. 6 и п. «с» ст. 3 Конвенции основаны на поверхностном анализе судебного разбирательства в отношении заявителя.

Судья полагает, что Европейский Суд ограничился констатацией того факта, что Игорь Родионов не воспользовался помощью адвоката при обыске его автомобиля, в котором он перевозил наркотики.

Однако глубокая вовлеченность заявителя в преступную деятельность и его ведущая роль в ней подтверждались другими доказательствами по делу, принятыми во внимание национальным судом (данные телефонных переговоров и обысков, показания других членов группы и свидетелей).

Адвокат Максим Семёнов назвал решение ЕСПЧ справедливым и обоснованным, отметив, что в нем нашли свое отражение доводы о нарушениях прав Игоря Родионова.

«Что касается влияния этого решения на российскую правоприменительную практику, то хочу заметить, что моя задача как адвоката – добиваться справедливости и соблюдения прав доверителя.

Надеюсь, что подобные решения будут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию нашей правовой системы», – добавил он.

Источник: https://adv-simfi.ru/espch-sledstvennye-dejstvija-bez-advokata-pri-zaderzhanii-s-polichnym-narushenie-konvencii.html

Европейский Суд по правам человека (Страсбург) – Московская муниципальная коллегия адвокатов

Незаконное содержание в СИЗО после признания решения европейского суда недействительным

МЫ ВЕРНЕМ ВАМ ВЕРУ В ПРОФЕССИОНАЛИЗМ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ!

Международное право- это система юридических норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества.

 Международное публичное право возникло как способ осознания людьми своего материального интереса, особенно в связи с непрерывно меняющимися международными отношениями.

Источниками международного права являются международные договоры и международно-правовые обычаи. Нормы международного права регулируют отношения государств в условиях и в сфере сотрудничества и борьбы.

Международное право подразделяется на публичное и частное.

Отдел международно-правовой защиты ММКА. Наша компания поможет Правильно и своевременно составить жалобу, обратив внимание в формуляре Суда именно на значимые и относимые нарушения прав гарантированных Конвенцией.

Адвокаты нашей коллегии  оказывают юридические услуги как физическим, так и юридическим лицам (Протокол №1 Конвенции) по подготовке и подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека, а так же представлению интересов заявителя в соответствиями с требованиями международного законодательства.

Опыт специалистов сформирован в период их обучения, практики, работы по контракту в Российской секции ЕСПЧ (Страсбург).

Наши цены и гонорарная практика сформированы для полного взаимопонимания между клиентом и адвокатом:

1. Предварительный анализ документов и правовой ситуации 15-20 т.р. В результате, мы четко и мотивированно сформулируем все “за” и “против” дальнейшего обращения в ЕСПЧ. Если наши специалисты сказали “ДА”, то это 70% Вашего успеха!

2. При условии “ДА” – проводится подготовка обращения в Суд (Формуляра жалобы). Стоимость данного вида юридической помощи зависит от сложности и объема дела (ранее установленные Судом системные нарушения в РФ или эксклюзивные поводы и основания жалобы), цена определяется по усмотрению специалиста, но обычно составляет от 60 до 120 т.р.

3.  После подачи Формуляра жалобы в ЕСПЧ существует два основных вида промежуточных решений Суда: жалоба признается приемлемой или Суд отказывает в ее рассмотрении. Отказ Суда обжалованию не подлежит.

4. Успешная подготовка и прохождение жалобой необходимых “правовых фильтров” подтверждается письмом суда с приложением штрих-кодов.

Это означает, что в дальнейшем потребуется работа юриста для актуализации развития правовой ситуации, участие в коммуникаций с правительством РФ и другие действия до вынесения Постановления Европейским Судом.

Стоимость данной правовой помощи, как правило составляет 100% от стоимости указанной в пункте два.

5. Стадия реализации положительного решения Суда определяется сторонами отдельно.   

ролик: Обращение в Европейский суд по правам человека

05 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция). С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека (г.Страсбург, Франция).

Россия занимает первое место по числу обращений граждан в Европейский суд (далее – Суд) по правам человека. Пятая часть всех исков в Страсбург – из России. На данный момент в Суде находится в стадии производства 20 тыс.

300 жалоб из России, а всего за 10 лет Суд рассмотрел и вынес окончательные решения по жалобам против России, число которых превышает 400. Большинство из этих решений принято в пользу заявителей.

В частности, в 2007 году Суд в отношении РФ принял решения по 192-м делам и взыскал с российского государства более 2 миллионов евро в пользу заявителей.

Для успешного обращения в Страсбургский суд необходимо знать и соблюдать предварительные условия, предусмотренные Судом. На начальном этапе это условия прохождения жалобы, от соблюдения которых зависит, будет ли заявление принято к рассмотрению Судом или нет.

Во-первых, вы можете обжаловать только те нарушения ваших прав, которые имели место после ратификации Россией Конвенции (после 05 мая 1998г.).

     Во-вторых, Суд рассматривает нарушения только тех прав человека, которые гарантирует Конвенция и Протоколы к ней.

В частности, это право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливый суд, право на уважение собственности, право на свободу собраний и объединений и т.д.

Конвенция защищает, преимущественно, гражданские и политические права, но в ней не закреплено большинство социально-экономических прав, например, право на труд.

   В-третьих, Суд рассматривает споры между государствами и гражданами, а не между гражданами и юридическими лицами (негосударственными или коммерческими организациями).

Ваша жалоба должна быть направлена против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию.

Обжалованию подлежат только действия (бездействие) публичной власти (органы или должностные лица исполнительной, законодательной или судебной власти), нарушающие ваши права, гарантированные Конвенцией.

     В-четвертых, перед обращением в Суд вы должны исчерпать все национальные средства правовой защиты. Как правило (за исключением дел, связанных с содержанием в СИЗО или местах лишения свободы, депортацией, стадией исполнения судебных решений), это означает момент вступления в силу судебных решений.

То есть, перед обращением в Суд вам необходимо пройти национальную процедуру рассмотрения только в судах первой и второй (кассационной или апелляционной) инстанций. Обращаю внимание, что Суд не признает российскую судебную процедуру надзорного производства эффективным средством правовой защиты.

Поэтому вы можете подать жалобу в Страсбург, не обращаясь в российский суд в надзорном порядке, или не ожидая решения надзорной инстанции по вашей надзорной жалобе.

Также, вы обязаны соблюсти 6-месячный срок подачи жалобы в Суд. Этот срок различается при разных основаниях обращения, но по общему правилу начинается с момента решения апелляционной инстанции национального суда.
 

         Любая корреспонденция, относящаяся к вашей жалобе, должна направляться по следующему адресу:


     The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 STRASBOURG CEDEX

FRANCE – ФРАНЦИЯ

           
Вы должны заполнить специальный формуляр жалобы в Суд.

Можно подать предварительную жалобу, указав в ней на нарушения ваших прав и приложив копии основных документов (например, судебные решения), если не успеваете подготовить формуляр к истечению шестимесячного срока.

Но затем вы должны будете выслать в Суд заполненный формуляр, указав в нем сведения о своем представителе в Суде. По условиям Суда таким представителем может быть адвокат, практикующий в стране, подписавшей Конвенцию, именно с ним Суд ведет дальнейшую переписку по жалобе.

Европейский Суд – г.

Страсбург, Франция – рассматривает жалобы на нарушения  прав человека , гарантированных  Европейской Конвенцией  о защите прав человека и основных свобод-  право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливый суд, право на уважение собственности, право на свободу собраний и объединений.  ЕС рассматривает также  жалобы, связанные с нарушением прав при содержании в СИЗО, местах отбытия наказания в виде лишения свободы, депортацией, исполнении судебных решений; 

            ЕС  рассматривает споры между  государствами  и гражданами, и если нарушения прав имели место после 05.05.1998 г, т.е. после ратификации Россией Конвенции;

            Обращение с жалобой в ЕС возможно после исчерпания всех национальных средств защиты, т.е. после вступления в силу судебных решений в суде первой и второй (кассационной или апелляционной) инстанций,  не обращаясь или не ожидая решения надзорной инстанций;

Обязательное соблюдение 6-месячного  срока для подачи жалобы в ЕС. Этот срок начинается с момента вступления в силу национального судебного решения  или с момента получения окончательного судебного решения.

Предмет судебного разбирательства ЕСПЧ: Несправедливый суд, неправосудное (несправедливое) решение, неисполнение судебного решения,  незаконное задержание, нарушение прав при содержании в местах лишения  свободы,   лишение права собственности, возмещение морального вреда за незаконное арест, осуждение, содержание в местах отбытия наказаний.  

Юридические услуги отдела международной защиты ММКА также включают в себя:

  – юридическое сопровождение при заключении международных контрактов;

 – сопровождение контракта на всех этапах его реализации;

 – юридический анализ международных сделок;

 – составление юридических экспертных заключений;

  – поиск иностранных инвесторов и партнеров;

  – составление, анализ документации, договоров;

  – полная визовая поддержка при покупке недвижимости в Англии, Кипре, Швейцарии, Люксембург;

  – услуги по организации коммуникаций с западными инвесторами, привлечению инвестиций;

  – организация участия в крупнейших инвестиционных форумах, конференциях и семинарах;

  – участие/проведение переговоров;

  – представление-защита интересов заказчика заграницей;

  – представление интересов в международных арбитражах;

  – регистрация юридических лиц заграницей и в офшорных зонах;

  – помощь в создании и регистрации юридических лиц с иностранными инвестициями;

 Copyright © 2009 – 2015. Официальный сайт ММКА, все права защищены

Источник: https://www.mmka.info/informatsionnye-bazy/sudy/evropeyskiy-sud-po-pravam-cheloveka-strasburg/

Прав-помощь
Добавить комментарий