Обязан ли заявитель присутствовать на судебном заседании?

Последствия неявки в судебное заседание (С.Пунько, судья суда № 2 г. Петропавловска)

Обязан ли заявитель присутствовать на судебном заседании?

Последствия неявки в судебное заседание

Светлана Пунько,

судья суда № 2 г. Петропавловска

В гл. 11 ГПК предусмотрены разнообразные способы извещений и вызовов граждан в судебное заседание, но достоверным доказательством их получения может быть лишь подпись вызываемого на корешке судебной повестки или в ином документе, возвращенном в суд.

Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в Конституции РК состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.

72 ГПК РК стороны должны использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Бремя доказывания возлагается на стороны, органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.

Вопросам извещения заинтересованных лиц о предстоящем судебном заседании гражданское процессуальное законодательство уделяет достаточное внимание.

Судья, завершая предварительную подготовку дела вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Извещение осуществляется способом, обеспечивающим его фиксирование (уведомление о вручении и др.

), и делается с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Несомненным достоинством нового ГПК РК является упрощение процедуры извещений и вызовов.

Вопросы надлежащего извещения участвующих в деле лиц строго контролируются судами всех инстанций. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается и извещение повторяется.

Если судья при отсутствии сведений об извещении рассмотрит гражданское дело, то это сделает вынесенное решение незаконным.

Суд вышестоящей инстанции, независимо от доводов жалобы или представления, отменяет решение суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

К этим существенным нарушениям, несомненно, относятся процессуальные нарушения, а также рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая названные серьезные последствия, следует признать, что нормы об извещениях и вызовах должны быть максимально четкими.

Так, согласно ст. 127 ГПК извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения.

Лица, участвующие в деле, вправе опубликовать в средствах массовой информации сообщение о времени, дате и месте судебного разбирательства по делам, по которым извещаемые и вызываемые лица не являются в суд.

Надлежащее извещение стороны – извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, другим лицом, проживающим по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее.

Не гарантируют надлежащего извещения такие способы, как:

– телефонограмма;

– вручение повестки, адресованной организации, соответствующему должностному лицу;

– вручение повестки взрослому члену семьи.

Во всех названных случаях извещение (вызов) получает не то лицо, которое должно явиться в суд. И хотя законодатель говорит об обязанности лица, принявшего повестку, передать ее адресату, эта обязанность декларативна, так как никакого наказания за ее несоблюдение не установлено.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 196 ГПК). Признание судом причин неявки уважительными – основание для отложения разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Если же истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является по вторичному вызову, то заявление истца оставляется без рассмотрения. Считаю это правильным, поскольку суд убеждается в утрате истцом интереса к возбужденному им делу.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в отсутствие стороны. Как следствие – невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате – решение не в пользу (истца, ответчика). Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не даст результата.

Многих интересует, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Явились ли причины уважительными, будет решать суд.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание может являться болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если за ними больше некому ухаживать, либо невозможность явиться в суд по независящим объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно.

Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, используется установленная каждому судье база, в которой отражен адрес регистрации стороны.

Согласно полученной информации, помимо адреса указанного в иске, в случае неполучения вызова на беседу, судебное извещение направляется по месту регистрации ответчика, на сотовый номер телефона и принимаются другие меры извещения.

Источник: https://www.zakon.kz/4788625-posledstvija-nejavki-v-sudebnoe.html

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Обязан ли заявитель присутствовать на судебном заседании?

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!
Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!
Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!
Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

Обязан ли заявитель присутствовать на судебном заседании?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Можно ли не присутствовать на суде истцу?

Обязан ли заявитель присутствовать на судебном заседании?

Часто обязательные платежи на ребенка взыскиваются в судебном порядке. Как выиграть суд по алиментам? Это принципиально важный вопрос. Нужно:

  • отлично знать нормы материального и процессуального права;
  • уметь составлять процессуальные документы;
  • обладать талантом оратора;
  • знать, какие нужно представить доказательства, как их собрать.

Если есть желание выиграть суд, где рассматривается дело по алиментам, то лучший вариант – обратиться к квалифицированному юристу, имеющему успешный опыт участия в подобных делах.

Впрочем, можно попробовать принять участие в разбирательстве самостоятельно. Подготовиться к судебному процессу поможет настоящая статья.

Порядок рассмотрения дела

Конечно же, каждый случай индивидуален. Например, алименты могут взыскиваться с супруга без развода, процедура может быть осложнена процессами развода и раздела имущества, проходящими параллельно. Многое зависит от уровня доходов плательщика, от материального состояния ребенка. Все эти случаи в рамках одной статьи охватить невозможно.

Но можно выявить и назвать те ключевые моменты, которые характерны для судебной процедуры по назначению алиментов.

В зависимости от того, какое заявление подаст представитель ребенка, может быть издан один из документов:

  • судебный приказ;
  • решение суда.

Соответственно, принятию судебного акта будет предшествовать один из порядков рассмотрения дела:

Каждый из указанных порядков имеет свои преимущества и недостатки.

Приказное производство

Главное условие, только соблюдая которое возможно подать заявление о выдаче приказа, – это отсутствие спора о праве. То есть речь в заявлении должна идти только о взыскании алиментов. Не должны подниматься вопросы раздела имущества, определения места жительства детей и т.п.

Очень актуальный вопрос: если проходит суд по алиментам, то как себя вести? Но актуален он только если рассматривается иск.

Решение о выдаче судебного приказа судья принимает без вызова сторон. Явка их не требуется. Да и недопустима.

Представитель судебной власти изучает представленные документы и принимает решение о взыскании алиментов. Сам приказ будет являться исполнительным документом.

Можно назвать ряд преимуществ такого порядка рассмотрения дела о выплате алиментов:

  1. Судебный акт принимается предельно быстро. Закон говорит, что у судьи есть всего 5 дней, чтобы уединиться в совещательной комнате и подготовить судебный приказ.
  2. Заявителю не нужно присутствовать в здании суда. Тем самым, экономится время. Нет необходимости готовить речь, выступать в судебном заседании.

Заявление о взыскании алиментов не облагается госпошлиной.

Есть и у описываемого порядка один недостаток: должник имеет возможность отменить судебный приказ, просто сославшись на то, что желает поучаствовать на суде по алиментам, проходящем в рамках производства искового.

Исковое производство

Дело о взыскании алиментов по иску рассматривается в соответствии с ГПК РФ. Инициируется производство подачей заявления.

Чтобы суд принял иск к производству, необходимо:

  1. Подготовить заявление, проверив, чтобы были соблюдены все требования закона к его форме и содержанию.
  2. Приложить к иску необходимые доказательства. В частности: свидетельство о рождении ребенка, справку с его места жительства, свидетельство о браке или его расторжении – родителей, справки, свидетельствующие о том, каков размер и источники дохода сторон, каким имуществом они обладают.
  3. Изготовить копии перечисленных документов для всех лиц, которые должны будут принять участие в деле о взыскании алиментов. Если, например, копии для ответчика не изготовлены, то это является основанием оставить иск без движения, дав время истцу на устранение недостатков. Все изготовленные копии суд рассылает собственными силами.
  4. Подать иск в суд. Сделать это можно несколькими способами на выбор. Во-первых, можно приехать в здание суда лично и подать иск об алиментах в окошко приемной. На втором экземпляре сотрудник суда должен проставить: свою подпись с указанием должности, дату получения документов. Можно ли направить заявление по почте? Да, конечно. Но обязательно – с уведомлением и описью вложения. Допустима подача заявления в судебный орган и через представителя, который должен прийти с доверенностью, оформленной у нотариуса.

Если порядок подачи заявления соблюден, все сделано законно, то дело принимается к производству. На этом этапе начинается судебное рассмотрение алиментного спора.

Судебная процедура

Судья, изучив исковое заявление, убедившись, что оно соответствует требованиям законодательства, подготавливает определение, в котором указывает следующую информацию:

  • о возбуждении гражданского дела;
  • о дате и месте проведения подготовки к судебному разбирательству;
  • об обстоятельствах, которые должны доказывать стороны.

Большая часть судебного постановления – это информация о процессуальных правах истца, ответчика и третьих лиц, если таковые по делу имеются.

«Беседа»

Стороны вызываются на подготовку дела к судебному разбирательству или, как её называют неофициально, на «беседу». На этой стадии не ведется протокол судебного заседания. Судья действительно беседует со сторонами, выясняя их позиции, задавая уточняющие вопросы. Кроме того, при осуществлении подготовки дела к разбирательству, можно:

  • заявлять ходатайства;
  • представлять доказательства и возражения.

Если не явиться на подготовку, то ничего страшного не произойдет. Судебное заседание будет назначено в любом случае.

Заседание суда

На судебном заседании дело уже рассматривается в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Любое нарушение порядка рассмотрения – основание для обжалования решения.

Как проходит суд? Примерно в таком порядке:

  1. Судья проверяет явку сторон. Что будет, если ответчик не является в суд? Суд выясняет, уведомлен ли он, по какой причине не пришел. На первый раз, рассмотрение дела откладывается. Если ответчик не является и второй раз, то суд может вынести решение и без него. Истцу же лучше приходить в суд всегда. Если он не явился в зал заседания 2 раза без уважительных причин, то суд не рассматривает иск, возвращает его заявителю. Если не представляется возможным явиться в судебный орган к назначенному времени, нужно обязательно известить об этом секретаря заседания, как минимум.
  2. Зачитываются права всех лиц, принимающих участие в деле. Сообщается, если ведется съемка видео или осуществляется аудиозапись.
  3. Далее стороны дают свои объяснения по существу спора. Каждой стороне, после того, как она объяснила свою позицию, можно задавать вопросы. Здесь очень важно понимать особенности процесса доказывания и уметь формулировать правильные вопросы. Это целая наука, которой в хороших ВУЗах обучают на юридическом факультете. Задавая правильные вопросы на слушании, адвокат может обеспечить успех дела. К примеру, потенциальный плательщик средств, присутствующий в судебном заседании, явно укрывает свой доход, но доказательств тому нет. Опытный адвокат может задать череду вопросов, связанных между собой, таким образом, что суду будет возможно определить, что ответчик врет, притворяясь финансово несостоятельным человеком.
  4. Следующая стадия – исследование доказательств. Порядок исследования предлагают стороны, суд его утверждает. Обычно сначала изучаются различные документы, затем вызываются свидетели, просматривается видео и т.д.
  5. Далее стороны выступают в прениях. То есть как бы продолжают обосновывать свою позицию, основываясь на том, что произошло в рамках судебного заседания. Речь не должна быть слишком длинной, но аргументированной.

После этого, судья направляется в совещательную комнату, принимает решение, которое, после того, как процесс прошел, выдается сторонам.

В частности, это необходимо, чтобы обжаловать прошедший процесс и вынесенное по его результатам решение.

Если же жалоб не последовало, то нужно получить исполнительный лист, на основании которого и будут взыскиваться средства на детей.

Как вести себя в суде? Если есть желание присутствовать и участвовать в процессе, то желательно, чтобы вместе с вами присутствовал и адвокат, который, помимо прочего, подскажет правильную линию поведения в зале суда в зависимости от конкретной ситуации.

Источник: https://sudotvet.ru/alimenty/spory/sud.html

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Источник: https://advokat144.com/mozhno-li-ne-prisutstvovat-na-sude-isttsu/

Прав-помощь
Добавить комментарий