Отягчающее обстоятельство

Отягчающие обстоятельства

Отягчающее обстоятельство

В нашей жизни каждый день происходят ситуации, в ходе которых человек поступает так, как он считает нужным.

Если учитывать, что уровень воспитания, семейная ситуация, психологические особенности у всех разные, то некоторые люди склонны к совершению правонарушений и преступлений.

При определённых сложившихся обстоятельствах они могут причинить вред здоровью другого человека разной тяжести, нанести ущерб имуществу, совершить акт мошенничества.

Ответственность за такие деяния предусматривает различные меры наказания: от выплаты материального ущерба и морального вреда до лишения свободы на определённый срок. На результат рассмотрения уголовного дела оказывают влияние обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Здесь можно больше узнать про домашний арест.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Понятие отягчающих обстоятельств

Такое понятие, как отягчающие обстоятельства используется преимущественно в сфере юриспруденции.

Оно применяется чаще всего в ходе уголовных судебных разбирательств и расследований, направленных на установление истинных причин совершения преступления и назначения наказания виновному.

Под отягчающими обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые при их наличии, могут дать неблагоприятную характеристику личности или действий подсудимого.

В законодательстве они регламентируются статьёй 63 Уголовного кодекса. В статье имеется четкое описание видов отягчающих обстоятельств уголовного наказания.

Виды отягчающих обстоятельств

В процессе судебного разбирательства по уголовному деянию, обстоятельства, которые присутствуют в деле, подразделяются на смягчающие и отягчающие. К последним относятся следующие:

    1. повторное совершение преступления;
    2. в результате наступили тяжкие последствия;
    3. деяние производилось несколькими лицами или в составе обширной группы, которая организована кем-то из соучастников, под влиянием сговора;
    4. виновник играл наиболее активную роль в деянии;
    5. если к этому процессу привлечены несовершеннолетние или люди, имеющие психические расстройства в тяжёлой степени течения, а также лица, находящиеся под влиянием алкогольсодержащих напитков;
    6. преступление совершено вследствие ненависти или вражды, включающее мотивы религиозной, политической, национальной, идеологической ненависти;
    7. в результате мести или для того, чтобы скрыть другое деяние;
    1. уголовное наказуемое действие произошло в отношении человека, который находился при исполнении своих должностных обязанностей;
    2. действие произведено в отношении беременной женщины, несовершеннолетнего ребенка или других лиц, которые не могут постоять за себя, и находятся в зависимости от виновного;
    3. истязание, особая жестокость, которые вызвали мучения пострадавшего;
    4. использование взрывчатых веществ, оружия, веществ, которые содержат в себе наркотики, яд, а также сильнодействующих лекарственных препаратов;
    5. действие произошло во время стихийных бедствий, чрезвычайного положения, в ходе массовых беспорядков;
    6. виновному оказано доверие с использованием служебного положения или какого-либо договора;
  1. использование для деяния формы или документов, которые принадлежат представителю власти;
  2. если уголовное действие совершил сотрудник органов внутренних дел. В этой статье можно более подробно узнать о понятии взяточничества и видах такого преступного деяния;
  3. родитель (опекун, попечитель) производил уголовно преследуемое действие в отношении своего ребенка;
  4. целью преступления была пропаганда терроризма;
  5. нахождение подсудимого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

https://www.youtube.com/watch?v=cp9lAUF9ceQ

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

Если судья усмотрит в процессе разбирательства данный нюанс, то уже не учитывается, какую роль играл обвиняемый при совершении преступления, и осуществил ли он свои цели и намерения.

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/nakazaniya/otyagchayushhie-obstoyatelstva.html

Верховный суд исключил само по себе опьянение из отягчающих обстоятельств

Отягчающее обстоятельство

Верховный суд (ВС) РФ закрепил положение об исключении самого по себе опьянения из отягчающих обстоятельств преступления: само по себе нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, указано в постановлении пленума. 

ВС также предлагал разрешить осуждённым оплачивать штраф в рассрочку, но из окончательной редакции документа этот пункт исключили.

Во вторник пленум ВС РФ внёс изменения в два своих постановления — от 20 декабря 2011 года №21 и от 22 декабря 2015 года №58, которые касаются практики назначения уголовного наказания и исполнения приговора. Поправки связаны с изменением законодательства. 

Опьянение не всегда отягчает вину

«Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», – говорится в новой редакции пленума.

ВС напоминает, что судьи в описательно-мотивировочной части приговора должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания такого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством. 

Рассрочка штрафа 

В первой редакции поправок к постановлению ВС предлагал позволить платить назначенные судом штрафы в рассрочку, если материальное положение осуждённого не позволяет ему внести сразу всю необходимую сумму. Однако из окончательной, принятой сегодня редакции документа этот пункт исключили. 

При этом судам разрешили заменять штрафы любым, в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказанием за злостное уклонение от выплаты. 

Это положение касается случаев, когда штраф является основным наказанием, уточняет высшая инстанция. Она также добавляет, что лишать свободы за невыплату штрафа все же нельзя. 

«Штраф, назначенный в качестве основного наказания при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, кроме лишения свободы», – говорится в документе. 

Если штраф является кратным стоимости предмета или сумме взятки или подкупа, то в случае злостного уклонения от его уплаты он заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи, разъясняет ВС. 

В случаях, когда осуждённому помимо штрафа назначили дополнительное наказание, то оно при злостном уклонении от уплаты исполняется самостоятельно и не должно быть изменено. 

Лечение — уважительная причина 

Госпитализация осуждённого, не позволившая ему оплатить штраф, является уважительной причиной, в таких случаях пристав не может требовать замены наказания, разъясняет ВС. 

«Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления. Например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении», – говорится в документе. 

Не меньше 25 тысяч 

Размер назначаемого осуждённому штрафа не может быть меньше 25 тысяч рублей, даже если он получил очень маленькую сумму взятки или совсем дешевый предмет, указывает ВС. 

«Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей», – разъясняет высшая инстанция. 

Отмена условного осуждения 

ВС поясняет, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

«Судам следует иметь в виду, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей», – указано в постановлении. 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20181218/292730553.html

Кавказец как отягчающее обстоятельство

Отягчающее обстоятельство

Спортсмен Расул Мирзаев в ближайшие дни может оказаться на свободе. Националисты обещают массовые протесты

Дело Расула Мирзаева продолжает будоражить российское общество. Бытовой, на первый взгляд инцидент, превратился в один из самых громких судебных процессов последних лет.

Несколько судебно-медицинских экспертиз, скандальные заседания суда, массовые акции протеста и антикавказская медиа-война – все это мы наблюдаем уже более года.

И 27 ноября спортсмен может оказаться на свободе, что несомненно, вызовет очередную волну протестных настроений.

Последняя экспертиза

Пятая по счету судебно-медицинская экспертиза сделала выводы, что невозможно определить силу удара Мирзаева по причине отсутствия необходимых для этого методик. Результаты этой экспертизы Минздрав передал в Замоскворецкий суд Москвы 13 ноября.

Однако в выводе экспертизы говорится, что закрытая черепно-мозговая травма и кровоизлияние в мозг вызваны ударом о тупой твердый предмет, которым мог оказаться асфальт. Именно такой довод позволил сказать экспертам, что от удара Расула Мирзаева Иван Агафонов не мог погибнуть.

Одной из главных причин смерти эксперты называют именно падение Агафонова с высоты собственного роста со следующим ударом об асфальт. Об этом говорилось и раньше, поэтому ничего существенного в очередной экспертизе нет.

Переквалификация

“Действия подсудимого Мирзаева должны быть квалифицированны по части 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности”, – высказался государственный обвинитель на судебном заседании, которое проходило 15 ноября.

“Наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести”, – констатирует обвинитель.

Прокурор просил дать Мирзаеву два года лишения свободы. А так как день, проведенный в СИЗО считается за два, и Мирзаев находится за решеткой уже год и три месяца, то получается, что он уже отсидел свой срок.

Прокурор перечислил смягчающие обстоятельства преступления: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, что является весомым аргументом при назначении наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также характеристика подсудимого и его отношение к содеянному.

Однако прокурор предложил запретить Мирзаеву посещать места массовых мероприятий, развлекательные учреждения, не менять место жительства и три раза в месяц проходить регистрацию в соответствующих органах.

Прения сторон

Такое положение дел явно не устроило ни семью Агафоновых, ни их двух адвокатов. Адвокат Оксана Михалкина возразила, что как спортсмен Мирзаев предполагал последствия удара.

Она сказала, что Мизраев подошел и сразу нанес удар левой рукой снизу вверх. Агафонов не смог сгруппироваться, потому что в момент падения на асфальт уже был в бессознательном положении.

“Я боюсь, что итог данного судебного разбирательства вызовет вал подобных преступлений на территории России”, – резюмировала Михалкина.

Другой представитель Агафоновых Матвей Цзен сказал, что такое “незначительное” наказание ухудшит общественную ситуацию: “С него будут брать пример”. Однако то, что подобные инциденты с момента возбуждения уголовного дела в отношении Расула Мирзаева происходят с завидной регулярностью, и у фигурантов таких дел не бывает серьезных последствий, адвокаты рассказать не решились.

Кровавая хронология российского правосудия

Так, напомню, что в апреле 2012 года с Санкт-Петербурге произошло аналогичное убийство.

Мастер спорта по боксу Алексей Богданов подошел на улице к прохожему, 48-летнему местному жителю Игорю Гаевскому и нанес ему удар правой рукой. В результате падения и удара головой о землю Гаевский скончался.

Богданова тогда даже не заключали под стражу, весь судебный процесс он находился на свободе, а в конечном итоге ему дали два года исправительных работ.

На Урале 21 октября 2012 года чемпион Москвы по боксу среди юниоров Валерий Третьяков одним ударом убил 28-летнего каменца Рустама Хужина.

Друзья отмечали вручение чемпионского титула в ночном клубе, где из-за своей девушки Третьяков подрался с охранником заведения и нанес ему два удара, в результате которых, охранник клуба скончался.

Через несколько дней Третьяков сам явился в полицию. Учитывая это ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В Саратове местный боксер Байгазинов получил два года за аналогичное убийство.

В октябре прошлого года еще одно громкое убийство в г. Владимире, где местный чоповец Александр Михайлов нанес смертельный удар прохожему, узбеку по национальности. Тогда суд под председательством судьи Алексея Мищенко вообще прекратил дело «за примирением сторон». Не помог и протест облпрокуратуры, вынесшей протест. Областной суд оставил решение судьи Мищенко без изменений.

Громкое убийство потрясло Самару — боксер забил насмерть посетителя магазина. Но суд посчитал, что все произошло по неосторожности.

Камера видеонаблюдения в самарском продуктовом магазина запечатлела сцену жестокого убийства.

Один человек ворует с прилавка вяленую рыбу, другой — Александр Филиппов — делает наглецу замечание и погибает от профессиональных ударов бывшего боксера Виталия Панкратова.

Адвокат Мирзаева Алексей Гребенской говорил, что расследование этого уголовного дела приобрело общественный резонанс, поскольку Мирзаев известный чемпион мира является яркой личностью. Он сообщил, что Агафонов также занимался восточными единоборствами, что он был выше и с виду сильнее Расула и находился в состоянии алкогольного опьянения.

“Мирзаев нанес пощечину с целью отрезвить Агафонова. Причиной смерти, как это ни прискорбно звучит, явилось падение Агафонова с высоты собственного роста”.

Адвокат сделал акцент на том, что Мирзаев нанес удар левой рукой, а доказано, что он правша.

«Судите меня как россиянина»

В конце дали слово Расулу Мирзаеву.

“Я понимаю родителей Ивана, его сестру, еще раз хочу извиниться за этот трагический случай, я никогда никому не желал зла, я сидел целый год и три месяца и переживал”, — говорил он.

“Пусть у Аллаха просит прощения!” — говорил отец Ивана Агафонова.

“Не судите меня как кавказца, судите как россиянина. Я выступал всегда за Россию”, — закончил Мирзаев свою речь.

На этом судья завершил прения сторон. Приговор будет объявлен 27 ноября.

Политический шантаж националистов

Новый поворот в деле об убийстве столичного студента Ивана Агафонова чемпионом мира по боям без правил Расула Мирзаева выведет русских националистов на улицы на митинги и пикеты. Об этом свидетельствуют высказывания лидеров групп националистов, а также активное обсуждение в социальных сетях.

Лидер этнополитического движения «Русские» Дмитрий Демушкин заявил «Известиям», что протестные акции точно будут, а их формат для подачи заявок в мэрию определится в ближайшие дни. Он считает, что власти сами виноваты в том, что дело Мирзаева перешло в политическую плоскость.

«Оно было довольно рядовым, пока в него не вмешались парламент и президент Дагестана, тогда в дело и вступили националисты», — объяснил «Известиям» Дмитрий Демушкин.

«Сейчас любой вердикт не устроит ту или иную политическую сторону. Власть выбирает, что для них важнее: Кавказ или коренное население и националисты. Вне сомнения, националисты очень негативно воспримут выпуск Мирзаева на свободу», – заключил Демушкин.

Вице-президент совета нации этнополитического объединения «Русские» Александр Белов подтвердил слова Демушкина:

«Наши соратники присутствуют на суде, первые их отклики, конечно, очень негативные. Мы все в предвкушении чуть ли не новой Манежной площади 11 декабря, в случае, если Мирзаев будет отпущен. Я вас уверяю, что на оглашении приговора, чтобы даже отпустить Мирзаева из зала суда, им потребуется целая дивизия, я гарантирую», – заявил Белов.

Однако глава департамента безопасности Москвы Алексей Майоров уверен, что власти рассмотрят вся заявки националистов, как и других политических сил, на митинг, однако не допустят второй Манежки.

«У нас периодически активизируются те или иные политические силы. Мы стараемся за всеми этими вопросами следить и решать их на переговорах, чтобы не допустить насилия.

Я бы не стал проводить параллель со старой Манежкой, там другие причины были, но сам факт активности определенных граждан не исключаем.

Он может быть по-любому поводу, поэтому мы за всеми этими вопросами смотрим», – заявляет сотрудник отдела городской безопасности.

Заложник политики

Мое знакомство с Расулом Мирзаевым произошло несколько лет назад. Тогда я и предположить не мог, что этот парень станет причиной для раскола общества на несколько лагерей.

Когда я увидел репортаж по ТВ об этом инциденте, я стал ждать следующего выпуска новостей, чтобы проверить, не перепутали ли чего коллеги-журналисты. Однако выпуск за выпуском, различные ток-шоу, радио и блогосфера только нагнетали обстановку.

Тогда я написал в своем блоге собственное видение этого инцидента. И сейчас по истечении всего этого времени собственная оценка кажется наиболее объективной.

Виноват? Да, виноват. Месяц Рамадан, ночной клуб, общество пьяных людей. Все это не является нормальным времяпровождением.

Хотел ли он убивать? Уверен, что не хотел. На такое Расул не способен, какие страшилки о нем не рассказывали бы.

Понес ли справедливое наказание? Я не имею юридического образования, но учитывая слова государственного обвинителя, по закону он получил свое.

И еще два момента, на которые мне бы хотелось обратить внимание:

Первый. Многие говорят, что дело Мирзаевым стало политическим, потому что руководство Дагестана попыталось вмешаться в него. В аналогичных случаях, которые приведены выше, вообще никто никуда не вмешивался, и люди даже между заседаниями суда не в камере, а дома на диване находились.

И почему Дагестан не должен был вмешиваться в судьбу своего «славного сына»? Почему Осетии можно было вывезти из Швейцарии Калоева и вознести в ранг героя, почему России можно вмешиваться в судебные процессы с летчиками в Таджикистане, с Бутом в Америке и т.д.

, и это не вызывает негодование у таджикских или американских граждан?

И второй. Уверен, что Расул Мирзаев усвоит этот урок до конца своей жизни, так как жить с мыслью о том, что ты являешься одним из звеньев в цепи смерти другого человека нелегко. Это серьезное испытание.

Ничто так не объединяет, как общий враг

Политический шантаж националистов, максимально жесткие судебные решения по значительному числу «кавказских дел» и в то же время минимально возможные сроки по аналогичным делам с участием представителей титульной нации – это то болезненное состояние российского общества и межнациональных отношений, к которым нас аккуратно подвели «патриоты»-политтехнологи.

Медиа-война, развернутая против Северного Кавказа и его жителей, – это то, в чем сошлись в консенсусе, казалось бы, злейшие враги: условно «русские» либералы, всевозможные нацдемы и откровенные националисты.

Откровенная демонизация кавказцев в российских СМИ, шельмование незначительных проступков, с акцентированием внимания на национальной принадлежности и при этом абсолютное игнорирование и замалчивание аналогичных дел с участием русских, как, например ,стрельба на свадьбе в Сокольниках, где стрелял местный житель, москвич, и в СМИ практически даже не возможно найти его фамилии.

А что сказать о серии расстрелов националистами кавказцев у станций метро. СМИ поговорили об этом пару дней и забыли. Забыли даже и русского Брейвика, убившего восемь человек(!) и срочно потерявшего национальность, превратившись в россиянина. Зато дагестанская «стреляющая» свадьба, стрельбу которой никто не видел, но все знают, не сходит из телерадио эфира уже более месяца.

Процесс над Мирзаевым не судьбоносный, но это, вне всякого сомнения, точка отсчета. Жители Северного Кавказа устали от брачных игр власти с националистами. Они не выносят ультиматумы, как делают это Демушкин и Ко, но они хотят справедливости, одинакового применения российского права к Мирзаеву, как и во всех аналогичных случаях по отношению к русским преступникам.

Источник: https://golosislama.com/news.php?id=13022

Спортивная карьера как отягчающее или смягчающее обстоятельство

Отягчающее обстоятельство

Суд принял решение об аресте Мамаева, Кокорина и его младшего брата на два месяца – такой исход многих впечатлил /Сергей Бобылев / ТАСС

Одними из основополагающих принципов права являются справедливость и равенство всех перед законом. Однако на практике нередки случаи, когда отдельным категориям граждан, особенно если они персоны медийные, удается уйти от ответственности или избежать строгого наказания, которое в аналогичном случае очевидно понес бы обычный, среднестатистический россиянин.

К числу таких медийных персон относятся и спортсмены. И это неудивительно с учетом особой роли профессионального спорта в нашей стране. Спорт высших достижений в России часть государственной политики.

Выступления наших спортсменов, особенно представляющих наиболее популярные виды спорта (футбол, хоккей, фигурное катание) или выступающих на крупных и важных турнирах (чемпионаты Европы и мира, Олимпийские игры), становятся предметом обсуждения всего общества, их успехи дают толчок развитию массовости в отдельных дисциплинах, а сами атлеты по степени своей популярности превосходят иных известных деятелей культуры и искусства.

Однако и спортсмены тоже люди. Они, как и обычные россияне, бывает, бурно выпивают, попадают в ДТП (в том числе нетрезвыми), дерутся, хулиганят и проч. Окажись в такой ситуации обычный человек, исход дела, скорее всего, будет предсказуемым: правонарушителя ждет наказание.

Однако если речь идет об известном атлете, то и исход дела, если посмотреть на судебную практику, не предопределен, и общество, скорее всего, окажется расколотым на два лагеря: одни будут настаивать, что к спортсменам, как людям медийным, закон должен быть особенно суров, другие – что закон един для всех и относиться к атлетам-правонарушителям надо ровно так же, как и ко всем другим.

Эта дискуссия в очередной раз возобновилась после того, как более месяца назад два российских футболиста, нападающий «Зенита» Александр Кокорин и его друг, полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев, оказались в СИЗО как обвиняемые по делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК) и нанесении побоев (ст. 116 УК).

По данным следствия, футболисты и их друзья, отметив десятилетие дружбы Кокорина и Мамаева, избили чиновника Минпромторга и водителя ведущей Первого канала. Суд принял решение об аресте Мамаева, Кокорина и его младшего брата на два месяца – такой исход многих впечатлил. Им грозит до семи лет лишения свободы.

На днях защита Мамаева ходатайствовала об изменении футболисту меры пресечения на освобождение под залог, однако суд не принял ходатайство из-за ненадлежащего оформления.

С позиции закона строгость уголовного или административного наказания должна соответствовать тяжести содеянного, данным о личности лица, совершившего проступок, а также наличию отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств. Но ни УК, ни КоАП наличие профессиональных спортивных навыков к ним не относят.

Означает ли это, что профессия и известность таких обвиняемых вовсе не имеют шансов повлиять на исход дела?

Судебная практика показывает, что нередко спортсмены все же получают менее суровое, чем обычно, наказание. Можно вспомнить историю с российским бойцом смешанного стиля Расулом Мирзаевым, который в 2012 г.

был обвинен в убийстве 19-летнего парня возле одного из клубов Москвы, но в итоге был осужден за причинение смерти по неосторожности и освобожден в зале суда. Изменение квалификации содеянного произошло по инициативе гособвинителя.

Дело получило широкий резонанс, но, на мой взгляд, это было вызвано больше известностью самого спортсмена, а не обстоятельствами совершения преступления, в целом вполне рядового.

Через год с небольшим в Каменск-Уральском другой боксер – чемпион Москвы среди юниоров Валерий Третьяков – был осужден по схожему делу о драке со смертельным исходом. Суд также квалифицировал действия боксера как совершенные по неосторожности. Спортсмен получил один год ограничения свободы.

Вообще боксеры и бойцы разных видов единоборств достаточно регулярно оказываются фигурантами подобных дел о причинении увечий обычным гражданам: СМИ за последние годы сообщали о таких случаях в Московской, Свердловской и Волгоградской областях, Ростове-на-Дону и Новосибирске. Но только в последнем случае следствие заключило под стражу обвиняемого и впоследствии он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Но и футболисты, бывает, оказываются на скамье подсудимых. В 2013 г.

бывший защитник московского «Торпедо» Михаил Рекуданов был приговорен к шести годам лишения свободы за убийство: как было указано в обвинительном заключении, он, будучи в нетрезвом состоянии, в драке шесть раз ударил ножом человека. Стоит отметить, что наказание спортсмен получил более мягкое, чем обычно назначают за умышленное убийство.

Таким образом, опыт рассмотрения российскими судами дел спортсменов показывает, что действующие и бывшие атлеты часто либо вовсе избегают реального лишения свободы, либо приговариваются к более мягкому наказанию, чем обычные граждане.

Но так в нашей стране было не всегда. Во времена СССР известные спортсмены, наоборот, часто наказывались чрезмерно строго. Так, в 1958 г. к 12 годам лишения свободы за изнасилование был приговорен знаменитый нападающий «Торпедо» и сборной СССР Эдуард Стрельцов (в 1963 г.

он был освобожден условно-досрочно). При этом два других футболиста, проходивших по делу, избежали наказания. Нападающий «Спартака» Юрий Севидов в 1965 г.

получил 10 лет лишения свободы (отсидел четыре года) за ДТП, жертвой которого стал известный ученый-химик Дмитрий Рябчиков (он умер в больнице).

По моему мнению, противоправные действия спортсменов подлежат правовой оценке в той же степени обоснованности, что и действия представителей любых других профессий и специальностей.

Тем более что общественный резонанс, вызванный привлечением их к ответственности, очень часто негативно влияет на спортивную карьеру таких спортсменов (а значит, и на их доходы).

Атлеты не только получают общественное порицание, в том числе и со стороны своих поклонников, но и лишаются доступа к профессии: дело часто заканчивается дисквалификацией, исключением из спортивных клубов либо расторжением профессиональных или рекламных контрактов.

В некоторых случаях никакое уголовное наказание не сопоставимо с тяготами отлучения от большого спорта. Стрельцов, оказавшись в колонии, пропустил чемпионат мира 1958 г. в Швеции, который мог бы стать его звездным часом. Севидова лишили звания мастера спорта, в «Спартак» он больше не вернулся. В «Краснодаре» уже заявили, что намерены расторгнуть контракт с Мамаевым, а в «Зените» пообещали наказать Кокорина.

Законодатели дважды, в 2012 и в 2016 гг.

, пытались внести изменения в перечень отягчающих обстоятельств при совершении преступления, в том числе включить туда пункт «совершение преступления с применением навыков силовых единоборств против невооруженного лица, которое, заведомо для применяющего, не обладает подобными навыками».

Однако поправки не были поддержаны, что, наверное, и правильно, поскольку «наличие навыков» – понятие субъективное, не позволяющее четко определить его влияние на наступившие последствия с позиции наличия причинно-следственных связей.

А действующий УК содержит ссылку как на отягчающее обстоятельство при совершении преступлений только для представителей одной профессии – сотрудников органов внутренних дел, что лично у меня, например, вызывает недоумение: чем полицейский отличается от преступника-военнослужащего или депутата?

Но пока закон таков, то, по моему убеждению, и дифференциация уголовного наказания, и механизм привлечения к уголовной ответственности (с соблюдением принципов законности, неотвратимости наказания, презумпции невиновности и проч.) должны быть одинаковы в отношении любых лиц, независимо от их медийности и рода занятий.

Автор — старший партнер адвокатского бюро «Нянькин и партнеры»

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/11/20/786882-smyagchayuschee-obstoyatelstvo

Прав-помощь
Добавить комментарий