Показания свидетелей без непосредственного присутствия

Центр по Правам Женщин

Показания свидетелей без непосредственного присутствия

В качестве свидетелей могут выступать люди, у которых есть информация о любых обстоятельствах, которые представлены в деле.

В вашем случае свидетелем может выступить друг, член семьи, дети, медсестра скорой неотложной помощи, доктор, незнакомый человек, полицейский и т.д.

к ним следует обратиться в том случае, если они стали непосредственным свидетелем насильственных действий по отношению к вам. Их следует попросить явиться в суд, чтобы рассказать то, что они видели.

Если свидетель соглашается прийти в суд для подтверждения насилия (травмы и других важных обстоятельств), совершенного по отношению к вам, вы должны просить суд вызвать свидетелей, выбранных вами.

При этом вы должны аргументировать важность фактов, которые должны быть установлены судом с помощью этого свидетеля.

Для суда необходимо предоставить информацию о свидетеле: имя, фамилия, адрес местожительства.

В то же время вы должны знать, что, согласно закону, есть категории людей, которые не могут выступать в качестве свидетелей:1. лица, которые из-за их раннего возраста или физической или умственной неполноценности не могут понять факты и дать правдивые свидетельские показания по ним;2.

служители церкви, врачи, юристы, судебные приставы, нотариусы и любые другие лица, которые согласно закону и нормам обязаны хранить полученные ими в ходе исполнения непосредственных обязанностей сведения;3.

государственные служащие, действующие и бывшие, которые защищены законом о государственной тайне, если только они не были освобождены в установленном порядке от обязанности хранить определенные сведения;4.

журналисты и иные лица, которые в силу своих профессиональных полномочий, участвовали в подготовке, реализации и распространении периодических изданий, программ теле- и радиовещания, материалов или документов в связи с исполнением служебных обязанностей;

5. судьи в связи с вопросами, возникающими при обсуждении обстоятельств дела в комнате обсуждения при вынесении решения или приговора.

Маловероятно, что в вашем случае насилия вам понадобятся свидетели, которые входят в эту категорию лиц, но не исключено, что они могли видеть сцену насилия, совершаемого по отношению к вам. Тем не менее, выступать в суде они не смогут.

Кроме того, вы должны знать, что некоторые свидетели имеют право отказаться от показаний, например:супруг не может выступать против жены, жена – против супруга, включая разведенных, дети, в том числе усыновленные и приемные – против родителей, родители – против детей, в том числе усыновленных и приемных;братья и сестры друг против друга, внуки против внуков, внуки против бабушек и дедушек;лицо, чьи показания могут причинить материальный или моральный ущерб свидетелю или лицам, с которыми они находятся в близкородственных отношениях;лицо, чьи показания могут привести к опорочиванию чести и достоинства другого лица, или создать риск привлечения его к административной или уголовной ответственности;лица, которые не могут давать показания без раскрытия профессиональной или коммерческой тайны;лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них точные и правильные показания; защитники, сотрудники адвокатских бюро – для выяснения каких-либо сведений, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

парламентские адвокаты, относительно фактов, которые стали известны им при осуществлении полномочий.

Предварительный опрос свидетелей позволит выяснить, может ли он действительно выступить в суде или ограничен существующими законными запретами. Суд должен быть уведомлен о том, что свидетель не может выступать с дачей показаний с указанием причины данного обстоятельства.

Если вы не решаетесь связаться со свидетелями, которых вы определили, вы можете напрямую обратиться в суд с ходатайством о вызове свидетелей.

Даже если свидетель был непосредственно вызван судом без предварительного обсуждения с вами, помните, что он или она обязаны предстать перед судом именно в то время, какое назначено судом и дать правдивые показания. Свидетель, который не может явиться в суд по соображениям здоровья, старости, инвалидности или по другим обоснованным причинам, может быть заслушан судом по месту его жительства.

Перед тем, как выслушать свидетеля, председательствующий судья устанавливает его личность, объясняет его права и обязанности, заносит все сведения о нем в протокол судебного заседания и информирует об ответственности за дачу ложных или недостоверных показаний. Свидетель подписывает документ, в котором прописаны его права и обязанности, который прикладывается к протоколу заседания.

Председатель суда разъясняет свидетелю, которому не исполнилось 16 лет, обязанности относительно представления полных и правдивых сведений. Однако этот свидетель не несет ответственности за отказ в даче свидетельских показаний или за преднамеренное дачи ложных показаний.

На слушании свидетеля в возрасте от 14 лет до 16 лет в суд приглашается также учитель в качестве представителя несовершеннолетнего.

Родители, опекун несовершеннолетнего также могут быть опрошены одновременно с несовершеннолетним свидетелем.

Участники судебного разбирательства могут с разрешения председателя суда обратиться к свидетелю и сопровождающим его лицам с вопросами, уточняющими его показания.

В исключительных случаях, когда определенные обстоятельства дела должны быть установлены, суд может распорядиться о слушании несовершеннолетнего в комнате обсуждения без присутствия его представителей и спорящих сторон. По возвращении группы в зал суда свидетельские показания младшего свидетеля доводятся до сведения участников судебного заседания.

После того, как его выслушали, свидетель в возрасте от 16 лет покидает зал заседаний, если суд не считает его присутствие необходимым.

Если лицо, которое будет заслушано судом, является немым или глухим, или по другим причинам не может быть опрошено обычным способом, все вопросы и ответы записываются на бумаге с его согласия. Если он не может читать и писать, то ему предоставляется переводчик.

За ложные заявления, сделанные осознанно, за отказ или уклонение, вопреки закону, давать свидетельские показания, свидетель несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

Свидетель, который не появляется в суде по причинам, которые суд считает необоснованными, подлежит штрафу в размере до 5 условных единиц.

Если он не появляется после второй повестки, суд имеет право привлечь его к даче свидетельских показаний в принудительном порядке и назначить штраф в размере до 10 условных единиц.

В то же время свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с его вызовом и на компенсацию недополученной заработной платы по основному месту работы, размер компенсации устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

Источник: http://cdf.md/rus/ce-faci-inainte-de-proces-pentru-pregatirea-cauzei-tale

§ 4. Показания свидетелей

Показания свидетелей без непосредственного присутствия

§ 4. Показания свидетелей

К средствам доказывания относятся показания свидетелей.

В соответствии со ст.

83 ХПК доказательствами по делу явля­ются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательны­ми актами сведения, на основании которых хозяйственный суд ус­танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного разрешения дела. Одним из средств доказывания являются показания свидетелей.

Свидетель – это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имею­щих значение для дела.

Исходя из анализа содержания ст. 72 ХПК можно констатиро­вать, что от других участников процесса свидетеля отличают сле­дующие особенности его процессуально-правового положения.

Во-первых, свидетель не является участником материально-правового отношения, по поводу которого возник спор в суде, сле­довательно, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Но у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (например, служебная зависимость, родственные отноше­ния и т.п.), что требует от суда выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле.

Во-вторых, свидетель – это физическое лицо, возраст которо­го законом не ограничен.

В-третьих, свидетель становится носителем сведений о фак­тах в результате: 1) определенного стечения жизненных обстоя­тельств; 2) непосредственного восприятия события, которое явля­ется обстоятельствами данного дела; 3) получения сведений от других лиц.

Именно поэтому не являются доказательствами сведения, со­общенные свидетелем, если он не может сообщить источник сво­ей осведомленности.

И, наконец, в-четвертых, на свидетеля возлагаются определен­ные обязанности: 1) явиться в суд в назначенное время; 2) дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Допрос свидетеля – процессуальное действие, сущность ко -торого заключается в получении судом от допрашиваемого лица сведений о деле, его обстоятельствах и по другим вопросам, имею­щим непосредственное отношении к делу, с фиксированием этих сведений в протоколе судебного заседания с точным соблюдением всех установленных ХПК правил.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

1) удостоверяется в личности свидетеля;

2) разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом;

3) предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по стст. 401, 402 Уголовного кодекса Республи­ки Беларусь.

В соответствии со ст.

98 ХПК каждый свидетель допрашива­ется отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут на­ходиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пре­бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хо­зяйственного суда.

В судебном допросе по делу можно выделить три основных этапа:

1) установление судом психологического контакта с допрашиваемым;

2) свободный рассказ допрашиваемого;

3) постановка вопросов допрашиваемому судом и другими участниками процесса.

Допрос в хозяйственном судопроизводстве имеет свой пред­мет. Как правовая категория предмет судебного допроса опреде­ляется непосредственно процессуальным законодательством. По каждому делу он конкретизируется теми или иными обстоятель­ствами дела.

Предметом судебного допроса являются обстоятель­ства, относящиеся к делу, которые суду необходимо выяснить путем допроса. Правильное определение предмета судебного доп­роса имеет важное практическое значение.

Если необходимые для разрешения дела обстоятельства не будут включены в предмет доп­роса, это может привести к вынесению судом необоснованного решения.

С другой стороны, включение в предмет судебного доп­роса обстоятельств, не относящихся к делу, ведет к напрасной тра­те времени, сил и средств суда и других субъектов хозяйственных процессуальных правоотношений281.

Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть за­даны вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или но­вом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его соб­ственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове сви­детеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятель­ства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены сви­детельскими показаниями.

Суд при разрешении данного ходатайства анализирует имеющиеся в деле доказательства на пред­мет их достаточности и может удовлетворить ходатайство, если придет к выводу, что показания свидетелей дополнят имеющиеся материалы дела и будут способствовать установлению объектив­ной истины по делу.

Для вынесения обоснованного и законного решения исследуемые хозяйственным судом доказательства (в том числе показания свидете­лей) должны отвечать критериям необходимости и достаточности.

Хозяйственный суд при вынесении решения должен дать оцен­ку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтвержде­ны или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассмат­риваемому делу.

Статья 72 ХПК содержит ограничения, препятствующие доп­росу гражданина в качестве свидетеля, которые касаются:

– во-первых, представителей по гражданскому и хозяйствен­ному делу, защитников по уголовному делу в отношении фактов, которые им стали известны в связи с исполнением своей этой про­цессуальной обязанности. Данное ограничение связано с адвокат­ской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями и представляемыми;

– во-вторых, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или вос­производить сведения о фактах. Данное ограничение связано непос­редственно с личностью свидетеля.

Наличие расстройств в психике человека, физических недостатков (глухота, слабость зрения) не оз­начает, что данное лицо не может быть свидетелем в хозяйственном суде.

При этом суд должен проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания;

– в-третьих, священнослужителей – в отношении фактов, све­дения о которых они получили во время исповеди.

Кроме ограничений, перечисленных в статье 72 ХПК, имеют­ся другие случаи свидетельского иммунитета. В частности, ни­кто не может понуждаться к даче показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Процессуальный порядок получения и исследования свиде­тельских показаний сводится к следующему.

Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соот­ветствии со ст. 98 ХПК хозяйственный суд после объявления су­дебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей удаляет явивших­ся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса.

Несколько свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей.

При этом суд обязан принять меры к тому, чтобы допрашиваемые сви­детели по одному делу не могли общаться между собой, чтобы была исключена возможность присутствия еще не допрошенного сви­детеля во время дачи показаний другим свидетелем или лицом, участвующим в деле.

Если указанное требование соблюсти не уда­лось (например, свидетель до его первоначального допроса нахо­дился в зале судебного заседания), это обстоятельство должно учи­тываться при оценке показаний такого свидетеля.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседа­ния, поскольку может возникнуть необходимость в его повтор­ном допросе.

Свидетель может обратиться к председательствующему в су­дебном заседании с просьбой, покинуть помещение суда до окон­чания рассмотрения дела. Решение об удовлетворении этой просьбы суд принимает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также эксперта, если содержание показаний относится к предмету иссле­дования проводимой экспертизы.

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве свидетеля, имеет право:

1) давать показания на родном языке;

2) пользоваться услугами переводчика;

3) пользоваться письменными записями (заметками) в случа­ях, когда показания связаны с расчетами;

4) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд.

Естественно, свидетель, в отличие от лиц, участвующих в деле,

не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Лицо, вызванное в хозяйственный суд в качестве свидетеля, не может в одном и том же процессе участвовать в качестве другого процессу­ального участника.

Но у свидетеля могут быть иные формы заинте­ресованности, вытекающей из отношений родственных связей, сим­патий, антипатий, связей по работе и т.п.

Поэтому в целях последующей оценки показаний свидетеля судом выясняется его от­ношение к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. После этого свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=DFLWFnGeXX4

До начала допроса свидетеля председательствующий в судеб­ном заседании устанавливает его личность (фамилию, имя, отче­ство; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и занимаемую должность), разъясняет необходимость при­несения присяги и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа­ний, после чего берет подписку о том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судеб­ного заседания перед тем, как будет произведена запись его пока­заний. Подписка и текст присяги приобщаются к материалам дела.

На практике допрос свидетеля в судебном заседании начина­ется с предложения суда дать показания обо всем, что свидетелю известно об обстоятельствах дела.

После свободного рассказа сви­детеля председательствующий, как правило, задает ему вопросы с целью уточнения, конкретизации тех или иных фактов и обстоя­тельств, для устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников информированности свидетеля.

В ходе до­проса свидетеля могут быть использованы ранее отобранные у него письменные объяснения, показания, имеющиеся в материалах дела, а также другие доказательства, ранее исследованные в судебном заседании.

После допроса свидетеля председательствующим в судебном заседании право задавать вопросы предоставляется лицам, участву­ющим в деле. Очередность и порядок допроса определяются председательствующим в судебном заседании.

В случае необходимости (например, при наличии противо­речий показаний свидетеля с данными, полученными при иссле­довании других доказательств по делу; при возникновении со­мнений в достоверности сообщенных свидетелем сведений) суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании.

Заметим, что несовершеннолетний свидетель перед началом допроса не предупреждается об уголовной ответственности за от­каз или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допрашивается в присутствии педагога и после допро­са удаляется из зала судебного заседания.

Суд может огласить в судебном заседании ранее данные сви­детелем показания, если они противоречат новым показаниям.

По окончании допроса свидетель имеет право требовать вне­сения в протокол судебного заседания дополнений, поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному внесению в про­токол судебного заседания.

Оценка свидетельских показаний. Хозяйственный суд при вынесении решения по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергну­ты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.

При оценке свидетельских показаний хозяйственный суд учиты­вает, восприняты ли факты свидетелем непосредственно или же он узнал об их существовании со слов других лиц, из иных источников.

Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетель воспринимал те или иные факты. При этом хозяйствен­ный суд выясняет, мог ли свидетель правильно и объективно вос­принимать ставшие известными ему фактические обстоятельства.

Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судеб­ного решения, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а дру­гие приняты во внимание и положены в основу решения282.

281Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и ар­битражного судопроизводства: автореф. … дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Рожков. -Воронеж, 2003. – С. 8. 

282См.: Об утверждении Методических рекомендаций по допросу свидетеля в хозяйственном процессе: постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 3 июня 2004 г., № 18 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 14.

Источник: http://ebooks.grsu.by/martinenko/4-pokazaniya-svidetelej.htm

Николай Полозов: Суд по делу Ахтема Чийгоза. 43-й судебный день

Показания свидетелей без непосредственного присутствия

Судебное заседание началось с ходатайства защиты о доставлении Ахтема Чийгоза в зал суда. Ходатайство было оставлено судом без рассмотрения, как и все предыдущие ходатайства защиты об обеспечении непосредственного присутствия Ахтема Чийгоза в зале суда.

Первым свидетелем обвинения, вызванным в этот день оказался Нагорный Юрий Григорьевич, директор торговой организации. Как пояснил свидетель Нагорный, он, совместно со своими знакомыми Шварцем, Курзябой, Кузнецовым, являются прихожанами храма Трех святителей на ул.Гоголя. Накануне событий кто-то из его знакомых-прихожан сообщил, что 26.

02 в 11:00 будет митинг у здания Верховного Совета АРК и туда необходимо явиться. Свидетель Нагорный прибыл туда примерно к 10-11 часам, где встретился со своими знакомыми. Он сразу увидел, что митингующие представляют собой две группы с противоположными взглядами и присоединился к «пророссийской» части.

Он встал в первый ряд и осуществлял воспрепятствование проникновению крымскотатарских митингующих во внутренний двор Верховного Совета АРК. О целях своих действий пояснить не мог, заявив, что была лишь задача противодействовать оппонентам.

При этом свидетель сообщил, что никто из сотрудников милиции к кому-либо из митингующих с предложениями оказать содействие в охране общественного порядка не обращался. Свидетель пояснил, что видел казаков с нагайками, которые были на стороне «пророссийского» митинга.

Среди флагов у присутствующих наблюдал флаги крымскотатарского народа с одной стороны, флаги Российской Федерации, Андреевский флаг, флаг СССР с другой стороны. Видел выступающих перед митингующими депутатов Чубарова и Аксенова. Также сказал, что видел, как митингующие используют газ. Прорыва в здание не видел. Ахтема Чийгоза не знает, его в тот день не видел, о его действиях ничего сообщить не смог.

https://www.youtube.com/watch?v=D23CxPTxQKg

Вторым свидетелем обвинения был допрошен Пугач Игорь Владимирович. Ныне он заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.Евпатории, а дни событий работал в должности заместителя начальника милиции – начальником милиции общественной безопасности Евпаторийского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым.

Согласно его показаниям, накануне событий, 25.02. в отдел поступила телеграмма из главка, в которой было указание обеспечить силами личного состава отдела обеспечить охрану общественного порядка при проведении массовых мероприятий в Симферополе 26.02. Утром 26.

02 в отделе был собран личный состав, примерно 40-50 сотрудников, свидетель Пугач провел их инструктаж распорядился, чтобы сотрудники надели бронежилеты под куртки, после этого погрузив в два автобуса каски, щиты и палки резиновые, сотрудники отдела направились в Симферополь.

Недалеко от здания Верховного Совета АРК руководство главка провело еще один инструктаж, после чего сотрудники направились к месту проведения митинга. По словам свидетеля Пугача, на парапете справа стояли депутат Чубаров, имам и еще несколько человек. Чубаров выступал перед присутствующими, говоря в мегафон.

Сотрудников свидетеля Пугача руководители милиции разделили на несколько групп. Сам Пугач перемещался между группами своих сотрудников. Потом поступила команда организовать коридор. Среди лиц, участвующих в митинге перемещался депутат Аксенов.

Затем, по словам свидетеля, крымскотатарские митингующие начали себя вести агрессивно, пытались вытолкать участников «пророссийского» митинга, сдавливая митингующих массой тел, также в сдавливание попали сотрудники милиции, видел, как митингующие со стороны крымскотатарского народа кидали пластиковые бутылки в «пророссийскую» часть митингующих.

Свидетель Пугач отдал приказ вытащить своих сотрудников из давки и выстроиться у главного входа в здание Верховного Совета АРК. Позже перед входом выступали депутаты Чубаров и Аксенов, после их выступления митингующие начали расходиться.

Находился свидетель Пугач у здания Верховного Совета АРК примерно до 19 часов, после чего сотрудники организованно покинули место проведения массовых мероприятий и направились в г.Евпатория. Позднее свидетель Пугач узнал, что один из его сотрудников участковый Коломойченко получил в тот день травму ноги. Ахиема Чийгоза свидетель не знает, его в тот день не видел, ничего о его действиях суду сообщить не смог.

Третьим свидетелем обвинения был допрошен Погородний Сергей Сергеевич. Он сообщил, что является атаманом Юго-Восточного полка ККО «Слава и Воля» в г.Судак. По его словам, утром 26.02.14 ему позвонил атаман Палочкин А.А. и сообщил, что Погородний должен собрать людей и незамедлительно прибыть к Верховному Совету АРК в Симферополе.

Погородний обзвонил других казаков, а потом, в составе группы из 11 человек на микроавтобусе направился в Симферополь. О целях явки Палочкин А.А. свидетелю Погороднему не сообщал.

Когда он и его казаки, в числе которых были Шпарев, Сытник, Нестеренко, Огний, Ветров, около 9 утра прибыли в Симферополь, они встретились у здания Верховного Совета АРК с Палочкиным и встали на стороне «пророссийского» митинга вместе с другими казаками и ополченцами.

Свидетель Погородний сообщил, что знал о том, что в этот день в Верховном Совете должна была состояться какая-то сессия о референдуме, но подробностей не знал. Как заявил Погородний, казачество всегда было вне политики, но с действующей властью.

Также свидетель описал противостояние крымскотатарских митингующих с «пророссийской» частью митинга. Между митингующими был проход, сотрудников милиции свидетель не видел. В какой-то момент со стороны оппонентов полетели бутылки, неизвестные лица распыляли газ.

Свидетель Погородний также надышался газом, соратники его вывели из внутреннего двора Верховного Совета АРК и отвели к автомобилю, где ему промыли глаза. Там он находился все время, пока митинг не завершился, и его казаки не вернулись. После этого все в том же составе поехали обратно в г.Судак. Ахтема Чийгоза свидетель Погородний не видел, о его действиях ничего не знает.

Следующее судебное заседание состоится 22.11, начало в 9:30.

Мнение редакции сайта «15 минут» может не совпадать с мнениями, высказанными в рубрике «Блоги».

Источник: https://atr.ua/ru/publications/166033-sud-po-delu-ahtema-chijgoza-43-j-sudebnyj-den

Возможность допроса участников процесса посредством проведения видеоконференций | ЮРЛІГА

Показания свидетелей без непосредственного присутствия

Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины (далее – новый УПК Украины) вводит ранее не применявшиеся в уголовном процессе возможности проведения следственных действий.

Одной из таких новелл является так называемое дистанционное проведение процесса, делящегося в зависимости от стадии на два этапа:

– дистанционное досудебное расследование;

– дистанционное судебное производство.

Такое нововведение обусловлено:

1) наличием современных технологий, позволяющих проводить следственные действия без непосредственного присутствия участников в месте их проведения;

2) возможностью и необходимостью в связи с этим целесообразно, эффективно и экономно использовать трудовые, временные и финансовые ресурсы в уголовном судопроизводстве.

Одним из видов следственных действий, позволяющих проводить допрос участников процесса дистанционно, является видеоконференция. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 232 и 336 нового УПК Украины.

Прежде всего необходимо отметить два момента:

1) дистанционное досудебное расследование и судебное производство не обязательны и могут применяться по решению уполномоченного лица. Соответственно, это определяется в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств дела;

2) указанная статья предусматривает перечень случаев для проведения допросов в режиме видеоконференции при трансляции с иного помещения (т. е. дистанционного досудебного расследования).

Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку в его последнем, пятом пункте, указано «наличие иных оснований, определенных следователем, прокурором, следственным судьей, судом как достаточных» для использования видеоконференции.

К иным, прямо предусмотренным случаям относятся:

1) невозможность непосредственного участия определенных лиц в досудебном или судебном производстве по состоянию здоровья либо по иным уважительным причинам. Как мы видим, и здесь законодатель отдал на откуп лицам, ведущим процесс, определение уважительности причины.

С одной стороны, использование оценочного понятия позволяет в каждом случае индивидуально подойти к такому вопросу.

С другой же, при недобросовестности лица, ведущего процесс, это основание для злоупотребления путем необходимого в данной конкретной ситуации толкования уважительности (как расширительного, так и суживающего);

2) необходимость обеспечения безопасности лиц. При этом позволяется использовать такие изменения внешности и голоса, при которых этих лиц невозможно будет опознать;

3) проведение допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего. В этом случае, помимо указанных выше и ниже оснований для использования видеоконференции, ст.

354 нового УПК добавляет еще одно основание для допроса с использованием видеоконференции применительно к этой категории свидетелей и потерпевших – необходимость объективного выяснения обстоятельств и/или защиты прав малолетнего либо несовершеннолетнего свидетеля.

Данная необходимость обусловлена особенностями психики таких участников процесса – несформированностью собственной позиции, повышенной восприимчивостью к внушению, склонностью к фантазированию, подверженности влиянию со стороны других лиц, особенно старших по возрасту;

4) необходимость принятия таких мер для обеспечения оперативности досудебного расследования и судебного производства.

Данное основание соотносится с первым, поскольку одним из препятствий для оперативности досудебного расследования и судебного производства является именно невозможность непосредственного участия лиц в процессе и их оперативного прибытия.

Соответственно, в процессе правоприменения могут возникнуть вопросы касаемо разграничения этих оснований и применения в том или ином случае одного из этих пунктов Кодекса.

Наиболее целесообразной в этой ситуации представляется позиция соотнесения данных оснований как общего (необходимость обеспечения оперативности) и специального (невозможность непосредственного участия).

Такое толкование является логичным производным, поскольку невозможность непосредственного участия – только одно из препятствий оперативности. Обеспечение оперативности может быть обусловлено как невозможностью непосредственного участия, так и другими моментами. Соответственно, если использование видеоконференции будет обусловлено отсутствием участника процесса, то необходимо будет ссылаться на п. 1 ч. 1 ст. 232 или 336 нового УПК, если же другими причинами необходимости обеспечения оперативности процесса – на п. 4 ч. 1 ст. 232 или 336 этого же Кодекса.

Последним основанием в указанных статьях является расширительный пункт, позволяющий использовать иные причины, определенные достаточными, о чем уже говорилось ранее.

Помимо регламентации оснований для применения видеоконференции при допросах участников процесса, законодатель закрепил иные моменты, регулирующие процедуру таких действий, а именно:

Требования к процедуре принятия решения о применении видеоконференции

Такое решение принимается лицом, ведущим процесс (следователем, прокурором, следственным судьей, судом). Его инициатором может быть как субъект, ведущий процесс, так и сторона уголовного производства или иные участники этого производства. Соответственно, ходатайствовать о применении видеоконференции могут как стороны защиты и обвинения, так и те лица, допрос которых необходимо проводить.

В случае если сторона производства или потерпевший возражают против дистанционного производства, то решение о применении оформляется мотивированным постановлением, в котором оно обосновывается. Если такое возражение исходит от подозреваемого, то применение видеоконференции невозможно.

Технические требования.

Новый УПК предъявляет определенные требования и к технике, с помощью которой проводится видеоконференция. Таковыми являются:

– надлежащее качество изображения и звука. Разъяснение термина «надлежащее качество» новый УПК не содержит.

Анализ норм, регламентирующих процедуру видеоконференции, позволяет сделать вывод, что надлежащее качество изображения – это изображение, позволяющее однозначно идентифицировать личность по его изображению всеми участниками процесса и зафиксировать это изображение техническими средствами с последующей возможностью идентификации допрашиваемого по изображению. Надлежащее качество звука – это звук, позволяющий четко и разборчиво различить показания допрашиваемого лица всеми участниками процесса и зафиксировать его техническими средствами с последующей идентификацией допрашиваемого по его голосу;

– информационная безопасность. Этот термин в новом УПК также не разъяснен.

Вместе с тем действующая редакция Закона Украины «О телекоммуникациях» содержит понятие «информационная безопасность телекоммуникационных сетей», под которым подразумевается способность последних обеспечивать защиту от уничтожения, искажения, блокирования информации, ее несанкционированной утечки или от нарушения установленного порядка ее маршрутизации.

Соответственно, под информационной безопасностью видеоконференции можно понимать способность используемых для этого технических средств и технологий обеспечивать защиту от уничтожения, искажения, блокирования информации, ее несанкционированной утечки или от нарушения установленного порядка ее маршрутизации;

– возможность задавать вопросы и получать ответы лиц, принимающих участие дистанционно, реализовывать иные предоставленные им процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом.

Это требование подразумевает так называемые «интерактивность связи» и «онлайн (линейный, включенный) режим связи».

В этом случае все участники видеоконференции должны слышать и видеть друг друга в режиме реального времени и таким же образом задавать вопросы, получать ответы, предоставлять для ознакомления документы и иные предметы и т. д.

Помимо соблюдения специфики допросов в режиме видеоконференции, законодатель распространил на эти случаи и общие требования к допросам с непосредственным участием лиц

Также новый УПК обязывает лицо, ведущее процесс, обеспечить следующие процедуры:

1) вручение допрашиваемому лицу памятки о процессуальных правах последнего;

2) проверку документов, удостоверяющих личность допрашиваемого лица;

3) нахождение рядом с допрашиваемым лицом до окончания соответствующего действия.

Такие процедуры должны обеспечить: во-первых, соблюдение прав допрашиваемого (вручение памятки); во-вторых, идентификацию личности допрашиваемого (проверка документов, удостоверяющих личность); в-третьих, добровольность и адекватность показаний, исключение физического, психического принуждения, насилия и т. д. (нахождение рядом с допрашиваемым).

Одновременно предусмотрены и варианты реализации таких процедур в зависимости от места нахождения допрашиваемого лица:

1) если допрашиваемый находится в помещении на территории юрисдикции органа расследования (рассмотрения) или на территории города, в котором этот орган расположен (для городов с районным делением – прим. авт.), то обязанность выполнения этих процедур возложена на должностное лицо соответствующего органа (судебного распорядителя или секретаря судебного заседания суда);

2) если допрашиваемый находится вне территории юрисдикции или вне территории расположения органа, то такая обязанность выполняется органами внутренних дел, органами безопасности, органом, осуществляющим контроль за соблюдением налогового законодательства, органом государственного бюро расследований, на территории юрисдикции которого находится допрашиваемое лицо.

Основанием для этого является поручение органа, принявшего решение о дистанционном производстве, которое оформляется постановлением. Такое постановление может быть послано по электронной почте, факсимильной связи либо же иным средством связи.

Получатель такого поручения обязан, по согласованию с автором постановления, в кратчайший срок организовать его выполнение;

3) если допрашиваемое лицо содержится в учреждении предварительного заключения или в учреждении исполнения наказаний, то поручение выполняется служебным лицом соответствующего учреждения.

https://www.youtube.com/watch?v=YkUDN-kha-Q

В связи с применением видеоконференции новый УПК предусматривает обязательность фиксации хода и результатов таких следственных действий с помощью технических средств видеозаписи. В этом случае видеозапись позволит в будущем, при наличии сомнений, идентифицировать допрашиваемое лицо путем проведения соответствующих экспертиз и повторно воспроизвести показания.

Также новый УПК дает возможность следователю, прокурору не только допрашивать, но и опрашивать в режиме видео- или телефонной конференции.

Основаниями для этого являются нахождение лица в удаленном от места проведения расследования месте, болезнь, занятость или иные причины, по которым лицо не может без лишних трудностей прибыть своевременно к следователю, прокурору.

Здесь мы также наблюдаем оценочное понятие – иные причины, которые, с одной стороны, позволяют индивидуально подходить к каждому случаю, а с другой – быть инструментом злоупотребления в руках недобросовестных прокуроров и следователей. Естественно, регламентировать все случаи в нормативном акте невозможно, поэтому оценочные понятия необходимы.

Однако такие случаи в уголовном процессе, в силу его специфики и последствий, следует свести к минимуму и применять только при крайней необходимости. Кроме того, следует предусмотреть и механизмы, сдерживающие произвол органов, ведущих расследование, путем введения юридической ответственности, регламентации компетенции этих органов и т. п.

Новый УПК позволяет следователю, прокурору не только допрашивать, но и опрашивать в режиме видео- или телефонной конференции

В результате проведения опроса с использованием видео- и телефонной конференции следователь, прокурор составляют рапорт с указанием даты и времени опроса, данных о личности опрашиваемого, идентификационных признаков средства связи, использованного опрашиваемым, обстоятельств, сообщенных опрашиваемым. При этом следователь, прокурор обязаны принять меры с целью установления личности опрашиваемого в режиме видео- или аудиоконференции и указать в рапорте, каким образом была подтверждена личность опрашиваемого. Разъяснения относительно того, какие меры необходимо принимать и каким образом подтверждать личность опрашиваемого, законодатель не дал. Соответственно, в процессе правоприменительной деятельности потребуется разъяснение этих положений и выработка единой практики применения данных норм.

Обязанности фиксации опроса с помощью технических средств аудио- и видеозаписи в этом случае нет. Вместе с тем законодатель позволяет проводить такую фиксацию в случае необходимости.

При этом определение необходимости – исключительная компетенция следователя, прокурора, тогда как право опрашиваемого заявить такое ходатайство либо самому использовать такие средства в новом УПК не предусмотрено.

ВЫВОД:

Подытоживая приведенное, следует отметить, что возможность допроса с применением режима видеоконференции является закономерным шагом по внедрению в уголовный процесс современных технологий связи и фиксации информации.

Однозначно такая норма позволит сэкономить силы, время и средства всех участников процесса, поскольку даст возможность получать показания без непосредственного присутствия лица, а значит, не потребует приезда одной из сторон процесса в иную местность, оплаты транспортных, командировочных расходов, заработной платы за период отсутствия допрашиваемого лица на работе.

Естественно, данные положения, как и любой новый нормативный акт, в процессе использования будут нуждаться в корректировке и разъяснении с целью однообразного и законного применения этих норм.

Соответственно, задачей государства в лице его уполномоченных органов будет анализ практики применения этих норм, разработка и принятие соответствующих разъяснительных актов.

Адекватность, правильность этих актов, их соответствие букве и духу закона во многом и определит значение описанных выше норм нового УПК для уголовного судопроизводства страны.

Кирилл Казак, партнер ЮФ «КПД Консалтинг», адвокат

________________________________

«ЮРИСТ & ЗАКОН» – это электронное аналитическое издание, входящее в информационно-правовые системыЛІГА:ЗАКОН и созданное специально для юристов и специалистов, нуждающихся в качественной аналитической информации об изменениях, происходящих в правовом поле Украины. По вопросам приобретения «ЮРИСТ & ЗАКОН» обращайтесь к менеджерамЛІГА:ЗАКОН или крегиональным дилерам.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/76792_vozmozhnost-doprosa-uchastnikov-protsessa-posredstvom-provedeniya-videokonferentsiy

Прав-помощь
Добавить комментарий