Повторное Оскорбление, при имеющейся ранее 130 ст. УК РФ

За оскорбление должностными лицами граждан предложено ввести уголовную ответственность

Повторное Оскорбление, при имеющейся ранее 130 ст. УК РФ

12 сентября в Госдуму внесен законопроект №792837-7, которым предлагается дополнить УК РФ статьей 286.2, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.

Помимо основного предлагаются несколько квалифицированных составов. В частности, разработчик отнес к таковым оскорбление в ходе публичного выступления и оскорбление, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или региона. При этом поправки предусматривают широкий диапазон мер ответственности: от штрафа в 500 тыс. рублей до лишения свободы на пять лет.

Аргументы в обоснование необходимости поправок

Как отмечено в пояснительной записке, представители власти нередко позволяют себе оскорблять граждан: «Едкие высказывания чиновников, направленные на унижение чести и достоинства населения, свидетельствуют о явном неуважении к народу, который, согласно Конституции, является носителем суверенитета и единственным источником власти».

Тезис подтверждается конкретными примерами. В частности, авторы отметили, что 6 марта 2019 г.

депутат Волгоградской областной думы от партии «Единая Россия» Гасан Набиев, бывший генеральный директор «Газпром трансгаз Волгоград», на заседании Волгоградской областной думы заявил, что пенсии в восемь тысяч рублей в России получают исключительно «тунеядцы и алкаши» и что эти люди «сами виноваты в своем материальном положении». Инициатор нововведений полагает, что действия Гасана Набиева – «вопиющий случай проявления явного неуважения к народу со стороны представителя власти».

Автор законопроекта сообщил, что приведенные им случаи оскорбления граждан связаны с пренебрежением должностными лицами служебной дисциплиной и нарушениями ими своих должностных обязанностей.

По мнению депутата, повышенная административная ответственность для должностных лиц за оскорбление (ч. 1 ст. 5. 61 КоАП) не является эффективным механизмом предотвращения проявления неуважения к людям со стороны представителей власти.

Отмечается, что большая часть таких инцидентов не придается огласке и позволяет виновным избежать ответственности.

Сославшись на общую теорию права, разработчик напомнил, что наказание не должно быть чрезмерно мягким, чтобы не породить у правонарушителя чувство безнаказанности, а поскольку действующая административная санкция не является сдерживающим фактором, он считает, что необходимо установить уголовную ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом.

В пояснительной записке отмечается, что объектом нового преступления является честь и достоинство гражданина. Потерпевшими могут быть как частные лица, так и должностные.

Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. При этом не имеет значения, соответствовала ли отрицательная оценка личности потерпевшего действительности.

Субъектом преступления, как указано в законопроекте, является должностное лицо, понятие которого дается в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса.

Президент подписал «пакет Клишаса»Оскорбление власти и fake news будут караться штрафными санкциями, а также административным арестом до 15 суток

Необходимость дополнения УК новой статьей обосновывается еще и тем, что его ст.

319 предусматривает ответственность гражданина за оскорбление представителя власти.

По мнению автора законопроекта, необходимо «уравнять» правовое положение субъектов публичной власти и граждан «в части сбалансированного действия уголовной ответственности за оскорбительные высказывания в целях восстановления социальной справедливости».

Разработчик напомнил, что в марте 2019 года вступил в силу Закон о внесении изменений в ст. 20.1 КоАП, который ввел штрафы за оскорбление представителей власти в информационно- телекоммуникационных сетях. Депутат указал, что именно это обстоятельство предопределяет необходимость принятия предложенных им изменений.

ВС и Правительство считают административную ответственность эффективной

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о введении в действие УК РФ законопроект был рассмотрен Верховным Судом, который напомнил, что ранее Кодекс содержал ст. 130, предусматривающую ответственность за оскорбление. Указанное деяние было декриминализировано Законом от 7 декабря 2011 г. с одновременным установлением за него административной ответственности в ст. 5.61 КоАП.

В своем отзыве ВС указал, что согласно сведениям Судебного департамента за оскорбление другого лица в 2016–2018 гг. ежегодно подвергались административному наказанию примерно 14 тыс.

человек, от 60 до 120 из которых составляли должностные лица.

По мнению Верховного Суда, эти данные свидетельствуют о достаточно активном применении мер административной ответственности к должностным лицам, признанным виновными по ст. 5.61 КоАП РФ.

«Приведенное автором законопроекта утверждение о чрезмерной мягкости административного наказания, не достигающего целей восстановления социальной справедливости и предупреждения правонарушений, и необходимости криминализации в связи с этим рассматриваемого деяния недостаточно аргументировано, – подчеркнул Суд.

Как отмечено в отзыве, в пояснительной записке следовало отразить конкретные факты, свидетельствующие о явной недостаточности имеющихся средств правовой защиты, распространенности и общественной опасности подобных деяний.

Такие доводы, по мнению ВС, должны однозначно свидетельствовать о целесообразности возвращения в УК нормы, предусматривающей ответственность за оскорбление.

Верховный Суд также отметил, что в случае принятия законопроекта в правоприменительной практике возникнут трудности, обусловленные конкуренцией между предлагаемым составом преступления и превышением должностных полномочий в части ответственности за оскорбление, совершенное должностным лицом с применением насилия или угрозой его применения. При этом, отметил ВС, в предлагаемой к введению норме установлено более мягкое наказание: «В санкции проектной ч. 4 ст. 286.2 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, тогда как в санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ – от трех до десяти лет».

Дополнительно Верховный Суд сообщил, что, по его мнению, в диспозиции предлагаемой нормы целесообразно раскрыть, что следует понимать под оскорблением, по аналогии с тем, как это определено в ст. 5.61 КоАП или в утратившей силу ст. 130 УК.

30 августа 2019 г. свой официальный отзыв на законопроект представило Правительство РФ, которое также не поддержало инициативу. Оно посчитало, что в пояснительной записке отсутствуют доводы, подтверждающие недостаточность существующих мер административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц за оскорбления ими граждан.

В качестве аргумента правительство использовало позицию Конституционного Суда, изложенную в Определении от 10 июля 2003 г. № 270-О и Постановлении от 17 июня 2014 г. № 18-П.

В этих актах КС указал, что уголовный закон является крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование на факты правонарушающего поведения.

Исходя из этого, Суд сделал вывод, что уголовная ответственность должна распространяться лишь на те сферы общественных отношений, регулирование которых с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности недостаточно.

Большинство экспертов высказались против нововведения

Адвокат, старший партнер КА Pen & Paper, статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин назвал законопроект «очередным образцом законодательного спама». Он полагает, что дополнение УК предлагаемой нормой не соответствует целям и задачам уголовного законодательства и является «примером излишней криминализации деяний».

Депутаты предложили штрафовать чиновников за оскорбление избирателейПроект поправок предусматривает административную ответственность за демонстрацию неуважения к гражданам и публичное отрицание обязанности государства повышать уровень жизни населения

Константин Добрынин сообщил, что оценка общественной опасности оскорбления уже давно была проведена законодателем, в результате чего ст. 130 была исключена из УК РФ с одновременным установлением за такое деяние административной ответственности.

«Повторное внесение в УК РФ аналогичного состава, но только со специальным субъектом, является непоследовательным и неграмотным», – подчеркнул адвокат. По его мнению, более юридически обоснованным могло бы стать усиление административной ответственности путем увеличения размера санкции ст. 5.61 КоАП для должностных лиц.

(Стоит отметить, что ранее «АГ» сообщала о внесении в Думу законопроекта о внесении изменений как раз в ст. 5.61 КоАП, предусматривающих введение административной ответственности должностных лиц за неуважение избирателей.)

Адвокат полагает, что установление уголовной ответственности как ответ на возрастающую активность представителей власти в социальных сетях и интернет-медиа приведет к «казуальности и нагромождению» уголовного закона.

«Стремление охватить все возможные варианты преступного поведения посредством новых уголовно-правовых составов свидетельствует, увы, о низком уровне юридической техники», – выразил свое сожаление Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что законопроект в целом является юридически безграмотным. Адвокат напомнил, что в основу построения системы Особенной части положены родовой (разделы) и видовой (главы) объекты преступлений.

«В пояснительной записке указано, что объектом предлагаемого состава является честь и достоинство гражданина, то есть такое преступление должно располагаться в главе 17 раздела 7 УК.

Однако автор, видимо, исключительно из-за специального субъекта предлагает поместить новое преступление в главу 30, направленную на защиту государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Это идет вразрез с установленной структурой уголовного законодательства и является недопустимым», – рассказал Константин Добрынин

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Аким Ложковой согласился с тем, что авторитет государственной власти, несомненно, необходимо повышать.

«Ответственность за оскорбление, совершенное должностным лицом, – это своевременная мера, направленная на защиту конституционных прав граждан и государственных интересов.

Инициатива позволит служащим всех уровней более взвешенно высказывать свое мнение по тем или иным вопросам», – сообщил адвокат.

Аким Ложковой полагает, что именно введение уголовной ответственности за данное деяние на фоне недостаточно эффективных мер административной ответственности является «тем “лозунгом”, которого ждали».

Однако, по его мнению, позиция Верховного Суда и Правительства создает впечатление о неготовности государства к ужесточению ответственности госслужащих за их «неаккуратные высказывания, перерастающие в оскорбления».

Юрист уголовно-правового направления адвокатского бюро LOYS Иван Ларионов полагает, что принятие законопроекта нецелесообразно и излишне. «Сегодня уже существуют правовые механизмы привлечения должностного лица к ответственности за оскорбления граждан. Введение новой статьи в УК не решит проблему резких и оскорбительных высказываний», – сообщил он.

Иван Ларионов отметил, что практика применения ст. 5.61 КоАП свидетельствует о том, что к ответственности по ней привлекаются и должностные лица.

По словам юриста, если их действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по отдельным признакам, при соблюдении необходимых условий возможно привлечение к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ или ст. 282 УК РФ.

«Если должностное лицо позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес граждан, то в первую очередь нужно поставить вопрос о соответствии такого лица занимаемой им должности и применить меры дисциплинарного характера», – полагает юрист.

Адвокат АБ «S&K Вертикаль» Максим Стрильченко полагает, что законопроект не будет принят. Он напомнил, что уголовная ответственность должна наступать за совершение противоправных деяний, имеющих существенную общественную опасность.

«За оскорбление предусмотрена административная ответственность, при этом в законопроекте не указано, почему в предлагаемом составе степень общественной опасности существенно выше и почему совершение указанных действий требует наступления именно уголовной ответственности», – отметил адвокат.

Отсутствие определения понятия «оскорбление» в УК, по словам Максима Стрильченко, повлечет за собой трудности в разграничении оскорбления и неэтичного выражения мнения. «Необходимо будет назначать экспертизу, а это повлечет дополнительные финансовые и временные затраты», – сообщил он.

Адвокат также указал на конкуренцию между предлагаемой статьей и ст. 286 УК, поскольку обе они предусматривает одинаковые квалифицирующие признаки (применение насилия или угроза его применения, а также причинение тяжких последствий).

Он обратил внимание и на тот факт, что для отдельных категорий должностных лиц предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел по нормам главы 52 УПК РФ.

Это, как сообщил Максим Стрильченко, создаст сложности при привлечении таких лиц к ответственности.

Эксперт напомнил, что для многих категорий должностных лиц предусмотрены внутренние требования профессиональной этики, нарушение которых является предметом рассмотрения дисциплинарных органов и может иметь для лица неблагоприятные последствия вплоть до прекращения полномочий.

«Полагаю, что имеющаяся административная и дисциплинарная ответственность полностью отвечает требованиям достаточности, соразмерности и справедливости.

Законные меры воздействия есть, необходимо добиваться надлежащего применения закона и неотвратимости наказания», – подытожил Максим Стрильченко.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/za-oskorblenie-dolzhnostnymi-litsami-grazhdan-predlozheno-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost/

Статьи за клевету и оскорбления публично

Повторное Оскорбление, при имеющейся ранее 130 ст. УК РФ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер – Ленингр. В них регистрируются люди всех возрастов — от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.

В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое наказание законом предусмотрено за оскорбление? В том числе и публичное

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Отличие клеветы от оскорбления
  • Отменена уголовная ответственность за клевету и оскорбление
  • Публичное оскорбление личности статья УК РФ
  • Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности»
  • Как будут наказывать россиян за публичное неуважение к стране и обществу
  • Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Извлечения.
  • Статья за клевету и оскорбление личности

Отличие клеветы от оскорбления

Печать 17 лет назад ввели особую уголовную ответственность за оскорбление президента Для защиты чести и достоинства президента СССР как главы Советского государства в году приняли специальный закон. Публичное оскорбление например, выкрикивание на улице, на митинге и др. Если клевета была опубликована в средствах массовой информации, то виновник журналист, автор, политик или др.

В тот период уголовное законодательство не предусматривало особого наказание за оскорбление представителя власти. Распространение заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо будь то сосед, милиционер, судья или президент могло привести как к общественному порицанию, так и к лишению свободы на срок до года.

Оскорбление в печати наказывалось исправительными работами на срок до одного года или штрафом до рублей. Особые меры 17 лет ввели и для средств массовой информации. За публикацию одного материала, содержащего клевету в адрес президента СССР, на газету могли наложить штраф до 25 тысяч рублей в то время — очень крупная сумма.

Деятельность средства массовой информации, повторно распространившего такие материалы, могла быть прекращена. В то же время публичные выступления, содержащие критические высказывания о деятельности президента СССР, а также о проводимой под его руководством политике, не подпадали под карательные санкции.

В настоящее время публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей наказывается штрафом, обязательными работами, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года статья Уголовного кодекса РФ. Причем под нее подпадает оскорбление и президента России, и милиционера.

Сам факт оскорбления обвиняемая не отрицала, вот только в суде в качестве свидетелей выступали исключительно сотрудники УВД. Поэтому, например, был оправдан ранее судимый Нагимулла Галявиев, который в грубой нецензурной форме оскорбил дежурного по медвытрезвителю младшего лейтенанта милиции: его ругательства услышали только санитарка и фельдшер.

Нет публики — нет и наказания. Присоединиться Рассылка “Фонтанки” : главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время. Наши партнёры.

Отменена уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Образец заявления Статья за клевету и оскорбление личности Под клеветой закон понимает распространение порочащих сведений, если они являются заведомо ложными. Если человек распространяет сведения, в правдивости которых он абсолютно уверен, привлечь его за клевету не получится. Клевета — это заведомо ложные порочащие сведения, сопряженные с преступным умыслом.

Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными.

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества За что в социальных сетях предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы.

Фото : 18 января , В последние годы ужесточается уголовное законодательство, и граждане Казахстана могут попасть за решетку даже за ненадлежащие высказывания в социальных сетях и тому уже есть примеры.

Сроки можно заслужить за клевету, оскорбления, сбор и распространение личных и семейных тайн, за пропаганду и призывы к войне, захвату власти, к совершению теракта, за разжигание социальной, национальной, религиозной розни, за распространение ложной информации и так далее.

Публичное оскорбление личности статья УК РФ

Какие наказания готовят в Украине за клевету в интернете На прошлой неделе в Верховной Раде зарегистрировали законопроект, который вводит уголовную ответственность за клевету в публичном пространстве, в интернете в том числе. Редакция МС Today разобралась, что это значит.

Вчера украинские журналисты, издатели и другие представители медиа публично выступили против законопроекта. Они обращаются во все возможные инстанции, чтобы предотвратить подписание документа. В чем суть законопроекта 20 ноября Рада зарегистрировала проект закона об установлении уголовной ответственности за клевету.

Законопроект был их личной инициативой. Если депутаты поддержат документ, за клевету в любом источнике информации вас могут как минимум оштрафовать на сумму от 3,4 тыс. Если же ложную информацию распространили СМИ — штраф издания составит от до 25,5 тыс. В худшем случае нарушителей ждет тюрьма сроком до 2 лет.

Если же ложные сведения опубликовали СМИ — до 5 лет.

Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности»

Могут ли штрафы за оскорбление белорусского языка помочь в его популяризации? Скорее, наоборот. Но практика приобретает силу и получила резонанс. Статья 9. Дмитрий Щербатых стал первым в Беларуси наказанным за оскорбление белорусского языка.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

После событий в Караганде актуальным стал вопрос, как выразить мнение в социальных сетях и не нарушить закон. Его автор призывал к насилию по отношению к другой национальности. В новостях на сайте акимата Карагандинской области не раз напоминали о статье УК РК , которая предполагает ответственность за распространение заведомо ложной информации.

Как будут наказывать россиян за публичное неуважение к стране и обществу

Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. Как появилась уголовная ответственность До года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. Статья действует до сих пор. В июне года на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя были внесены поправки в ст.

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны.

Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Наказание за клевету и оговор Вплоть до года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение.

Ответственность за клевету, напротив, в году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан – чести, достоинства и деловой репутации.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Извлечения

Ответственность за клевету в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ. Субъектом клеветы является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний , недееспособный , а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нём задевали честь живых. Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Ответ: Статья Уголовного кодекса РФ определяет клевету как а клевета – преступлением, за совершение которого ответственность.

Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу — обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.

Статья за клевету и оскорбление личности

Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Ставрополь, пр.

Ответ: Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу.

За ложную информацию в интернете хотят наказывать гривней Нардепы опять хотят ввести уголовную ответственность за клевету. В этот раз они предлагают штрафовать за напраслину на десятки тысяч гривен, а в крайних случаях и вовсе лишать свободы.

Штраф и тюрьма В законопроекте, зарегистрированном в Верховной Раде 20 ноября, отмечается, что клевета — это “умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающее его деловую репутацию”.

Где же проходит грань между личным мнением и откровенным оскорблением? Мы сами и наши друзья в соцсетях каждый день что-то публикуем, комментируем или распространяем.

На главный сайт Декриминализирована уголовная ответственность за оскорбление и клевету Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Какие изменения были в году в законодательстве? Какое максимальное наказание за оскорбление личности? Где находится статья за оскорбление личности? За общественно опасное деяние может наступать несколько видов ответственности: Административная. Предусмотрена в гл. Наступает в соответствии с нормой ст.

Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Честь, достоинство, деловая репутация лица подлежат защите от публично высказанных другим лицом оскорбления и клеветы в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом и иными законами. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства гражданина и после его смерти.

Источник: https://oldcityhallsd.com/finansovoe-pravo/stati-za-klevetu-i-oskorbleniya-publichno.php

Административная ответственность за оскорбление личности – Юридические советы

Повторное Оскорбление, при имеющейся ранее 130 ст. УК РФ

Любой гражданин России имеет право на защиту своего достоинства, поэтому статья за оскорбление личности присутствует в российском законодательстве. Что такое оскорбление, что грозит обидчику, есть ли статья за подобные действия — об этом наш разговор.

Насколько бы цивилизованным не считало себя общество, в нём всегда найдутся личности, не уважающие окружающих. Наказание за унижение человека может и не поможет сделать провинившегося гражданина более воспитанным, но даст почувствовать свою вину через материальное взыскание.

  • Что можно считать оскорблением
  • Статья УК РФ за оскорбление личности
  • Наказание за оскорбление личности
  • Как можно наказать обидчика по закону

Что можно считать оскорблением

Прежде всего нужно разобраться, что является клеветой, то есть распространением ложных сведений, а что считается оскорблением. Следует отличать эти понятия.

Оскорблением являются действия, выражающие негативную оценку определённого лица, вызвавшие моральный вред. Потерпевший может быть унижен и оскорблён часто в неприемлемой форме.

Оскорбления могут выражаться:

  • в письменном виде;
  • словесно, часто неприличными словами, даже матом;
  • через совершение определённых действий, неприличных жестов;
  • видео- и аудиозаписями;
  • при помощи интернет возможностей, в том числе и социальных сетей.

Обидчика нужно привлечь за оскорбления, но нужно знать, за что он понесёт наказание. За клевету предусмотрена уголовная, а за оскорбление личности – административная ответственность. Клеветника накажут согласно Уголовному кодексу, номер статьи 128.1.

Стоит отметить: при желании потерпевшего подать в суд жалобу, ему нужно будет доказать, что задето его достоинство.

Иногда оскорбительные действия воспринимаются потерпевшими по-разному. Для одних строгое замечание уже оскорбление, другие спокойно выслушивают нецензурное обращение.

Например, директор делает замечание подчинённому за опоздание. В первом варианте он грозно объясняет, что недоволен работником, объясняя причины своего недовольства. Но без оскорблений и унижений.

Во втором варианте в речи директора появляются оскорбительные слова и сравнения, может даже, нецензурные слова. А если это ещё сопровождается неприличными жестами и прилюдным унижением, то понятно, что во втором варианте общения присутствует явное унижение достоинства личности.

Статья УК РФ за оскорбление личности

Оскорблённые граждане могли опираться в защите на статью 130 УК РФ. По ней оскорбление считалось не тяжким преступлением, доказать его было очень не просто. Для уголовного дела были необходимы показания свидетелей или видео – аудиозаписи.

Самым трудным моментом в деле было доказательство умысла виновного в оскорблении потерпевшего. Оскорбившего могло оправдать то, что он просто выражал мнение о потерпевшем. А использование нецензурной брани могло быть обычным в его речи.

Эта статья утратила силу в первом месяце 2012 года. Остались только уголовно наказуемые оскорбления спецсубъектов при исполнении: военнослужащих и должностных лиц.

С 2012 года унижение достоинства граждан из преступления превратилось в правонарушение. Наказание за него предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях – КОАП.

Статьей 5.61 предусмотрены наказания за действия:

  • оскорбления достоинства в любой форме;
  • унижения при публике;
  • невмешательство и не принятие участия в недопущении публичного унижения других лиц.

Невмешательство предполагает не принятие необходимых мер. Например, редакция газеты допустила печатание статьи, порочащей чьё либо достоинство.

Наказание за оскорбление личности

В статье об оскорблении граждан говорится о различных штрафных санкциях, зависящих от того, кем является обидчик:

  • обычному гражданину присудят от 1 до 5 тысяч;
  • с должностного лица вычтут до 50 тысяч;
  • юридическим лицом будет выплачено до 500 тысяч рублей.

Публичное оскорбление личности предполагает более суровое наказание. За угрозы или унижения, нанесённые в СМИ, пострадают сотрудники и сама организация, допустившая в публикацию или в вещание подобные выступления.

Оскорбление в соц. сетях и интернете, согласно законодательству РФ, публичным не является. Исключение из этого – новостные сайты, так как их относят к СМИ. То есть, оскорбления на страничке социальных сетей не наказуемы? Издевательство должно быть наказуемо.

А как доказать наличие оскорбительных действий? Просто обратиться к нотариусу и зафиксировать записи у него. А дальше – обратиться в суд.

Мера наказания за оскорбление на рабочем месте основана на том, кем и где трудится пострадавший. Если он представляет власть или является военнослужащим, обидчик попадает под уголовную ответственность. При этом смотрят, находился ли потерпевший на службе.

Чтобы узнать, сколько дают в таком случае, нужно обратиться к статье 336 или 319 Уголовного Кодекса. В ней говорится об обязательных или исправительных работах и штрафных санкциях до 40 тысяч рублей.

Остальные случаи носят характер административных правонарушений. При рассмотрении совершённого будет учитываться только публичность оскорбления. А кто кого обидел, будь хоть подчинённый, хоть начальник – не учитывается.

Как можно наказать обидчика по закону

Конституция закрепляет права граждан на охрану чести и достоинства.

Что делать, если эти права нарушены:

  1. Обратиться в судебные органы с исковым заявлением, с просьбой защитить неприкосновенность личности, ссылаясь на статьи ГК.
  2. Предоставить доказательства: свидетельские показания, запись оскорблений, сделанных по телефону, протокол от нотариуса с подтверждением оскорбительного выступления в интернет-ресурсах.

Что бывает после перечисленных действий? Мировой судья присудит наказание обидчику в виде штрафных санкций после проведённой проверки.

Но, помимо этого, потерпевший может обратиться в суд не только с защитой своей репутации, а и с целью взыскания определенной суммы из-за причинённого материального вреда.

Источник: https://1001urist.ru/administrativnoe-pravo/statya-za-oskorblenie-lichnosti.html

Оскорбление личности и ответственность за нее по КоАП РФ

К сожалению, общение между людьми далеко не всегда проходит на культурном уровне. В отдельных случаях собеседники позволяют грубить, высказывать различные непристойные выражения или иные выпады в адрес своего оппонента.

Причем большинство из них даже не задумывается о том, что такие действия могут быть истолкованы в качестве оскорбления, что влечет за собой наказание.

К примеру, статья за оскорбление личности есть в КоАП. И любой человек, который считает, что его оскорбили, и у него есть доказательства совершения такого проступка, может обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав.

Скачать для просмотра и печати:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

Статья 5.61. Оскорбление КоАП

Оскорбление личности

Оскорбление личности — это унижение человеческой чести и достоинства. К такому правонарушению можно отнести различного рода неприятные высказывания о человеке.

Причем к наказанию может быть привлечено не только лицо, которое высказало оскорбления в выступлениях, публичных произведениях, средствах массовой информации, но и гражданин, оскорбивший своего собеседника в обычной бытовой беседе.

Причем стоит принять во внимание тот факт, что учитывается не соответствие заявленной оценке действительности, сколько сам факт того, что она была дана в унизительной форме.

В ходе судебного заседания суд оценивает сам факт оскорбления нравственности общества, а не из того, как именно потерпевший воспринял унижение.

Унижение личности человека в его отсутствие

Если человек оскорбил иное лицо в его отсутствие, он должен помнить о том, что это обстоятельство не может быть основанием для снятия с него обвинений. По нормам законодательства, оскорбленный человек, достоинство которого было униженно, имеет право подать жалобу, даже если такое унижение произошло в его отсутствие.

К примеру, такие ситуации достаточно часто происходят:

  1. На публичных выступлениях.
  2. При публикации в средствах массовой информации.

Письменное или устное унижение чести и достоинства человека

По закону, оскорбление, высказанное человеком, обязательно должно быть выражено в неприличной форме и направлено на унижение чести потерпевшего. При этом такое правонарушение может быть выражено в двух формах:

  1. Устное — когда нарушитель дает негативную оценку личности человека.
  2. Письменное — когда преступник передает записки или письма, в которых содержится неприличное или нецензурное высказывание.

Важно: Если у уполномоченных лиц при изучении представленных доказательств возникает сомнение относительно того, что действия были совершены в адрес потерпевшего, то административное дело может не возбуждаться.

Публичные оскорбления

В нормах Кодекса об административных правонарушениях отдельно выделены меры ответственности за оскорбления публичного характера. По терминологии законодательства, к таким правонарушениям относятся:

  1. Показ какого-либо произведения на экране.
  2. Частичная демонстрация отдельных кадров произведения без соблюдения последовательности.
  3. Размещение любого рода информации, порочащей честь и достоинство человека в сети Интернет.
  4. Размещение сведений, унижающих достоинство потерпевшего в средствах массовой информации.

Соответственно, для такого вида противоправного деяния характерна публичность оскорбления.

Источник: https://lawsymphony.com/administrativnaya-otvetstvennost-za-oskorblenie-lichnosti/

Будь человеком: СФ поддержал наказание чиновников за оскорбление граждан

Повторное Оскорбление, при имеющейся ранее 130 ст. УК РФ

Совет Федерации поддержал законопроект о введении уголовной ответственности для чиновников за оскорбление россиян (отзыв есть в распоряжении «Известий»).

Как сообщил автор инициативы, зампред комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Старовойтов, после того как в пользу этой меры 10 декабря высказался Владимир Путин, законопроект имеет большие шансы на принятие. Хотя ранее отрицательный отзыв на него направило правительство РФ и Верховный суд.

В Совете по правам человека считают, что документ нужен, чтобы уравновесить права россиян. По мнению экспертов, принятие этой инициативы снизит негатив от закона, который наказывает граждан за неуважение чиновников.

Поддержать с поправками

Как рассказал «Известиям» Александр Старовойтов, ему был передан положительный отзыв Совета Федерации на его законопроект «О внесении изменений в Уголовный Кодекс в части установления дополнительной ответственности должностных лиц, лиц, занимающих государственные должности РФ или государственные должности субъекта РФ, а равно главы органа местного самоуправления». По словам парламентария, к документу есть ряд замечаний и он готов его доработать.

— Вы помните нашумевший законопроект об оскорблении гражданами власти. Мы тогда его внимательно изучили и пришли к выводу, что в России также должна появиться уголовная ответственность за оскорбления граждан чиновниками. Практически мы разработали зеркальную норму, — пояснил «Известиям» депутат.

По его словам, в конце апреля законопроект был внесен в Госдуму, но нижняя палата парламента не приняла его к рассмотрению из-за отсутствия официальных отзывов правительства и Верховного суда.

Необходимые документы были запрошены, однако и кабмин, и суд на тот момент его инициативу не поддержали, сообщил Александр Старовойтов. Несмотря на это, законопроект вновь был внесен в Госдуму.

В конце октября он получил поддержку заксобрания Санкт-Петербурга, а 10 декабря о необходимости наказания для госслужащих, которые хамят гражданам, сказал Владимир Путин.

— Если следовать доводам о том, что мы идем по пути декриминализации законодательства, то статью УК РФ 319 «Оскорбление представителя власти» нужно тоже отменять. Но если нет, то пусть норма будет зеркальной и чиновник несет ответственность за свои слова, — подчеркнул депутат.

«Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству полагает возможным поддержать концепцию представленного проекта федерального закона», – говорится в официальном отзыве на инициативу за подписью его председателя Андрея Клишаса, который, к слову, стал автором закона о наказании граждан за неуважение чиновников.

При этом в документе Совфеда отмечается, что такое деяние, как оскорбление, было декриминализовано, а соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление» была признана утратившей силу. Одновременно, уточняют сенаторы, Кодекс об административных нарушениях (КоАП) был дополнен статьей 5.61 «Оскорбление», предусматривающей ответственность за такое нарушение.

«Разделяя позицию автора законопроекта об актуальности поднятой тематики, в то же время обращаем внимание, что пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических данных или данных правоприменительной практики, позволяющих сделать вывод о недостаточности существующего правового регулирования», — говорится в отзыве.

Также в комитете Совета Федерации считают важным, чтобы в пояснительной записке к законопроекту появилось мотивированное обоснование необходимости его принятия или одобрения документа. Кроме того, в верхней палате парламента полагают, что введение новой нормы может повлечь конкуренцию с положениями ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного кодекса.

Зеркальная мера

10 декабря на заседании Совета по развитию гражданского общества Владимир Путин завил, что полностью разделяет позицию представителей СПЧ, которые обратили внимание главы государства на неподобающее поведение чиновников.

— Если человек пришел на работу в государственный орган или муниципальный и еще хамит там, людей оскорбляет, ему там не место. Я с этим полностью согласен. Как это отрегулировать в нормативной базе? Давайте подумаем. Я разделяю ваше мнение, — поддержал глава государства.

Как отметил в разговоре с «Известиям» член СПЧ Кирилл Кабанов, задавший Владимир Путину вопрос, все россияне должны быть равны перед законом.

–— Это написано в Конституции. Соответственно, если мы требуем от граждан трепетно и нежно относится к чиновникам, судьям и правоохранителям, то должна быть и зеркальная мера, — убежден правозащитник.

По словам Кирилла Кабанова, он готов вместе с другими членами СПЧ подключиться к юридической проработке законопроекта, который сегодня кому-то кажется спорным.

Такого же мнения придерживается и глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. Эксперт считает, что законопроект Александра Старовойтова сегодня нужен самой власти. По крайней мере он уменьшит негатив от закона, который наказывает граждан за неуважение чиновников. Таким образом, это покажет, что в стране перед законом все равны.

Источник: https://iz.ru/953297/natalia-bashlykova/bud-chelovekom-sf-podderzhal-nakazanie-chinovnikov-za-oskorblenie-grazhdan

Прав-помощь
Добавить комментарий