Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?

Письмо собственника об отказе в юридическом адресе

Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?

Допустимо и использование факса, электронных средств связи и даже социальных сетей или мессенджеров (но только при условии, что отправитель первоначального письма сам пользуется таким путем коммуникации). Письмо-отказ от сотрудничества Если вам потребовалось сформировать письмо-отказ от сотрудничества, посмотрите его образец и комментарии к нему.

  1. В начале письма напишите, для кого оно предназначено: укажите название организации, должность и ФИО ее представителя, на имя которого составляете ответ. Используйте вежливую форму обращения, поблагодарите за проявленного внимание к вашей компании и после этого переходите к сути послания.
  2. Обязательно сошлитесь на то письмо, в ответ на которое вы пишете отказ, укажите обстоятельства, которыми вызвана отрицательная реакция.

Письмо об отказе в заключении договора – образец данного документа читатель найдет в тексте статьи. Кроме того, образец можно скачать по ссылке в конце публикации.

Письмо составляется, когда у одного из участников возможной сделки нет желания ее заключать. Дополнительно читатель узнает, как составить документ по всем правилам, предусмотренным актуальным законодательством.

:

  • 1 Основания для отказа в подписании соглашения
  • 2 Каково содержание письма с отказом от заключения договора?
  • 3 Как составляется образец отказа от подписания договора (пример)
  • 4 Отказ в подписании контракта при поставке товаров для государственных и муниципальных нужд
  • 5 Возможен ли отказ от заключения публичного договора?
  • 6 Документы для скачивания

Основания для отказа в подписании соглашения В силу требований ст.

Письмо-отказ

ГК РФ);

  • в ходе подготовки к заключению договора поставки (ч. 2 ст. 507 ГК РФ) или государственного/муниципального контракта (ч. 12 ст. 95 федерального закона «О контрактной…» от 05.04.2013 № 44) одна из сторон отказывается от подписания документов.

письма с отказом от заключения договора Чтобы ответить стороне, выступившей с инициативой о заключении соглашения, необходимо направить в ее адрес письмо с отказом от полученного предложения. В нем стоит изложить причины, по которым договор не может быть заключен.

Порядок и правила составления такого документа законодательство не регламентирует, поэтому при подготовке письма стоит руководствоваться только нормами деловой этики и сложившимися на предприятии правилами внутреннего документооборота.

Тем не менее рекомендуется включить в документ:

  • реквизиты адресата (Ф. И.

Письмо в налоговую инспекцию о не предоставлении юридического адреса

Умение писать письма-отказы является одним из важнейших навыков работника предприятия, отвечающего за внешние связи организации и деловую переписку.

и подача такого письма не только говорят об образовании и культуре его составителя, но и формируют имидж, репутацию предприятия в бизнес-среде.

Также в обращении между организациями распространены письма-запросы, претензии, напоминания и т.д.

Таким образом, входящая корреспонденция предприятия может исчисляться десятками, а то и сотнями различных посланий, которые требуют ответа.

Образец письма об отказе в заключении договора

Внимание

Налоговая инспекция часто требует от юр. лиц письма о подтверждении юридического адреса вашей компании. Ничего страшного в этом нет, но лучше составить это письмо в ИФНС правильно, что бы не возникало потом лишних вопросов.

Здесь можно бесплатно скачать несколько вариантов таких писем, которые устроят ФНС Скачать бесплатно пример и образец письма в налоговую о подтверждении юридического адреса Бланк гарантийного письма о предоставлении юридического адреса содержит следующие структурные элементы: город, дата составления документа; получатель письма – кому он адресовано, пишется в шапке письма; наименование документа — заголовок «Гарантийное письмо»; текст письма – здесь указывается юридический адрес и идет речь о предоставлении права использовать его арендатором в учредительных документах. Также текст гарантийного письма обычно содержит ссылку на свидетельство на право собственности.

Гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса

Важно

ФЗ № 44, который относится к закупке лекарств.В остальных случаях отказаться заказчик права не имеет. Порядок отказа (при наличии оснований для этого) следующий.

В день обнаружения основания для отказа, либо на следующий день, заказчик публикует в Интернете протокол отказа, и в течение 2 дней направляет его участнику. В документе содержатся различные данные, в том числе:

  • о том, где и когда он оформлен;
  • о реквизитах исполнителя;
  • о реквизитах контракта;
  • о причине отказа.

В случае, если участник закупки отказывается от контракта, то обеспечительный платеж удерживается. Возможен ли отказ от заключения публичного договора? Публичный договор должен быть заключен с любым желающим, однако может возникнуть ситуация, когда заключение соглашения нецелесообразно, и возникает желание от него отказаться.

Гарантийное письмо от собственника помещения для регистрации ооо в 2018 году

В противном случае необходимо пригрозить тем, что о данном факте будут незамедлительно оповещены федеральные органы.

  • Если предприниматель и далее будет уклоняться от своих прямых обязанностей, нужно не забирать его почтовую корреспонденцию от контрагентов и фискалов, то есть попросту ее игнорировать. В отделении почтовой связи следует сообщить, что такой компании (ее исполнительного органа) по этому адресу уже нет. Тогда отделение почтовой связи будет возвращать письма отправителю с отметкой, что организация выбыла.
  • Помимо этого, необходимо отправить в теринспекцию Федеральной налоговой службы письмо о том, что срок действия договора аренды истек и арендатор более не находится по этому адресу.

Как забрать юридический адрес у арендатора

ГК РФ, в России действует принцип свободы договора. Это означает, что стороны правоотношений имеют право не заключать сделки, если это противоречит их желаниям, могут выбирать условия соглашений, если они не противоречат законодательству.

По общему правилу контрагент, которому предложено заключить соглашение, не обязан отвечать на оферту. Можно просто ее проигнорировать, в частности, в ситуации, когда заключение предложенного договора не интересно, не выгодно, по иным причинам нецелесообразно.

Но из данного правила есть изъятия, когда ответить на предложение о заключении сделки необходимо:

  1. В случае, когда организация несет обязанность по заключению соглашения, которое носит публичный характер с любым из обратившихся с таким предложением лицом, в силу требований п. 3 ст. 426 ГК РФ.
  2. По договору поставки, в силу п. 2 ст.

Автоматически арендатор теряет право на занимаемый ранее юридический адрес, соответственно он должен обратиться в ИФНС и перерегистрироваться, иначе арендодатель должен забрать юридический адрес у арендатора, поскольку ярлык «массового адреса» регистрации (если нерадивых арендаторов будет очень много) в конечном итоге усложнит его бизнес.

Между тем в существующей практике довольно-таки нередки случаи, когда по завершению срока действия предоставления юридического адреса, арендатор не хочет продлевать его на новый строк и, что самое главное, не «выписывается из занимаемого помещения», — т.е. не изменяет указанный в ЕГРЮЛ юр. адрес.

Иными словами такой недобросовестный предприниматель просто и далее пользуется предоставленным ему ранее юридическим адресом, но уже на абсолютно безвозмездном основании и, не имея на него никаких прав.

Отказ от подписания договора письма с отказом от заключения договора Письмо — отказ от подписания договора (образец) Правовые основы заключения агентского договора Уведомление об отказе заключить агентский договор (образец) Отказ от подписания договора Отказ от подписания договора является правом субъекта гражданских правоотношений — на это указывают положения ч. 1 ст.

421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы заключения договора. Причем отвечать на предложение о заключении договора вовсе не обязательно, то есть потенциальная сторона соглашения может попросту промолчать (например, в случае отказа от приема условий договора публичной оферты). Однако из этого правила возможны исключения, если:

  • у лица, обязанного заключить публичный договор с любым лицом, появились основания для отказа потребителю в присоединении его к такому договору (ч. 3 ст.

Источник: https://advokat-na-donu.ru/pismo-ob-otkaze-v-yuridicheskom-adrese-obrazets/

Недостоверный адрес компании, как основание для ее ликвидации

В 2016 году собственники и руководители многих компаний получили из ИФНС уведомления с требованием привести уставы в соответствие с законодательством, а также внести достоверные сведения в ЕГРЮЛ об адресе регистрации. Так вот о том, как налоговые чиновники проверяют адрес, а также к чему может привести отсутствие организации по месту регистрации, расскажет наша новая статья.

Проверка сведений об адресе при внесении в ЕГРЮЛ

ИФНС проверяют достоверность сведений об адресе регистрации юрлица только при наличии условий, перечисленных в Приказе № ММВ-7-14/72@. Так, налоговики направят проверку, если заявитель в качестве места регистрации укажет адрес, где уже зафиксировано пять и более фирм.

Исходя из этого, некоторые СМИ поспешили объявить, что теперь чиновники ИФНС в обязательном порядке посетят все места, где зарегистрировано 5 и более субъектов хозяйственной деятельности. На самом деле, это не так. Данное правило действует только при проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Источник: https://vladasalon.com/pismo-sobstvennika-ob-otkaze-v-yuridicheskom-adrese/

Как зарегистрировать ООО не получив отказа налоговой

Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?
Зарегистрировать ООО порой не просто даже специалисту с достаточным опытом, что же говорить о новичках. Предприниматели решившие сэкономить пополняют статистику отказов ФНС и ходят кругами, исправляя банальные ошибки, попутно совершая новые. Семь самых распространенных недочетов при регистрации компании гарантирующие, что регистрация ООО затянется.

Полный перечень причин для отказа можно найти в законе №129-ФЗ от 08.08.2001. 1. Неправильное заполнение формы Р11001 Форма имеет четкие требования по заполнению, как ручкой, так и на компьютере. Кроме этого, часто вносятся определенные изменения, предъявляемые к этому документу. При заполнении используются только заглавные печатные буквы.

Все данные вносятся «как есть», то есть если в паспорте стоит «ГОР. Тюмень», то так и заносится в бланк (а не «Г.Тюмень» или как-либо иначе). Подпись и дата на документе при личной подаче ставится только в присутствии инспектора. 2.

Недостоверные сведения о юридическом адресе При регистрации ООО на домашний адрес важно знать, что регистрация возможна только на адрес прописки генерального директора. Если гендиректор не является собственником, то требуется разрешение собственника в письменном виде.

Регистрации ООО на нежилое помещение обязывает иметь гарантийное письмо собственника и заверенную копию свидетельства о праве собственности. 3. Отсутствие документов В зависимости от количества учредителей закон предписывать представлять разный по составу комплект документов. Одному учредителю достаточно: • решение о создании ООО; • устав.

Два и более обязаны представить: • протокол собрания учредителей; • учредительный договор; • устав. 4. Наличие у учредителя запрета на ведение предпринимательской деятельности или дисквалификация Желательно потратить время и проверить наличие у учредителя запрета или иных ограничений. Проще всего это сделать на сайте ФНС. 5.

Ошибка инспектора Человеческий фактор оказывает существенное влияние при обработке документов. Инспектор может оформить отказ случайно: как по личным причинам (большая загрузка, недостаточная подготовка), так и из-за частых изменений законодательства, которые вызывают сложности даже у специалистов с опытом. 6.

Несоответствие названия требованиям В федеральном законе содержится исчерпывающий перечень требований и ограничений, которым должно удовлетворять название при регистрации фирмы. При выявлении нарушения налоговая вправе отказать. 7.

Представление документов в ненадлежащую налоговую До начала оформления документов необходимо узнать налоговый орган, который осуществляет регистрацию.

Федеральная налоговая служба России письмом от 11 октября 2017 г.

№ ГД-4-14/20509/ГД-4-14/20509@ довела до всех налогоплательщиков, а также своих территориальных инспекций третий за 2017 год обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. В документе, который состоит из 36 страниц, рассмотрены наиболее спорные вопросы: об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юр. лиц и индивидуальных предпринимателей; об оспаривании решений ФНС о гос. регистрации; об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов.

Рассмотрим некоторые выводы судов, которые приводит налоговая служба.

Отказ в реорганизации в форме присоединения

Порядок реорганизации в форме присоединения ФНС России привела судебное решение Верховного суда по делу № А65-23804/2016, в котором учредители реорганизованного юр. лица оспаривали отказ регистрирующего органа в государственной регистрации.

Суды трех инстанций иск удовлетворили, но ВС РФ указал на то, что поскольку основанием для отказа явилось то, что заявителем представлен договор о присоединении, заключенный между двумя организациями, тогда как согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в реорганизации в форме присоединения к ООО участвует иное количество юридических лиц.

Судьи напомнили о нормах статьи 13.1 Федерального закона т 08.08.

2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которыми юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления орган ФНС в срок не более трех рабочих дней вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. При этом необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, и содержать достоверную информацию.

В соответствии с требованиями законодательства, при реорганизации в форме присоединения с участием более двух юридических лиц заключается один совместный договор о присоединении. В спорной ситуации каждое из участвующих в реорганизации обществ заключило отдельный договор о присоединении, а не один совместный договор. В результате они не предоставили в орган ФНС необходимый договор, что и повлекло за собой обоснованный отказ в государственной регистрации юридического лица.

Руководитель организации может проживать за рубежом и быть иностранцем

В деле А51-442/2017 гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС в отказе в регистрации ООО, где он являлся учредителем. Заявитель просил обязать ИФНС провести государственную регистрацию ООО.

В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что отказ в государственной регистрации мотивирован непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, в связи с тем что местом жительства генерального директора является Республика Корея.

В результате специалисты ФНС сделали вывод, что внесение сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, противоречит пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ.

Ведь в этом пункте указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), которая, в свою очередь, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Суды с позицией ФНС по этому вопросу не согласились. Арбитры указали, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, об этом, в частности, сказано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, нормами Закона № 129-ФЗ не предусмотрено такого основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, как проживание руководителя организации в другом иностранном государстве.

Ведь, как указали арбитры, то, что место жительства генерального директора является Республика Корея, не свидетельствует о том, что это и есть место осуществления деятельности вновь созданной организации. В другом деле А19-18602/2016 организация также оспаривала в арбитражном суде решение ИФНС об отказе в государственной регистрации.

Ей отказали в связи с тем, что, по мнению регистрирующего органа, в заявлении по форме № Р14001 были указаны недостоверные сведения о назначении иностранного гражданина на должность руководителя ООО.

Налоговики сочли, что назначенный на должность директора ООО гражданин не имеет возможности исполнить функции единоличного исполнительного органа организации, поскольку, по данным УВМ ГУ МВД России, организация не получала разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Кроме того, у самого иностранного гражданина также отсутствует разрешение на работу и (или) патент.

Судьи с такой позицией не согласились и вновь напомнили чиновникам, что регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений о назначении иностранного гражданина на должность директора.

Из вывода, сделанного арбитрами, следует: Отсутствие у общества разрешения на привлечение и использование иностранных работников, разрешения на работу иностранным гражданам и (или) лицам без гражданства, а также отсутствие у директора общества разрешения на работу и (или) патента не свидетельствует о непредставлении заявителем необходимых для государственной регистрации документов, перечень которых установлен в пункте 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и не влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Отказ по наименованию организации

Наименование организации должно соответствовать нормам Гражданского кодекса. Гражданин оспаривал в арбитражном суде решение ИФНС об отказе в регистрации ООО, в названии которого содержалось слово «Китайская». Суд, рассмотрев дело № А51-30021/2016, пришел к выводу, что это решение об отказе в государственной регистрации юридического лица вынесено правомерно.

Оказалось, что в заявлении по форме № Р11001 и комплекте документов, поданных для государственной регистрации юридического лица, содержалось название «Китайско-р.».

Регистрирующий орган счел, что это название не соответствует требованиям статьи 1473 ГК РФ, согласно которым юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, в которое не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

По мнению судей, такое несоответствие наименования ООО является основанием для отказа в государственной регистрации.

ФНС имеет право не возвращать заявителю поданные документы Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возврате оригинала учредительного документа.

В деле № А43-443/2017 истец указал, что он представил МФЦ для регистрации изменений в ЕГРЮЛ следующие документы: заявление по форме № Р13001; постановление Правления ПФР РФ; Положение о Фонде № 560п (один экземпляр и одна копия); документ об уплате государственной пошлины; копия приказа о приеме на работу руководителя Фонда.

В связи с тем что этих документов оказалось недостаточно, в регистрации изменений в ЕГРЮЛ Фонду было отказано. При этом предоставленные документы заявителю не вернули. Арбитражный суд признал такое поведение регистрирующего органа законным. Ведь возврат документов, представленных заявителем в регистрирующий орган при обращении за государственной регистрацией юридического лица, действующим законодательством не предусмотрен.

  Однако не за горами времена, когда повторную пошлину при отказе в регистрации можно будет не оплачивать

С 1 октября 2018 года вступит в силу норма закона от 30.10.2017 N 312-ФЗ, которая позволит заявителям не оплачивать повторно пошлину при отказе в регистрации ИП или ООО. Правда, сделать это можно будет только один раз и не позже трех месяцев после вынесения решения об отказе.

При этом необязательно заново подавать все регистрационные документы, достаточно представить только те, в которых была допущена ошибка. Напомним, что на сегодняшний момент отказ в государственной регистрации бизнеса можно только обжаловать.

При положительном исходе обжалования решение об отказе отменяют, и налоговая инспекция осуществляет государственную регистрацию по уже представленным документам. Если же доказать неправоту ИФНС заявителю не удалось, то всю процедуру регистрации придется проходить заново, а пошлину оплатить снова.

Кроме того, в целях единообразного подхода, оптимизации и совершенствования работы налоговых органов, все больше ИФНС, прекращают заниматься регистрацией предприятий и индивидуальных предпринимателей. По вопросам регистрации налогоплательщикам необходимо обращаться в Единые регистрационные центры.

Таким образом, происходит централизация процедур регистрации и усиление контроля над действиями ООО по смене адресов, учредителей, ликвидации и тому подобное. Также, по всей видимости, это связано и с мероприятиями по выявлению и борьбе с фиктивными компаниями.

Услуги по регистрации ооо

Источник: https://businessgarant.com/news/2017/12/22/prichiny_otkaza_v_registratsii_ooo_obzor_praktiki_/

4 причины, по которым ФНС отказывает в регистрации смены генерального директора | Новости | Линия Права

Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?
11 сентября 2017 г.НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Кирилл Коршунов

Юрист АБ «Линия права»

Основной вопрос: Вправе ли налоговый орган проводить проверку процедуры назначения генерального директора при решении вопроса о государственной регистрации смены руководителя общества? Можно ли зарегистрировать в ЕГРЮЛ в качестве руководителя общества «массового директора»? Кто должен подписывать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ –  старый или новый директор?

Решение: Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подписывает новый руководитель. Однако участники общества вправе поручить регистрацию изменений старому генеральному директору.

Налоговый орган не вправе оценивать решения и действия органов управления обществом, поэтому отказ в регистрации «массового директора» является неправомерным.

Наряду с этим некоторые суды приходят к выводу, что налоговый орган вправе отказывать в регистрации смены генерального директора, если нарушена процедура его избрания.

Лицо, указанное в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора общества, получает доступ к руководству хозяйственной деятельностью общества.

Не секрет, что можно сколько угодно долго объяснять банку, в котором у общества открыт счет, про то, что решением общего собрания участников общества прежний генеральный директор был отстранен от исполнения своих обязанностей, данные о новом руководителе в ЕГРЮЛ пока не внесены, а деньги со счета снять нужно прямо сейчас. Чаще всего банки отказываются проводить какие-либо операции на основании поручения нового директора, пока сведения о нем не будут внесены в ЕГРЮЛ.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, преследует в том числе и цель снижения транзакционных издержек на поиск информации об уполномоченном лице.

Учитывая презумпцию достоверности ЕГРЮЛ, установленную в пункте 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.

2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), достаточно заглянуть в выписку из ЕГРЮЛ, чтобы понять, действительно ли лицо, представившееся руководителем общества, является таковым.

Поэтому одним из неотъемлемых атрибутов корпоративного конфликта является борьба за утверждение лояльного генерального директора. Неожиданная для некоторых участников общества смена руководителя также является распространенным явлением при рейдерском захвате предприятия.

Налоговый орган стремится защитить участников общества от таких радикальных способов «смены власти» в обществе и, заподозрив наличие корпоративного конфликта, иногда отказывает в регистрации смены генерального директора. В таком случае цель захватчиков не достигается – в ЕГРЮЛ по-прежнему указан прошлый законный руководитель.

Однако суды приходят к выводу, что такая забота о правах участников общества не входит в полномочия регистрирующего органа.

Чтобы проконтролировать законность отказа в государственной регистрации смены генерального директора, необходимо учитывать отношение судов к наиболее типичным основаниям, по которым регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации.

Неправильное заполнение заявления о государственной регистрации

Одним из самых важных документов для проведения государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, является заявление о государственной регистрации изменений (подпункт «а» пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации).

При заполнении данного документа нельзя пройти мимо Приказа ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25, которым утверждены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

В приложении № 20 к данному Приказу на 26 листах изложены требования к заполнению заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предоставляется заявление по форме, утвержденной упомянутым Приказом ФНС России. Исходя из этого, зачастую регистрирующий орган отказывает в регистрации смены генерального директора в связи с неправильным заполнением заявления.

Так, в одном из дел налоговый орган в качестве одной из причин отказа в государственной регистрации смены руководителя общества указал на опечатки, допущенные в заявлении о государственной регистрации изменений – у новоизбранного директора было неправильно написано отчество (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2017 по делу № А12-61041/2016).

Источник: http://www.lp.ru/4_prichini,_po_kotor

Обжалование решения налоговой в смене юридического адреса

Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?

Начиная с лета 2017 года налоговые органы Москвы, как вероятно и других регионов очень часто стали отказывать во внесении изменений в учредительные документы Обществ, в частности при смене юридического адреса, мотивируя тем, что якобы имеется у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности сведений об адресе.

Мы очень часто встречаем ситуацию, когда по новому адресу компания действительно находится, работают сотрудники и ведется полноценная хозяйственная деятельность.

С чем связан такой отказ, ведь сотрудники налоговых служб даже не выезжают на адрес, не проверяют факт нахождения, а на автомате выставляют отказ? Ответ кроется в большом количестве «мертвых» компаний и компаний – однодневок с номинальными адресами, число которых буквально стало зашкаливать, таким образом, налоговые органы начали процесс чистки реестра.

Одновременно к ним подключился и арбитражный суд, который перестал выдавать исполнительные листы на руки представителям компаний, а стал направлять их исключительно на юридические адреса, т.е. если у вас фиктивный адрес, вы столкнетесь с серьезной проблемой неполучения отсуженных сумм и прочих важных документов.

Итак, вы получили «письмо счастья» с отказом, выглядит оно примерно так:

Теперь начинается важный этап, вам необходимо оперативно собрать дополнительные документы и написать жалобу в орган, указанный в Решении, он выделен отдельным пунктом.

Как обжаловать отказ в смене юридического адреса

22 августа 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 21.07.

2014 года № 241 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Данный закон установил порядок обжалования решений регистрирующих органов об отказе в государственной регистрации либо в регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Раньше закон содержал лишь отсылку на возможность обжалования подобных решений в судебном порядке, теперь же процедура обжалования регулируется отдельной главой. Основное нововведение – если вам отказали, то обязательно обжаловать это решение нужно в досудебном порядке, обратившись в вышестоящие органы.

Проще говоря, теперь мы можем пожаловаться на действия МИФНС № 46 в Управление ФНС России по г. Москве, которое и является вышестоящей инстанцией.

Срок обжалования отказа в регистрации изменений ЮЛ

Жалоба может быть подана в вышестоящую инстанцию в течение трёх месяцев с момента получения решения об отказе.

Подает жалобу лицо, права которого нарушены. Это могут быть:

  • физическое лицо (учредитель новой организации при отказе в первичной регистрации);
  • юридическое лицо (в лице своего единоличного исполнительного органа).

Жалобу можно подать в вышестоящую инстанцию, либо в регистрирующий орган, решение которого обжалуется.

В последнем случае регистрирующий орган обязан в течение трёх дней передать жалобу в вышестоящую инстанцию.

Жалоба на отказ налоговой в регистрации смены адреса образец

Жалоба может быть подана:

  • Непосредственно заявителем (физическое лицо при отказе в первичной регистрации);
  • Законным представителем заявителя – юридического лица (генеральным директором, либо представителем по доверенности);
  • Направлена по почте ценным письмом с уведомлением;
  • Направлена в виде электронного документа через интернет.

В последнем случае необходима электронная цифровая подпись, которая получается в специализированных удостоверяющих центрах.

К жалобе можно приложить документы, подтверждающие доводы заявителя.

Существуют ситуации, когда предоставление тех или иных документов не предусмотрено законом, но требования регистрирующих органов обязывают их предоставлять.

Наглядным примером будет предоставление документов на юридический адрес организации, будь то заявление о первичной регистрации, или смена места нахождения.

В обоих случаях ИФНС потребует документы, подтверждающие гарантированное присутствие юридического лица по тому или иному адресу. Такими документами могут являться:

  • гарантийное письмо собственника помещения,
  • свидетельство о праве собственности на помещение,
  • договор аренды и/или субаренды (при изменении адреса),
  • согласие всех собственников, если в качестве юридического адреса используется жилое помещение.

Сроки и порядок принятия решения вышестоящим органом

Вышестоящий орган рассматривает полученную жалобу в течение 15 рабочих дней. Однако, данный срок может быть продлен ещё на 10 рабочих дней при следующих обстоятельствах:

  • Заявитель предоставил для рассмотрения жалобы дополнительные документы;
  • Вышестоящий орган запросил у нижестоящего дополнительную информацию, необходимую для принятия решения по жалобе.

Результатом рассмотрения жалобы является принятие одного из следующих решений:

  1. жалобу удовлетворят;
  2. жалобу не удовлетворят;
  3. жалобу оставят без рассмотрения (в определенных законом случаях).

Если жалобу удовлетворят, то налоговый орган, решение которого обжаловалось, обязан в течение пяти дней принять новое решение, и внести соответствующую запись в единый государственный реестр.

А теперь самое важное, есть положительный опыт обжалования таких отказов, но требуется правильно составить жалобу и приложить именно такие документы, которые не оставят налоговым органам вариантов повторно отказать.

Вы можете связаться с нами и мы подготовим Вам комплект документов для правильного и оперативного обжалования.

Приходить в офис не обязательно, мы отправим вам по электронной почте документы, готовые к распечатке и подписанию.

Все что Вам останется сделать – это отправить курьера и ждать результат.

Источник: http://advokatorium.com/index.php/ru/knowledge/otkaz-nalogovoj-v-smene-yuridicheskogo-adresa-chto-delat

Недоступный бизнес – регистрация юр.лица

Правомерен ли отказ в гос регистрации смены адреса?
регистрация бизнеса законопослушные бизнесмены

Д 04.03.19. АПИ — Еще в 2012 году Президент России Владимир Путин поставил перед чиновниками задачу – повысить позицию нашей страны в рейтинге Всемирного банка Doing Business со 120-го до 20-го места.

С целью достижения такого результата законодатели из года в год упрощают процедуру создания новых юридических лиц. В результате уже в 2017 году по этому показателю Россия заняла в Doing Business 29-ю строчку.

По общему правилу на регистрацию бизнеса выделяется всего пять рабочих дней, документы можно направить почтой, через нотариуса или Интернет.

Кроме того, с этого года при подаче заявления в электронной форме, в том числе через МФЦ или Единый портал государственных и муниципальных услуг, бизнесмены освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Знание – сила

Как регистрировать юр.лицо в 2019?

Действующий федеральный закон предусматривает уведомительный порядок регистрации юридических лиц – налоговые органы не вправе проверять целесообразность создаваемого бизнеса. Презюмируется, что все желающие заняться предпринимательской деятельностью являются законопослушными.

https://www.youtube.com/watch?v=jvuiJUyCShk

В непростой ситуации оказался калининградец Александр Ягелавичус. В начале октября 2017 года он подал документы на регистрацию ООО «ЛираБалт».

Но налоговики усомнились в добросовестности предпринимателя, так как он уже являлся единственным учредителем и руководителем двух других юридических лиц – ООО «Радикс» и ООО «Гратек», занимающихся теми же видами деятельности. Эти компании не имели никаких признаков «однодневок», хотя за ними числилась недоимка по налогам.

В ходе проведенного опроса сам заявитель отказался назвать лицо, которое будет вести бухгалтерскую и налоговую отчетность, не сообщил о занимаемых постах руководителя двух компаний, а указал лишь факт работы в качестве водителя в охранной организации и сварщика.

На этом основании налоговая служба пришла к выводу, что Александр Ягелавичус является «массовым учредителем», не владеющим информацией о работе принадлежащих ему организаций, а потому «не может рассматриваться как добросовестный участник гражданских правоотношений».

Учредитель оспорил незаконный, по его мнению, отказ в регистрации ООО «ЛираБалт». Александр Ягелавичус лично участвовал в заседании и отвечал на все вопросы, но Арбитражный суд Калининградской области поддержал выводы налоговиков. Апелляционная коллегия также отклонила все доводы заявителя.

В свою очередь, Арбитражный суд Северо-Западного округа напомнил, что учредители не обязаны доказывать целесообразность создания юридического лица, а сами процедуры государственной регистрации не носят разрешительный характер.

Закон не запрещает гражданам создавать и руководить несколькими компаниями и осуществлять любые не запрещенные виды деятельности.

«Отказ заявителя сообщить регистрирующему органу сведения о лице, которое будет сдавать бухгалтерскую отчетность, не может служить единственным и достаточным основанием отказа в регистрации вновь создаваемого юридического лица», – заключила кассационная коллегия.

После годового разбирательства Александр Ягелавичус заявил, что регистрация ООО «ЛираБалт» утратила для него экономический интерес, а потому суд прекратил производство по делу.

Черная метка

Кто может зарегистрировать бизнес?

В то же время многим россиянам путь в бизнес «заказан». В первую очередь это осужденные за различные экономические преступления, в качестве дополнительного наказания которым суд запретил участие в предпринимательской деятельности. Иные должностные лица, в том числе коммерческих организаций, дисквалифицированы в административном порядке и включены в специальный «черный список».

С 2016 года права регистрировать новые компании и получать статус индивидуальных предпринимателей лишились владельцы и руководители так называемых «брошенных» юридических лиц, то есть исключенных из реестра как недействующие и не погасивших налоговую недоимку.

Такие санкции действуют в течение трех лет с момента фактической ликвидации «старой» фирмы.

Причем Конституционный суд России допустил по существу обратную силу для нового закона – признал допустимым ограничение прав на занятие бизнесом в том числе «бросивших» юридические лица до 2016 года.

Более того, уличенные в недобросовестности не могут возглавлять даже собственных компаний. Так, Григорий Неясов приобрел ООО «Ярвуд» и, став 100-процентным участником, принял на себя функции руководителя.

Однако пермские налоговики отказались вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, так как всего годом ранее из него было исключено как недействующее также принадлежащее Григорию Неясову ООО «Модификатор».

Служители Фемиды признали такое решение правомерным: «Введенные ограничения направлены на стабилизацию и защиту публичных интересов со стороны государства, обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В том числе предотвращение создания юридических лиц для недобросовестной деятельности путем использования подставных физических лиц и представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган», – заключил Верховный суд России.

С другой стороны, действующая норма позволяет «профессиональным зиц-председателям» избежать попадания в «черный список».

Так, ульяновская инспекция отклонила заявление ООО «Оксиум» о назначении его генеральным директором Равиля Камалдинова, который ранее возглавлял «брошенное» ООО «Силинано».

Однако арбитражный суд указал на незаконность ограничения прав гражданина, так как за два года до исключения недействующей компании из реестра срочный трудовой договор был расторгнут. Причем отсутствие регистрации такого события в том же ЕГРЮЛ правового значения, по мнению суда, не имеет.

Такое же решение было принято в отношении тюменца Павла Хуртина, возглавившего ООО «РитейлГрупп». Доказательством прекращения его полномочий как генерального директора «брошенного» ЗАО «Сибирьспиртпром» служители Фемиды признали копию трудовой книжки, собственное заявление об увольнении и решение о смене руководителя.

Подтвердил арбитраж и право петрозаводца Якова Фомичева возглавлять бюджетное учреждение «Ресурсный центр развития дополнительного образования».

Он действительно был соучредителем ООО «НФС», но за два с половиной года до признания его недействующим отказался от своей доли. «Несмотря на невнесение в ЕГРЮЛ сведений об изменении в составе участников, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что Фомичев Я.

В. продолжал быть участником до момента его исключения из ЕГРЮЛ», – констатировал Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Мой адрес не дом и не улица

Регистрация бизнеса в СПб

Одна из основных причин отказа в регистрации – использование фиктивного с точки зрения налоговых органов места нахождения (традиционно именуемого юридическим адресом).

Причем согласно федеральному закону, при создании юридического лица представлять подтверждающие указанный в документах адрес документы не требуется.

При этом заявитель принимает на себя ответственность за достоверность всех сведений.

Пленум Высшего арбитражного суда России еще в 2013 году установил исчерпывающий перечень признаков недостоверности данных об адресе.

Например, когда владелец соответствующего помещения сам сообщил в налоговый орган, что никому для ведения бизнеса предоставлять недвижимость не намерен.

Либо когда здание по указываемому адресу разрушено или не возведено (объект незавершенного строительства), а также априори не может использоваться (по нему размещены органы государственной власти, воинские части и так далее).

Самый спорный признанный высшей инстанцией критерий – использование так называемых адресов «массовой регистрации».

В специальный реестр попадают адреса по которым зарегистрировано не менее пяти юридических лиц, которые фактически там не находятся (почтовая корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла» или «за истечением срока хранения»).

Всего в список «массовых» в настоящее время внесено почти 16 тысяч адресов, но кроме действительно фиктивных в них попали многие здания бизнес-центров, торговых комплексов и так далее. Например, почти семь десятков компаний зарегистрировано на территории Кировского завода в Санкт-Петербурге (доме 47 по проспекту Стачек).

В то же время желающие зарегистрировать юридическое лицо по «сомнительному» адресу вправе представить подтверждающие реальное его использование документы (договора аренды, гарантийные письма собственника недвижимости и так далее).

В свою очередь на регистрирующий орган возлагается обязанность доказать недействительность адреса.

Для этого инспекторы должны в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи провести осмотр соответствующего объекта недвижимости.

Судебная практика остается пока противоречивой. Так, самарская прокуратура оспорила решение о перерегистрации ООО «ИнвестФинанс». Компания указала в качестве адреса помещение в торгово-офисном центре и представила договора аренды.

Однако в момент проведения осмотра инспекция не обнаружила вывесок и иной информации об организации, а сама комната оказалась запертой.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел эти доказательства недостаточными, само по себе внесение здания в перечень адресов массовой регистрации также не свидетельствует о невозможности осуществлять в нем деятельность.

Тогда как при схожей ситуации Арбитражный суд Уральского округа признал обоснованным отказ в регистрации ООО «Церс» в офисном помещении, которое на момент проверки было запертым и не имело таблички.

«Совокупностью представленных в материалы настоящего дела доказательств подтверждается, что общество «Церс» по указанному им спорному адресу фактически не находится, данный адрес указан обществом в документах для государственной регистрации без намерения использовать его для осуществления связи», – отмечается в решении суда.

ООО «Комплекс Павелецкий» указало в качестве места нахождения помещение, расположенное на четвертом этаже паркинга. В ходе осмотра выяснилось, что «офис» представляет собой шахту лифта. Служители Фемиды поддержали выводы регистрирующего органа о недостоверности представленной учредителем информации.

Сомнительной налоговая инспекция сочла попытку ООО «Коралл» перерегистрироваться в Южно-Сахалинск, поскольку его директор Сергей Шефер оставался проживать в городе Бердск Новосибирской области. «Шефером С.В.

не представлено доказательств о возможности осуществления заявленного вида деятельности – переработке и консервирования рыбы, ракообразных и моллюсков, в частности, материальной возможности развития указанного вида деятельности», – констатировали налоговики, отказывая в регистрации смены места нахождения.

Однако арбитражный суд напомнил об отсутствии у участников рынка обязанности доказывать возможность осуществления той или иной деятельности, а нахождение гражданина в другом регионе само по себе не может свидетельствовать об отсутствии возможности осуществлять функции руководителя.

К тому же в Южно-Сахалинске находился представитель ООО «Коралл» и принадлежащий ему объект недвижимости. Поэтому отказ в регистрации был признан незаконным.

Справка

Ежемесячно арбитражные суды рассматривают в среднем около ста исков об оспаривании отказа в государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, примерно каждый пятый удовлетворяется.

В 2018 году было зарегистрировано 378 тысяч компаний и 854 тысячи индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Как недействующие из ЕГРЮЛ исключено 574 тысяч юридических лиц.

Мнения

Илья Широков, руководитель направления «Регистрация» Объединенной Консалтинговой Группы:

Ограничение прав руководителей и владельцев исключенных из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц направлено на повышение правовой осознанности предпринимателей и повышение уровня их ответственности.

Но в то же время нужно оценивать умысел каждого лица – учредитель может, скажем так, потерять связь с компанией, а директор – перестать сдавать отчетность, но в итоге под «санкции» попадут все. Запрет же вводится независимо от размера задолженности перед бюджетом, даже на одну копейку.

Совсем другая ситуация, когда руководство намеренно доводит ее до критической, официально не ликвидирует компанию и не оплачивает долги, а просто «бросает» юридическое лицо.

Законодателю сложно разграничить подобные случаи, и применяется простой, но в то же время эффективный постулат – Dura lex, sed lex («Закон суров, но это закон» – лат). Равно как необходимо бороться с номинальными учредителями.

Пока такая борьба не всегда эффективна – у фискального ведомства для этого не так много механизмов. Даже при опросе заявителя нельзя сделать правильную оценку обстоятельств и вынести справедливое решение.

В деле ООО «ЛираБалт» мы видим, что налоговый орган, в целом собрав информацию, не смог предоставить суду исчерпывающих доказательств, указывающих на номинальность бизнеса.

В свою очередь установленный налоговой службой критерий «адреса массовой регистрации» не очень объективен. По сути любой бизнес-центр может автоматически попасть в такой список, и добросовестные компании вынуждены будут жить с таким «ярлыком».

С другой стороны, сам арендодатель должен действовать добросовестно и не заключать по существу фиктивные договора на предоставление «юридического адреса» компаниям, которые по ним фактически находиться не будут.

Налоговая служба борется именно с такими адресами.

Источник: https://okgru.com/press-centr/publication/3816/

Прав-помощь
Добавить комментарий