Реально ли получить срок, если идёт обвинение директора школы?

Можно ли уволить учителя и на каких основаниях? Причины увольнения учителя

Реально ли получить срок, если идёт обвинение директора школы?

Нередко родители детей пишут жалобы на учителей в вышестоящие инстанции. Чтобы удостовериться в описанном факте нарушения, необходимо провести тщательную служебную проверку.

Можно ли уволить учителя за жалобы родителей? Но есть и другие основания, которые, при определенных обстоятельствах и выполнении ряда условий, могут стать основанием для увольнения учителя (ст.

336 ТК РФ):

  • нарушение устава образовательного учреждения;
  • применение насильственных действий к учащимся;
  • достижение педагогом определенного возраста;
  • неизбрание педагога на должность по конкурсу.

Рассмотрим каждое нарушение отдельно.

Нарушение положений устава

Чтобы уволить учителя по этому основанию. Необходимо соблюдение следующих условий:

  • совершение грубого нарушения;
  • несколько нарушений в течение учебного года.

Типовой устав образовательного учреждения включает в себя следующие положения:

  • соблюдение локальных актов;
  • добросовестное исполнение своих должностных обязанностей;
  • корректное поведение педагога по отношению к ученикам.

Если педагог не соблюдает эти положения, он нарушает устав. А понятия «грубого нарушения» в законе не определено. Это определяет руководитель образовательного учреждения. Но, чтобы не было разногласий, перечень таких нарушений нужно прописать в уставе учреждения. Это позволит избежать судебных заседаний и разбирательств.

Данные действия педагога попадают под понятие дисциплинарных нарушений, поэтому увольнение нужно производить с учетом ст. 192 и 193 ТК РФ.

Расследование нарушений положений устава можно быть проведено только по письменной жалобе. Копия жалобы вручается самому учителю. Руководитель должен потребовать от нарушителя письменных объяснений.

Увольнение возможно только в случае грубейших нарушений, при рядовых нарушениях трудовой дисциплины объявляется замечание, выговор.

Причем, если нарушена процедура объявления дисциплинарного взыскания, оно считается не имеющим юридической силы.

Обратите внимание, что предъявить дисциплинарное взыскание можно только за конкретные, документально зафиксированные нарушения трудовой дисциплины, нельзя уволить учителя за то, что он не обязан делать согласно трудовому договору, должностным обязанностям, приказам и документации ОУ, с которой он официально ознакомлен. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, то есть наказание должно быть соразмерно проступку.

Читайте вопрос и ответ Сделали выговор, лишили оплаты за классное руководство. Правомерно ли это?

Применение учителем к учащимся насильственных действий

В данном случае насильственными действиями учителя по отношению к ученикам, нужно считать:

  • Преднамеренное нанесение телесных травм и повреждений. Такие действия педагога должны вызвать необходимость обращения за помощью как врача, так и психолога.
  • Систематическое психическое насилие в форме угроз, оскорблений, унижения достоинства ребенка.
  • Систематическое предъявление к ребенку завышенных требований, необоснованной критики.
  • Других действий, которые могут привести к нарушению психологического и психического здоровья ребенка.

Данное нарушение также является дисциплинарным, и увольнение является следствием совершения педагогом противоправных действий.

Причиной увольнения не может быть применение таких действий по неосторожности или случайно. Увольнение по этому основанию может быть применено к учителю также и по решению суда.

Суд выносит свое решение после проведения следственных действий, и наличия доказательств вины педагога.

Если процедура увольнения не будет соблюдена, учитель имеет право подать иск в районный суд по месту своего жительства, согласно ст. 24 ГПК РФ. Суть иска — восстановление на рабочем месте и оплата вынужденного прогула. Иск можно подать в течение трех месяцев после увольнения.

Достижение учителем определенного возраста

Достижение пенсионного возраста еще не является основанием для расторжения трудового договора с педагогом. Но это основание применимо к руководителям образовательных учреждений.

По достижении ими 65-летнего возраста эти работники могут быть переведены на другое рабочее место, которое соответствует их квалификации и опыту работы.

Но перевод не может быть осуществлен без письменного согласия руководителя.

Если такой должности нет, то договор с педагогическим работником прекращается. Уточняйте законодательство РФ на текущий момент, это положение может быть изменено.

Педагога не избрали на конкурсную должность

Это основание также применяется к директорам школ и их заместителям. Если директор школы не был выбран на эту должность или сам отказался участвовать в конкурсе, трудовой договор с ним прекращается.

Другие снования увольнения учителя

В ст. 77 ТК РФ приведены общие основания для прекращения трудового договора с любым работником, в том числе и с учителем. Это:

  • инициатива самого работника;
  • соглашение обеих сторон;
  • инициатива работодателя.

Уволить учителя по последнему основанию довольно сложно, только при наличии следующих причин, которые перечислены в ст. 81 ТК РФ:

  • прогул;
  • сокращение численности штата школы или должностей;
  • ликвидация школы или ее реорганизация;
  • несоответствие занимаемой должности. Несоответствие может быть установлено только по итогам аттестации. В ст. 49 Федерального Закона от 29. 12. 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» сказано, что аттестация проводится для подтверждения квалификации педработника. Но руководитель образовательного учреждения не обязан увольнять учителя. Он может направить его на курсы повышения квалификации, либо перевести на иную должность. Если учителя не устраивает ни один из вариантов, то трудовой договор с ним расторгается на основании п. 3 ст. 81 ТК РФ;
  • появление учителя на рабочем месте в состоянии алкогольного или другого вида опьянения. Этот факт должен быть зафиксирован медиком. Директор школы имеет право применить к учителю такой вид дисциплинарного взыскания как увольнение;
  • совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
  • совершения хищения на рабочем месте. Вина учителя должна быть доказана в судебном порядке. Поэтому директор должен вызвать сотрудников полиции. После проведения следственных мероприятий, дело будет передано в суд. Если суд докажет вину учителя, директор увольняет последнего в течение месяца после вынесения решения.

Советы учителю

В школах встречаются не только неадекватные ученики, но и неадекватные родители, которые постоянно пишут жалобы на педагога в вышестоящие инстанции. Чтобы не стать жертвой незаконного увольнения, учитель должен:

  • корректно вести себя как с учениками, так и с их родителями;
  • не допускать обсуждения личности ученика среди других детей или их родителей;
  • при возникновении проблем у ребенка провести беседу с его родителями;
  • если в классе разгорается конфликт ученика и учителя, то поведение учителя не должно выходить за рамки. То есть он не должен допустить применения к нему оснований по применению насильственных действий.

Если дело дойдет до судебного разбирательства, учитель, также как и родитель, должны представить суду доказательства совершения или несовершения педагогом виновных действий.

Это могут быть показания других учителей, показания учеников и их родителей, сотрудников школы. Можно также представить суду записи с диктофона или камеры телефона.

Особенную роль для учителя играет характеристика учителя с места работы, награды.

Об авторе: Елена Михайлова, юрист.

Спасибо за Вашу оценку. Если хотите, чтобы Ваше имя стало известно автору, войдите на сайт как пользователь

и нажмите Спасибо еще раз. Ваше имя появится на этой стрнице.

Источник: https://pedsovet.su/kadry/6291_kak_i_za_chto_uvolit_uchitelya

Экс-директора школы № 26 Благовещенска Татьяну Гранкину обвиняют в растрате

Реально ли получить срок, если идёт обвинение директора школы?

По версии следствия, в декабре 2016 года директор одной из общеобразовательных школ Благовещенска фиктивно приняла на должность дворника – своего родственника, который, проживая за пределами области и, соответственно, не выполняя трудовые функции, до сентября 2017 года получал заработную плату.

По информации Амур.инфо, в преступлении обвиняют Татьяну Гранкину, бывшего директора средней школы № 26, которая ранее руководила управлением образования города Благовещенска, а после являлась заместителем министра образования Амурской области.

В результате совершения преступления образовательному учреждению причинен ущерб на общую сумму около 250 тысяч рублей. В целях возмещения причиненного ущерба на имущество обвиняемой наложен арест. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Благовещенский городской суд. За совершенное преступление экс-директор школы может лишиться свободы на срок до 6 лет, сообщает областная прокуратура.

Уголовное дело расследовал следственный отдел по городу Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области. В пресс-службе Амурского следственного управления уточнили, что обвиняемая была отстранена от должности директора школы по решению суда. Сейчас она находится под подпиской о невыезде.

Просмотров всего: 12769

#происшествия

распечатать

Прислать новости 8 962 285 13 55 Читать новости в Telegram

Page 4

mag_28Просто Вы мой двор не видели. Движение как в Токио.Шимановского-Красноармейская -перекресток Т-образный.Три калеки поворачивают налево, три направо, один на уазике иногда едет прямо.Там дорога разбитая, даже лежачие полицейские не нужны.Ни разу там не видел даже намека на аварию.Как на Краснофлотской в 85-м году-тишь да гладь.

Перекресток Т-образный, многие, видимо считая данный участок сельской просекой, забывают о поворотнике. Аварии не редки, как и аварийные ситуации, уж поверьте – каждый день этот перекресток перехожу. По интенсивности, опять же, вы не правы: ну да, не Токио, но вполне себе интенсивно.

Если учесть только, что три дома на пятьсот с лихом квартир, по машине на квартиру – уже не мало.

Кстати, обращались мы уже по поводу светофора, получили ответ: как только дорогу приведут в порядок, обещают установить. Вот только асфальтировать не торопятся )))

Page 5

Следователь ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Он ссылался на то, что водитель обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Прокурор при этом настаивал на домашнем аресте.

Суд учел, что мужчина, лишенный водительских прав, совершил ДТП в состоянии опьянения и при этом скрылся с места аварии. Он уже был судим по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ПДД.

Поэтому у суда имелись достаточные основания предполагать, что, оставаясь на свободе, амурчанин может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить «заниматься противоправной деятельностью». Также принято во внимание, что уголовное дело находится в первоначальной стадии расследования.

В отношении водителя избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 14 июля 2019 года, сообщает пресс-служба Благовещенского городского суда.

Смертельное ДТП произошло 14 мая около 15:00 в районе перекрестка улиц Студенческой и Институтской. В отношении водителя, сбившего женщину, возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Подробности трагической аварии журналистам рассказала жительница областного центра.

Page 6

Опять универсальные сотрудники ГСТК. И собаками, и мостами, и упавшими деревьями занимаются

Может быть надо как-то перестать навешивать на них такую кучу обязанностей, глядишь будут деревья вовремя спиливать, чтоб не падали?

Page 7

В ходе реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» Амурская область получит из федерального бюджета 476,3 миллиона рублей. Приамурье впервые участвует в этом проекте. Теперь область ежегодно будет получать дополнительное федеральное финансирование по 405 миллионов рублей в течение шести лет.

Еще 563 миллиона федеральных денег Приамурью дадут в рамках реализации федерального проекта «Коммуникации между центрами экономического роста» государственной программы «Развитие транспортной системы».

Эти деньги направят на реконструкцию дороги Благовещенск – Свободный. В этом году амурчане смогут проехать по новой трассе на участке дороги с 90 по 96 километры. Работы начаты на участке 129-135 километров.

В этом году деньги областного дорожного фонда распределили следующим образом: 4 миллиарда рублей на развитие дорог регионального значения; 1,2 миллиарда – субсидии муниципальным образованиям на софинансирование дорожной деятельности в отношении автодорог местного значения.

По итогам дорожной кампании 2019 года сдадут в эксплуатацию более 218,7 погонных метра мостов. Амурчане смогут беспрепятственно добираться в отдаленные населенные пункты по четырем отремонтированным мостам – аварийным и пострадавшим от наводнения 2013 года в Зейском, Мазановском и Селемджинском районах.

На 60 километрах дорожной сети появилось освещение. Дополнительно на областных автомобильных дорогах установлена 31 автономная система освещения.

Для удобства пешеходов было обустроено 15 километров тротуаров и пешеходных дорожек, восстановлена система водоотвода почти на 30 километрах дорог. Установили десять светофорных объектов.

Кроме этого, обустроены пять остановочных площадок, оборудованы 38 автобусных остановок и семь пешеходных переходов, сообщает пресс-служба областного правительства.

Page 8

Китайским строителям осталось установить на основной части балки необходимые для соединения китайской и российской частей сооружения, сообщает biang.ru со ссылкой на Хэйлунцзянское телевидение.

«Сейчас китайская сторона занимается строительством подъездной инфраструктуры и установкой последних стальных балок на мосту.

Далее мы сосредоточимся на строительстве пункта пропуска у моста – там работы уже начались, а также на строительстве зоны пограничного досмотра, таможенного досмотра и пункта сбора платежей за проезд по мосту.

Кроме того, мы уже занимаемся строительством подъездных путей, в том числе обустройством дороги, соединяющей подъезд к мосту с городом Хэйхэ», – рассказал заместитель гендиректора проекта TJ моста через Амур Ли Сюйсень.

Ранее главный инженер компании по строительству моста через Амур Лю Шуан заявлял, что до соединения китайской и российской частей моста Благовещенск – Хэйхэ осталось всего 6-7 метров. Он также пояснил, что состыковка верхних конструкций займет немного времени, и это может произойти в конце мая.

Общий объем инвестиций с китайской стороны в проект строительства моста Хэйхэ – Благовещенск уже составил 290 миллионов юаней, или более 42 миллионов долларов США.

Уточняется, что благодаря крупным инфраструктурным проектам, таким как строительство моста через Амур и строительство китайско-российского газопровода, инвестиции в основной капитал в Хэйхэ в первом квартале 2019 года выросли на 76,2 %.

Строить мост начали 18 декабря 2016 года. Сейчас работы идут в круглосуточном режиме, в работах задействовано более 550 человек.

С российской стороны длина моста составит 540 метров, к нему будут вести 13 километров подъездных дорог, которые построят с нуля.

Китайская часть мостового перехода значительно меньше и составляет вместе с дорогами 5,9 километра. К концу 2019 года мост будет готов.

Предполагается, что пропускная способность мостового перехода составит в сутки 630 грузовых автомобилей, 164 автобуса, 68 легковых автомобилей и около 5,5 тысячи человек.

Page 9

Подобное явление связано с прохождением циклона, который зародился в пустынях северного Китая и Монголии и поднял тонны пыли и песка. Сейчас в воздухе наблюдается большое количество этих частиц.

Сообщения о пылевой буре поступают из Райчихинска, Свободного, из района космодрома Восточный.

«Время 12 часов 50 минут. Ужас, какая темень! Что у нас с климатом?» – говорит в видео, снятом в Райчихинске, женщина.

В ряде населенных пунктов, в том числе в Благовещенске и Свободном, шел грязный дождь, который досадил автовладельцам. Инстаграм-паблик Свободного moysvb пишет, что особенно осадки «порадовали» владельцев машин черного цвета.

«Самое печальное – машины ни в коем случае не рекомендуется протирать, тем более – высохшие, потому что эта пыль (грязь) по своим свойствам на тряпке будет близка к мелкой наждачке. Сначала придется ее смыть…» – отмечает паблик.

«Мое рабочее место находится возле окна, – сообщают ИА “Амур.инфо” с космодрома Восточный.

– Я периодически поглядывала в него, но ничего не предвещало беды, часов в 11 даже выглядывало солнышко, а к часу небо просто было пасмурным, но никакого намека на черные грозовые тучи с градом не было.

И буквально за несколько минут откуда ни возьмись набежали тучи, в кабинете стемнело. На улице началась гроза, спустя еще пару минут начался сильный дождь с градом».

Это фото сделано в поселке Талакан Бурейского района:

из Тамбовского района:

Амурский гидрометцентр в Инстаграме отмечает, что Благовещенск оказался в передней части активного циклона. «У земли ветер почти не ощущается, но синоптики видят, что скорость южных, юго-западных ветров в нижнем слое тропосферы достигает 15-20 метров в секунду.

На юге и юго-западе от нас Китай, и всю воздушную массу, облачность и погоду приносит с той стороны. И происходит это в абсолютном большинстве случаев. Поэтому ситуацию из ряда вон выходящей назвать нельзя, если бы не цвет неба около 11 часов.

Низкая и плотная облачность искажает солнечный свет. О том, содержались ли в этот момент в воздухе загрязняющие вещества, можно будет сказать после определения химического состава осадков.

За этим следит комплексная лаборатория, которая входит в состав Амурского гидрометцентра», – говорится в сообщении.

Просмотров всего: 2106

#погода

распечатать

Прислать новости 8 962 285 13 55 Читать новости в Telegram

Page 10

Сельчане обсудили три вопроса. Как выходить летом за ограждения к реке Амур жителям объяснили представители Пограничного управления ФСБ России по Амурской области.

Для того чтобы отдохнуть на берегу и порыбачить в Амуре, необходимо заранее оформить пропуск к реке в отделении погранзаставы поселения: либо у начальника, либо у лица им уполномоченного, имея при себе паспорт или копию паспорта гражданина РФ. Выходить к реке можно с 8:00 до 20:00.

У всех оборудованных спусков к реке в Сергеевке, а также у общественных мест и магазинов есть справочная информация о том, как попасть за «колючку».

Помимо этого, гражданам разъяснили основные положения статьи закона о добровольной сдаче оружия населением и его приемкой сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

Кроме того, сельчане обсудили мусорную реформу и работу регионального оператора.

«Установлены контейнеры согласно нормам, как и предусмотрено СанПиН и предписаниями Роспотребнадзора по Амурской области, в настоящее время система себя апробирует.

Дислокацию контейнеров меняем постоянно, наблюдаем, где больше загруженность, где меньше. Делаем все возможное для комфортного проживания наших жителей», – отметила глава Сергеевки, Инна Колостырь.

Также сельчан интересовал вопрос выпаса домашнего скота. Глава напомнила, что скот не должен находиться без присмотра пастуха. Ситуацию обострило недавнее происшествие, когда несколько коров зашли на засеянное поле КФХ.

Однозначного ответа на вопрос, где всё-таки в Сергеевке можно пасти домашний скот, жители села не услышали и попросили пригласить и.о. главы Благовещенского района разобраться в сложившейся ситуации. «Скот есть, а пастбищ нет», – говорили люди. Многие продали свои земельные паи.

«В селе есть где пасти скот. Глава сельсовета должен определить места для выпаса. Там два места. Два стада в селе Сергеевка. Село длинное, и разделили скот на два стада, оба имеют площади для выпаса. Глава своим нормативным актом, своим распоряжением определяет эти места.

Испокон веков там пасли скот, и всё нормально было. В случае если необходим прогон животных через поле фермера, можно оформить это путем публичного сервитута, оформляется место прогона должным образом», – пояснил Амур.инфо и.о. главы Благовещенского района Евгений Седых.

Page 11

Источник: https://www.amur.info/news/2019/05/16/154128

Как защитить права ребенка, если они нарушаются школой

Реально ли получить срок, если идёт обвинение директора школы?

Международные документы по правам ребенка, Конституция Российской Федерации, законодательство РФ наделили школьника довольно обширными правами. В частности, школьник имеет право:

  • на бесплатное образование;
  • на  выбор учебного заведения;
  • на выбор формы получения образования: в школе  и вне школы путем семейного образования и самообразования;
  • на выбор формы обучения: очное, заочное, очно-заочное, на дому, по индивидуальному учебному плану;
  • на перевод в другую школу по желанию ребенка (при согласии родителей);
  • на  бесплатное пользование библиотечной (школьной) литературой;
  • на  участие в школьном самоуправлении;
  • на помощь учителей во время обучения;
  • на свободу совести и выражение личных убеждений;
  • на обучение в безопасных условиях;
  • на добровольное посещение дополнительных кружков, секций, занятий;
  • на помощь школе на добровольных началах;
  • на свободное посещение школьных мероприятий, не входящих в план обучения;
  • на доступ к информации;
  • на защиту от эксплуатации, выполнения работы, которая вредна для физического или психического здоровья ребенка, препятствует получению образования;
  • на предоставление особых условий детям с ОВЗ;
  • на тайну переписки, телефонных переговоров, личных данных;
  • на участие в культурных мероприятиях, занятия творчеством и искусством;
  •  имущественные права.

Нарушать права ребенка, в том числе и в школе,  недопустимо. Вот что сказано на этот счет в Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 N 124-ФЗ с последующими изменениями:

«При осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка».

Однако, не всегда это бывает так. Приведем несколько характерных ситуаций.

Типичный случай: ученик опоздал на урок, пришел не в установленной школой форме, не с той прической, и  учитель не  допустил его до уроков. Когда ученика  не пустили на урок или удалили с урока, то в этом случае произошло нарушение его права на образование. У учителя нет права решать: пускать или не пускать ученика на урок.

В школе есть Устав, правила поведения, правила ношения школьной формы и т.д. Если же ученик их нарушает, то к нему могут быть применены такие  меры как замечание, выговор, исключение из школы. А вот такой  меры,  как отстранение от урока — нет.

Если ученик не был допущен на урок, то в таких случаях родители или  ученик могут написать жалобу директору школы,  в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования, в прокуратуру.

Если же действия ученика угрожают жизни и здоровью других обучающихся, учителю, то учитель обязан вызвать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые примут к ученику адекватные меры воздействия. Применение педагогическими работниками  мер физического воздействия к ученикам недопустимо.

Бывает, что  учитель, классный руководитель занимаются проработкой ученика в присутствии всего класса, или дежурный учитель на школьной линейке прорабатывает провинившихся школьников в присутствии других учеников.

 Такие публичные проработки входят в противоречие с правом обучающегося на уважение своего человеческого достоинства, наносят детям огромный моральный вред.

Если такие «методы воспитания» практикуются в школе,  то это повод для родителей  обратиться в суд.

Обсудить волнующую учителя проблему с учеником учитель  может только лично, без посторонних. При этом он не должен также оказывать на ученика давление.

Иногда учителя разговаривают с учеником на повышенных тонах, необоснованно критикуют, шантажируют, предъявляют завышенные требования или подвергают чрезмерным наказаниям.

Это ничто иное  как   применение мер психического насилия по отношению к ученику,  унижение его чести и достоинства.

В таком случае  родители вправе не  только обратиться к администрации школы, но и  в прокуратуру, и в суд.

Не единичны факты, когда  школа под разными предлогами принуждает родителей сдавать деньги. Однако ответственность за то, что некоторые родители не сдали деньги, классным руководителем почему-то возлагается на их детей. Этих учеников начинают ругать, преследовать, шантажировать.

Такие действия классного руководителя — прямое нарушение права ребенка на образование, унижение его чести и достоинства. И в этом случае у родителей  есть все основания обратиться  с жалобой к директору школы, в орган управления образованием, прокуратуру и, если потребуется, – в суд.

Бывает, что школа привлекает учащихся к общественно-полезному труду: уборка класса, генеральная уборка школы или ее территории, работа по благоустройству по месту жительства и др.

В ст.34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по этому поводу сказано так: «Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается».

Проблема может быть решена следующим образом: чтобы привлечь учеников к общественным работам, школа должна обратится к ученикам, а не приказывать им, обязательно получить согласие учеников на помощь школе своим трудом и письменное согласие родителей. Это относится и к дежурству учеников по классу и по школе. Если эти условия не будут выполнены, то у родителей будут все основания жаловаться на школу.

Следует отметить, что  Министр образования и науки О.Ю.Васильева  считает, что общественно-полезный труд следует вернуть в школу: «Мы должны вернуть и сельские бригады, которые у нас были в сельских школах, мы должны вернуть работу на приусадебных участках, которая была всегда, мы должны вернуть уборку помещений школьных, которая никак не граничит с угрозой жизни и здоровью школьника.

Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет. Не потребитель маленький, а созидатель, который в этой школе созидает вместе с нами, с учителями и родителями», — заявила  она на заседании комитета СовФеда по науке, образованию и культуре  26 сентября 2016 года.

Но для этого необходимо изменить вышеупомянутую норму закона об образовании.

Примеры нарушений прав ребенка в школе можно приводить и дальше. В любом случае, если  родитель считает, что права его ребенка нарушены, то он прежде всего должен  обратиться к педагогу или администрации школы за разъяснениями сложившейся ситуации.

Если разъяснения его не удовлетворили, то он имеет право написать жалобу директору образовательного учреждения и получить письменный ответ, который содержит объяснения относительно предмета спора. Если ответ администрации не устроил родителя, то можно обратиться за разъяснениями в вышестоящие инстанции управления образованием.

Также в зависимости от характера нарушения прав ребенка и удовлетворенности принятыми по этому поводу мерами можно обращаться к региональному уполномоченному по правам ребёнка,  в региональный орган Рособрнадзора, во Всероссийское общество защиты прав потребителей образовательных услуг, в местные органы опеки и попечительства, в  Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, в прокуратуру, суд, полицию. Главное – не оставлять подобные  случаи без разбирательства.

Следует обратить внимание, что юридическая ответственность, в том числе и уголовная, по определению является индивидуальной, а не коллективной. Поэтому ни возбудить уголовное дело, ни подать гражданский иск на группу граждан, например, на школьный класс или группу педагогов, родителей невозможно. Привлекать к ответственности можно только каждого в отдельности, а не коллектив.

Конечно, права школьника не должны нарушаться. Но помимо прав у ученика есть и обязанности, которые он должен знать и неукоснительно  выполнять.

К примеру, школьник должен добросовестно учиться, посещать обязательные занятия  в соответствии с расписанием, бережно относиться к имуществу школы,  уважать честь и достоинство других учеников и работников школы,  выполнять требования работников школы по соблюдению правил внутреннего распорядка, и т.д. В школе они определены Уставом, правилами внутреннего распорядка, локальными актами   школы, а на федеральном уровне —  законом об образовании.

Примечание

С 2009 года в России действует институт уполномоченных по правам ребенка. На Федеральном уровне уполномоченным по правам ребенка в настоящее время является Анна Кузнецова. Есть такая должность и на региональном уровне. Кроме того, в школе тоже может быть уполномоченный по защите прав детей или по защите прав участников образовательного процесса, к которому также можно обращаться.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с последующими изменениями,  ответ на свою жалобу заявитель должен получить  в срок, не превышающий 30 дней.

Основные нормативные документы по вопросам защиты прав детей

Декларация прав ребенка

Конвенция о правах ребенка

Конституция РФ

Семейный Кодекс о правах и обязанностях родителей и детей

Семейный Кодекс о защите прав детей, оставшихся без попечения родителей

Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»

Федеральный закон  «Об образовании в Российской Федерации»

Также в блоге

Защитим наших детей

Нарушения и наказания — новые правила для обучающихся

Из школы в школу

Защищаем права ребенка в школе

Безопасность ребенка в школе

Школьные конфликты можно урегулировать посредством школьной медиации

Как защитить права ребенка, если они нарушаются школой

Источник: https://eduinspector.ru/2017/02/05/kak-zashhitit-prava-rebenka-esli-oni-narushayutsya-shkoloj/

«Это была детская обида»: ученики рассказали, зачем обвинили директора школы в избиении

Реально ли получить срок, если идёт обвинение директора школы?

16 августа 11:26

Следователи возбудили уголовное дело в отношении директора школы деревни Вьюны Колыванского района два года назад — в июле 2017 года. Дмитрия Курицкого тогда отстранили от должности и взяли подписку о невыезде. Спустя почти год дело передали в суд.

«В ходе следствия установлено, что в период с 2016 по 2017 года директор в ходе проведения воспитательных работ с учениками школы применял к ним физическое насилие, а именно с силой сжимал рукой в области шеи, наносил удары в область туловища, а также головы. По уголовному делу признаны потерпевшими трое учеников в возрасте от 13 до 17 лет», — сообщали тогда корреспонденту НГС в пресс-службе областного СКР.

Но в итоге весной этого года родители, по словам адвоката директора Дмитрия Смышляева, заявили, что дети обманули их и следствие и никаких побоев не было. Они написали заявления в суд с просьбой допросить их детей на заседаниях, но судья отказал в этом. Сейчас родители требуют закрыть уголовное дело против директора, но заседания всё равно продолжаются.

Дмитрий Курицкий раньше служил в ГУФСИН. Он отвечал за воспитательную работу, а после выхода на пенсию устроился работать в школу — помимо военной специальности имеет образование учителя истории и обществоведения. 

16 августа 11:34

Потерпевшие три мальчика заявили корреспонденту НГС, что они наврали про избиения. Двое хотели отомстить за обиды. Один из них рассказал, что случайно попал в эту историю, потому что следователь написал не то, что он сказал. 

Адвокат планирует заявить на суде об исключении целого тома из дела в связи с тем, что на момент ведения следствия следователь не принял к своему производству уголовное дело. 

16 августа 11:36

Прямо сейчас судья перешёл к исследованию доказательств защиты по ходатайству адвоката. Суд удалился в совещательную комнату, чтобы принять решение о том, будут ли допрашивать несовершеннолетних потерпевших. 

16 августа 11:51

Помощник прокурора Колыванского района Алексей Войтов объяснил корреспонденту НГС позицию обвинения: 

«Курицкий обвиняется в совершении нескольких преступлений, в применении насилия в отношении учащихся школы, в которой он был директором. В настоящее время по делу проводятся исследования доказательств. Говорить о том, какой будет приговор, пока преждевременно. Пять эпизодов преступной деятельности сейчас рассматривает суд». 

Пока он не смог пояснить, какое наказание обвинение будет просить для директора. «Наказание может быть как и реальное лишение свободы, так и иное. Ещё в полном объёме не исследованы материалы дела», — добавил он.

16 августа 12:00

В зале собрались бывшие ученики Курицкого, бывшие сокурсники из военного училища (раньше он служил в ФСИН), родители учеников, педагоги из школы, а также родственники.

Поддержать Курицкого приехали бывшие сослуживцы, коллеги и многие другие

Александр Ощепков / НГС

16 августа 12:10

Ученики, которые изначально обвинили директора в насилии, признались, что соврали родителям и следователям. Они рассказали корреспонденту НГС, как было на самом деле.

«Мы начали учиться на уроке ОБЖ. Я отобрал у девочки учебник, хотел кинуть на самую первую парту. В это время зашёл Курицкий Дмитрий Матвеевич — я чуть не попал ему в лицо.

После этого он позвал меня в кабинет, сказал: “Ты зачем портишь чужое имущество? Нельзя так делать!” и всё такое.

Сказал, что если ещё раз такое повторится, то придётся платить за ущерб школьного имущества, сначала 500 рублей, а потом типа ещё больше, если ещё такое повторится. Потом он так поругал меня.

Там сидели два учителя: одна у нас бывшая биологичка была, вторая вела начальные классы. То, что он на меня наорал, меня взяла обида, и я сказал, что он меня избил. От обиды. Потом поехали в полицию, мама написала заявление и всё это началось», — рассказал Андрей (имя изменено), один из трёх школьников, которых признали потерпевшими. 

По его словам, остальные двое решили вступиться за него. 

«Признался недавно, по весне. Почему решил признаться? Потому что надоело уже».

Мама не очень рассердилась. Я признал свою ошибку, что сделал неправильно», — заключил Андрей. Именно с него начались обвинения в насилии — он рассказывал следователям, что Курицын его душил.

16 августа 12:25

Ещё один уже бывший ученик, Владимир, который жаловался на директора, рассказал, что началось всё с истории Андрея:

«Давал показания, что он меня бил, что ударил несколько раз. Сейчас я вырос, я всё осознаю, понимаю. 

«Когда суд начался, там я уже начал осознавать, что не надо было этого делать как бы. Это была детская обида».

Я учился тогда в восьмом классе. Началось с того, что меня взяли в военно-патриотический клуб, но у меня не было формы. Я раньше просился туда, но как бы у меня там были подозрения на аппендицит, и меня увезли в больницу, чтобы проверить. Потом я приехал и не смог прийти на собрание.

На следующий день я пришёл, мне сказали, что я уже не нужен — людей набрали. Хотя мне так охота было туда попасть — люблю военное всё. В итоге у них не хватило одного человека, то ли заболел, то ли что. И меня попросили участвовать. Я сказал, что у меня нет формы. Мне сказали, мол, какая-нибудь у тебя есть, приходи хотя бы в ней.

На следующий день, когда должно было проходить мероприятие, я принёс эту форму, но меня не стали брать. И я обиделся. Как так — попросили прийти, я форму описал (форма ДМБ друга семьи. — Прим. ред.), а они не разрешили участвовать. Дмитрий Матвеевич [Курицкий] побоялся, наверное, что там будут представители военных частей, и что я приду в форме.

Могут спрос делать, почему я в ней пришёл, раз уж я не служил», — рассказал Владимир. 

16 августа 12:35

Суд всё ещё находится в совещательной комнате. Судья решает, будут ли допрашивать несовершеннолетних потерпевших. 

16 августа 12:50

Ещё один ученик, Иван (имя изменено), рассказал историю своего обмана.

«Я вообще не знаю, как-то всё закрутилось, завертелось, а тут, блин, я оказался. Вообще не понимаю. 

«Это был толчок в сторону выхода со словами: “Дуй на занятия”».

Удара как такового вообще не было. Следователь переделал то, что я сказал, в свою пользу. Я одно сказал, а в протоколе написано теперь другое. Я, если честно, не помню, как я это узнал. Я вообще недоволен очень сильно.

Про эту историю в школе сейчас вообще практически забыли. Так, некоторые лица бубнят по школе и всё. Я бы хотел, чтобы Дмитрия Матвеевича отпустили и нас наконец-таки оставили в покое (смеётся)», — рассказал Иван.

16 августа 13:20

Местный психолог Арина Паршикова оценила состояние детей и заключила, что сейчас они, судя по всем признакам, говорят правду.

«Они говорят спокойно, они не нервничают. Когда человек врёт — видно, что он мешкается. Когда мы общались, у них был спокойный взгляд, нормально общаются, как в обычной жизни. Сейчас сидели, разговаривали — аналогичное общение.

Утром тоже было аналогичное общение. Мне кажется, [сейчас] они больше устали ждать. Некоторые даже не понимают ещё, что такое суд, и не могут оценить обстановку. Может быть, конечно, они зайдут и заволнуются.

Сейчас они подустали просто, но не на стрессе», — заключила она.

16 августа 13:38

Спустя почти два часа судья вернулся из совещательной комнаты. Суд «не усмотрел оснований для повторного допроса несовершеннолетних потерпевших» и решил допросить только Владимира — он единственный совершеннолетний из тех, кто, по версии следствия, обвинял директора в избиениях.

Прямо сейчас Владимир отвечает на вопросы адвоката.

16 августа 13:55

До этого Владимир рассказывал НГС, что в восьмом классе он обиделся на директора. О том же сейчас рассказывает в суде.  

Владимир называет обвинения Курицкого «детскими обидами» из-за неподходящей формы, в которой пришёл на мероприятие военно-патриотического клуба и из-за которой его выгнали. Он рассказывал следователям, что директор бил его несколько раз, а сейчас отказывается от этих слов.

Владимир рассказывает судье, как обида на директора превратилась в уголовное дело

Александра Бруня / НГС

16 августа 14:10

Напомним, Дмитрия Курицкого обвиняют по статье 286 УК РФ («превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения»). Максимальное наказание по этой статье — от трёх до десяти лет лишения свободы, а также лишение права заниматься образовательной деятельностью на срок до трёх лет.   

Дмитрий Курицкий (слева) со своим адвокатом в суде

Александр Ощепков / НГС

16 августа 14:25

Владимир закончил своё выступление в суде — он отказался от своих слов о том, что директор избивал его. 

Сейчас на заседании выступает нынешняя ученица школы. Её мама преподаёт английский язык во вьюнской школе. 

Девочку расспрашивают о разных деталях, в том числе о том, как выглядел кабинет Курицкого. Дело в том, что следователи утверждают, что дверь на момент их осмотра была разломана, и свидетели видели, как он избивал одного из потерпевших. Ученица заявляет в суде, что дверь была цела, а в школе была всегда хорошая атмосфера. 

16 августа 14:45

Сейчас перед судьёй выступает законный представитель мальчика, который проходит по делу как свидетель. Ребёнок утверждал, что видел, как директор душил Андрея — одного из трёх пострадавших.

Сам Андрей признался, что соврал про удушение — он рассказывал корреспонденту НГС, что обиделся на директора, когда тот ругался на него за плохое поведение. 

Законный представитель ребёнка рассказал, что ходил на один допрос сына. По его словам, следователь дал его ребёнку листок с текстом и попросил его пересказать без запинок. Запись на камере включили якобы только после такой тренировки. Когда мальчик запнулся, камеру выключили и записали показания снова. 

Мужчина утверждает, что его сын признался в обмане в показаниях. «Рассказал всю правду, что не было такого и не душил Дмитрий Матвеевич никого. Сказал, что замок на месте стоял, а дверь была маленько приоткрыта», — продолжает он заявлять судье. 

16 августа 15:00

Суд решил допросить Марину Власову — маму Андрея, школьника, который первым пожаловался на насилие со стороны директора. Он говорил, что Курицкий душил его. Марина также возила на экспертизу Владимира, второго пострадавшего.

По её словам, сын признался ей, что соврал: «”Мама, нет ни злости, ни ненависти, а просто обида”, — [сказал мне Андрей]. И я призадумалась». После этого сын признался ей, что про удушение сказал со злости, говорит Марина Власова.

 Также она рассказала, что следователи тоже давали бумажку с текстом Андрею во время допросов со следователями и видеокамерой.

А во время психолого-психиатрической экспертизы её не пустили в кабинет, тогда как у Владимира, которого она иногда брала с собой к следователям, в принципе не было законного представителя на экспертизах.

Она также рассказала, что следователь один раз приехал к ней ночью и что-то заставил подписать.

16 августа 15:16

На заседании выступает бабушка Ивана — мальчик рассказывал, что директор как-то раз толкнул его, а следователи трактовали его слова, как удар, и внесли в протокол ложные показания. 

«Если бы были у него болевые страдания, мы пошли бы в больницу», — утверждает бабушка Ивана. По её словам, внук сказал ей, что никто его не бил, у него ничего не болело и что он не обижался на директора. 

16 августа 15:25

Адвокат, как и обещал перед началом заседания, ходатайствует об исключении целого тома из дела. По его словам, на момент ведения следствия следователь не принял дело к своему производству.

Адвокат попросил судью исключить из дела целый том

Александр Ощепков / НГС

16 августа 15:30

Суд удалился в совещательную комнату, чтобы решить, исключать том из уголовного дела, как требует адвокат Курицкого, или нет.

Участники суда ждут, когда судья вернётся из совещательной комнаты 

Александр Ощепков / НГС

16 августа 15:53

Судья вернулся из совещательной комнаты и отказался исключать документы из дела. 

16 августа 15:57

Дмитрию Курицкому грозит от 3 до 10 лет тюрьмы

Александр Ощепков / НГС

Мы решили собрать главное о деле Дмитрия Курицкого на 16 августа: 

  • Дмитрия Курицкого обвинили в избиении детей, когда тот работал директором Вьюнской школы в Колыванском районе. О фактах насилия следователям сообщили трое детей 13–17 лет.
  • В отношении Курицкого возбудили уголовное дело и отстранили от должности. По статье 286 УК РФ ему грозит от трёх до десяти лет тюрьмы. В ноябре по делу начался суд.
  • Весной родители детей, которых признали потерпевшими, рассказали, что их дети соврали им и следователям, и что на самом деле Курицкий никого не избивал. Сами пострадавшие подтвердили НГС, что соврали из-за разных обид на директора. Правдивость их слов подтвердила психолог.
  • Бывшие ученики вышли перед зданием суда с плакатами, потребовав оправдать директора. 
  • Обвинение настаивает на виновности Курицкого, но о сроках его возможного заключения говорить не спешит.
  • Суд сегодня опросил одного совершеннолетнего потерпевшего, родителей и родственников несовершеннолетних потерпевших. Кроме того, суд опросил свидетелей, показания которых не совпали с теми, что дала потерпевшая сторона. 

16 августа 16:14

Сегодняшнее судебное заседание окончено. 

На этом мы закрываем наш онлайн-репортаж. Спасибо, что были с нами! НГС продолжит следить за делом Дмитрия Курицкого.

Судебное заседание в Колыванском суде окончено

Александр Ощепков / НГС

Источник: https://news.ngs.ru/more/66199216/

Прав-помощь
Добавить комментарий