Соглашение по задолженности

Соглашение о погашении задолженности: суть и порядок подписания

Соглашение по задолженности

В современной экономике денежные отношения практически всегда предусматривают задолженности. Один из участников оказывается кредитором, а другой – должником. Физическое или юридическое лицо, которое передало деньги партнеру, получает право истребовать их в том числе и через государственные инструменты.

В то же время у должника возникают обязательства по возвращению таких средств. Если имеет место конфликтная ситуация, истец и ответчик приходят разбираться с делом в суд.

И здесь существует сразу несколько возможностей урегулировать спорную ситуацию. Наиболее желанным для всех сторон способом разрешения спора является соглашение о погашении задолженности.

Узнать о нем больше вы сможете в нашем материале.

Образование задолженности

Забегая наперед отметим, что соглашение о погашении долга подписывается только в суде.

Чтобы получить возможность решить проблему в судебном порядке, истец, т.е. кредитор, должен позаботиться о наличии документов, подтверждающих факт долга:

  • Подписанного договора (контракта или соглашения)
  • Подписанного акта о предоставлении услуг
  • Накладных, расписок
  • Постановления властей о взыскании долга

Предположим, сторона может доказать то, что деньги были переданы ответчику. В таком случае разбираться с неплательщиком будет суд. И здесь возможно принятие нескольких решений.

Вышеуказанное соглашение с должником является наиболее оптимальным вариантом, удовлетворяющим все стороны. Но далеко не всегда его возможно заключить. Так или иначе, по итогам разбирательства между кредитором и заемщиком, будет инициирована одна из указанных ниже процедур.

1. Договоренность о прощении долга

Сторона процесса снимает с должника обязательства, поскольку выплата долга невозможна или они договорились о какой-то другой форме компенсации.

2. Договор об оплате долга (немедленно)

Погашение задолженности иногда происходит сразу после завершения суда, если было установлено, что у ответчика есть возможность погасить обязательства, но раньше он этого не делал по неустановленным причинам.

Такое поведение характерно для злостных неплательщиков, поэтому суд дает им мало времени на выплату.

3. Договор о переводе долга с разрешения кредитора

В некоторых случаях, особенно характерно это для процессов с юридическими лицами, долг переводится на другой объект хозяйственной деятельности. Предположим, долг возник у компании в связи с банкротством. Обратившись в суд, кредитор может просить перевести задолженность на материнскую компанию, если банкрот был дочерним предприятием.

4. Рассрочка/реструктуризация

Погасить задолженность иногда можно по частям. Если должник имеет доходы, но их не так много, чтобы выплатить все сразу, кредитор имеет возможность позволить ему возвращать платежи с определенными интервалами, так, чтобы всем было комфортно.

Это и есть соглашение по погашению задолженности, иными словами, мировая.

Что представляет из себя соглашение о погашении задолженности

Мировую легко подписать, если должник полностью признает обязательства перед кредитором и обещает, что исполнит их по мере возможности. Подобное поведение должника следует считать облегчающим обстоятельством, поэтому судья может порекомендовать подписать соглашение.

Оно задокументирует готовность ответчика возвращать задолженность частично в пределах определенного периода.

Иными словами, должнику будет предложена реструктуризация или рассрочка – его долг разобьют на равные части и позволят без дополнительных санкций и процентов выплачивать постепенно.

Подобные договоры выгодны и для кредиторов, ведь они получают письменное подтверждение того, что ответчик признал долг.

Это окажет положительное влияние на дело, если должник вдруг изменит позицию и отвергнет наличие долга по разным причинам.

Тогда с помощью соглашения о задолженности кредитор сможет возобновить срок исковой давности и взыскать положенную сумму даже по истечении срока исковой давности первой просрочки.

А еще подписание договора о реструктуризации позволит, в случае надобности, инициировать новый судебный процесс на основе данного документа.

Вот почему долговой договор в суде удовлетворит требования кредитора и должника одновременно. Уплата будет происходить постепенно, не мешая нормальной жизни должника, а кредитор получит множество юридических гарантий.

Порядок подписания соглашения

Чтобы договоренность имела юридическую силу, ее должны оформить в письменном виде и подписать все стороны.

Строгой формы не существует, но следует учесть, что в документ необходимо вписать некоторые стратегические данные, например, дату и место заключения договора, сторон соглашения (для физических лиц указываются ФИО, паспортные данные, а для юридических полное наименование с особенностями хозяйственной формы, плюс ФИО ответственного лица). Кроме того, следует обосновать возникновение долговых обязательств и указать точную сумму долга. Далее стороны выкладывают на бумаге особенности своей договоренности (как, когда и в какой сумме будут перечисляться деньги в пользу кредитора). Обычно физические и юридические лица сходятся на периоде рассрочки/реструктуризации равному трем годам.

Как видите, соглашение о погашение задолженности решает многие проблемы кредитора и должника, однако для его подписания необходимо тесное сотрудничество сторон в судебном зале.

Источник: https://sodrugestvo.org/page/soglashenie-o-pogashenii-zadolzhennosti

Мировое соглашение: уменьшаем дебиторскую задолженность

Соглашение по задолженности

Как в учете организации отразить уменьшение дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени при заключении мирового соглашения?

Организация (истец) заключила мировое соглашение (утверждено судом) с покупателем, в котором отказалась от взыскания с покупателя пени в размере 1200 руб. с прекращением обязательств по ее уплате.

Ранее по решению суда в составе внереализационных доходов были отражены сумма пени в размере 3000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи в размере 1000 руб.

Задолженность покупателя за поставленный товар по договору купли-продажи составляет 60 000 руб.

На расчетный счет организации поступили денежные средства от покупателя в качестве погашения:

основного долга — 60 000 руб.;

пени — 1800 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами — 1000 руб. .

Общие положения

При неисполнении одной из сторон обязательств по договору купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд за защитой своих интересов и предъявить требования о взыскании:

основного долга;

пени;

процентов за пользование чужими денежными средствами .

Суды, рассматривающие экономические дела, принимают меры к урегулированию спора и заключению сторонами мирового соглашения.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства в суде, рассматривающем экономические дела, а также при достижении примирения в порядке, установленном гл. 17 ХПК .

Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и вступает в силу со дня его утверждения определением (постановлением) экономического суда .

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой, а также о последствиях его неисполнения в добровольном порядке. Кроме того, оно может также содержать условия об уменьшении размера долга .

Суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения .

Бухгалтерский учет

Дебиторская задолженность покупателя за поставленный товар по договору купли-продажи в бухгалтерском учете организации учитывается по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» .

Расчеты с покупателем по присужденным судом неустойкам (штрафам, пеням) и другим видам санкций за нарушение условий договоров отражаются на субсчете 76-3 «Расчеты по претензиям» .

Сумма уменьшения дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи при заключении мирового соглашения в бухгалтерском учете организации включается в состав прочих расходов по текущей деятельности и отражается проводкой по дебету счета 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» (субсчет 90-10 «Прочие расходы по текущей деятельности») в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (субсчет 76-3 «Расчеты по претензиям») в том отчетном периоде, в котором заключенное мировое соглашение утверждено определением (постановлением) суда .

Поступление денежных средств от покупателя в качестве погашения:

основного долга по договору купли-продажи отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» в корреспонденции с кредитом счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ;

сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» в корреспонденции с кредитом субсчета 76-3 «Расчеты по претензиям» .

НДС

Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные (причитающиеся к получению) в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров .

Моментом фактической реализации в отношении суммы санкций признается день, определяемый плательщиком в соответствии с учетной политикой организации как день отражения этих сумм в бухгалтерском учете либо как день их получения .

В рассматриваемой ситуации учетной политикой организации предусмотрено, что моментом фактической реализации в отношении сумм, увеличивающих налоговую базу НДС в соответствии с п. 18 ст. 98 НК, признается день их получения.

Таким образом, так как в момент отражения в учете присужденных судом сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами НДС не исчислялся, то и по мере уменьшения дебиторской задолженности в части пени при заключении мирового соглашения корректировка НДС не производится.

Налог на прибыль

Суммы уменьшения дебиторской задолженности при заключении мирового соглашения или соглашения о примирении включаются в состав внереализационных расходов. Такие расходы отражаются в том отчетном периоде, в котором вступает в силу мировое соглашение или соглашение о примирении .

Плательщик вправе включить в состав внереализационных расходов суммы уменьшения дебиторской задолженности при заключении мирового соглашения в рамках судопроизводства в суде при условии, что ранее указанные суммы задолженности отражались в составе внереализационных доходов. При заключении мирового соглашения без обращения в суд положения подп. 3.23-2 п. 3 ст. 129 НК не применяются .

Таблица бухгалтерских записей

операцииДебетКредитСумма,руб.Первичныйдокумент
Входящее сальдоД-т 62 — 60 000 руб.;Дт 76-3 — 4000 руб. (3000 + 1000)
Отражено уменьшение дебиторской задолженности в части ранее присужденной судом пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи90-1076-31200Мировое соглашение,бухгалтерская справка-расчет
Отражено поступление денежных средств от покупателя в части оплаты основного долга516260 000Платежное поручение,выписка банка по расчетному счету
Отражено поступление денежных средств от покупателя в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами(1800 + 1000)5176-32800Платежное поручение,выписка банка по расчетному счету
——————————— Учитывается при налогообложении прибыли в составе внереализационных расходов .

Источник: https://ilex.by/mirovoe-soglashenie-umenshaem-debitorskuyu-zadolzhennost/

Соглашение о погашении задолженности. Образец и бланк для скачивания 2020 года

Соглашение по задолженности
Соглашение о погашении задолженности имеет тройную функцию. Во-первых, оно является способом досудебного разрешения долговых обязательств.

Во-вторых, соглашение – это способ получения признания долга должником, а в-третьих, это возможность для должника, признав задолженность, получить возможность оплаты долга в рассрочку и продолжить пользоваться определенными правами и льготами.

Файлы в .DOC:Бланк соглашения о погашении задолженностиОбразец соглашения о погашении задолженности

Сфера применения

Ограничений по применению соглашения о погашения задолженности нет, то есть составляться оно может по любому долговому обязательству. Однако по долговым обязательствам, возникающим из кредитов и займов, составлять подобное соглашение не имеет никакого смысла, поскольку сам договор в данном случае устанавливает обязательство обязанность возврата.

Поэтому основной сферой применения соглашений рассматриваемого типа являются формирующиеся по нарастающей долги, а в частности:

  • долги по ЖКХ;
  • долги работодателю;
  • долги по налогам и обязательным социальным выплатам;
  • задолженности по алиментам.

Долги по ЖКХ

Зачастую потребитель коммунальных услуг не имеет прямых договоров с поставщиками этих услуг. То есть, фактически являясь потребителем, он на самом деле не связан договорными обязательствами по оплате этих услуг.

Поэтому поставщики без того, чтобы обратиться в суд, ограничивают должнику поставки услуг. Помимо этого, на должника, а вернее на владельца жилой площади накладывается ряд ограничений. Например, даже являясь малообеспеченным, он не может претендовать на получение компенсаций на ЖКХ и иных льгот.

В данном случае заключение соглашения выгодно обеим сторонам. Так, поставщики услуг получают признание потребителем факта наличия долга и обязательство по его погашению. А должник, в свою очередь, снимает с себя ограничения по получению компенсаций, поскольку перестает числиться в числе злостных неплательщиков, а также получает рассрочку для погашения долга сроком от 3 месяцев до 1 года.

Долги работодателю

Работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю. При этом он не обязательно должен быть материально ответственным лицом.

С материально ответственными лицами все предельно ясно – при трудоустройстве они подписывают договор с обязательством погашения ущерба предприятию, если ущерб будет причинен по его вине.

С не материально ответственными лицами ситуация иная. Если такой работник причинит ущерб работодателю, то бесспорного взыскания с него быть не может. Однако ущерб должен быть погашен. У работодателя есть в таком случае два пути – составить акт и обратиться в суд с иском или составить акт и предложить работнику принять на себя обязательство погасить ущерб.

Для работника второй путь более выгоден, если причинение ущерба доказано и им не оспаривается. Выгодность объясняется тем, что по судебному решению на имя работника будет выдан исполнительный лист. И скорее всего, исполнение будет производиться равномерными отчислениями из заработной платы в течение некоторого времени.

А исполнительный лист может стать условием ограничения гражданских прав работника. Например, на его имущество может быть наложен арест, ему будет запрещен выезд за рубеж и т.д.

Соглашение о погашении задолженности в данном случае отменит необходимость обращения работодателя в суд и, как следствие, исключит появление исполнительного листа, но сохранит при этом возможность выплаты долга в рассрочку.

Долги по алиментам

Плата алиментов является обязательством, а не долгом. В долг алименты превращаются только в случае их невыплаты. Долги по алиментам также являются основанием для ограничения некоторых прав алиментоплательщика, вплоть до изъятия у него водительских прав или возбуждения уголовного дела.

Соглашение о погашении задолженности будет не только признанием суммы долга, но и:

  • возможностью избежать санкций;
  • возможностью получить рассрочку или отсрочку в платежах.

соглашения

Соглашение – это фиксация добровольного согласия двух сторон на выполнение некоторых условий. По соглашению о погашении задолженности одна сторона – должник, признавая сумму долга, берет на себя обязательство погасить его в течение определенного времени, а другая сторона – кредитор, предоставляет должнику в обмен на обязательство отсрочку или рассрочку платежа.

То есть соглашение должно быть:

  • добровольным;
  • обоюдовыгодным;
  • внятным.

Это – главное требование закона к соглашениям рассматриваемого типа. Соответственно, текст соглашения должен содержать те сведения, которые будут доказывать его добровольность и обоюдовыгодность. В остальном структура соглашения никак не регламентирована, а значит, выполняется в произвольной форме.

Однако существуют структурные элементы, обязательные для любого правоустанавливающего документа, в том числе и соглашения о погашении задолженности. Так, текст соглашения должен содержать в себе:

  1. ФИО (или наименования для юридических лиц) должника и взыскателя;
  2. паспортные данные (реквизиты для юридических лиц) участников соглашения;
  3. описание правоотношения, приведшего к возникновению долга;
  4. общую сумму долга;
  5. размер штрафных санкций или процентов (если стороны договорились об этом;
  6. признание должником долга и его обязательство возвратить долг в течение определенного срока;
  7. описание способа погашения долга, установленного сторонами;
  8. длительность рассрочки или отсрочки, если соглашение предусматривает их;
  9. согласие взыскателя со способом погашения долга;
  10. согласие взыскателя приостановить начисление процентов или пени, если стороны договорились об этом;
  11. дату составления и подписи сторон.

На усмотрение сторон в соглашение может быть включен пункт, предусматривающий ответственность должника за неисполнение условий соглашения.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/soglashenie-o-pogashenii-zadolzhennosti

ВС: Соглашение о частоте взаимодействия с заемщиком до образования задолженности ущемляет его права

Соглашение по задолженности

9 января судья Верховного Суда отказался передавать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ кассационную жалобу коллекторской фирмы на судебные акты по привлечению ее к административной ответственности за превышение частоты взаимодействия с должником. 

В сентябре 2017 г. Андрей Зюряев заключил договор займа с микрофинансовой компанией «Турбозайм» на сумму 5 тыс. руб., которые гражданин так и не вернул.

При подписании договора заемщик также дал согласие на иную частоту взаимодействия, отличную от установленной Законом о коллекторах (№ 230-ФЗ).

Так, исходя из вышеуказанного соглашения, частота взаимодействия телефонных переговоров составила 3 раза в сутки, 20 раз в неделю, 50 раз в месяц.

По условиям агентского договора МФК «Турбозайм» передала сведения о должнике и непогашенной задолженности в целях ее возврата обществу «Финколлект», работники которого осуществляли с должником непосредственное взаимодействие путем телефонных переговоров сверх установленного законом лимита.

Впоследствии гражданин направил в Управление ФССП по Новосибирской области обращение о нарушении обществом «Финколлект» законодательства в области взыскания просроченной задолженности.

Судебные приставы могут проводить расследования в отношении коллекторовДума приняла закон о внесении в КоАП РФ поправок, направленных на борьбу с недобросовестными коллекторами

В этой связи Управление ФССП по Новосибирской области составило протокол об административном правонарушении и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Ведомство сочло, что коллекторская организация нарушила требования законодательства о защите прав и законных интересов физлиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Арбитражный суд отказался удовлетворить заявленное требование. Он отметил, что должник и кредитор вправе заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, отличную от предусмотренной законодательством. Поскольку ответчик не превысил установленное указанным соглашением количество взаимодействий, суд посчитал, что событие правонарушения отсутствует.

Впоследствии апелляция отменила это решение, удовлетворив заявление УФССП и оштрафовав коллектора на 50 тыс. руб. Окружной суд поддержал постановление второй инстанции.

Не согласившись с этим, «Финколлект», а также МФК «Турбозайм» направили кассационные жалобы в Верховный Суд РФ.

Утверждена форма заявления должника о взаимодействии с коллекторами только через адвокатаМинюст зарегистрировал приказ ФССП, необходимый для реализации части положений Закона о коллекторах, вступившего в силу 1 января 2017 г.

Изучив материалы дела, судья ВС Денис Тютин пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В Определении № 306-АД18-15825 он указал, что условия соглашения об иной частоте взаимодействия с должником ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом № 230-ФЗ.

Также судья отметил, что общество не привело доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, а само административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Советник юстиции РФ третьего класса Алексей Шарон считает, что микрофинансовая организация допустила ошибку, включив в договор займа положение об изменении частоты взаимодействия между заемщиком и кредитором.

«Закон № 230-ФЗ допускает возможность заключения такого соглашения только в случае, если заемщик не выполнил свои обязательства и стал должником.

Это свидетельствует о специальном намерении законодателя защитить более слабую сторону в отношениях», – отметил он.

По словам эксперта, на стадии заключения договора заемщик с легкостью соглашается на такое условие, не предполагая, что могут наступить какие-то просрочки.

«Суды правильно исправили ошибку суда первой инстанции, поскольку данный инструмент может использоваться должником для получения определенных уступок от кредитора.

Например, кредитор согласится реструктуризировать задолженность в обмен на то, что должник разрешает кредитору чаще взаимодействовать с ним», – отметил Алексей Шарон.

Управляющий партнер юридической компании «Крылов и партнеры» Сергей Крылов полагает, что определение ВС стало эффективной защитой прав граждан, а также правильным шагом к установлению прав и обязанностей кредиторов, должников и взыскателей.

«При заключении договоров займа заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому термину Законом № 230-ФЗ.

Таким образом, соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора, отличную от предусмотренной данным законом, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности», – пояснил эксперт.

Он также отметил невозможность спрогнозировать, какое влияние на правоприменительную практику окажет указанный судебный акт. «Во многих случаях установление слишком строгих правил приводит к увеличению числа случаев их недобросовестного обхода, правильность данного определения можно будет оценить лишь через некоторое время», – заключил Сергей Крылов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-soglashenie-o-chastote-vzaimodeystviya-s-zaemshchikom-do-obrazovaniya-zadolzhennosti-ushchemlyaet-ego-prava/

Прав-помощь
Добавить комментарий