Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

228-я в граммах и сроках

Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. “Ъ” подробно изучил главную антинаркотическую статью УК — 228-ю: о чем она и как применяется на практике.

О чем статья 228 УК РФ

Статья 228 предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества (далее обобщенно наркотических средств).

Статья 228.1 (ее инкриминировали Ивану Голунову) — за производство, сбыт или пересылку наркотических средств.

Статья 228.2 — за нарушение правил оборота наркотических средств.

Статья 228.3 и 228.4 — за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств (то есть веществ, используемых для изготовления наркотиков).

Помимо статьи 228 со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях 229–233 УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ (ст. 6.8 КоАП), пропаганда наркотических средств (6.13), потребление в общественных местах (20.20).

Какое наказание грозит нарушителям

За приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта (ст. 228) предусмотрено наказание (в зависимости от размера изъятых веществ):

Лишение свободыДополнительно
В значительном размередо 3 лет*штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет
В крупном размереот 3 до 10 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года
В особо крупном размереот 10 до 15 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет

*в данном случае лишение свободы не обязательное, а лишь одно из возможных наказаний

За незаконное производство и сбыт наркотиков (ст. 228.1) УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет, в исключительных случаях вплоть до пожизненного заключения.

Какой срок грозит нарушителям по ст. 228.1Лишение свободы
Без отягчающих обстоятельствот 4 до 8 лет
Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернетаот 5 до 12 лет
Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размереот 8 до 15 лет
Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнемуот 10 до 20 лет
В особо крупном размереот 15 до 20 лет, пожизненно

Дополнительно возможно назначение штрафа вплоть до 1 млн руб., ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков или прекурсоров для лиц, добровольно сдавших эти вещества и активно способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. Незаконные производство и сбыт наркотических веществ или прекурсоров (ст. 228.1 и 228.4) освобождения от ответственности не предусматривают.

Как определяется размер наркотических веществ

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических веществ и растений, содержащих наркотические вещества, утверждены постановлением правительства от 1 октября 2012 года №1002.

К примеру, N-метилэфедрон и его производные, сбыт которых инкриминировали Ивану Голунову, в крупном размере соответствует более 1 г вещества.

Определение размера запрещенных наркотических веществ при уголовном преследовании (граммов свыше)

ЗначительныйКрупный Особо крупный
Кокаин0,551500
Героин0,52,51000
Амфетамин и его производные0,21200
Метамфетамин0,32,5500
Гашиш (анаша, смола каннабиса)22510 000
Каннабис (марихуана)6100100 000
Кактус, содержащий мескалин5025025 000
Кокаиновый куст (растение рода Erythroxylon)2025020 000
Конопля (растение рода Cannabis)6100100 000

Согласно исследованию Института проблем правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на 2014 год, наиболее часто изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины.

Посмотреть карту можно здесь.

О чем говорит судебная статистика

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по 228-й статье. Так, в 2018 году по всем составам УК РФ были осуждены 658,3 тыс.

человек, из них на статью 228 со всеми частями пришлось 13,4% от всех приговоров. Для сравнения: годом ранее доля составляла 14,3% (общее число осужденных — 697 тыс.), в 2014 году — 15,2% (из 719,3 тыс.).

Если брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним сидит четверть всех осужденных.

Самой массовой является статья 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), на которую в 2018 году пришлось 79% всех приговоров (69,6 тыс.). На сбыт наркотиков (228.1) приходится 21% приговоров.

Большинство осужденных — молодежь (возрастная группа от 18 до 29 лет).

Самым распространенным сроком за преступления, связанные с наркотиками, является лишение свободы на 3—5 лет. При этом освобождением от наказания завершается лишь 0,3% уголовных дел.

Ст. 72.1 УК РФ дает суду возможность обязать осужденного пройти лечение от наркомании (если основное наказание не связано с тюремным заключением). В ст. 82.1 предусмотрена возможность осужденному на реальный срок добровольно пройти лечение от наркомании с отсрочкой отбывания наказания.

Особенности правоприменения

В докладе Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года отмечается, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Авторы выявили «искусственное искажение масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов».

«У наркопотребителей чаще всего изымаются именно такие массы марихуаны и гашиша, которых как раз достаточно для квалификации правонарушения как уголовного преступления, и эти массы ненамного превышают значительный размер, необходимый для возбуждения уголовного дела», говорится в докладе.

Отдельной проблемой исследователи называют тот факт, что «под наркотиком правоохранителями понимается не чистое наркотическое вещество, находящееся в смеси, а вся смесь целиком.

По словам эксперта Института проблем правоприменения Европейского университета Алексея Кнорре, официальной статистики привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за фальсификацию дел по наркостатьям нет. Однако контент-анализ СМИ за последние 5 лет позволил выявить около 500 случаев, когда сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован или осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками.

ЧИТАТЬ / Громкие приговоры по статье 228 УК РФ

Международный опыт

Наказания за преступления, связанные с наркотиками, очень различаются. В частности, в Сингапуре одно из самых строгих законодательств на планете.

Незаконным является хранение, потребление, производство, торговля, независимо от количества. Наказания — вплоть до смертной казни.

На другом конце света Дания и Нидерланды, где употребление наркотиков вообще не является уголовно наказуемым.

В США наркотические преступления регулируются на федеральном уровне и законодательством штатов. В большинстве штатов уголовно наказуемым является не употребление, а хранение наркотиков. Приговоры с тюремным сроком грозят за хранение в большом количестве и сбыт.

По данным Комиссии по приговорам США, за 2017 финансовый год большинство (95,6%) осужденных за торговлю наркотиками получили тюремные сроки. Средний срок — 70 месяцев (около 6 лет). Средний возраст нарушителя при вынесении приговора — 36 лет. Самыми распространенными наркотиками в США являются метамфетамин и кокаин.

На сегодняшний день 45% заключенных в американских тюрьмах отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Марина Бочарова, Артем Косенок, Михаил Малаев, Ольга Шкуренко

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3999368

Воскресенский суд рассмотрел уголовное дело в отношении группы лиц, обвиняемых в похищении человека, в целях получения имущества в особо крупном размере

Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

Воскресенский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело по обвинениюЮ.Н.Райхмана в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ; Д.И. Никифорова совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п.

«а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Е.Н. Баранова в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, К.М. Зайцева в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.

3 ст. 163 УК РФ, Д.С. Нечаева в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, А.А. Масленникова в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч.

2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Масленников, Баранов, Нечаев, Зайцев, Никифоров, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, а также неустановленный мужчина, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на похищение ранее им знакомого потерпевшего К.

в целях дальнейшего вымогательства у него права на имущество в особо крупном размере, для чего разработали план совершения преступления и распределили роли.

Членами группы достигнуты преступные договоренности на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание и демонстрацию угроз применения насилия, для чего ими было решено использовать травматическое оружие, а также подготовлены места для незаконного удержания потерпевшего и автомобили для его транспортировки.

В сентябре 2011 года указанные лица обманным путем, а затем против воли потерпевшего К.

, применяя физическую силу к нему, перевезли на автомобиле в одно из мест его удержания, где, постоянно нанося удары потерпевшему руками и ногами по различным частям тела с целью формирования убеждения о намерении лишить его жизни, положили потерпевшего в гроб, после чего высказали требования о передаче документов, необходимых для дальнейших приватизации и отчуждения квартиры, в которой зарегистрирован потерпевший, как условие сохранения ему жизни и дальнейшего освобождения.

В подтверждение реальности высказанных угроз убийством, а также для подавления воли потерпевшего к сопротивлению с целью создания у него уверенности в реальности высказанных угроз убийством, обвиняемые перевозили потерпевшего на автомобиле в места его удержания, используя для этого гроб, угрожая физической расправой, наносили удары руками и ногами и иными предметами по различным частям тела потерпевшего, а также производили выстрелы в туловище и конечности потерпевшего из травматического пистолета, лишали потерпевшего еды, вынуждая его согласиться на их незаконные требования о приватизации и передаче права на квартиру.

Кроме того, Масленников, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Также согласно обвинительному заключению, Райхман, Никифоров и Масленников обвинялись в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, а именно не позднее февраля 2010 года потерпевший Б. заявил о своем намерении уволиться Райхману, являющемуся главным врачом районной больницы. Согласно достигнутой между Райхманом и потерпевшим Б.

договоренности последний, уволившись, обещал выплатить деньги в сумме 200 000 руб. в счет компенсации расходов больнице, однако под различными предлогами стал уклоняться от встреч и общения, в результате чего, Райхман решил совершить в отношении потерпевшего Б. самоуправные действия с целью истребования указанной денежной суммы.

Райхман вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Никифоровым и Масленниковым на совершение самоуправных действий в отношении потерпевшего Б.

путем принуждения его к выплате денежного долга, после чего Никифоров и Масленников неоднократно высказывали незаконные требования о передаче денег Райхману, а также угрозы применения насилия к потерпевшему Б.

В ходе следствия обвиняемые Никифоров и Нечаев не признали себя виновными в совершении указанных преступлений, обвиняемые Баранов, Зайцев и Масленников признали вину частично, подсудимый Райхман, признал свою вину в совершении самоуправства и отрицал наличие умысла на совершение вымогательства.

По результатам рассмотрения дела обвинение в отношении подсудимых Ю.Н. Райхмана, Д.И. Никифорова, А.А. Масленникова по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ переквалифицировано на ч. 2 ст. 330 УК РФ, дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Д.И. Никифоров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст.

163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Мера пресечения Д.И.

Никифорову, заключение под стражу, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Подсудимый Д.И. Никифоров освобожден из-под стражи в зале суда.

Подсудимый Е.Н. Баранов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый К.М. Зайцев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Д.С. Нечаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый А.А. Масленников признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С подсудимых Д.И. Никифорова, Е.Н. Баранова, К.М. Зайцева, Д.С. Нечаева и А.А. Масленникова в пользу потерпевшего К. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Источник: https://mosoblproc.ru/mosoblsud/ss147368/

Дело

Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

Москва, 24 декабря 2004, 13:01 — REGNUM Сегодня в Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении Владимира Ганеева, Юрия Самолкина, Евгения Тараторина, Николая Демина, Игоря Островского, Вадима Владимирова и Александра Брещанова.

По сообщению пресс-службы Генпрокуратуры, Владимир Ганеев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 (организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения), п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.

286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств, с причинением тяжких последствий), ч.3 ст.

303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия), ч.3 ст.

222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), ч.3 ст.33 и ч.1 ст.

228 (организация незаконного приобретения или хранения без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере), ч.1 ст.163 (вымогательство), п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163 (вымогательство, совершенное организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере) и п. “в” ч.2 ст.191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, совершенные организованной группой).

Юрий Самолкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163, ч.3 ст.33 и ч.1 ст.228, п. “в” ч.2 ст.191 а также ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере).

Евгений Тараторин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163, ч.3 ст.33 и ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и п. “в” ч.2 ст.191 УК РФ.

Николай Демин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163 а также ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания).

Игорь Островский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163 и ч.1 ст.307 УК РФ.

Вадим Владимиров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163, ч.1 ст.228, и ч.1 ст.307 УК РФ.

Александр Брещанов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п.п. “а”, “б” и “в” ч.3 ст.286, ч.3 ст.303, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228, п.п. “а” и “б” ч.3 ст.163 и ч.1 ст.307 УК РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что в 1997 году начальник управления безопасности МЧС Ганеев, заместитель начальника 2-ой ОРЧ при УУР ГУВД г.Москвы Тараторин и заместители начальника 5 отдела 2-ой ОРЧ при УУР ГУВД г.

Москвы Лысаков и Самолкин создали преступную организованную группу, в деятельности которой приняли участие сотрудники УУР ГУВД г.Москвы Демин, Островский, Владимиров, Евстегнеев, Козар, Брещанов и ряд других лиц.

По мнению следствия, в течение нескольких лет вплоть до момента задержания участники этой преступной группы вымогали у руководителей различных коммерческих предприятий крупные суммы денег, угрожая применением физического насилия, незаконным привлечением к уголовной ответственности и созданием препятствий в деятельности этих предприятий.

Из материалов дела следует, что на полученные преступным путем средства участники преступного сообщества приобретали дорогостоящие объекты недвижимости, как в России, так и за рубежом, а также транспортные средства для себя и членов своей семьи. Только из банковских ячеек, арендованных на имя обвиняемых, в ходе обысков было изъято около 3 миллионов долларов США.

Кроме того, участвовавшие в преступном сообществе сотрудники уголовного розыска ГУВД г.Москвы, используя свое служебное положение, производили незаконные задержания граждан, подбрасывая им оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики.

В настоящее время скрывшиеся от следствия Лысаков, Евстегнеев и Козар объявлены в розыск.

Источник: https://regnum.ru/news/382004.html

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. 228 ч. 2 . Вину признал, подписал протокол во всех местах. Был назначен адвокат, который сказал что минимум 3 года дадут. Я надеялся на условный срок. Есть ли у меня шансы на условный?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ч.2 ст.

228 Уголовного кодекса, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Согласно ст.73 Уголовного кодекса, Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Согласно ст.ст.61,62 и 64 Уголовного кодекса, Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, Уголовный кодекса не содержит запрет на назначение условного осуждения при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса. Учитывая наличие у Вас смягчающего обстоятельства — признания вины, назначение Вам лишения свободы условно возможно.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов,

управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/vozmozhno-li-uslovnyj-srok-esli-obvinyayut-po-ch-2-st-228-uk-rf/

Самосуд — информация по судебному делу

Ст 163 ч2 и ст 228 ч2

Председательствующий по Дело № 22-1135/2013

делу Дугаржапов Б.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Чита 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Тишинского А.А

судей: Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.,

при секретаре Зарубиной И.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Оганесян М.Р. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от , которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в отношении:

Оганесян М.Р. , года рождения, уроженца , ранее судимого:

– Забайкальским районным судом Читинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

– тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

– тем же судом по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.

228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст.

69 УК РФ к 7 одам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,

осужденного тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., выслушав адвоката Галкину Л.В., подержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Оганесян М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Оганесян М.Р. удовлетворено частично.

Приговор Забайкальского районного суда Читинской области от изменен. Действия Оганесян М.Р. переквалифицированы с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п.

«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года) по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор того же суда от изменен. Исключен рецидив преступлений и применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать отмененным условное осуждение по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и на основании ст.

70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор того же суда от изменен. Исключен квалифицирующий признак «неоднократность». Действия Оганесян М.Р. переквалифицированы с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п. «в, г» ч. 2 ст.

163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы; снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст.

69 УК РФ назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней.

Приговор того же суда от оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Оганесян М.Р. , выражая несогласие с постановлением, считает, что суд, несмотря на приведение приговоров от , и в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, приговор от оставил без изменения. Просит изменить приговор и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает кассационную жалобу частично обоснованной, что влечет изменение постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание за деяние, которое отбывается лицом, либо иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Решение суда об изменении приговоров от и является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, суд, несмотря на изменение приговора от , не в полной мере учел внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, улучшающие положение Оганесян М.Р. .

Так, квалифицируя действия осужденного Оганесян М.Р. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) судом не учены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ определяющие крупный размер причиненного ущерба.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы преступлений против собственности признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая, что сумма ущерба при совершении вымогательства по приговору не превышает 250000 рублей, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ подлежит исключению.

Кроме того, действия Оганесян М.Р. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение вымогательства с применением насилия, в то время как Оганесян М.Р. осужден за совершение вымогательства под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Действия Оганесян М.Р. по приговору от следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года).

Подлежит изменению квалификация действий осужденного Оганесян М.Р. по ч.ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года его действия по незаконному приобретению, хранению и изготовлению наркотического средства охватываются одним составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Эти действия Оганесян М.Р. по приговору от следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года).

В связи с приведением приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ назначенное Оганесян М.Р. наказание подлежит снижению, как за совершенное преступление, так и при назначении наказаний на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенных Оганесян М.Р. преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд верно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также оснований для сохранения условного осуждения по приговору от .

Иные федеральные законы не улучшают положение осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд верно не нашел оснований для изменения приговора от , поскольку этот приговор постановлен судом после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ.

Наличие в действиях Оганесян М.Р. опасного рецидива преступлений обусловлено совершением им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище).

В остальной части, находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его изменения, отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от о частичном удовлетворении ходатайства Оганесян М.Р. изменить.

Изменить приговор Забайкальского районного суда Читинской области от :

– переквалифицировать действия Оганесян М.Р. с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

– переквалифицировать действия Оганесян М.Р. с ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

– в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Оганесян М.Р.

6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Оганесян М.Р. 6 лет 3 месяца лишения свободы. Считать освободившимся из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оганесян М.Р. – удовлетворить частично.

Председательствующий А.А. Тишинский

Судьи: Л.Д. Хохлашова

А.В. Чижевский

Источник: http://www.samosud.org/case_502065675

Прав-помощь
Добавить комментарий