Уголовная ответственность к! моей матери

За похищение собственных детей предлагают сажать в тюрьму

Уголовная ответственность к! моей матери

Количество разводов в России растёт, а с ними множатся печальные истории о том, как супруги похищают друг у друга собственных детей.

Уговоры, решения судов, усилия приставов помогают не всегда, и «похитителям» порой удаётся скрывать детей от их матерей или отцов годами.

По мнению экспертов Общественной палаты, прекратить «семейный киднеппинг» может уголовная ответственность для родителей, которые лишают своих бывших супругов возможности общаться с собственными детьми.

Незаконная разлука за пять тысяч рублей

«Держи меня, мамочка, не отпускай!» — кричал, заливаясь слезами, малыш, которого родители во время ссоры стали буквально вырывать друг у друга из рук. После развода они так и не смогли договориться, с кем останется их общий сын. И однажды отец забрал мальчика из детского сада и увёз в неизвестном направлении. Читайте по теме

За прошедшие два с половиной года его мать, Юлия Яцевич, видела ребёнка несколько раз и очень недолго. Зато очень много общалась с адвокатами, юристами и приставами. У неё на руках два решения суда о том, что сын должен быть с ней.

Но приставы не могут его вернуть: отец зарегистрировал ребёнка по адресу в Чеченской Республике, а сам живёт в Москве.

Когда же сотрудникам исполнительных органов удаётся к ним подобраться, то мальчик по указке отца прячется в другой комнате за закрытой дверью.

Таких историй по всей России множество. В каждом случае отец или мать незаконно скрывает ребёнка от своего супруга. И даже решение суда об определении места жительства ребёнка в пользу пострадавшего родителя дела не решает: есть масса способов затянуть, приостановить или вовсе избежать его исполнения.

Ответственность за неисполнение этого решения предусмотрена административная — по статье 5.35 КоАП РФ. Статья предусматривает наказание за лишение детей права на общение с родителем или намеренное сокрытие их места нахождения.

Только вот мера совершенно не внушает «киднепперам» страх: штраф составляет три тысячи рублей, повторное нарушение — пять тысяч рублей или арест на пять суток.

Впрочем, как показывает практика, до арестов дело практически никогда не доходит.

Угроза получить срок должна остановить «родителей-похитителей»

Проблемы несовершенства законодательства и межведомственной координации между правоохранителями, службой судебных приставов и гражданами при решении таких семейных конфликтов обсуждались 26 апреля в Общественной палате. Итогом дискуссии стали предложения экспертов по изменениям в законодательстве, которые члены ОП РФ хотят направить в Государственную Думу. Читайте по теме

инициатива касается ужесточения наказания для граждан, которые уклоняются от исполнения решения суда по передаче ребёнка другому родителю.

Предлагается применить механизм, похожий на тот, который уже действует в отношении домашнего насилия: однократное нарушение закона должно вести к административной ответственности, а повторное уже квалифицироваться как уголовное.

В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает лишение свободы до двух лет за неисполнение приговоров и решений суда должностными лицами. Эксперты ОП РФ предлагают распространить её санкции на обычных граждан.

Идею горячо поддержал замначальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Желудков. Он отметил, что это может заметно повысить уровень исполнения судебных решений, особенно с учётом того, что у приставов не так много инструментов воздействия на «родителей-должников».

Ведь часто в подобных случаях дети либо от страха, либо по требованию «родителя-похитителя» начинают вести себя так, что выполнить задачу без вреда для ребёнка не представляется возможным. А перспектива попасть в тюрьму заставит «киднеппера» сотрудничать с госорганами для того, чтобы его сын или дочь в комфортных условиях были переданы другому родителю.

В свою очередь, детский омбудсмен Санкт-Петербурга Светлана Агапитова предложила лишать или ограничивать родительские права тех граждан, которые злостно уклоняются от исполнения решения суда по определению места жительства ребёнка.

Система обязана защищать интересы детей

В парламенте согласны с мыслью, что система решения родительских споров давно требует серьёзного обновления и усовершенствования. Идею введения уголовной ответственности поддержала зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов.

«На мой взгляд, должны быть соответствующие законодательные рычаги. Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов, лишённых или ограниченных в родительских правах», — сказала депутат «Парламентской газете».

С тем, что законодателям пора взяться за усовершенствование семейного права, согласна член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Воронина. Она заверила «Парламентскую газету», что думской комитет вплотную займётся этой темой уже в ближайшее время.

В Совете Федерации решение проблемы видят комплексным. «Рассматривать ситуацию нужно не только с точки зрения изменения законодательства, но и с точки зрения отработки механизмов влияния и контроля исполнения», — отметила в комментарии «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.

Она подчеркнула, что во главе угла должны быть права и интересы детей. «К сожалению, сегодня на практике этот подход не всегда соблюдается, у родителей не всегда хватает мудрости и такта, чтобы не навредить своему ребёнку», — посетовала сенатор.

Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред.

Лилия Гумерова предложила, чтобы в урегулировании родительских споров активное участие принимали психологи. Они могут давать заключения о том, как отразилось на состоянии ребёнка ненадлежащее исполнение или полное уклонение от решения суда. Это, в свою очередь, станет поводом для принятия соответствующих мер реагирования.

«Бывает, де-факто ребёнка привели на встречу. Но в каком состоянии? Если мама или папа почувствовали, что на ребёнка оказывается давление, — у них должна быть возможность обратиться в органы опеки, подключить психологическую службу. Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред», — убеждена парламентарий.

По её словам, следует проанализировать законодательную базу и с точки зрения реакции судебных приставов, и с точки зрения системы профилактики и правоохранительных органов.

На базе Совета Федерации такую работу могла бы провести экспертная группа с участием сенаторов из всех комитетов, компетентных в вопросах семейных конфликтов такого типа, добавила Лилия Гумерова.

Среди них могут быть комитеты по социальной политике, по обороне и безопасности, по конституционному законодательству и госстроительству и по региональной политике.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-pokhishhenie-sobstvennykh-detey-predlagayut-sazhat-v-tyurmu.html

Прокуратура не нашла состава преступления в действиях «матери-кукушки» из поликлиники – МК

Уголовная ответственность к! моей матери

Привлечь женщину, оставившую ребенка, к уголовной ответственности не удастся

28.05.2019 в 19:04, просмотров: 2121

Прокуратура Москвы пришла к выводу, что действия 21-летней Марии Рудницкой, которая оставила ребенка в детской поликлинники №15 на севере Москвы нельзя считать похищением, как посчитали следователи.

Отпущенная из Савеловского суда 21-летняя гражданка Украины Мария Рудницкая, оставившая двухлетнюю дочь в поликлинике в Москве.

Как уже ранее сообщал «МК», 16 мая женщина отнесла свою 2-летнюю дочь в медицинское заведение и оставила там.

Первоначально следователи собирались отправить Рудницкую в СИЗО за оставление ребенка в опасности (статья 125 УК РФ) и «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней» (ст. 156 УК РФ).

Однако сотрудники прокуратуры указали, что хотя действия Мария заслуживают порицания и морального осуждения, юридически их нельзя квалифицировать по данным статьям УК.

Ведь статья 125 УК РФ предполагает оставление без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии, где несовершеннолетнему никто из окружающих не может помочь. А детская поликлинника как раз и есть то место, где оказывают помощь детям. Именно поэтому не наступает ответственности для матерей, которые подбрасывают детей в бэби-боксы или отказываются от них в роддомах.

А неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней по статье 156 УК РФ предполагает жестокое обращение. Между тем обследование в детской больнице, куда поместили ребенка, не выявило у ребенка следов физического или психического истязания. Малышка была в опрятной одежде и развита по возрасту.

Не согласились сотрудники прокуратуры с решением следователей привлечь мать и ее сожителя за похищение ребенка. Мужчина отрицал, что знал о планах Марии, да и сама Рудникая подтвердила это.

Между тем следственные органы ГСУ СКР по Москве, не согласившись с принятым решением межрайонного прокурора, направили жалобу в вышестоящее подразделение надзорного ведомства.

Но прокуратура Москвы сочла решение поднадзорного ведомства правильным. И не нашла оснований для его отмены.

Однако содеянное не пройдет для женщины безнаказано. Теперь соответствующим органам предстоит рассмотреть вопрос о лишении Марии родительских прав.

Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры Тарантино, Питт и Зеллвегер получили “Золотые Глобусы” Как менялось лицо Путина за 20 лет: образы президента Киркоров, Лавров, Галкин на прощании с Галиной Волчек: скорбные кадры Охлобыстин назвал Водонаеву проституткой, она ответила: фотообмен любезностями В соцсетях назвали фотомодель Беллу Хадид самой популярной женщиной года Опубликованы трогательные кадры выдачи пленных с Украины в Донбасс: фоторепортаж В центре Москвы продолжаются новогодние праздничные гулянья Показать еще
Таролог предсказала изменение статуса российского рубля в 2020 году Десятки машин любителей рыбалки ушли под лед на Дальнем Востоке: видео Мешать не стоит: как правильно употреблять алкоголь в праздники Галину Волчек проводили в последний путь аплодисментами неизвестное аудио Сергея Скрипаля Павел Воля и Ляйсан Утяшева сняли на видео новогодний погром в квартире Последствия ракетного удара США по Багдаду попали на видео “Прости нас, Галя”: Татьяна Тарасова расплакалась в “Современнике” Галкин объяснил отсутствие Пугачевой на прощании с Галиной Волчек Показать еще Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Ученый рассказал, как можно быстро избавиться от жира на животе Кирилл Русаков Волочкова полностью разделась для фото: “Не могу загорать в пальто” MK.RU Дочка Абрамовича взбудоражила поклонников откровенными фото Екатерина Скрижалина Галкин посмеялся над новогодним обращением Путина Никита Кротов Астрологи рассказали про високосный 2020 год Марина Лемуткина Врачи рассказали, что происходит с организмом после резкого отказа от алкоголя Кирилл Русаков «Мы онемели, когда Ельцин выступил и назначил Путина и.о.» Дарья Тюкова Обнаженное фото беременной тучной модели Эшли Грэм взорвало Сеть Артем Кошеленко В Москве анестезиолог изнасиловал пациентку Остап Жуков Телегин назвал причину развода с Пелагеей Артем Кошеленко Опубликованы жуткие «пророчества Ванги» на 2020 год Дмитрий Истров На Сахалине голую женщину протащили по подъездной лестнице MK.RU Кудрявцева показала фото своего порвавшегося грудного импланта MK.RU Вдова Лужкова Елена Батурина объявлена в розыск Кирилл Русаков Путин поведал, когда человеку пора на кладбище MK.RU Неизвестная Галина Волчек: зачем закрывала шею и носила клипсу в ухе Александр Добровольский Засекреченное дело о взрыве в Магнитогорске: очевидцы разговорились Ирина Боброва Школьница скончалась во время сдачи ГТО в день рождения Дмитрий Погорелов Заявившего о подброшенных наркотиках жителя Омска обезглавили Павел Быстров Губернатор Петербурга заснул на Госсовете с Путиным Елена Егорова В Новгородской больнице мужчине поставили диагноз «беременность» Артем Кожедубов Искалеченная мужем-садистом Маргарита Грачева обнажилась в новой фотосессии Артем Кошеленко Показать еще Улан-Удэ Поселок в Бурятии ополчился на женщину, обвинившую мужа в растлении их дочери Краснодар С 1 января 2020 года вступает в силу более жесткое ограничение предельной задолженности Кузбасс Итоговая пресс-конференция Путина глазами кузбасского журналиста Карелия Почему финский консул покинул Петрозаводск: политическая и бытовая версии Черноземье Политические итоги года в регионах Черноземья и Брянской области Черноземье Кому выгодно не пускать «Мираторг» в Курскую область

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/05/28/prokuratura-ne-nashla-sostava-prestupleniya-v-deystviyakh-materikukushki-iz-polikliniki.html

Особенности уголовной ответственности за убийство в зарубежных странах

Уголовная ответственность к! моей матери


В зависимости от правовой семьи ответственность за убийство закреплена либо в специальных уголовных кодексах, либо в иных законах государств.

Рассмотрим ряд интересных отличительных особенностей закрепления уголовной ответственности за убийство в зарубежных странах, нехарактерные для России классификации составов убийств, дифференциацию возраста уголовной ответственности и виды санкций за убийство в зарубежных странах.

1) Квалифицирующие признаки;

К самым распространенным квалифицирующим признакам убийства относятся: убийство лица, ввиду исполнения служебной деятельности или общественного долга; убийство беспомощного лица или беременной женщины; убийство с особой жестокостью; убийство, совершенное общеопасным способом, а также неоднократность (этот пункт был исключен из ч.2 ст.105 УК РФ) [3].

Закон об уголовном праве Израиля закрепляет убийство, когда преступник злонамеренно причиняет запрещённым действием/бездействием смерть своих отца, матери, дедушки либо бабушки.

УК Республики Молдова закрепляет особо квалифицирующий признак — убийство, совершенное в отношении мужа (жены) или близкого родственника. В УК Литвы к квалифицированным отнесено убийство, совершенное в отношении своей матери, отца или ребенка.

Похожий признак закрепляется и в ряде других стран (Турция, Болгария, Франция, Бельгия, Хорватия, Сербия, Вьетнам и Аргентина).

Канадина Н. Е.

указывает на целесообразность усиления уголовной ответственности за убийство, совершенное в отношении супруга (супруги), это обусловлено ослаблением в России основных социальных институтов, в первую очередь, семьи, что является одной из причин роста преступности несовершеннолетних. Мотивация данного вида убийства может быть самой разнообразной: непереносимость совместного быта, личная заинтересованность и пр. [2]

Некоторые теоретики также предлагают введение нового квалифицирующего признака в ч.2 ст. 105 УК РФ — «убийство отца, матери или близкого родственника», однако сложившаяся судебная практика показывает, что такие случаи убийств зачастую связаны с изначальным противоправным или аморальным образом жизни потерпевшего (например, применение насилия, алкоголизм, аморальный образ жизни).

− В УК Латвийской Республики и в УК Литовской Республики предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства убийство, сопряженное с надругательством над трупом.

В УК Литовской Республики закреплена ответственность за убийство в целях использования клеток жертвы, а в УК Республики Болгария добавляется еще убийство в целях использования крови жертвы.

В ряде стран закрепляется убийство, в результате террористического акта, как квалифицированное (Азербайджан, Армения, Англия, Финляндия, Нидерланды).

Отравление (Аргентина, Бельгия и Франция).

Предумышленное убийство (Индия, Сингапур, Болгария, Финляндия, Чехия, Венгрия, Румыния, Сербия).

Существует ряд стран, которые и вовсе не закрепляют квалифицированные виды убийств — Германия, Китай, Исландия, Нидерланды, Сингапур, Дания, Аргентина и т. д.

2) Привилегированные убийства;

Самыми распространенными привилегированными составами являются: убийство матерью своего новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Уголовные законы Республики Азербайджан, Республики Молдова, Республики Грузия, Законом об уголовном праве Израиля закрепляется лишение жизни по желанию лица (эвтаназия), также относят к привилегированным убийствам.

Детоубийство

Закон об уголовном праве Израиля вст.303 закрепляет ответственность за умерщвление новорожденного ребёнка.

Женщина, которая злонамеренно причинила своим действием/бездействием смерть рождённому ею ребёнку, которому не исполнилось 12 месяцев и во время такого действия/бездействия она находилась в состоянии помутнения рассудка из-за того, что не оправилась от последствий родов либо от последствий кормления грудью, и несмотря на то, что такое преступление по своим обстоятельствам попадает в рамки преднамеренного убийства либо убийства, женщина наказывается тюремным заключением сроком на 5 лет.

В данном случае удачно, на мой взгляд, закрепление в статье срока, в период которого совершается преступление, в РФ срок, в течение которого убийство квалифицируется по ст.106 УК РФ, закреплен в доктрине.

Момент условного начала жизни человека закреплен непосредственно вотдельной статье кодекса (ст.3031 Закона об уголовном праве Израиля).

Стого момента, когда живой новорождённый полностью отделился от утробы матери, он рассматривается в данной главе как человек, независимо от того, дышал ли он или нет, есть ли у него кровообращение или нет, отделена ли у него пуповина или нет.

(Необычное закрепление примечания, достаточно удобное для правоприменителя).

В Уголовном кодексе Канады также закреплен момент начала жизни человека — полное отделение плода от матери вне зависимости от того проявляет признаки жизни или нет. А за убийство ребенка (плода) во время родов предусматривается такая же ответственность, как и за убийство (пожизненное лишение свободы).

Разные причины, условия и срок для «убийства матерью новорожденного ребенка». Выделяют:

− во время и сразу же после родов (Грузия, Туркмения, Украина, Азербайджан, Узбекистан);

− в состоянии глубокой эмоциональной депрессии (Монголия);

− в психотравмирующем состоянии или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (Армения, Казахстан, Таджикистан, РФ);

− Помрачнение сознания (Молдова).

Германия, Испания, Китай, Франция, Австралия, Бельгия, Венгрия, Румыния, ЮАР, Индия, Аргентина, Иран не выделяют такой состав убийства.

Эвтаназия.

Согласие потерпевшего на лишение его жизни (эвтаназия) в соответствие с УК РФ не исключает ответственности за убийство.

Однако в ряде зарубежных стран институт эвтаназии декриминализован при соблюдении всех требований законодательства и при осуществлении эвтаназии лечащими врачами пациента (Нидерланды, Бельгия, Канада).

Если требования закона о проведении эвтаназии не соблюдены, в уголовном законе зачастую закрепляется особый привилегированный состав убийства по настоятельной просьбе жертвы.

Как уже было рассмотрено выше, в отечественной истории были попытки ввести такой привилегированный состав, однако ввиду того что судебная практика столкнулась с трудностью разграничения убийств по настоятельной просьбе жертвы и убийства из мести данный состав был исключен из уголовного кодекса.

Убийство по мотивам сострадания закрепляется в УК Республики Польша. Кто совершает убийство человека по его просьбе и под влиянием сострадания к нему, при этом в исключительных случаях суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения. Эвтаназия запрещена государством, но возможность освобождения от ответственности все равно предусматривается.

Убийство по настоятельной просьбе жертвы закрепляется в качестве привилегированного состава в Грузии, Польше, Республике Молдова, Германии, Румынии, Сербии, Хорватии, Исландии, Нидерландах, Дании и т. д.

Убийство всостоянии сильного душевного волнения.

В УК Республики Молдова убийство в состоянии внезапно возникшего сильного чувства, если оно вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, если такие действия повлекли или могли бы повлекли серьезные последствия для преступника или его / ее близких людей [4]. (Одна из немногих страна из нижеупомянутых, которая делает такой акцент на серьезные последствия аморального поведения потерпевшего).

В УК Украины состояние сильного душевного волнения, внезапно возникает вследствие противозаконного насилия (странная формулировка, наталкивает на мысль, что есть законное насилие, по-видимому имеется ввиду необходимая оборона).

3)Возраст уголовной ответственности;

В зарубежных странах закрепляется разный возраст уголовной ответственности за убийство:

− с 7 лет, если лицо осознает общественную опасность своего деяния (Индия, ЮАР, Сингапур);

− с 10 лет, если лицо осознает общественную опасность своего деяния (Австралия, Англия);

− с 12 лет, если лицо осознает общественную опасность своего деяния (Нидерланды, Венгрия, Канада, Турция);

− с 13 лет (Узбекистан);

− с 14 лет — наиболее распространенный (Вьетнам, Мальта, Эстония, РФ);

− с 15 лет (Исландия, Чехия, Финляндия, Польша);

− с 18 лет (Испания).

4)Классификация убийств;

В странах англо-саксонского права принято подразделять убийства на убийство 1 степени (схоже с квалифицированным), убийство второй степени (простое, к нему относится все, что не подпадает под привилегированное убийство и убийство 1 степени) и привилегированные убийства.

Так, к убийству 1 степени по Уголовному кодексу Канады относятся убийства: предумышленные; по найму или совершенные из корыстных побуждений; убийство полицейского, в связи с выполнением им своих служебных полномочий; сотрудника тюрьмы; сопряженное с угоном самолета, похищением, изнасилованием, террористическим актом.

К наиболее распространенным квалифицированным убийствам относят: убийство лица, ввиду исполнения служебной деятельности или общественного долга; убийство беспомощного лица или беременной женщины; убийство с особой жестокостью; убийство, совершенное обще опасным способом, а также неоднократность. Для повышения ответственности ввиду повышенной общественной опасности деяния, часто используются оценочные понятие такие как «коварство», «вероломство», «жесткий способ», «низменные побуждения» [1].

Распространено деление умышленные убийства на простые умышленные и на предумышленные, которые относятся к более тяжким. В зарубежном законодательстве данный признак довольно часто фигурирует, например, в законодательстве Франции, Италии, Швейцарии, Англии и т. д.

Для квалификации убийства по УК РФ не имеет значение момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид.

Единственный раз, когда в отечественной истории был закреплен данный квалифицирующий признак — в Уголовном уложении 1903 г.

Литература:

  1. Бондарев С. П. Ответственность за убийство по российскому и зарубежному уголовному законодательству: учебное пособие — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. — 60 с.
  2. Канадина Н. Е. Диссертация: «Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно — правовое исследование», 2010, с.222
  3. Лопашенко Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: монография, -М.: Юрлитинформ, 2018. — 656 с.
  4. Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право: учебник / Московский гос. ин-т (ун-т) междунар. отношений МИД России. — Москва: Юрлитинформ, 2014. — 588 с.; ISBN 978–5–4396–0704–4 (РГБ)

Основные термины(генерируются автоматически): убийство, уголовная ответственность, Молдова, Нидерланды, УК РФ, Бельгия, УК Республики, новорожденный ребенок, общественная опасность, настоятельная просьба жертвы.

Источник: https://moluch.ru/archive/272/62134/

Нужно ли вводить в России уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Уголовная ответственность к! моей матери

Десятки бывших супругов со всей России переписываются на форумах и жалуются на свою нелегкую долю. История у всех одна: бывшая вторая половинка не дает видеться с ребенком. Малышей тайком увозят, прячут. Порой родители годами не видят своих отпрысков, обращаются в полицию, к судебным приставам, но тщетно.

“Похитители” отказываются добровольно отдать ребенка, а насильно малышей не забирают, так как никто не лишен родительских прав, да и психику детей травмировать нельзя. Наконец, таких родителей предложили судить по статье “Похищение человека”. Разбираемся, нужно ли в России вводить новый вид уголовной ответственности.

depositphotos/kurgu128.mail.ru

Родитель-рецидивист

Автором инициативы стала председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. По ее словам, после развода суд определяет, с кем останутся дети. Но нередко второй родитель, несогласный с вердиктом, удерживает ребенка у себя. А согласно действующему в РФ законодательству, мать или отец не могут быть похитителями собственного ребенка.

“В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей”, – предложила Волынец.

При повторном похищении рецидивист должен быть привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 126 УК России (“Похищение человека”).

Ирина Волынец

председатель Национального родительского комитета

Отчаявшиеся

“Помогите, не знаю, что делать и куда бежать! Муж фактически похитил ребенка! Забрал из школы и прячет от меня. Полиция не реагирует, так как это отец. Мы с мужем в бракоразводном процессе. Уже месяц не знаю, где дочка”, – просит о помощи София на форумах.

В школу не ходит, мобильный заблокирован, дома у мужа не появляется (а там я дежурю постоянно).

А у Анны ребенка забрала свекровь. Сначала женщина хотела мирно уладить конфликт с бывшим мужем и его матерью, но не вышло.

Анна написала заявление в полицию, но экс-супруг со свекровью написали встречное. Они свидетельствовали, что мать ребенка – алкоголик, никогда не кормила отпрыска, только пила.

Теперь полицейские опрашивают свидетелей, а мать по-прежнему не видит ребенка.

Но не только женщины оказываются в такой ситуации. “Три недели назад жена забрала ребенка, вещи свои и ребенка (даже детскую мебель) и уехала из города. Меня в тот момент в городе не было. С чего – не знаю. Не бил я ее никогда точно. Где находится, неизвестно. С ребенком контакта нет”, – переживает Дмитрий.

depositphotos/VitalikRadko

Дисциплинировать родителей

Адвокат Мария Ярмуш поддержала инициативу Волынец. “Ввести уголовную ответственность было бы неплохо. Сейчас часто родители злоупотребляют своими правами.

Если говорить о родительском похищении, то тут должен быть не только проживающий отдельно от ребенка родитель, но и родитель, с которым отпрыск остался жить. Потому что может нарушаться порядок общения, например, с отцом.

Допустим, если мама, с которой суд оставил ребенка, увозит отпрыска из одного города в другой. Тем самым она нарушает порядок общения отца”, – сказала Ярмуш порталу Москва 24.

Она предложила заглянуть в законодательство США, где есть уголовная ответственность для родителей за похищение. Согласно документу, чтобы изменить место жительства, родителю-опекуну необходимо решать этот вопрос только в судебном порядке.

Ярмуш полагает, что не должно быть разницы между похищением ребенка посторонним человеком и ситуацией, когда его забирает отдельно проживающий родитель. При этом важно наличие решения суда, в котором точно определено, с кем ребенок живет, с кем общается. Только тогда можно говорить о похищении и вводить уголовную ответственность.

“Когда отец похищает ребенка и увозит в другой регион, матери по несколько лет пытаются найти отпрыска. Это ужасно, при этом ведь калечится психика ребенка! Уголовная ответственность здесь необходима”, – подчеркнула адвокат.

Но в противовес нужно вводить и наказание для тех родителей, которые, живя с ребенком по решению суда, не дают видеться с ним второму взрослому.

Она добавила, что бывают и ситуации, когда, например, мать, живущая с ребенком, настраивает его против отца. И даже при наличии судебного решения он отказывается идти на встречу с папой. В этом тоже нужно разбираться.

Не просто штрафовать, как сейчас, а привлекать к ответственности, добавила Ярмуш.

“После введения уголовного наказания родители станут дисциплинированнее, понимая, что их могут осудить. Буквально недавно была в суде, увидела, как мама ребенка переживает, потому что отец, проиграв дело, заявил, что все равно заберет малыша, и она больше его никогда не увидит. Против таких отцов просто необходимо вводить уголовную ответственность” – отметила она.

depositphotos/AntonioGuillemF

Очень тонкий вопрос

Не столь оптимистично отнесся к идее Волынец председатель республиканского отделения “Союз отцов” Юрий Владимирович Соленов. Он пояснил порталу Москва 24, что не знает, какова статистика подобных похищений в России. Но убежден, что родители, как правило, стараются решать все в правовом поле и не нарушать постановлений суда.

“Здесь нужно тщательно исследовать и мониторить ситуацию. Обычно судебные процессы по вопросу опеки затягиваются. Но и мамы, и папы придерживаются и следуют решениям, которые принимает судья”, – рассуждает Соленов.

Он также предположил, что из-за нового уголовного наказания могут возникнуть абсурдные ситуации. Например, когда отец в командировке или отсутствует по другим причинам, ребенку может потребоваться экстренная госпитализация.

И мать, не связавшись с отцом, вывозит отпрыска на лечение в другой город. Вернувшись, отец, не обнаружив ребенка дома, может написать на мать заявление о похищении.

“Нужно быть очень осторожным при подготовке подобных законопроектов”, – подытожил Соленов.

С сомнением к инициативе Волынец отнесся и депутат Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Ионин. “Вопрос воспитания детей очень тонкий, к нему нужно подходить крайне аккуратно. Одно дело, когда бывший супруг или супруга увозит ребенка и не позволяет видеться со вторым родителем”, – считает парламентарий.

Это однозначно должно быть наказуемо.

Дмитрий Ионин

депутат Госдумы

Но привлечение родителя к ответственности из-за переезда в другой регион страны он считает спорным вопросом. “Бывают, конечно, ситуации, когда отцы вынуждены постоянно ездить в другой город, чтобы увидеться с ребенком. Но ведь бывают всякие жизненные обстоятельства, здесь не стоит доводить до уголовной ответственности. Жизнь не заканчивается с разводом родителей”, – отметил депутат.

depositphotos/TatyanaGl

“С учетом всех морально-этических аспектов”

В свою очередь, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина нашла предложение Волынец “интересным”. “Идея прекрасная! Но, видимо, трудноосуществимая.

И причины тому – нормы права, которые уже закреплены в действующем Уголовном Кодексе и практике применения. Несмотря на то, что по факту ребенок похищен, с юридической точки зрения все в порядке. Полиция отказывается объявлять несовершеннолетнего в розыск.

Привлечь по статье 126 УК РФ “Похищение” возможности не будет. Верховный Суд РФ толкует термин “чужой ребенок” таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического.

Хотя с точки зрения комплекса мер воздействия на таких недобросовестных родителей идея очень хорошая”, – пояснила Пушкина порталу Москва 24.

Возможно, и количество украденных детей сократилось бы.

Оксана Пушкина

заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Она также отметила, что в 2014 году, став уполномоченным по правам ребенка в Московской области, “с ужасом обнаружила”, что в наши дни “детей раздоров”, когда ребенок становится заложником родительского развода, становится все больше.

“И это огромная проблема современного общества. Ужас в том, что государство порой ничем не может помочь людям, оказавшимся в такой беде.

Имея на руках исполнительный лист, у законного представителя, согласно решению суда, появляется возможность обратиться к приставам, по которому они обязаны провести розыск ребенка.

Иногда приставы разыскивают детей годами, но в итоге все же находят”, – рассказывает парламентарий.

Она отметила, что, даже найдя “похищенного” ребенка, судебные приставы чаще всего не могут исполнить решение суда и вернуть его законному представителю – матери или отцу. “Это и есть самое слабое звено в существующем сегодня механизме розыска “детей раздоров”, – констатирует Пушкина.

Депутат рассказала, что 13 февраля 2019 года Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, одним из авторов которого является она сама. Закон позволит “устранить существующую правовую коллизию”.

“Мы, по сути, не придумали ничего нового. Действующие нормы, а именно ст.

65 ФЗ “Об исполнительном производстве”, уже предусматривают передачу разысканного ребенка… Мы прописали подробный механизм передачи с учетом всех нравственных и морально-этических аспектов”, – сказала Пушкина.

“При этом хочу еще раз отметить, что наш закон с рабочим названием “дети раздоров” не про наказание родителей, а про спасение детей”, – заключила депутат.

Источник: https://www.m24.ru/articles/vlast/07032019/154924

Неуплата алиментов: лишение родительских прав, уголовная ответственность

Уголовная ответственность к! моей матери

Случаи, когда один из родителей отказывается признавать своиобязанности перед несовершеннолетним отпрыском, участились. Поэтому всё чащеюристы сталкиваются с вопросами о том, какая полагается ответственность за неуплату алиментов. Чаще в рядах неплательщиковоказываются нерадивые отцы, но бывают и ситуации, когда алименты обязываютплатить мать ребёнка, или обоих родителей.

Виды наказания за неуплату алиментов

Тех, кто отказывается обеспечивать своего ребёнка, неминуемо ждёт наказание. Каждый гражданин страны несёт ответственность за свои деяния.

Отказ от родительских обязанностей — преступление, прежде всего, против своего же ребёнка. Государство всячески защищает права детей, и делает всё, чтобы они росли в достатке и благополучии.

Для того, чтобы контролировать этот аспект, создана специальная служба: органы опеки и попечительства. Помимо этого, все права матери и ребёнка закреплены законодательно.

Так, если отец бросает свою семью, отказывается помогать матери ребёнка материально, она может обратиться в суд. Достаточно составить иск, оплатить госпошлину ( 150 рублей). Её стоимость потом обязан будет возместить отец ребёнка.

Суд вынесет решение, и обяжет отца платить каждый месяц 25% от своих доходов на одного ребёнка.

С количеством детей процент увеличивается, но он не может быть выше 50% от всех доходов алиментоплательщика: 17 глава Семейного кодекса РФ.

К сожалению, на практике даже судебное решение — не гарант того, что мужчина начнёт перечислять деньги.

Чтобы не платить алименты, некоторые граждане идут на удивительные хитрости, и прячутся от приставов, скрывая, за одно, и свои доходы.

Если отец не платит алименты, несмотря на судебное решение,есть три вида ответственности.

  • Гражданская.
  • Административная.
  • Уголовная.
  • Лишение родительских прав за неуплату алиментов.

Гражданская ответственность

Чтобы привлечь алиментоплательщика у гражданской ответственности, достаточно обратиться к приставу.

Он пересчитает задолженность, будут назначены пени в виде 0,5 процентов от суммы за каждый день просрочки: статья 115 СК РФ.

Административная ответственность

Административная ответственность предполагает ряд мер, которые помогают возместить долг по алиментам, и наказать отца ребёнка: КоАП РФ Статья 5.35.1:

  • Могут отнять водительское удостоверение.
  • Оштрафовать.
  • Запретить покидать границы государства.
  • Арестовать имущество, продать его, и вернуть долг.

Такая ситуация крайне неприятна для отца ребёнка, и чтобы не допустить этих мер, необходимо всего лишь платить алименты.

Важно понимать, что отсутствие работы, болезнь и даже инвалидность не являются уважительной причиной для того, чтобы прекращать выплаты.

Ребёнок нуждается в обеспечении каждый день. И он сможет обеспечивать себя самостоятельно только после 18 лет. Всё это время родители обязаны его содержать.

Скачать заявление о взыскании долга по алиментам. [12.61 KB]

Не выпускают за границу из-за долгов по алиментам: сумма долгов и как выехать.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за неуплату алиментов предполагает ограничение свободы и принудительные работы: ст. 157 УК.

Эта меря является крайней, и назначается, только если отец ребёнка признан злостным неплательщиком. Также и с лишением прав.

Когда отца ребёнка могут признать злостным неплательщиком

Чтобы были применены крайние меры в виде ограничения свободы или лишения родительских прав, отец ребёнка должен быть признан злостным неплательщиком.

Статься 69 СК РФ регламентирует порядок лишения родительских прав. В ней чётко прописано, что злостное уклонение от уплаты алиментов является поводом для лишения родительских прав.

Кого могут признать злостным неплательщиком?

  • Родителя, который не помогает своему ребёнкуматериально.
  • Скрывает свои доходы.
  • Прячется от судебных исполнителей, и всяческичинит препятствия.
  • Отказывается устроиться в центр занятости, чтобывозобновить выплаты.
  • Сумма долга превышает 10 000 рублей.
  • Продолжительный срок отсутствия выплат — более 4месяцев.

Если родитель не идёт на контакт с приставами, меняет номера телефонов, место работы, скрывает своё имущество, отказывается получать письма и повестки, его с большой долей вероятности признают злостным неплательщиком.

Злостное уклонение от уплаты алиментов: сколько по времени, УК, судебная практика.

Исключения

Бывают ситуации, когда отца освобождают от обязанности платить алименты за определённый промежуток времени.

Он не понесёт за это наказания, и привлечь его к ответственности не получится.

Так бывает, если мужчина не платил пособие ребёнку, потому что был участником боевых действий, находился в плену, или пострадал из-за природных факторов: цунами, наводнение, другие подобные ситуации.

Лишение родительских прав

Чтобы лишить отца (или мать) родительских прав, необходимо привлечь к делу судебного исполнителя. Он будет свидетельствовать, что отец действительно не производил выплаты длительный срок, и не идёт на контакт.

При этом, отец будет лишён только прав, обязанности по обеспечению ребёнка останутся в полном объёме. Отец будет лишён права на встречи с ребёнком.

Мать не обязана будет спрашивать его разрешения, чтобы выехать за границу, или сменить фамилию ребёнка. Также, ребёнок не обязан будет обеспечивать такого отца в старости.

Основанием для лишения прав может быть не только материальный аспект. Прав лишат, если отец не общается с ребёнком, не забирает из садика или школы, не звонит.

Также основанием служит наркомания, алкоголизм, общественно опасные деяния со стороны отца, жестокое обращение. Чтобы лишить одного из родителей прав на ребёнка, необходимо обратиться с иском в суд.

Скачать заявление о лишении родительских прав отца. [16.32 KB]

Алименты после лишения родительских прав: отца, матери, обоих родителей.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

За отсутствие выплат по алиментам стали всё чаще назначать уголовную ответственность: статья 157 УК РФ.

Эту меру ввели, чтобы пресечь злостных неплательщиков, и защитить права детей.

В зависимости от ситуации, суд назначит алиментоплательщику тюремный срок до одного года, или общественные работы, которые позволят выплатить долг. Срок будет зависеть от конкретной ситуации и суммы задолженности.

Заключение

Можно подать в суд одновременно и на лишение родительских прав, и на привлечение к уголовной ответственности.

Но если прав может лишить вторая сторона, другое уполномоченное лицо, то для уголовной ответственности в суд должен обратиться судебный пристав. Чтобы спровоцировать судебного исполнителя к действиям, мать ребёнка может обратиться в отдел с официальным заявлением.

Чтобы верно составить его, введите в поисковой строке: «Образец: неуплата алиментов, уголовная ответственность, судебному приставу». Заявление пишется в свободной форме, но должно отражать суть вопроса, и все необходимые данные.

Источник: https://pravasemei.ru/alimenty/neuplata-alimentov/

Прав-помощь
Добавить комментарий