Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

Тема 15. Освобождение от наказания

Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

  1. Понятие и значение освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания.

  2. Безусловные виды освобождения от наказания.

  3. Условные виды освобождения от наказания.

  1. Докина И.А. К вопросу об амнистии // Российский судья. 2002. № 6. — С. 44-47.

  2. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

  3. Малков В. П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3.

  4. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. — Волгоград, 2004.

  5. Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. — М., 1982.

  6. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. — Екатеринбург, 1993.

  7. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве // Государство и право. 1995. № 11.

  8. Ткачевский Ю.М. Условно-досочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997.

Задачии контрольные вопросы

  1. Что следует понимать под изменением обстановки?

  2. Должен ли суд в определении об освобождении лица от наказания устанавливать испытательный срок.

  3. Какие нормы в ст. 81 УК РФ являются обязывающими, а какие управомочивающими.

  4. Каковы требования, предъявляемые законом по делам об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам. Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ.

    Суд, с учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение 8 месяцев состоит на учете в службе занятости, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком четыре года. Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?

  5. Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?

  6. 17-летний Истомин с 25-летним Никифоровым совершили угон автомобиля. К моменту рассмотрения дела в суде Истомину исполнилось 18 лет. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 5 лет. Правильно ли применено условное осуждение?

  7. Заместитель директора по науке НИИ, занимающегося разработкой лекарственных препаратов, в течение нескольких лет выезжал на международные конференции, где без согласия авторов разглашал сведения о результатах научно-исследовательских работ, на которые были поданы заявки на изобретения. В результате он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 147 УК РФ и заключен под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд назначил осужденному наказание в виде штрафа. Может ли время содержания под стражей быть засчитано в срок наказания, назначенного судом?

  8. Петина осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания как женщина, имеющая четырехлетнего ребенка. Спустя два года суд приговорил Петину по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, а с присоединением наказания по предыдущему приговору — к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Соответствует ли закону данный приговор?

  9. Мамцев был осужден за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 15 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). За новое преступление суд назначил наказание в размере 19 лет лишения свободы. Определите окончательное наказание.

  10. Смирнов, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей. Имеются ли ошибки в решении суда?

  11. Коваленко за совершенное убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ было назначено пожизненное лишение свободы. После фактического отбытия определенного срока наказания стало возможным его условно-досрочное освобождение. Разъясните основания условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы. Какой срок должен отбыть Коваленко, прежде чем решать вопрос о его условно-досрочном освобождении?

  12. Мокин был осужден по ст. 317 УК РФ к 20 годам лишения свободы. После фактического отбытия какого срока наказания он может быть освобожден условно-досрочно?

  13. Петренко, будучи беременной, совершила преступление по ст. 295 УК РФ. Какие виды освобождения от наказания можно применять к такой категории осужденных? Перечислите основания и условия их применения.

  14. Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каким образом должен поступить суд? Дайте ответ на вопросы:

а)суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст.264 УК и назначить наказание по правиламсовокупности приговоров (ст. 70 УК РФ);

б)суд имеет право не отменять условно-досрочноеосвобождение и наказание определитьтолько по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

  1. Осужденный Кошкин, отбывая наказание по ч. 1 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом 1-й группы по заключению ВТЭК. Может ли он быть освобожден от отбывания наказания?

  2. Судом первой инстанции 3. осужден 16 апреля 1999 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 и ч. 3 ст. 298 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства и к штрафу в сумме 8349 руб.

    В процессе исполнения вступившего в законную силу приговора суда по постановлению судьи 3. был освобожден от наказания в соответствии с п. «в», «д» ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии».

    На данное постановление судьи 3. подал кассационную жалобу, в которой выразил несогласие с

  3. Военнослужащий срочной службы Попов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы, но суд посчитал возможным заменить ему лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

    Через два месяца Попов заболел эпилепсией и был признан негодным к военной службе, в связи, с чем дальнейшее отбывание им указанного наказания стало невозможным, и было принято решение направить его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Законно ли такое решение?

  4. Осужденный к 20 годам лишения свободы за совершение убийства и разбойного нападения Прядкин во время отбытия наказания заболел туберкулезом. Должен ли суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания? Может ли суд освободить его условно-досрочно? Может ли суд заменить Прядкину лишение свободы на более мягкий вид наказания?

  5. Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязание (ч. 1 ст.

    117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала возбужденное против него уголовное дело в архив.

    Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора суда в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания. Законно ли такое решение?

  6. После отбытия Лосевым трех лет лишения свободы из шести, назначенных ему судом за изнасилование, по ходатайству администрации колонии он был условно-досрочно освобожден судом.

    При освобождении суд возложил на Лосева следующие обязанности: пройти курс лечения от венерического заболевания, не менять место работы и место жительства, не посещать парк культуры и отдыха в течение двух лет.

    Является ли правильным такое решение суда?

Источник: https://studfile.net/preview/7144375/page:26/

Справка о результатах обобщения судебной практики по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении судами Нижегородской области за 2012 год

Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

Справка о результатах обобщения судебной практики

по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении

судами Нижегородской области за 2012 год

В целях неуклонного исполнения Конституции и законов Российской Федерации, формирования единого подхода к рассмотрению ходатайств об условно-дорочном освобождении, повышения качества их рассмотрения недопустимости нарушения законодательства, а также прав участников процесса, во исполнение Плана работы Нижегородского областного суда на 2013 год, проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении судами Нижегородской области в 2012 году.

Условно-досрочное освобождение играет важную роль, так как оно способствует исправлению осужденных в местах лишения свободы посредством добросовестного отношения к режиму, труду, учебе. Оно выступает как средство поощрения со стороны государства в лице судебных органов и как стимул примерного поведения в процессе отбывания наказания, за совершенное преступление.

Судебная практика также признает, что моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является дата освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, соответствующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является комплексным межотраслевым правовым институтом, поскольку вопрос о применении условно-досрочного освобождения решается как в порядке, установленном ст. ст. 79, 93 УК РФ, так и с учетом положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 9 и 175 УИК РФ.

Однако отсутствие четких критериев в определении оснований условно-досрочного освобождения до сих пор вызывает споры при применении указанного вида освобождения от отбывания наказания и, как следствие, порождает различную правоприменительную практику.

Вместе с тем председатель Нижегородского областного суда Бондар А.В. в своем выступлении на заседании Президиума подчеркнул, что при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения «Судьи должны отправлять правосудие, ориентируясь на букву закона, однако, при этом формального подхода быть не должно, ведь речь идет о людях».

На проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания было обращено внимание и в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации 12 февраля 2008 года. В частности, было отмечено, что главная проблема представляется в том, что законодатель так и не смог сформулировать четкие критерии признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания.

При проведении обобщения принято во внимание, что в Нижегородской области действуют 14 городских и районных судов, на территории которых находятся исправительные учреждения, а именно

Автозаводский районный суд (г.Н.Новгород) – ИК-2 (для женщин, впервые осужденных),

Канавинский районный суд (г.Н.Новгород) – ИК-5 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных),

Советский районный суд (г.Н.Новгород) – СИЗО-1,

Арзамасский городской суд – воспитательная колония,

Борский городской суд – ИК-11 (строгий вид режима)

Дзержинский городской суд – ИК-9 (общий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание),

Ардатовский районный суд – ИК-18 (для женщин, ранее отбывавших наказание),

Вадский районный суд – СИЗО-3,

Варнавинский районный суд – ИК-6 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных), ИК-7 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание), ЛИУ-10,

Краснобаковский районный суд – ЛИУ-3, ИК-15 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве), ИК-17 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание),

Лукояновский районный суд – ИК-20 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве),

Лысковский районный суд – ИК-16 (общий вид режима, для лиц впервые осужденных),

Семеновский районный суд – ИК-1 (особый вид режима), ИК-14 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание при опасном рецидиве),

Тоншаевский районный суд – ИК-4 (общий вид режима, для лиц впервые осужденных), ИК-8 (строгий вид режима, для лиц ранее отбывавших наказание), ИК-12 (строгий вид режима, для лиц впервые осужденных).

Разрешая ходатайства осужденных либо их защитников об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суды Нижегородской области исчисляют срок фактического отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений либо приговоров, исходя из наиболее тяжкого преступления, входящего в такую совокупность, то есть обязательно учитывается категория преступлений.

Изучение материалов показало, что лица, участвующие в судебном заседании своевременно извещаются о месте и времени судебного заседания.

Материалы рассматриваются с участием осужденных.

Однако практика участия прокурора и адвоката в судах различна, о чем свидетельствуют показатели таблицы:

НаименованиесудаКоличество изученных делУчастие прокурора%Участие адвоката%
Автозаводский10097979797
Канавинский97888855
Советский686810068100
Арзамасский551005100
Борский6868100107
Дзержинский101772424
Ардатовский49212111
Вадский1800950
Варнавинский9777772121
Краснобаковский101777722
Лукояновский92151511
Лысковский9824242222
Семеновский10110110011
Тоншаевский101181888

Указанные данные свидетельствуют, что в ряде районов (Автозаводский, Канавинский, Советский, Арзамасский, Борский, Варнавинский, Семеновский) обеспечено практически стопроцентное участие прокурора в процессе, а в иных районах (Ардатовский, Вадский, Дзержинский, Лысковский, Лукояновский, Тоншаевский) прокурор участвует в рассмотрении менее половины материалов.

Защитник участвовал в рассмотрении всех дел Советским и Арзамасским судами.

Следует отметить, что право осужденным, в том числе и на участие защитника разъясняется отдельным документом, в котором осужденные ставят подпись. В Тоншаевском районном суде право на участие защитника разъясняется в протоколе судебного заседания, где осужденный также ставит свою подпись и выражает мнение о необходимости приглашения защитника.

Изучение протоколов судебного заседания показало, что вопрос о причинах неявки прокурора выясняется, возможность рассмотрения дела в его отсутствие обсуждается.

В целом из 1099 изученных материалов, прокурор принял участие в рассмотрении 666 ходатайств, что составляет 60,6%.

Поскольку неявка прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении по существу, этот вопрос подлежит обсуждению в судебном заседании, а мнение участников процесса учитывается при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.

Изучение протоколов судебного заседания показало на отсутствие в большинстве случаев у участвовавшего в дела прокурора вопросов к осужденным и иным участникам судебного заседания либо наличие вопросов, не имеющих существенного значения и требующих коротких ответов.

Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а лицам, не владеющим или недостаточно владеющим этим языком, должно быть разъяснено и обеспечено право на пользование родным языком или языком, которым они владеют, а также право на помощь переводчика. По смыслу закона, это право не может быть произвольно ограничено и должно обеспечиваться, в том числе, и при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом в течение одного месяца.

Изучение судебной практики показало, что судьи, рассматривая ходатайства осужденных, а также их адвокатов, учитывают требования материального, процессуального, а также исполнительного законодательства, поскольку согласно ч. 2 ст.

43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так, согласно ч. 1 ст.

79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К таким критериям относятся, в том числе, признание осужденным своей вины, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

При оценке личности осужденного суды принимают во внимание обстоятельства, связанные с выполнением осужденными требований режима, наличие у него поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, положительное реагирование на меры воспитательного характера и иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный на момент рассмотрения его ходатайства строит свое поведение, как социально адаптированное, полностью, искренне осуждает совершенное им ранее преступление.

В связи с этим, суды учитывают достаточность оснований, свидетельствующих о достижении цели исправления осужденного, поскольку исходя из смысла закона, выполнение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также получение поощрений, является его прямой обязанностью. При этом изучаются данные о личности осужденного в их совокупности, в том числе и его состояние здоровья, а также доказательства, свидетельствующих о наличии надлежащих условий для закрепления результатов исправительного воздействия на осужденного, в том числе и за пределами колонии.

Кроме того, закон наделяет суд правом принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного при признании, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а не обязывает к этому.

Только признав, что факт исправления осужденного доказан в той мере, в какой это требуется для признания целесообразности условно-досрочного освобождения, суд принимает положительное решение.

В результате обобщения установлено, что в 2012 года указанными выше городскими и районными судами было рассмотрено 5155 материалов об условно-досрочном освобождении. Наибольшее количество дел было рассмотрено Тоншаевским районным судом (998), Краснобаковским районным судом (859), Варнавинским районным судом (711). Наименьшее количество материалов рассмотрено Арзамасским городским судом (5).

А именно:

№№Наименование судаКоличество рассмотренных материалов
1.Автозаводский районный суд398
2.Канавинский районный суд186
3.Советский районный суд81
4.Арзамасский городской суд5
5.Борский городской суд445
6.Дзержинский городской суд422
7.Ардатовский районный суд51
8.Вадский районный суд19
9.Варнавинский районный суд711
10Краснобаковский районный суд859
11.Лукояновский районный суд209
12.Лысковский районный суд315
13.Семеновский районный суд456
14Тоншаевский районный суд998

Принимая к производству ходатайства осужденных, судьи внимательным образом изучают возможность рассмотрения дела данным судом, а вопросы, связанные с отказом в принятии ходатайства разрешают в индивидуальном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением в соответствие со ст. 79 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Так Советским районным судом г. Н.

Новгорода по 13 материалам, суд отказал в принятии ходатайства, в связи с тем, что граждане, находящиеся в СИЗО-1, расположенном на территории подведомственной Советскому районному суду, пребывали там временно, и данное место изоляции не являлось местом отбывания наказания. Два постановления были обжалованы в кассационном порядке, но оставлены без изменения.

Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki-2/176-spravka-o-rezultatakh-

Прокурор разъясняет: условно-досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания

Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) осужденный, содержащийся в дисциплинарной воинской части, отбывающий принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден и от отбывания дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, продолжить обучение, трудоустроиться, а также иные обязанности, способствующие его исправлению.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

— не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Например, лицо осуждено по ч. 2 ст.

158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение кражи имущества гражданина, повлекшее причинение потерпевшему значительного ущерба.

Соответственно, после одного года отбытия наказания в местах лишения свободы осужденный вправе ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части срока наказания;

— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

— не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Например, лицо осуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы за совершение умышленного убийства человека. Данное преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких деяний. Заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденный сможет только после отбытия 8 лет лишения свободы;

— не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

— не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Осужденный, отбывающий пожизненное лишение свободы, может быть освобожден условно-досрочно, если судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

— осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, может постановить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

— осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

— осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему новое наказание и полностью либо частично присоединяет неотбытую часть срока условно-досрочного освобождения.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                 М.Ю. Сабанская

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-osuzhdennyh-ot-otbyvaniya-nakazaniya/

Игорь Трунов:

Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

Москва, 13 февраля 2007, 18:45 — REGNUM Как решил в понедельник, 12 февраля, земельный суд Штутгарта, удовлетворивший своим решением ходатайство Федеральной прокуратуры Германии, бывшая террористка из организации “Фракции Красной армии” (RAF)Бригитте Монхаупт по прозвищу “Красная дьяволица” будет отпущена на свободу после 24 лет тюрьмы. В 1985 году она была приговорена к пяти срокам пожизненного заключения за участие в нескольких политических убийствах.

Известно, что в России неуклонно растет количество лиц, осужденных по статье “терроризм”.

Только за последнее время к различным срокам лишения свободы были приговорены: Адам Цуров (19 лет лишения свободы), Махмуд Темирбиев (20 лет), Умар Ханиев (15 лет) и Абдулрахим Хутиев (21 год).

15 декабря 2003 Верховный суд Северной Осетии приговорил всех их к длительным срокам лишения свободы за организацию взрыва на Центральном рынке Владикавказа.

В январе 2004 году Мосгорсуд приговорил к 20 годам лишения свободы Зарему Мужахоеву, в последний момент отказавшуюся от совершения теракта.

12 января 2004 года были приговорены к пожизненному заключению обвиняемые в исполнении терактов в жилых домах в Москве и Волгодонске в 1999 году жители Карачаево-Черкесии Адам Деккушев и Юсуф Крымшамхалов.

27 апреля 2004 года Мосгорсуд вынес приговор четверым жителям Чечни, обвинявшимся в организации взрыва у ресторана “Макдоналдс” и пособничестве при захвате заложников на мюзикле “Норд-Ост” осенью 2002 года. Обвиняемые по делу – Алихан Межиев, его брат Ахъяд, Аслан Мурдалов и Хампаша Собралиев были приговорены соответственно к 22, 20, 18 и 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Нурпашу Кулаева (захват заложников в Беслане) приговорили к пожизненному заключению. 2 февраля 2007 года Мосгорсуд приговорил к пожизненному заключению Максима Панарьина, Мурада Шаваева и Тамбия Хубиева за организацию терактов в московском метро. 17 января 2005 года Зара Муртазалиева была приговорена Мосгосрудом к 9 годам лишения свободы, за подготовку серии терактов в Москве.

По каким критериям в нашей стране осужденные за терроризм могут получить условно-досрочное освобождение и выйти на свободу? С этим вопросом корреспондент ИА REGNUM обратился к адвокату Игорю Трунову, представлявшему интересы жертв терактов на Дубровке, и совсем недавно участвовавшему в качестве представителя интересов потерпевших по делу о терактах в Московском метро, автору целого ряда книг о правовых проблемах терроризма.

“Как правило, наказание по ст. 205 УК – терроризм, в случае, если террористические действия не повлекли за собой тяжкие последствия в виде смерти жертв, предполагает сроки свыше 10 лет лишения свободы, – пояснил Трунов.

– В нашей стране примерно 3 тыс. человек осуждены и отбывают наказание по этой статье. 72% из них получили от 10 лет до пожизненного лишения свободы.

В случае наказания на срок от 10 лет, заключенный имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия двух третей срока.”

При назначении пожизненного заключения, напомнил адвокат, осужденный должен пробыть в местах лишения свободы не менее 25 лет.

Условно-досрочное освобождение (УДО) предоставляется лишь в том случае, если за 3 года, предшествующих подаче ходатайства о предоставлении УДО, у осужденного нет злостных нарушений режима содержания, и руководство считает, что он твердо встал на путь исправления.

Обычно через 25 лет осужденные ходатайствуют об изменении режима содержания и переводе их из тюрьмы в зону строгого режима, затем в “общую”, и далее уже – об условно-досрочном освобождении. Это довольно длительный процесс. Если же в период отбывания наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то вопрос об УДО рассматриваться не будет.

Как правило, отметил Трунов, лица, осужденные по статьям 205, 205.1 (терроризм), не ограничиваются в своем “послужном списке” только этой статьей. Обычно к ней присоединяются убийство (ст. 105 УК РФ), захват заложников (ст.

206), незаконное хранение, приобретение оружие и боеприпасов, незаконное изготовление оружия (ст. ст. 222, 223) и другие.

Например, в случае со взрывами в московском метро, осужденные по делу Панарьин, Шаваев и Хубиев признаны виновными по 6-ти статьям УК РФ, в том числе, в терроризме, бандитизме, убийстве, незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ. И пожизненный срок они получили именно за убийство людей.

Если же террористический акт не состоялся, или не повлек за собой тяжких последствий, связанных со смертью людей, то злоумышленники получают 5-6 лет лишения свободы, и вероятность уйти на свободу раньше назначенного срока достаточно высока.

“Как правило, террористы в местах лишения свободы ведут себя обособленно и не вливаются в общую уголовную среду” – заметил Трунов.

Справка ИА REGNUM

По статистике, количество преступлений террористического характера в России таково: терроризм (ст. 205 УК РФ) – 1997 г. – 32; 1998 г. – 21; 1999 г. – 20; 2000 г.- 135; 2001 г. – 327; 2002 г. – 360; 2003 г. – 561; 2004 г. -265; захват заложника (ст.

206 УК РФ) в указанные годы – соответственно 114, 69, 64, 49, 32, 39, 34, 22; заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) – 1386, 2002, 3462, 4035, 5323, 6762, 7811, 9022; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.

208 УК РФ) – 9, 2, 9, 340, 165, 135, 267, 212.

Количество выявленных лиц, совершивших указанные преступления: терроризм (ст. 205 УКРФ) – 10, 7, 0, 24, 49, 65, 63, 43; захват заложника (ст. 206 УК РФ) – 112, 57, 32, 29, 31, 23, 25, 15; заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.

207 УК РФ) – 288, 332, 517, 608, 581, 625, 707, 1229; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ) – 9, 5,6, 189, 1Q9, 164,221, 158. Если, по официальным статистическим данным, в 1993 г.

всего было выявлено 15 лиц, совершивших преступления террористического характера, то в 2004 г. – 1019.

Источник: https://regnum.ru/news/781948.html

По ч. 2 ст 105 УК РФ дали 20 лет, отсидел 17 лет. Можно ли подать на УДО?

Условно досрочное освобождение после 10 лет заключения по ст 105 и ст 158

Добрый день. По ч. 2 ст 105 УК РФ дали 20 лет, отсидел 17  лет. Можно ли подать на УДО?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст.

105 Уголовного кодекса, убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФУсловно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, для условно-досрочного освобождения нужно отбыть 2/3 срока наказания, то есть 13 лет и 4 месяца лишения свободы, поэтому Вы можете подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Источник: https://pravo163.ru/po-ch-2-st-105-uk-rf-dali-20-let-otsidel-17-let-mozhno-li-podat-na-udo/

Прав-помощь
Добавить комментарий