Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2

Конвенция 85

Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2

Конвенция 85

Конвенция об инспекции труда на территориях

вне метрополии 1

Генеральная Конференция Международной Организации Труда, созванная в Женеве Административным Советом Международного Бюро Труда и собравшаяся 19 июня 1947 года на свою тридцатую сессию, постановив принять ряд предложений об инспекции труда на территориях вне метрополии, что является частью третьего пункта повестки дня сессии, решив придать этим предложениям форму международной конвенции, принимает сего одиннадцатого дня июля месяца тысяча девятьсот сорок седьмого года нижеследующую Конвенцию, которая может именоваться Конвенцией 1947 года об инспекции труда на территориях вне метрополии:

Статья 1

На территориях вне метрополии функционируют службы инспекции труда, отвечающие требованиям, установленным в статьях 2—5 настоящей Конвенции.

Статья 2

Инспекция труда состоит из инспекторов, получивших соответствующую подготовку.

Статья 3

Работникам и их представителям предоставляется полная возможность свободного общения с инспекторами.

Статья 4

1. Инспекторам, назначенным компетентным органом власти и снабженным соответствующими полномочиями, вменяется в обязанность через небольшие интервалы времени проводить инспекцию условий труда.

2.

Для облегчения выполнения возложенных на них обязанностей инспектора должны быть по закону уполномочены:

a)      входить свободно и без предупреждения в любое время дня и ночи в помещения всех предприятий, подлежащих инспекции, в отношении которых есть основания полагать, что в них работают лица, подпадающие под действие законодательства об охране труда, и инспектировать эти помещения;

b)      входить в дневное время в любые помещения, которые, по их обоснованному предположению, могут подлежать надзору инспекции;

c)      проводить любого рода обследования, проверки или опросы, которые они могут считать необходимыми, для того чтобы удостовериться в действительном и точном соблюдении законодательных постановлений, и в частности:

         i.            опрашивать либо наедине, либо в присутствии свидетелей, работодателя или членов персонала предприятия по всем вопросам, касающимся исполнения законодательных постановлений, или же обращаться за справками к любому другому лицу, показание которого может признаваться ими необходимым;

       ii.            требовать представления на просмотр любых книг, ведомостей или документов, ведение которых предписано законодательством об условиях труда, в целях проверки, соответствуют ли они законодательным постановлениям, снимать с них копии или делать выписки;

      iii.            требовать вывешивания на видном месте объявлений, предусмотренных в законодательных постановлениях;

     iv.            отбирать и изымать в целях производства анализа образцы материалов или веществ, используемых или обрабатываемых, при условии извещения работодателя или его представителя о том, что такие материалы или вещества были отобраны или изъяты с этой целью.

3.

При инспекционном посещении инспектор обязан уведомить о своем присутствии работодателя или его представителя, за исключением тех случаев, когда он считает, что подобное уведомление может помещать эффективности контроля.

Статья 5

С учетом исключений, которые могут быть предусмотрены законодательством, инспекторам труда:

a)      запрещается участвовать прямо или косвенно в делах предприятий, подлежащих их надзору;

b)      вменяется в обязанность, под страхом соответствующих уголовных санкций или дисциплинарных взысканий, не разглашать даже после ухода со службы никаких производственных или коммерческих тайн или технологических процессов, с которыми они могли ознакомиться при исполнении своих служебных обязанностей; и

c)      вменяется в обязанность считать абсолютно конфиденциальным источник любой жалобы на недостатки или на нарушение законодательных постановлений, и воздерживаться от уведомления работодателя или его представителя о том, что инспекционная проверка имела место вследствие такой жалобы.

Статья 6

1.

В отношении территорий, упомянутых в статье 35 Устава Международной Организации Труда, измененного в соответствии с Актом о поправке 1946 года к Уставу Международной Организации Труда, за исключением территорий, упоминаемых в пунктах 4 и 5 указанной статья, каждый Член Организации, ратифицирующий настоящую Конвенцию, прилагает к документу о ратификации или направляет Генеральному Директору Международного Бюро Труда в возможно короткий срок после ратификации заявление с указанием:

a)      территорий, в отношении которых заинтересованный Член Организации обязуется применять положения Конвенции без изменений;

b)      территорий, в отношении которых он обязуется применять положения Конвенции с изменениями, и деталей этих изменений;

c)      территорий, на которых Конвенция не будет применяться, и в этом случае причин, по которым она не будет применяться;

d)      территорий, в отношении которых он резервирует свое решение.

2.

Обязательства, упомянутые в подпунктах а и b пункта 1 настоящей статьи, считаются неотъемлемой частью документа о ратификации и влекут за собой одинаковые с ней последствия.

3.

Любой Член Организации может посредством нового заявления отказаться от всех или от части оговорок, содержавшихся в его предыдущем заявлении в силу подпунктов b, с и d пункта 1 настоящей статьи.

4. Любой Член Организации может в периоды, когда настоящая Конвенция может быть денонсирована в соответствии с положениями статьи 16, направить Генеральному Директору заявление, изменяющее в любом другом отношении условия любого предыдущего заявления и сообщающее о существующем положении в определенных территориях.

Статья 7

1. Когда вопросы, затрагиваемые в настоящей Конвенции, входят в компетенцию самих властей территории вне метрополии, Член Организации, ответственный за международные отношения этой территории, может по соглашению с правительством этой территории направить Генеральному Директору Международного Бюро Труда заявление о принятии обязательств по настоящей Конвенции от имени такой территории.

2.

Заявление о принятии обязательств по настоящей Конвенции может быть направлено Генеральному Директору Международного Бюро Труда:

a)      двумя или более Членами Организации в отношении территории, которая находится под их совместным управлением;

b)      любой международной властью, ответственной за управление какой-либо территорией на основе положений Устава Организации Объединенных Наций или какого-либо другого действующего в отношении этой территории постановления.

3.

Заявления, направляемые Генеральному Директору Международного Бюро Труда в соответствии с положениями предыдущих пунктов Настоящей статьи, указывают, будут ли положения Конвенции применяться на данной территории без изменений или с изменениями; в случае, если в заявлении указывается, что положения Конвенции будут применяться при условии их изменения, в нем уточняется, в чем именно состоят эти изменения.

4. Заинтересованный Член или Члены Организации или международная власть могут посредством нового заявления отказаться полностью или частично от права воспользоваться изменениями, оговоренными в каком-либо предыдущем заявлении.

5. Заинтересованный Член или Члены Организации или международная власть в периоды, когда Конвенция может быть денонсирована в соответствии с положениями статьи 12, могут направить Генеральному Директору новое заявление, изменяющее в любом другом отношении любое предыдущее заявление и сообщающее о существующем положении в отношении применения настоящей Конвенции.

Статья 8

Для любой территории, в отношении которой действует заявление, содержащее изменения положений настоящей Конвенции, в ежегодных докладах о применении настоящей Конвенции указывается, в какой мере был достигнут прогресс в деле создания условий, позволяющих отказаться от права ссылаться на эти изменения.

Статья 9

Если Генеральный Директор Международного Бюро Труда получает сделанное в соответствии со статьей 30 Конвенции 1947 года об инспекции труда заявление о том, что постановления этой Конвенции применяются на какой-либо территории, или сделанное в соответствии со статьей 31 той же Конвенции заявление о принятии в отношении какой-либо территории предусмотренных в ней обязательств, то положения настоящей Конвенции прекращают действие в отношении таких территорий.

Статья 10

Официальные документы о ратификации настоящей Конвенции направляются Генеральному Директору Международного Бюро Труда для регистрации.

Статья 11

1. Настоящая Конвенция связывает только тех Членов Международной Организации Труда, чьи документы о ратификации зарегистрированы Генеральным Директором.

2.

Она вступает в силу через двенадцать месяцев после того, как Генеральный Директор зарегистрирует документы о ратификации двух Членов Организации.

3.

Впоследствии настоящая Конвенция вступает в силу в отношении каждого Члена Организации через двенадцать месяцев после даты регистрации его документа о ратификации.

Статья 12

1.

Любой Член Организации, ратифицировавший настоящую Конвенцию, может по истечении десятилетнего периода с момента ее первоначального вступления в силу денонсировать ее посредством акта о денонсации, направленного Генеральному Директору Международного Бюро Труда для регистрации. Денонсация вступает в силу через год после регистрации акта о денонсации.

2.

Каждый Член Организации ратифицировавший настоящую Конвенцию, который в годичный срок по истечении упомянутого в предыдущем пункте десятилетнего периода не воспользуется своим правом на денонсацию, предусмотренным в настоящей статье, будет связан на следующий период в десять лет и впоследствии сможет денонсировать настоящую Конвенцию по истечении каждого десятилетнего периода в порядке, установленном в настоящей статье.

Статья 13

1. Генеральный Директор Международного Бюро Труда извещает всех Членов Международной Организации Труда о регистрации всех документов о ратификации и актов о денонсации, полученных им от Членов Организации.

2.

Извещая Членов Организации о регистрации полученного им второго документа о ратификации, Генеральный Директор обращает их внимание на дату вступления настоящей Конвенции в силу.

Статья 14

Генеральный Директор Международного Бюро Труда направляет Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций для регистрации в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций полные сведения относительно всех документов о ратификации и актов о денонсации, зарегистрированных им в соответствии с положениями предыдущих статей.

Статья 15

Каждый раз, когда Административный Совет Международного Бюро Труда считает это необходимым, он представляет Генеральной Конференции доклад о применении настоящей Конвенции и решает, следует ли включать в повестку дня Конференции вопрос о ее полном или частичном пересмотре.

Статья 16

1. В случае если Конференция примет новую конвенцию, полностью или частично пересматривающую настоящую Конвенцию, и если в новой конвенции не предусмотрено обратное, то:

a)      ратификация каким-либо Членом Организации новой, пересматривающей конвенции влечет за собой автоматически, независимо от положений статьи 12, немедленную денонсацию настоящей Конвенции при условии, что новая, пересматривающая конвенция вступила в силу;

b)      начиная с даты вступления в силу новой,пересматривающей конвенции настоящая Конвенция закрыта дляратификации ее Членами Организации.

2.

Настоящая Конвенция остается во всяком случае в силе по форме и содержанию в отношении тех Членов Организации, которые ее ратифицировали, но не ратифицировали новую, пересматривающую конвенцию.

Статья 17

Английский и французский тексты настоящей Конвенции имеют одинаковую силу.

_______________

   1 Дата вступления в силу: 26 июля 1955 года.

Источник: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c085_ru.htm

Мониторинг: хроника политических преследований в России. Декабрь 2018

Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2

Основные тенденции

Основной тенденцией репрессивной политики в декабре 2018 г. стало подавление «бессрочного протеста».

Активистов «бессрочки» задерживали и избивали, а к одной из активисток приходили по месту учебы, чтобы провести беседу, включающую в себя элементы угроз, давления, допроса и вербовки одновременно.

Известен также случай, когда одного из московских школьников хотели поставить на профилактический учет из-за того, что он освещает акции «бессрочки» в своем видеоблоге.

Вот только некоторые примеры преследований участников «бессрочки» и сочувствующих.

4 декабря в Санкт-Петербурге задержаны участников «бессрочного протеста» Илья Ткаченко и Евгения Мусина, которые стояли в одиночных пикетах с антивоенными и антипутинскими плакатами.

5 декабря в Санкт-Петербурге возле отделения полиции избиты трое активистов «бессрочного протеста». У одного из пострадавших сломаны кости лица.

В тот же день в Самаре задержаны трое участников «бессрочного протеста», написавшие на крыше жилого дома: «Путин = Война. #Бессрочка».

9 декабря в Самаре задержаны семь участников «бессрочки» во время «прогулки против пропаганды в СМИ».

10 декабря в Москве на Пушкинской площади задержана участница «бессрочного протеста».

13 декабря в Москве прошел обыск у гражданского активиста и участника «бессрочного протеста» по делу акции с фаером у здания ФСБ.

16 декабря в Москве на Лубянке задержаны несколько участников акции под названием «Собрание граждан, возмущенных действиями власти». Среди задержанных участник «бессрочного протеста» Александр Гуд.

19 декабря в Самаре оштрафован участник «бессрочки» за акцию против государственной пропаганды.

20 декабря в Санкт-Петербурге задержан участник «бессрочного протеста» Илья Ткаченко, который участвовал в пикетах, посвященным пыткам и Дню работника государственной безопасности.

24 декабря полицейские (предположительно сотрудники Центра «Э») пришли в Гнесинку, по месту учебы участницы «бессрочного протеста» Софьи Кардаш.

Визитеры утверждали, что ими собраны материалы на Софью, которых хватит на несколько административных дел и называли ей цифры возможных штрафов, которые ее мама не сможет оплатить.

При этом ее расспрашивали об участниках «бессрочки», требовали прекратить участие в акциях и предлагали встретиться в ресторане, чтобы обсудить все в неформальной обстановке.

27 декабря мать московского школьника пригласили на беседу в Комиссию по делам несовершеннолетних, в связи с тем, что школьник освещает акции «бессрочки» в своем видеоблоге.

Указанные примеры свидетельствуют о том, что спецслужбы рассматривают «бессрочный протест» как серьезное политическое явление, несмотря на его немногочисленность и отсутствие поддержки со стороны крупных политических игроков.

Видимо, спонтанность акций «бессрочки», ее неконтролируемость, отсутствие явных лидеров и постоянный характер протеста дают властям основания полагать, что в перспективе «бессрочка» может стать опасным проявлением уличной борьбы против режима. В особенности в том случае, если однажды станет массовым явлением. Контролировать либо пресекать такое горизонтальное, автономное движение крайне сложно.

Другой менее заметной, но не менее важной тенденцией репрессивной политики стали задержания и аресты участников акций в защиту российской Конституции.

Такие акции стали относительно новым явлением на российском протестном поле и проходят в самых разных формах: публичные чтения Конституции, пикеты с плакатами в защиту Конституции, символическое уничтожение («исчезающая Конституция») и даже публичное сожжение Конституции перед органами государственной власти.

Так, например, 4 декабря в Санкт-Петербурге суд назначил активисту движения «Время» Тимуру Расулову 100 часов обязательных работ за акцию с «исчезающей Конституцией», которая являлась пародией на перфоманс американского уличного художника Бэнкси. Активисты повесили на стену здания суда картину «Исчезающая Конституция Российской Федерации», которая изображает изрезанную обложку закона.

12 декабря в Кургане был задержан двадцатилетний активист, который поджег Конституцию у здания ФСБ. Акция была приурочена к 25-летию Конституции. Позднее ему назначат десять суток ареста.

В тот же день в Твери сотрудники полиции задержали участника акции в честь 25-летия Конституции Илью Якушева, который участвовал в одиночном пикете и читал вслух Конституцию возле здания правительства Тверской области.

28 декабря в Казани арестован Дмитрий Егоров, время акции «Хватит класть болт на нашу Конституцию», которую активист провел в день Конституции.

Очевидно, что Конституция РФ уже не обладает практически никакой ценностью в глазах российских правоохранителей и российских властей, а те, кто пытаются ее защитить путем участия в акциях, в том числе и символических, рассматриваются как обычные правонарушители.

Возможно, что участившиеся акции в защиту российской Конституции, в том числе проходящие в символической форме в виде уничтожения или сожжения Конституции, стали одной из причин внесения в Госдуму законопроекта о штрафе или аресте за «явное неуважение к государству».

Авторы законопроекта, депутаты-единоросы Дмитрий Вяткин, Андрей Клишас и Людмила Бокова предлагают внести дополнения в ст. 3 ст. 20.

1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества»).

По этой статье авторы предлагают наказывать нарушителей штрафом в размере от 1 до 5 тысяч рублей или административным арестом на срок до 15 суток за распространение информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и государственным символам, Конституции и органам государственной власти».

На этом репрессивное законотворчество депутатов не закончилось. Еще одной сомнительной правовой инициативой Госдумы, стал законопроект об ограничении иностранного владения в новостных агрегаторах.

Данный законопроект направлен на ограничение участия в деятельности владельца новостного агрегатора иностранных государств, международных организаций, находящихся под их контролем организаций, иностранных юридических лиц, российских юридических лиц, доля иностранного участия в уставном капитале которых составляет более 20 процентов, иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан Российской Федерации, имеющих гражданство другого государства.

Однако законотворчество в декабре 2018 не ограничивалось лишь усилением репрессивной составляющей законодательства. Не обошлось и без хороших новостей.

28 декабря Президент России Владимир Путин подписал закон о частичной декриминализации уголовной статьи о возбуждении ненависти и вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

Согласно новому закону, уголовное наказание за противоправные действия, предусмотренные первой частью статьи 282 УК РФ, будет наступать только в том случае, если нарушение совершено более одного раза за год.

Наказание за первое нарушение по первой части этой статьи заменено на административное. Физических лиц могут оштрафовать на сумму от 10 до 20 тысяч рублей, либо арестовать на срок до 15 суток, либо предписать 100 часов обязательных работ. Для юридических лиц предусмотрен штраф от 50 до 500 тысяч рублей.

Таким образом, можно утверждать, что один из главных репрессивных инструментов государства, который использовался в последние годы против инакомыслящих в России, отложен в сторону.

Знаменитая 282 статья УК РФ, фактически карающая за мыслепреступления и противоречащая конституционному принципу свободы слова, в значительной степени декриминализирована. Множество уголовных дел уже открытых по данной статье будут закрыты, а многие потенциальные дела даже не будут заводиться.

Закон имеет обратную силу, что позволяет освободить от уголовного наказания тех, кто уже осужден по ч. ст. 282 УК РФ.

Тем не менее, в правозащитной среде присутствует определенный скепсис в отношении данного закона. Некоторые правозащитники полагают, что теперь применять данную статью станет еще проще. Первое «правонарушение» будет быстро и без особых сложностей рассматриваться в административном порядке, а последующие уже повлекут за собой уголовную ответственность.

На сегодняшний день нельзя с определенностью утверждать, как именно будет работать видоизмененная 282-ая статья УК РФ. Понять новый механизм ее действия можно будет только на практике.

В остальном в декабре 2018 года в России сохранялись привычные репрессивные тренды. Государство преследовали сторонников Алексея Навального, работников и координаторов его штабов. Власти не забывали и об участниках крупной акции протеста против пенсионной реформы, прошедшей 9 сентября.

Их по-прежнему привлекают к административной           ответственности, штрафуют и арестовывают. Один из участников акции 9 сентября – Иван Беляков был привлечен уже к уголовной ответственности и осужден к двум годам лишения свободы условно за «нападение на полицейского» (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Преследуются участники антимусорных акций и даже те, кто публично выражает им поддержку, как это было в случае с Дмитрием и Геннадием Гудковыми, которых привлекли к административной ответственности за съемку ролика о митинге жителей села Непецино вблизи Коломны, где власти планируют открыть один из самых крупных мусорных полигонов Подмосковья.

Зафиксированы новые случаи преследований «Свидетелей Иеговы», которые осуществляются, несмотря на публичную позицию Президента РФ Владимира Путина, назвавшего включение Управленческого центра «Свидетелей Иеговы» в России в список экстремистских организаций, «бредом».

Надо отметить отдельные случаи давления на журналистов и блогеров, а также странную смерть блогера в Белгородской области, который критиковал местных чиновников и освещал проблему утилизации мусора.

Наконец, продолжаются срывы и запрещения концертов российских групп и исполнителей, попавших под прицел спецслужб, таких как IC3PEAK, GONE.Fludd, Interchain и т.д.

Мониторинг политических преследований в России за декабрь 2018 г.

Новосибирские полицейские задержали участников группы IC3PEAK

01.12.2018

В Новосибирске сотрудники полиции задержали на вокзале участников группы IC3PEAK, приехавших на концерт, который был запланирован на 1 декабря. Накануне в Тюмени прокуратура вынесла предостережение клубу «Дом печати», где на 30 ноября запланирован концерт IC3PEAK.

Активиста «Другой России» оштрафовали на 350 тыс. рублей за плакат на митинге

Источник: https://nemtsovfund.org/2019/01/monitoring-hronika-politicheskih-presledovanij-v-rossii-dekabr-2018/

Под Казанью задержали участников эко-лагеря против строительства мусоросжигающего завода | ОВД-Инфо

Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2

Под Казанью задержали участников эко-лагеря, протестующих против строительства мусоросжигающего завода. Об этом сообщают в телеграм-канале «Апология протеста».

По информации правозащитников, ОМОН задержал более 10 человек. В настоящее время экоактивисты находятся в автобусе полиции рядом с лагерем. Задержанных планируют доставить в Зеленодольский отдел полиции, чтобы составить протоколы по статье о нарушении правил участия в публичном мероприятии (ст. 20.2 КоАП).

Активистов доставили в отдел. Одной из задержанных, Вере Керпель, стало плохо, ее увезли на скорой, сообщила ОВД-Инфо свидетельница произошедшего Елена Изотова.

По уточненным данным, на задержанных составляют протоколы по статье 20.2.2 КоАП (Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка).

14:35. Ещё одной задержанной стало плохо, ее увозят на скорой, сообщает «Апология протеста».

16:20. Активистов удерживают в отделе полиции более 6 часов. По оценке их сторонников, задержаны более 20 человек, полиция не дает информацию о количестве задержанных. Среди них есть родители детей до 14 лет (Вера Керпель, Ирина Никифорова и другие), которых не могут задерживать более трех часов. За это время на скорой увезли трех женщин, двух доставили обратно в отдел.

Двух адвокатов не пускают к Вере Керпель. К другим задержанным, которые находятся в разных кабинетах, адвоката пустили. Еще один защитник находился в группе задержанных. Об этом на горячую линию ОВД-Инфо сообщила эко-активист Елена Изотова, которая следит за ситуацией.

Наш юрист из отдела полиции передает, что часть активистов уже увозят в суд.

— Штаб Навального в Казани (@teamnavalny_kzn) December 16, 2019

17:20. По информации Елены Изотовой, юриста по имени Рушан оставляют на ночь в отделе. Поскольку Рушан мусульманин, он просил предоставить помещение для намаза и халяльную еду, но полиция не отреагировала на его заявление.У многих задержанных изъяли телефоны, поэтому с ними нет связи.

Предварительно на всех составляют протокола по статьям 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах с нарушением порядка) и 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).

Скорую пришлось вызывать еще одной задержанной.

Две женщины сейчас в больнице: одна в тяжелом состоянии из-за проблем с сердцем, другой стабилизируют давление.

17:35 В ОВД «Зеленодольский» полицейские больше семи часов удерживают, по меньшей мере, трех женщин, у которых есть несовершеннолетние дети младше 14 лет: Веру Керпель, Ирину Никифорову и еще одну женщину, имя которой неизвестно. Об этом ОВД-Инфо сообщила одна из задержанных Ирина Никифорова.

Всего полицейские, по информации Никифоровой, задержали 19 участников эко-лагеря. Всем им вменяют нарушения по части 1 статьи 20.2.2 и части 1 статьи 19.3 КоАП. Некоторых задержанных уже отвезли в суд.

19:50 Зеленодольский городской суд оштрафовал Мунасипова Марата на 10 тысяч рублей по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) и на 500 рублей по статье о невыполнении законного требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Об этом ОВД-Инфо сообщила Ирина Никифорова.

«Апология протеста» сообщает, что Зеленодольский суд также оштрафовал на 10 тысяч Зою Мартяшину по части 1 статьи 20.2.2 КоАП.

21:20 Зеленодольский суд арестовал на семь суток участника экологического лагеря Андрея Железнова по статье о невыполнении требования сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Об этом сообщает «Апология протеста».

Ранее в тот же день суд, оштрафовал Железнова на 10 тысяч рублей по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП).

При этом, как указывает «Апология протеста», полиция приложила к делу пустой диск и указала в протоколе задержания время, когда Железнова еще не было в эко-лагере. Кроме того, суд отказал в допросе полицейских, которые задерживали мужчину. Судебные заседания по этим двум делам в отношении Железнова проходили почти без перерыва.

17 декабря 02:20 Зеленодольский суд рассмотрел 32 административных дела в отношении 16 задержанных: каждого из них признали виновным по статьям об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) и невыполнении законного требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Об этом ОВД-Инфо сообщила Ирина Никифорова.

Никифорова уточнила, что по части 1 статьи 20.2.2 КоАП суд оштрафовал на 10 тысяч рублей, а по части 1 статьи 19.3 — на 500 рублей экоактивистов Николая Воробьева, Ирину Никифорову, Веру Керпель, Любовь Шешину, Ирину Афанасьеву, Ирину Азабину, Валентину Кузнецову, Елену Лучникову, Марата Мунасипова, Рузалию Гайнуллину, Фираю Касимову, Валентину Андронову и Зою Мартяшину.

Алексея Алексеева оштрафовали на 10 тысяч по части 1 статьи 20.2.2 КоАП и на 700 рублей по части 1 статьи 19.3 КоАП.

Ирина Никифорова добавила, что на всех задержанных составили почти одинаковые протоколы. По мнению силовиков, лагерь активистов создал помехи свободному передвижения строительной техники и организации строительных работ. При этом участники лагеря якобы не выполнили требования полицейских и не прекратили препятствовать строительным работам.

Протокол об административном правонарушении / Ирина Никифорова

Полицейские оставили в отделе полиции на ночь трех задержанных: экоактивиста Рушана Кабирова, юриста Олега Бурылова и юриста Сергея Сычева. Рассмотрение их дел может состояться 17 декабря.

Как рассказала Никифорова, рассмотрение дела еще одной задержанной активистки, Татьяны Воробьевой, также перенесли на 17 декабря из-за плохого самочувствия женщины: у нее случился гипертонический криз.

17 декабря 17:32 Зеленодольский суд назначил 7 суток ареста по ст. 20.2.2 КоАП задержанному участнику эко-лагеря Олегу Бурылову. Об этом сообщается в твитере «Штаб Навального в Казани».

Олег Бурылов в суде / телеграм-канал «Апология протеста»

22:14 Юриста Сергея Сычева оштрафовали на 10 тысяч рублей по статье 20.2.2 КоАП. Заседание по статье 19.3 КоАП перенесли на 8 утра 18 декабря. Об этом ОВД-Инфо сообщила Ирина Никифорова.

18 декабря 9:24 Сычева оштрафовали на 500 рублей по статье о невыполнении требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП), сообщает «Апология протеста».

Изменена информация о задержанных. Ранее мы писали, что задерживали и оштрафовали Фаягуль Сонгатову, однако эту информацию опровергла Ирина Никифорова. 19-ым задержанным оказался Алексей Алексеев.

Источник: https://ovdinfo.org/express-news/2019/12/16/pod-kazanyu-zaderzhali-uchastnikov-eko-lagerya-protiv-stroitelstva

Тульский областной суд

Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2
sh: 1: –format=html: not found

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 3

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Источник: http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2521

За что могут лишить водительских прав в 2019 году

Вменяют нарушение по статье 12 19 часть 2

По данным car.ru, в 2018 году водительского удостоверения лишились 400 тысяч водителей по всей России, из них почти половина (195 тысяч) – по причине управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оставшаяся часть списка состоит из менее «популярных», но более опасных нарушений ПДД. В зависимости от серьезности проступка, прав лишают на срок от месяца до трех лет.

Фотография изъятых в суде водительских прав с ключами от автомобиля и молотком

Езда без номеров

Минимальное наказание, согласно ст.12.2 КоАП РФ, предусмотрено за передвижение на ТС, на котором не читаются или не установлены государственные регистрационные знаки.

Важно, что лишить прав могут, даже если не хватает одной таблички из комплекта, или есть обе, но они закреплены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 (с 4 августа 2020 года вступит в силу обновленный стандарт ГОСТ Р 50577-2018).

Единственное послабление действует для владельцев новых автомобилей: в соответствии с Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 у них есть право в течение 10 дней ездить без госномера – достаточно иметь при себе договор купли-продажи машины.

Но за это время необходимо поставить ТС на учет и оформить ОСАГО – на 11 день инспектор имеет право выписать штраф 5000 рублей или изъять водительское удостоверение на три месяца.

Автомобиль без задних госномеров

Непредоставление преимущества спецтранспорту (скорая помощь, пожарные и полиция)

В 2019 году вступили в силу изменения в ч.2 ст.12.

17 КоАП РФ, и теперь непропуск автомобиля скорой помощи, пожарной службы или полиции с включенными проблесковым маячком и звуковым сигналом наказывается строже.

Штраф в 500 рублей заменили более крупными суммами: от 3000 до 5000 рублей. А прав теперь лишат не на 1-3 месяца, а на срок от трех месяцев до года – на усмотрение инспектора или суда.

При этом не важно, где именно произошло нарушение: в плотном движущемся потоке, пробке, на встречной полосе или во дворе.

Превышение скорости на 60-80 км/ч

Согласно ст.12.9 КоАП РФ, движение со скоростью, превышающей ограничение на 60-80 км/ч, карается штрафом 2000-2500 рублей или лишением прав на 4-6 месяцев.

Из-за разных максимальных значений на конкретных участках дорог это условие требует особой внимательности. Например, если в городской черте установлено ограничение 40 км/ч, такими санкциями грозит поездка на 100-120 км/ч.

А на автомагистрали с максимальной разрешенной скоростью 110 км/ч нарушение зафиксируют на 170-190 км/ч.

Повторное превышение грозит изъятием ВУ на год – но, если повезет и быструю езду зафиксирует не инспектор, а камера, дело может кончится штрафом в размере 5000 рублей.

Превышение скорости на 80 км/ч и выше

Также ст.12.9 КоАП РФ устанавливает наказание за движение со скоростью, превышающей максимально допустимую на 80 км/ч и выше: штраф 5000 рублей или изъятие водительского удостоверения на 6 месяцев. Здесь работают те же правила, что и в предыдущем пункте, включая лишение прав на год в случае повторного нарушения.

Пересечение ж/д путей на запрещающий сигнал или в неположенном месте

На самом деле наказание по ст.12.10 КоАП РФ можно получить не только за проезд на красный свет на переезде или вовсе в необорудованном месте. Инспектор имеет право оштрафовать на 1000 рублей или лишить ВУ на срок от 3 до 6 месяцев и если:

  • Вы игнорируете закрытый шлагбаум (на переезде без светофора)
  • Вы остановились на железнодорожных путях

Если нарушение повторилось, водительские права могут изъять на год.

Вторичный проезд на красный свет или останавливающий жест регулировщика

Если при первом нарушении ст. 12.12 КоАП РФ ограничивает наказание штрафом в 1000 рублей, то рецидив будет стоить в лучшем случае впятеро дороже, а в худшем – от 4 до 6 месяцев пешком. Чтобы не оказаться в неприятной ситуации по незнанию, стоит регулярно повторять значения жестов, которые показывает регулировщик.

Выезд на встречную полосу или трамвайные пути

В ПДД РФ есть п. 61, пп. 64.1, по которому на дороге с трамвайными путями поворачивать налево или разворачиваться полагается именно с них, а не с крайней левой полосы дорожного полотна. Но в этом требовании говорится о путях, по которым трамваи движутся в том же направлении, что и вы.

Выезд же на встречные пути приравнивается к выезду на обычную встречную полосу и наказывается согласно ст.12.15 КоАП РФ штрафом в размере 5000 рублей или лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев. А повторный инцидент приведет к изъятию ВУ на год.

Выезд на встречную полосу движения

Движение по односторонней дороге встречного направления

С ростом городов и увеличением трафика центры организации дорожного движения постепенно меняют его порядок на некоторых улицах, и обычно это широко освещают в СМИ (например, для Москвы таких новостей было много в 2014 и 2015 годах). Делается это в основном для того, чтобы избежать заторов.

Но следить за статусом дорог на маршруте необходимо еще и ради сохранения ВУ: даже если вы проедете по улице с односторонним движением в обратном направлении случайно, это не спасет от внушительного штрафа 5000 рублей или даже лишения водительского удостоверения на 4-6 месяцев. А во второй такой случайный инцидент КоАП РФ (ст. 12.

16) и вовсе не верит: в этом случае права придется сдать на целый год.

Езда на автомобиле с поддельными номерами

Передвижение с подложными государственными регистрационными знаками карается не только в рамках ст.12.2 КоАП РФ лишением ВУ на срок от 6 месяцев до года, но и согласно ст.326 УК РФ.

Последняя устанавливает для виновника наказание в виде штрафа, который может доходить до шести зарплат, либо 360 часами обязательных работ или годом исправительных, а также лишением свободы сроком до двух лет.

Несмотря на то, что максимальная ответственность вменяется только если ТС планировали продать или использовать в преступных целях, обратное еще придется доказать.

Поэтому стоит ставить на автомобиль только номера, полученные официально.

Управление ТС с красными сигналами поворота

Любые световозвращающие огни или лампочки красного цвета, если они установлены в передней части автомобиля, по ст.12.5 КоАП РФ – достаточное основание для лишения ВУ на срок от 6 месяцев до года. И, конечно, изъятия такого оборудования.

Важно, что напрямую в законе не оговариваются красные задние поворотники, которые часто устанавливают, например, на автомобили, произведенные для американского рынка.

При этом статья ссылается на Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливающие список неисправностей, при которых движение ТС запрещено. В них есть такой пункт:

«3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади – фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного».

Установка на автомобиль специальных световых и звуковых устройств

Речь не идет о сигнализации – в ст.12.5 КоАП РФ говорится об устройствах, подающих специальные световые и звуковые сигналы, как на ТС оперативных служб (проблесковые маячки и сирены).

За самовольное оборудование ими личного автомобиля грозит лишение водительского удостоверения на срок от года до полутора лет с конфискацией устройств. А если не просто установить их, но и использовать в движении, наказание ужесточается: в этом случае ВУ изымут на 1,5-2 года.

Пример запрещенного для использования на личном автомобиле оборудования

Использование специальных цветографических схем

Под действие той же ст.12.5 КоАП РФ подпадают и нанесенные на личный автомобиль цветографические схемы, повторяющие окраску ТС скорой помощи, пожарной службы и полиции. Полученные таким нелегальным способом преимущества в дорожном движении быстро нивелируются лишением прав на 1-1,5 года.

Нарушения ПДД, повлекшие вред здоровью пострадавшего

Если вы совершили безобидное на первый взгляд нарушение ПДД, — например, перестроились в неположенном месте или повернули на погасшую стрелку, — но в результате кто-то из участников дорожного движения (это может быть другой водитель, пешеход или чужой пассажир) обзавелся свежими синяками и ссадинами, то по ст.12.24 КоАП РФ возможных исходов остается два: штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на год или полтора. А если травмы оценили как среднетяжелые, границы денежного наказания возрастают до 10-25 тысяч рублей, а пешеходный период – до 1,5-2 лет.

То же относится и к ситуациям, когда не соблюдались правила эксплуатации ТС.

Отказ от медэкспертизы, определяющей уровень алкоголя в крови

Такое решение расценивается ст.12.26 КоАП РФ как нарушение законного требования уполномоченного лица (обычно это сотрудник ГИБДД). И похоже, что логика такова: тому, кому бояться нечего, экспертиза не повредит, а тот, у кого есть основания ее избегать, попробует отказаться. Поэтому наказание установлено суровое: штраф 30 000 рублей и лишение ВУ на 1,5-2 года.

Сокрытие с места ДТП

По ст. 12.27 КоАП РФ оставление места ДТП классифицируется как невыполнение водителем своих прямых обязанностей и наказывается лишением водительского удостоверения на срок от года до полутора лет или административным арестом до 15 суток. При этом неважно, по чьей вине произошла авария и были ли в ней пострадавшие.

Водитель скрывается с места ДТП

Вождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения

Та же ст. 12.27 КоАП РФ определяет наказание за пьяное вождение: прав в этом случае лишат на 1,5-2 года, дополнительно назначив штраф в 30 000 рублей. Мера работает и для периода сразу после ДТП, поэтому даже во время долгого ожидания ДПС не стоит успокаивать нервы психотропными веществами и алкогольными напитками.

Бессрочно

Закона, предусматривающего пожизненное лишение ВУ, нет.

Но если постоянно нарушать ПДД по вышеуказанным статьям, прав можно лишиться на очень долгий срок, ведь наказания не «сгорают», а суммируются.

Также удостоверение могут забрать, если медицинская экспертиза установит, что дальше управлять автомобилем вам категорически нельзя – проверить такое заключение можно по этому списку.

А еще могут приостановить действие прав за долги, накопившиеся штрафы и алименты, в сумме превысившие 10 000 рублей.

Заключение

Для наглядности оформили все случаи, когда могут лишить водительского удостоверения, в таблицу:

Нарушение Статья КоАП РФ Штраф, ₽ Срок лишения (в месяцах)
Лишение прав на срок до 3 месяцев
Езда без номеров 12.2 5000 до 3
Лишение прав на срок от 3 месяцев до 1 года
Непредоставление преимущества спецтранспорту (скорая помощь, пожарные и полиция 12.17, ч.2 3000-5000 3-12
Превышение скорости на 60-80 км/ч 12.9 2000-2500 или 5000 (за повторное) 4-6 или 12 (за повторное)
Превышение скорости на 80 км/ч и выше 12.9 5000 6 или 12 (за повторное)
Пересечение ж/д путей на запрещающий сигнал или в неположенном месте 12.10 1000 3-6 или 12 (за повторное)
Вторичный проезд на красный свет или останавливающий жест регулировщика 12.12 5000 4-6
Выезд на встречную полосу или трамвайные пути 12.15 5000 4-6 или 12 (за повторное)
Движение по односторонней дороге встречного направления 12.16 5000 4-6 или 12 (за повторное)
Езда на автомобиле с поддельными номерами 12.2 нет 6-12
Управление ТС с красными сигналами поворота 12.5 нет 6-12
Лишение прав на срок от 1 года до 2 лет
Установка на автомобиль специальных световых и звуковых устройств 12.5 нет 12-18, а при использовании — 18-24
Использование специальных цветографических схем 12.5 нет 12-18
Нарушения ПДД, повлекшие вред здоровью пострадавшего 12.24 2500-5000 (легкие травмы) или 10 000-25 000 (средней тяжести) 12-18 (легкие травмы) или 18-24 (средней тяжести)
Отказ от медэкспертизы, определяющей уровень алкоголя в крови 12.26 30 000 18-24
Сокрытие с места ДТП 12.27 нет 12-18
Вождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения 12.27 30 000 18-24
Только в результате выявления медицинских ограничений или до погашения долгов по алиментам и штрафам, превысивших 10 000 рублей.⁠

Источник: https://www.tts.ru/blog/pdd-shtrafy/za-chto-lishayut-voditelskikh-prav/

Прав-помощь
Добавить комментарий